---

Goddag

Min moder får noget noget hjemmehjælp fra kommunen. De kommer når det
passer dem på tilfældige tidspunkter. Forleden var der ingen hjemme på
adressen da hjemmehjælperen kom. Hjemmehjælperen bestilte en låsesmed til
at udbore Zeiss låsecylinderen og ødelægge Rukocylinderen med sin
låsepistol. Herefter forlod antageligt hjemmehjælper og låsesmed
lejligheden med lukket hoveddør med defekte låse, så enhver kunne tage i
håndtaget og åbne hoveddøren uden nøgler.

Kommunen er nu flabede at sende regningen for låsesmed, og min moder skal
nu selv kontakte en anden låsesmed for for at få monteret to nye cylindre.
En samlet omkostning på ca. kr.2.500

Jeg har så følgende spørgsmål:

Hvad stiller man op juridisk mod kommunen for at få dem til at betale
samtlige omkostninger ?

Hvordan ville indboforsikringsselskabet have set på den situation hvis en
tyv havde fjernet værdier for kr.500.000 for det er vel simpelt tyveri når
døren er åben, og så vil de antageligt ikke erstatte ?

Kan vi politianmelde kommunen eller låsesmeden for indbruddet ?

Hvorledes ser man på boligens ukrænkelighed jf. grundloven i denne
situation ?

Hilsen Lisbeth

---

"Lisbeth Nielsen" <lisbeth.nielsen@ofir.dk> wrote in message
news:b8uphs$iaf$1@sunsite.dk...
> Goddag
>
> Min moder får noget noget hjemmehjælp fra kommunen. De kommer når det
> passer dem på tilfældige tidspunkter.

Mon ikke din mor har skrevet under på nogle papirer om netop
hjemmehjælpernes adgang til lejligheden? At ingen åbner kunne jo betyde,
at din mor var kommet til skade, og så ville du vel gerne have at de
"brød ind"?

hilsen
Uffe

---

"Uffe Kousgaard" <uffe@routeware.dk> skrev i en meddelelse
news:3eb2efd6$0$83054$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Lisbeth Nielsen" <lisbeth.nielsen@ofir.dk> wrote in message
> news:b8uphs$iaf$1@sunsite.dk...
> > Goddag
> >
> > Min moder får noget noget hjemmehjælp fra kommunen. De kommer når det
> > passer dem på tilfældige tidspunkter.
>
> Mon ikke din mor har skrevet under på nogle papirer om netop
> hjemmehjælpernes adgang til lejligheden? At ingen åbner kunne jo betyde,
> at din mor var kommet til skade, og så ville du vel gerne have at de
> "brød ind"?
>

Netop ! og det kan ALDRIG blive låsesmeden der skal betale, idet han er rekvireret
dertil af en bemyndiget fra kommunen,
(hjemmehjælperen) selv kan aldrig rekvirere men kontakter sin overordnede chef, derom.

Hvis din moder har 100% tilskudskort(kun sin folkepension), kan hun søge kommunen om
hjælp til at betale låsesmeden.

---

"Christian" <devnull@sunsite.dk> skrev:

> Netop ! og det kan ALDRIG blive låsesmeden der skal betale,
> idet han er rekvireret dertil af en bemyndiget fra kommunen,
> (hjemmehjælperen) selv kan aldrig rekvirere men kontakter sin
> overordnede chef, derom.
>
> Hvis din moder har 100% tilskudskort(kun sin folkepension), kan
> hun søge kommunen om hjælp til at betale låsesmeden.

At kommunen bestiller en låsesmed er og bliver kommunens hovedpine, og
derfor er det kommunen, der skal betale for låsesmeden og ny lås og
hvis der havde været forsvundet ting fra lejligheden ville det
ligeledes have været kommunens problem. Hvis du mener det modsatte må
du fremvise lovhjemlen for, at forvaltningen på egen hånd kan rekvirere
låsesmede og tiltvinge sig adgang til privat boliger og efterfølgende
opkræve betaling for dette.

Det er fuldstændigt analogt til de sager, hvor tåbelige [1] naboer og
genboer har meldt til politiet, at de tror, at der ligger en skadet
eller død person i en given lejlighed, hvor politiet efterfølgende uden
at have haft gjort det mindste for at undersøge, hvor beboeren befinder
sig har rekvireret en låsesmed og efterfølgende forsøgt at tørre
regningen af på beboeren. Dette kan politiet naturligvis ikke.

[1] Tåbelige fordi det ofte har været tilfælde, hvor der er tale om en
nabo som de intet kender til.

--
Morten http://miljokemi.dk

---

"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> skrev
>
> Det er fuldstændigt analogt til de sager, hvor tåbelige [1] naboer og
> genboer har meldt til politiet, at de tror, at der ligger en skadet
> eller død person i en given lejlighed, hvor politiet efterfølgende uden
> at have haft gjort det mindste for at undersøge, hvor beboeren befinder
> sig har rekvireret en låsesmed og efterfølgende forsøgt at tørre
> regningen af på beboeren. Dette kan politiet naturligvis ikke.
>
> [1] Tåbelige fordi det ofte har været tilfælde, hvor der er tale om en
> nabo som de intet kender til.
>
> -- ---------------------------------------------------
>Når man jævnligt i diverse aviser,kan læse om,folk,der har ligget død,i
deres lejlighed i måneder,er det vel ikke så tåbeligt,som du skriver.....!!!


--
Allig8or
Allig8or125@hotmail.com
"It's nice to be important,
but it's more important to be nice"

---

"Allig8or" skrev

> >Når man jævnligt i diverse aviser,kan læse om,folk,der har ligget død,i
> deres lejlighed i måneder,er det vel ikke så tåbeligt,som du
skriver.....!!!

Når folk bliver fundet døde efter at have ligget i månedsvis, er det fordi
naboerne er tåbelige.
Når naboerne bryder ind, uden at finde nogen døde, er de tåbelige.

Naboer er tåbelige.

mvh
Alex Christensen

---

"Allig8or" <no@no.no> skrev:

>Når man jævnligt i diverse aviser,kan læse om,folk,der har ligget
>død,i deres lejlighed i måneder,er det vel ikke så tåbeligt,som du
>skriver.....!!!

Selvfølgelig er det tåbeligt at sætte himmel og jord i bevægelse på
grund af noget som man ikke har gjort det mindste for at undersøge.

--
Morten http://miljokemi.dk
http://miljokemi.dk/CrashIE.htm (På eget ansvar!)

---

"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> wrote:

>Selvfølgelig er det tåbeligt at sætte himmel og jord i bevægelse på
>grund af noget som man ikke har gjort det mindste for at undersøge.

Saette himmel og jord i bevaegelse i stedet for at undersoege?

Man beder vel bare politiet foretage den undersoegelse, som de
har langt bedre muligheder for, end man selv har.


--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.

---

Allan Olesen <aolesen@post3.tele.dk> skrev:

>>Selvfølgelig er det tåbeligt at sætte himmel og jord i bevægelse på
>>grund af noget som man ikke har gjort det mindste for at undersøge.
>
> Saette himmel og jord i bevaegelse i stedet for at undersoege?
>
> Man beder vel bare politiet foretage den undersoegelse, som de
> har langt bedre muligheder for, end man selv har.

Det er jo ikke det, der er sket her og tidligere har der været flere
eksempler, hvor politiet end ikke har forsøgt at kontakte familie
og/eller arbejdsplads.

At jeg ikke er hjemme i en måned og ikke har fortalt mine naboer eller
nogen andre om, at jeg ikke er hjemme er end ikke en indikation på, at
jeg ligger død eller svært tilskadekommet i min lejlighed og selvklart
ikke noget, der retfærdiggør ulovlig indtrængen i min bolig med
efterfølgende forsøg på at tørre regningen af på mig.

--
Morten http://miljokemi.dk
http://miljokemi.dk/CrashIE.htm (På eget ansvar!)

---

"Morten Bjergstrøm" skrev

> At jeg ikke er hjemme i en måned og ikke har fortalt mine naboer eller
> nogen andre om, at jeg ikke er hjemme.

Det vil sige at når politiet kontakter din familie, får de beskeden, " så
vidt vi ved er han ikke rejst nogen steder".

Og alligevel bebrejder du politiet at de ikke kontakter familien.

mvh
Alex Christensen

---

"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> wrote:

>tidligere har der været flere
>eksempler, hvor politiet end ikke har forsøgt at kontakte familie
>og/eller arbejdsplads.

Fint. Saa har politiet maaske gjort noget taabeligt. Naboen har
under ingen omstaendigheder.


--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.

---

"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> wrote in
news:Xns93716EA2CC3F6.miljokemi.dk@130.133.1.4:

> Det er jo ikke det, der er sket her og tidligere har der været flere
> eksempler, hvor politiet end ikke har forsøgt at kontakte familie
> og/eller arbejdsplads.

Min moder er hjemme hver dag, det meste af dagen. Kommunen kunne istedet
for at rekvirere låsesmed, blot have ringet til TDC og fået oplyst
mobilnummer, også selv om dette nummer er udeladt.

Jeg savner fortsat noget vejledning i at gribe sagen an. Kan man klage -
evt til det Sociale nævn eller ombudsmanden, eller skal der søges om fri
proces til et erstatningssagsanlæg mod kommunen ?

Har nogen haft held med en skriftlig politianmeldelse og efterfølgende
klage til statsadvokaten og ombudsmanden ?

Mvh

---

"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns9370F16AACEDE.miljokemi.dk@130.133.1.4...
> Selvfølgelig er det tåbeligt at sætte himmel og jord i bevægelse på
> grund af noget som man ikke har gjort det mindste for at undersøge.

Tror du, at politiet er synske ?

Hvad hvis personen på 90 år hverken har mand eller børn ? Hvem vil du så
kontakte ?`Det er da logik for perlehøns, at man "bryder" ind, hvis en nabo
ikke har set vedkommende i et stykke tid !

Hvordan ville du selv have det med at ligge syg og hjælpeløs efter at *dine*
naboer har læst dette ?

/Claus

---

Claus MC skrev:

>Det er da logik for perlehøns, at man "bryder" ind, hvis en nabo
>ikke har set vedkommende i et stykke tid !

Det er vi enige om. Jeg mener nok at man kan stille lidt større
krav til politiets evne til at tænke end til perlehøns'.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> skrev i
news:Xns93706B7B0FC56.miljokemi.dk@130.133.1.4:

> Det er fuldstændigt analogt til de sager, hvor tåbelige [1]
> naboer og genboer har meldt til politiet, at de tror, at der
> ligger en skadet eller død person i en given lejlighed, hvor
> politiet efterfølgende uden at have haft gjort det mindste for
> at undersøge, hvor beboeren befinder sig har rekvireret en
> låsesmed og efterfølgende forsøgt at tørre regningen af på
> beboeren. Dette kan politiet naturligvis ikke.

Det er politiet desværre ganske uenige i! For nogle år siden var jeg
i 2 dage oppe at besøge mine forældre. Allerede den første dag
forsøgte et forholdsvis forvirret kvindemenneske, som jeg kun kendte
flygtigt, at kontakte mig pr. telefon. Da det ikke var lykkedes i
1,5 dag, ringede hun til politiet i Nakskov, og fortalte at jeg
måske var syg/død/kommet til skade/whatever. Politiet valgte
herefter meget betænksomt at sende en patruljevogn til min adresse,
hvor de ganske rigtigt konstaterede, at jeg ikke reagerede på deres
ringen/banken på døre/vinduer. De valgte herefter at rekvirere en
låsesmed som så kom og borede låsen ud, hvilket udløste min
tyverialarm. Da betjentene (af gode grunde) ikke kunne hitte ud af
at stoppe alarmen igen, valgte de at blokere den med et stykke pap,
hvilket resulterede i at spolen til klokken naturligvis brændte af.

De ringe hverken til min fastnet- eller mobiltelefon, selvom begge
var listede i telefonbogen. De sluttede dog af med at få låsesmeden
til at isætte en ny låsecylinder, ligesom de smed en lille seddel
ind hvor der stod, at de havde været inde og at yderligere
oplysninger kunne fås ved henvendelse til politiet.

En efterfølgende klage til politimesteren i Nakskov gav intet
resultat, hvorfor jeg selv måtte betale for en ny klokke.

Politiet i Nakskov er godt nok kendte for at være ret alternative,
men jeg mener stadig at hele sagen stinker ;-(

> [1] Tåbelige fordi det ofte har været tilfælde, hvor der er
> tale om en nabo som de intet kender til.

Eller som her et forvirret kvindemenneske som bor 20-30 km væk, og
som jeg ikke har nogen som helst relation til i øvrigt...



--
Venligst Bjørn

Fjern "_FJERN_" i min email-adresse
Ting til salg: <http://salg.bindernaes.dk>

---

"Bjørn Løndahl" <usenet@_FJERN_londahl.dk> skrev:

> "Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> skrev i
> news:Xns93706B7B0FC56.miljokemi.dk@130.133.1.4:
>
>> Det er fuldstændigt analogt til de sager, hvor tåbelige [1]
>> naboer og genboer har meldt til politiet, at de tror, at der
>> ligger en skadet eller død person i en given lejlighed, hvor
>> politiet efterfølgende uden at have haft gjort det mindste for
>> at undersøge, hvor beboeren befinder sig har rekvireret en
>> låsesmed og efterfølgende forsøgt at tørre regningen af på
>> beboeren. Dette kan politiet naturligvis ikke.
>
> Det er politiet desværre ganske uenige i!

Du lader bare være med at betale regningen. Politiet har absolut ingen
mulighed for lovligt at inddrive pengene.


> En efterfølgende klage til politimesteren i Nakskov gav intet
> resultat, hvorfor jeg selv måtte betale for en ny klokke.

Kunne du ikke have fået det dækket via forsikringen og så lade dem køre
sagen mod politiet eller alternativt selv have stævnet dem?


>> [1] Tåbelige fordi det ofte har været tilfælde, hvor der er tale
>> om en nabo som de intet kender til.
>
> Eller som her et forvirret kvindemenneske som bor 20-30 km væk, og
> som jeg ikke har nogen som helst relation til i øvrigt...

Jvf. de andre deltagere i denne tråd er hun sikkert bare betænksom

--
Morten http://miljokemi.dk
http://miljokemi.dk/CrashIE.htm (På eget ansvar!)