Jeg bliver faktisk lidt gal over, at det skal holdes hemmeligt. Sådanne
mennesker kan få frit spil i vatpiksamfundet Danmark, fordi Danskerne med
deres "det går jo nok altsammen" holdning ikke vil i konflikt. Men hvad så
den dag han bliver siget igen? Der vil lyde et ramaskrig, hvis en tidligere
pædofilidømt ikke er blevet "opdaget" ved optagelsen i sportsklubben. Een
ting er jura, en anden ting er folks retsopfattelse, og jeg mener at du har
forsøgt dig, men er blevet mødt af et af disse vattede mennesker der ikke
vil tage ansvar. Han er faktisk ikke bedre tjent, end at få et spark bagi.
Typisk Dansk. Beskyt endelig forbryderen, og vær ligeglad med ofrene.
"Peter K. Nielsen" <peter.n@jubiiposten.dk> skrev i en meddelelse
news:b8k34i$nj1$1@sunsite.dk...
> Foranlediget at tråden om ekskæresten der havde fortalt om kærestens
> sigtelse for hackning, kom jeg til at tænke på en historie vi havde ret
tæt
> inden på livet for nogle år siden. den er som følger.
>
> En idrætsleder bliver anholdt og sigtet for seksuelt misbrug af de børn
han
> har trænet. Udover at han var aktiv i sin lokale klub, gjorde han et stort
> "arbejde" for talenter fra hele landet og havde kontakt til en del børn i
> min søns klub - herunder også min søn (som heldigvis ikke havde været
> "interessant" i den retning). den pædofile (han blev dømt for 17 forhold)
> var bosidende på sjælland (er efter rygter i gang igen som leder) og vi
bor
> i Jylland.
>
> Jeg havde en længere samtale med vores lokale klubformand, som mente at
> sagen skulle holdes hemmelig da det som han sagde "kunne skade sporten og
> klubben" hvis det kom frem. Jeg mente at formanden burde skrive til
> forældrene til de børn som vi vidste havde været alene med den pædofile,
og
> fortælle at han var anholdt og sigtet, så de pågældende forældre kunne
tage
> en snak med deres børn, og ad den vej finde ud af om der var overgået
deres
> børn noget forkert.
>
> Efter at have fulgt den anden tråd kommer jeg nu i tvivl.
>
> Gav jeg formanden et råd som det var strafbart at følge.???? Der var
nemlig
> nedlagt navneforbud helt frem til domsafsigelsen.
>
> Peter
>
>