Annette Skovbon skrev:
>> Henvis til købelovens mangelbeføjelser. Men vi skal lige vide om
>> sælger er professionel hestehandler eller blot en privat sælger.
>Det er en privat vs. privat.
Okay, så er her de relevante paragraffer fra købeloven:
§ 42. Angår købet en bestemt genstand, og lider denne af en
mangel, kan køberen hæve købet eller kræve et
forholdsmæssigt afslag i købesummen. Må manglen anses som
uvæsentlig, er køberen dog ikke berettiget til at hæve
købet, medmindre sælgeren har handlet svigagtigt.
Stk. 2. Savnede genstanden ved købets afslutning egenskaber, som
må anses tilsikrede, eller er manglen efter købets
indgåelse forårsaget ved sælgerens forsømmelse, eller har
sælgeren handlet svigagtigt, kan køberen kræve
skadeserstatning.
Som du ser er der mulighed for at kræve skadeserstatning. Selv
hvis vi ser bort fra svig, vil jeg mene at sælger har udvist
forsømmelse, men det er *min* vurdering, og jeg er ikke jurist.
Forhåbentlig er der klogere folk der vil supplere.
Imidlertid skal man også tage hensyn til § 47:
§ 47. Har køberen før købets afslutning undersøgt
salgsgenstanden eller uden skellig grund undladt at
efterkomme sælgerens opfordring til at undersøge den,
eller er der før købets afslutning givet ham lejlighed
til at undersøge en prøve af salgsgenstanden, kan han
ikke påberåbe sig mangler, der ved sådan undersøgelse
burde være opdaget af ham, medmindre sælgeren har handlet
svigagtigt.
Det er altså et spørgsmål om pigen fik lejlighed til at undersøge
jesten og papirerne inden hun købte. Det er så også et spørgsmål
om man normalt kikker papirerne efter i sømmene når man handler
heste. Det skal der erfarne folk til at vurdere.
Men ellers er der ingen tvivl om at pigen kan hæve handelen, og
det vil som minimum sige at hun skal have den fulde pris
refunderet.
>Jo, tre år er meget i den alder. Derudover er der jo problemerne med
>forsikringen.
Ja, det er indlysende. Hvem har tegnet den forsikring der er på
hesten? Hvis det er sælger er der ikke mere at diskutere for så
har han snydt bevidst.
>Jeg ville også mene at hun kan få betalt omkostningerne ved at have
>hesten opstaldet, røgtet og vartet, som hun jo har pligt til indtil en
>afhentning?
Ja, sandsynligvis. Måske skulle I kontakte en advokat for det vil
måske ende med en retssag hvis hun forlanger skadeserstatning.
Desuden vil advokaten kunne råde helt præcis ud fra alle de
nødvendige oplysninger.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO:
http://fiduso.dk/