René Frej Nielsen <rfn@altavista.net> wrote:
> Skod-RAM eller ej. Hvis RAM'en har fungeret perfekt i ens Mac førhen, så
> er det noget svineri, hvis Apple laver en firmware-opdatering som ikke
> er kompatibel.
Mjøehhh - såvidt jeg har læst på de amerikanske sider, så hænger det
sammen med at Mac OS 9 er mere tolerant over for dårlig RAM end
*nix-systemer plejer at være. OS-X = Unix
Desuden var der en - refereret på MacFixIt, som tog sin RAM med til en
bekendt som arbejdede hos en RAM-producent. Han fortæller
(Kilde.MacFixIT):
"I took the module to someone who does work for a memory company. He
said that the same thing has been occurring with the new 850 MHz and 1
GHz pentium III laptops. The memory would work fine in slower 650 MHz
machines but not these newer machines. He tested my DIMM and found that
it was slightly out of tolerance by about 3 percent on CAS refresh and
some other tests.
His conclusion was that Apple must have tightened up the tolerances with
the firmware updates. The good news in this is that if you have a chip
that works with the new firmware it should be slightly faster. He showed
me this with the tester using the "walking 0's" test with my chip, and
one that was within spec."
Klart at Apple skulle have gjort opmærksom på problemet - men kunne I
eventuelt undersøge om garantien dækker hvis blokkene ikke fungerer
efter opdatering?
Iøvrigt står der også på MacFixIt at det er ikke sådan at den "dårlie"
RAM bliver ødelgt af opgraderingen - faktisk fungerer den stadigvæk fint
på maskiner der ikke har fået opgraderet deres firmware. Det er sæføli'
en ringe trøst når skaden er sket, for en opgradering kan (ihvertfald
pt) ikke nedgraderes igen - men det betyde immervæk at man om det skulle
gå falt kan videresælge sin RAM - med en bemærkning om at køberen nødig
skulle opgradere firmwaren
)
hilsen ka'l
--
Karl Antz
Albaniensgade 4,1th
2300 København S
+45 3258 1630