|
| findes der et lovkrav om minimering af var~ Fra : Thomas Hansen |
Dato : 25-04-03 07:56 |
|
Hej
Jeg bor til leje i et ældre hus med 4 lejemål . udlejere er "rigtige " gør
det selv folk. de har renoveret alle rørene i kælderen til radiatorerne og
rørene til brugsvand. alle disse er nu uisoleret og må koste en formue i
varmetab.
Vi betaler 16800 kr. pr år for varme + vand i en lejlighed på 90 kvm.
synes det er meget dyrt når min svorer i et nyt hus på 180 kvm kan klare det
for ca 8000 kr.
kan man kræve at der bliver bedre isoleret ?
Mvh Thomas
| |
Per Christoffersen (25-04-2003)
| Kommentar Fra : Per Christoffersen |
Dato : 25-04-03 11:00 |
|
"Thomas Hansen" <thomas_hansen@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3ea8dbee$0$10387$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej
>
> Jeg bor til leje i et ældre hus med 4 lejemål . udlejere er "rigtige " gør
> det selv folk. de har renoveret alle rørene i kælderen til radiatorerne og
> rørene til brugsvand. alle disse er nu uisoleret og må koste en formue i
> varmetab.
> Vi betaler 16800 kr. pr år for varme + vand i en lejlighed på 90 kvm.
> synes det er meget dyrt når min svorer i et nyt hus på 180 kvm kan klare
det
> for ca 8000 kr.
>
> kan man kræve at der bliver bedre isoleret ?
Lejeloven:
§ 19. Udlejeren skal holde ejendommen og det lejede forsvarligt vedlige.
Alle indretninger til afløb og til forsyning med lys, gas, vand, varme og
kulde skal holdes i god og brugbar stand.
Det er jo en noget generel betragtning der her lægges for dagen, og om
rørene i kælderen kan kræves isoleret ud fra dette kræver en konkret
vurdering. Hvis kælderen iøvrigt er opvarmet, og der ikke er mange rør, så
er det jo uden betydning (og vice versa).
Men du har ret i, at varmebetalingen synes høj. Det kan dog næppe skyldes
rørene alene, - ejendommens generelle isolerngsevne (ydervægge, tag, vinduer
mv) er af langt større betydning.
/per
| |
Per Christoffersen (25-04-2003)
| Kommentar Fra : Per Christoffersen |
Dato : 25-04-03 11:12 |
|
"Per Christoffersen" <pc@snydcomonto.dk> wrote in message
news:3ea906f6$0$52168$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Thomas Hansen" <thomas_hansen@tdcadsl.dk> wrote in message
....
> > kan man kræve at der bliver bedre isoleret ?
Der er jo også § 46a. Kort fortalt går den ud på, at hvis de samlede
udgifter til varme + varmt vand er højere end halvdelen af den samlede
huslejebetaling, så kan et flertal af lejerne kræve gennemført en energiplan
for ejendommen, og også kræve gennemført dele eller alle de forbedringer der
foreslås i denne.
Man skal bare være parat til en husljestigning til at dække udgifterne til
dette, afskrevet over en rimelig årrække.
§ 46 a. Har en godkendt energikonsulent udarbejdet energimærkning,
energiplan m.v., jf. lov om fremme af energi- og vandbesparelser i
bygninger, skal udlejeren orientere lejerne herom og på en lejers
forlangende give denne eller dennes befuldmægtigede adgang til at gennemgå
dette materiale og eventuelle bilag hertil.
Stk. 2. Beboerrepræsentanterne eller et flertal af lejerne kan foreslå
gennemførelse af arbejder, der er angivet i en energiplan i medfør af lov om
fremme af energi- og vandbesparelser i bygninger, når der samtidig anvises
mulighed for finansiering og dækning af de driftsudgifter, der følger af
arbejdernes gennemførelse.
Stk. 3. Leverer udlejeren varme og varmt vand, og overstiger udgifterne
hertil ifølge det senest udsendte varmeregnskab for et år halvdelen af lejen
for den pågældende periode, kan beboerrepræsentanterne eller et flertal af
lejerne forlange, at der udføres alle eller en del af de arbejder vedrørende
varme og varmt vand, der er angivet i en energiplan, jf. lov om fremme af
energi- og vandbesparelser i bygninger. Foreligger der ikke energimærkning
og energiplan, jf. lov om fremme af energi- og vandbesparelser i bygninger,
kan lejerne, såfremt forholdet er omfattet af 1. pkt., kræve, at udlejeren
gennemfører en sådan energimærkning og udarbejdelse af energiplan. Det er en
betingelse, at beboerrepræsentanterne eller et flertal af lejerne samtidig
giver tilslutning til en lejeforhøjelse til dækning af samtlige de udgifter,
der følger af arbejdernes gennemførelse, jf. § 58, stk. 3.
/per
| |
Morten Bjergstrøm (25-04-2003)
| Kommentar Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 25-04-03 12:29 |
|
"Per Christoffersen" <pc@snydcomonto.dk> skrev:
> Det er jo en noget generel betragtning der her lægges for dagen,
> og om rørene i kælderen kan kræves isoleret ud fra dette kræver en
> konkret vurdering. Hvis kælderen iøvrigt er opvarmet, og der ikke
> er mange rør, så er det jo uden betydning
Øhh nej.
> (og vice versa).
> Men du har ret i, at varmebetalingen synes høj. Det kan dog næppe
> skyldes rørene alene, - ejendommens generelle isolerngsevne
> (ydervægge, tag, vinduer mv) er af langt større betydning.
Det har for nylig været oppe, at manglende eller dårlig isolering af
rør var en af de helt store energispildere.
--
Morten http://miljokemi.dk
| |
Per Christoffersen (25-04-2003)
| Kommentar Fra : Per Christoffersen |
Dato : 25-04-03 13:06 |
|
"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> wrote in message
news:Xns9368896AD279A.miljokemi.dk@130.133.1.4...
>
> Det har for nylig været oppe, at manglende eller dårlig isolering af
> rør var en af de helt store energispildere.
Det kommer an på udgangspunktet.
Men i et nyopført eller efterisoleret hus efter tidens normer kan det godt
være korrekt.
Under alle omstændigheder er forholdet mellem besparelse og udgift meget
gunstigt.
/Per
| |
Thomas Hansen (25-04-2003)
| Kommentar Fra : Thomas Hansen |
Dato : 25-04-03 12:38 |
|
Hej
Tak for svaret.
sygt at lejerne skal bøde for at en udlejer fusker med installationerne.
rørene gå i en uopvarmet kælder hvor der mangler vinduer , så temperaturen
derned går fra kold til meget koldt.
kan man ikke forlange at sådane arbejde bliver udført korekt , autoriseret
vvs folk ville vel ikke efterlade det sådan.
Da vi flyttede ind sagde de at huset var hulmursisoleret , men de gange hvor
jeg har boret i muren er der aldrig kommer det mindste
isolering med ud.
Mvh Thomas
"Thomas Hansen" <thomas_hansen@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3ea8dbee$0$10387$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej
>
> Jeg bor til leje i et ældre hus med 4 lejemål . udlejere er "rigtige " gør
> det selv folk. de har renoveret alle rørene i kælderen til radiatorerne og
> rørene til brugsvand. alle disse er nu uisoleret og må koste en formue i
> varmetab.
> Vi betaler 16800 kr. pr år for varme + vand i en lejlighed på 90 kvm.
> synes det er meget dyrt når min svorer i et nyt hus på 180 kvm kan klare
det
> for ca 8000 kr.
>
> kan man kræve at der bliver bedre isoleret ?
>
> Mvh Thomas
>
>
| |
Per Christoffersen (25-04-2003)
| Kommentar Fra : Per Christoffersen |
Dato : 25-04-03 12:53 |
|
"Thomas Hansen" <thomas_hansen@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3ea91e09$0$10368$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej
>
> Tak for svaret.
> sygt at lejerne skal bøde for at en udlejer fusker med installationerne.
> rørene gå i en uopvarmet kælder hvor der mangler vinduer , så
temperaturen
> derned går fra kold til meget koldt.
> kan man ikke forlange at sådane arbejde bliver udført korekt , autoriseret
> vvs folk ville vel ikke efterlade det sådan.
Det kommer an på, hvad de bliver bedt om at udføre...
> Da vi flyttede ind sagde de at huset var hulmursisoleret , men de gange
hvor
> jeg har boret i muren er der aldrig kommer det mindste
> isolering med ud.
Hvis rørene var isoleret ved indflytningen kan der være tale om en mangel
ved det lejede som udlejer skal udbedre.
Ligeledes hvis isoleringen af huset i øvrigt ikke svarer til det beskrevne.
Prøv at få fat i dne lokale afdeling af LLO, som kan hjælpe jer videre i den
konkrete sag.
/Per
| |
|
|