---

Jeg står over for at påbegynde udviklingen af et nyt softwareprodukt som
selvstændig. Jeg kom i den forbindelse til at tænke på hvordan reglerne er
hvis mit nye produkt tilfældigvis kommer til i høj grad at duplikere et
eksisterende produkts virkemåde.

Hvor går grænsen for hvor ens man kan lave sit eget produkt. Der er
eksempelvis mange tekstbehandlingsprogrammer som gør det samme og i høj grad
ligner hinanden. Det omtalte system er dog mere specialiseret og komplekst.
Hvad kan ske hvis jeg uheldigvis kommer til at træde en anden udvikler over
tæerne?

Min formulering kan måske efterlade tvivl om hvorvidt det faktisk er et
uheld hvis produkterne ligner, men det er præcis hvad det er. Jeg har
undersøgt markedet og mener ikke at kunne se et ligende systen, men hvad nu
hvis...? Jeg vil gå ud fra at hvis jeg ikke bevist har duplikeret udseende
og virkemåde skridt for skridt, så vil der aldrig kunne opstå problemer.

---

"Jakob Hansen" <jhansen@privatspam.mail.dk> wrote in message
news:b87rip$4j7$1@news.cybercity.dk...
> Jeg står over for at påbegynde udviklingen af et nyt softwareprodukt som
> selvstændig. Jeg kom i den forbindelse til at tænke på hvordan reglerne er
> hvis mit nye produkt tilfældigvis kommer til i høj grad at duplikere et
> eksisterende produkts virkemåde.

Det er ikke noget i vejen for at du kan lave et produkt, der kan det samme
som et andet produkt. Som du selv er inde på, så er feks. alle
tekstbehandlingsprogrammer mere eller mindre ens i funktion. (Det samme
gælder i feks. stolebranchen...).

Det er ikke selve funktionen eller anvendelsen der er beskyttet, men alene
den konkrete udførelse i programmet. Dvs. kodningen, udseendet,
hjælpetekster osv. osv.
Man kan forestille sig, at visse dele af et programs virkemåde/programmering
er patenteret. Det er du nødt til at checke efter, men det vil nok fremgå af
konkurrentens produkt hvis det er.
Derudover er der problemstillinger omkring markedsføringen, hvor du ikke må
markedsføre under navne/mærker der ligner et tilsvarende eksisterende
produkts navn eller mærke.

/Per

---

Per Christoffersen <pc@snydcomonto.dk> skrev:

> Man kan forestille sig, at visse dele af et programs
virkemåde/programmering
> er patenteret. Det er du nødt til at checke efter, men det vil nok fremgå
af
> konkurrentens produkt hvis det er.

Nej. Du må leve med risikoen for at lave noget som andre i
forvejen har patenteret. De store i branchen har stakkevis af
patenter i kælderen.

ON/Fjern sneglen fra min svaradresse

---

Grænsen er ikke så ligetil at definere.

Et er klart: Du må ikke kopiere hverken helt eller delvist - det gælder
kildekoden, design, programdele eller lignende.

Til gengæld er der intet til hinder for at man i princippet - fra scratch,
startende med brugerundersøgelser o.lign. - laver et nyt program, der blot
tilfældigvis er 99,9% identisk med et andet - så vidt jeg kan forstå, er
det netop det, du er i gang med. Dog skal du checke for patenter!

Ellers er det lidt svært med de sparsomme oplysninger om produktet at komme
det ret meget nærmere. Den bedste rettesnor er nok i virkeligheden, at du
skal sørge for, at produktet afspejler din kreativitet og ikke andres! Det
er jo netop kreativiteten, der belønnes med beskyttelse!

Du kan læse mere på www.it-retten.dk.

I øvrigt skal jeg til din kommentar mht. tekstbehandlingsprogrammer bemærke,
at vel ser programmerne for brugerne meget ens ud, men kildekoderne ligner
ikke hinanden, så der er altså stadig megen plads at boltre sig på...

KC

---

> Til gengæld er der intet til hinder for at man i princippet - fra
scratch,
> startende med brugerundersøgelser o.lign. - laver et nyt program, der blot
> tilfældigvis er 99,9% identisk med et andet - så vidt jeg kan forstå, er
> det netop det, du er i gang med. Dog skal du checke for patenter!

Tak til dig og Per for svarene. Det er rart at blive forstærket i sin tro på
at reglerne er rimelige. Min partner havde bare udtrykt bekymring, så jeg
ville lige sikre mig.

---

Scripsit "Jakob Hansen" <jhansen@privatspam.mail.dk>

> Jeg står over for at påbegynde udviklingen af et nyt softwareprodukt som
> selvstændig. Jeg kom i den forbindelse til at tænke på hvordan reglerne er
> hvis mit nye produkt tilfældigvis kommer til i høj grad at duplikere et
> eksisterende produkts virkemåde.

I begyndelsen af 90'erne var der en den snak om "interface copyright".
Der var en række retssager i USA hvor softwarefirmaer med Lotus i
spidsen sagsøgte hinanden for at emulere brugergrænsefladerne i
hinandens regneark. Efter at en appeldomstol i 1995 slog fast at rene
kommandostrukturer ikke er beskyttet af ophavsret (i USA), synes det
hele at være gået i sig selv igen. Parterne i sagerne opkøbte hinanden
i de første faser af dotcombølgen og i mellemtiden bolldozede
Microsoft hele regnearksmarkedet med Excel, så den annoncerede appel
til den amerikanske højesteret blev vist aldrig til noget alligevel.

Alt dette har naturligvis ikke noget direkte med dansk ret at gøre,
men jeg er pænt sikker på at jeg ville have hørt om det hvis lignende
krav havde fået medhold ved en dansk eller EUsk domstol siden 1995.

--
Henning Makholm "What has it got in its pocketses?"