---

Tåget overskrift, jeg ved det.

Jeg forsøger at forstå følgende fænomen:

Når jeg tager billeder med mit canon s50 kamera, og ser billederne på pc
skærmen bagefter i feks 25% størrelse, så det passer til
skærmens størrelse, så er det ofte at detaljer som feks håret på folk eller
andre ting, virker "for skarpe" eller sagt på en anden måde:
Det glimter lidt, eller ser lidt "klistret" ud.

Når jeg så zoomer ind på billedet forsvinder disse fænomener, og håret eller
andre ting ser fuldstændig perfekt ud.

Hvordan kan det være? Ifølge min hjemmelavede logik burde det set mindst
ligeså godt ud nedskaleret, da kvaliteten kan boltre sig på mindre
plads, hvis I forstår hvad jeg mener?

mvh
Jesper

---

Hej jesper,

Når dit viewer program viser en nedskaleret version af billedet, laver det
"nearest neighbour" interpolation af billedet, og smider dermed nogle pixels
væk. Ved 25% skalering viser det altså kun hver 16. pixel (hver fjerde på
hver led) Derfor bliver billedet grimt. Hvis du nedskalere til 25% i f.eks.
Photoshop, bliver det flot.

--Michael

"Jesper Skovlund" <jesper-skovlund@orangenet.dk> wrote in message
news:b840vl$ggh$1@jarjarbinks.mobilixnet.dk...
> Tåget overskrift, jeg ved det.
>
> Jeg forsøger at forstå følgende fænomen:
>
> Når jeg tager billeder med mit canon s50 kamera, og ser billederne på pc
> skærmen bagefter i feks 25% størrelse, så det passer til
> skærmens størrelse, så er det ofte at detaljer som feks håret på folk
eller
> andre ting, virker "for skarpe" eller sagt på en anden måde:
> Det glimter lidt, eller ser lidt "klistret" ud.
>
> Når jeg så zoomer ind på billedet forsvinder disse fænomener, og håret
eller
> andre ting ser fuldstændig perfekt ud.
>
> Hvordan kan det være? Ifølge min hjemmelavede logik burde det set mindst
> ligeså godt ud nedskaleret, da kvaliteten kan boltre sig på mindre
> plads, hvis I forstår hvad jeg mener?
>
> mvh
> Jesper
>
>

---

> Hvordan kan det være?

Hvis du nedskalerer i Photoshop, kan du vælge mellem forskellige
algoritmer. En tommelfingerregel er: brug aldrig nearest neighbor (:)) brug
bilinear til nedskalering og bicubic til opskalering.

---

"Per Jefsen" <jeff@daimi.au.dk> skrev i en meddelelse
newsrn1n0zhjeii7w8@news.daimi.au.dk...
> > Hvordan kan det være?
>
> Hvis du nedskalerer i Photoshop, kan du vælge mellem forskellige
> algoritmer. En tommelfingerregel er: brug aldrig nearest neighbor (:))
brug
> bilinear til nedskalering og bicubic til opskalering.

Mange tak begge!

mvh
Jesper

---

On Tue, 22 Apr 2003 20:52:01 +0200, Per Jefsen <jeff@daimi.au.dk>
wrote:

>brug
>bilinear til nedskalering og bicubic til opskalering.

Nå!? Min børnelærdom og vist også erfaring siger bicubic, også til
nedskalering ...

--
hilsen pl
http://huse-i-naestved.dk

---

> Nå!? Min børnelærdom og vist også erfaring siger bicubic, også til
> nedskalering ...

Tjah, bicubic all the way er nok godt nok for de fleste, men se fx. her:

http://nickyguides.digital-digest.com/bilinear-vs-bicubic.htm

---

On Tue, 22 Apr 2003 23:09:08 +0200, Per Jefsen <jeff@daimi.au.dk>
wrote:

>Tjah, bicubic all the way er nok godt nok for de fleste, men se fx. her:
>
>http://nickyguides.digital-digest.com/bilinear-vs-bicubic.htm

Tak for den url!

--
hilsen pl
http://huse-i-naestved.dk