Georg wrote in
<news:3ea0af52$0$52104$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>:
> Så udleverer man serveren, starter reserveserveren op, og kører
> videre....Hvis man ikke har en reserve, ja så er serveren ikke
> vigtig....Man skal ALTID have to systemer, hvis det aldrig må gå
> ned.
Det er ligesom at sige at man altid skal have hagesmæk på fordi man
ikke bryder sig om at spilde. Der er andre måder at undgå at spilde,
end lige hagesmæk. På samme måde er der andre måder at sikre høj
oppetid på end fuld fysisk redundans.
I øvrigt kan man meget let forestille sig en situation hvor et firma
kun har råd til én Sun $bignum boxen[0], og så i øvrigt tager deres
backup remote eller til noget båndværk. Hvis politiet så løber væk med
Sun'en, så er det typisk rimeligt begrænset hvad man kan bruge nok så
gode backups til.
Men.. alle disse overvejelser er nærmest komplet off-topic, da hverken
du eller jeg jo berører Martin's *egentlige* pointe. Ønsker du at
forsætte diskussion om redundans, flyt venligst til en relevant
gruppe[1].
[0]: Inklusive den store serviceaftale, selvfølgelig
[1]: Eller måske 2..
--
Niels Callesøe - nørd light @work
pfy[at]nntp.dk -
http://www.pcpower.dk/disclaimer.php
give($me,"liberty") or die();