---

Et lille ophavsretsligt spørgsmål:

Jeg ønsker at lave en navigationsstruktur på et websted. Strukturen skal
være en grafisk repræsentation opbygget som et mindmap. Det er der heller
ingen problemer i, men jeg vil gerne lave det /meget/ lignende kortet over
Londons undergrundsbane (Det berømte Tube Map designet i 1933 af Harry
Beck).

Spørgsmålet er så hvor langt jeg må gå? Hvilken beskyttelse kan en sådan
grafisk identitet have?



--
Kasper Damkjær
http://damkjaer.net/

---

"Kasper Damkjær" <spamtrap@damkjaer.net> wrote in
news:Xns9360DAFBE1C5Fspamtrapdamkjaernet@194.255.237.194:

> Et lille ophavsretsligt spørgsmål:
>
> Jeg ønsker at lave en navigationsstruktur på et websted. Strukturen
> skal være en grafisk repræsentation opbygget som et mindmap. Det er
> der heller ingen problemer i, men jeg vil gerne lave det /meget/
> lignende kortet over Londons undergrundsbane (Det berømte Tube Map
> designet i 1933 af Harry Beck).
>
> Spørgsmålet er så hvor langt jeg må gå? Hvilken beskyttelse kan en
> sådan grafisk identitet have?

På http://www.ltmuseum.co.uk/about/commercial.html står der følgende:

"The Underground map and logo, New Johnston font and the poster and
photographic collections are protected by copyright and the Roundel is
also a registered trademark. A licence needs to be obtained from the
Commercial Department to reproduce them."

Men hvis jeg bruger ideen bag kortet, er det vel ikke en decideret
reproduktion(?) Omvendt er der vel stadig en beskyttelse?

--
Kasper Damkjær
http://damkjaer.net/

---

Scripsit "Kasper Damkjær" <spamtrap@damkjaer.net>

> Men hvis jeg bruger ideen bag kortet, er det vel ikke en decideret
> reproduktion(?) Omvendt er der vel stadig en beskyttelse?

Min opfattelse (som måske og måske ikke finder støtte i den juridiske
doktrin) er at Underground-kortet er så kendt at citatretten må være
temmelig vidtgående. Netop når det er kendt, er det mest nærliggende
at antage at et citat er ment som en bevidst og åbenlys henvisning
snarere end et plagiat.

--
Henning Makholm "I Guds Faders namn, och Sonens, och den Helige
Andes! Bevara oss från djävulens verk och från Muhammeds,
den förbannades, illfundigheter! Med dig är det värre än med
någon annan, ty att lyssna till Muhammed är det värsta av allt."

---

"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:yahof34rgr9.fsf@pc-043.diku.dk...
> Scripsit "Kasper Damkjær" <spamtrap@damkjaer.net>
>
> > Men hvis jeg bruger ideen bag kortet, er det vel ikke en decideret
> > reproduktion(?) Omvendt er der vel stadig en beskyttelse?
>
> Min opfattelse (som måske og måske ikke finder støtte i den juridiske
> doktrin) er at Underground-kortet er så kendt at citatretten må være
> temmelig vidtgående. Netop når det er kendt, er det mest nærliggende
> at antage at et citat er ment som en bevidst og åbenlys henvisning
> snarere end et plagiat.

Hvad med at skrive en pæn e-mail til selskabet bag websitet og simpelthen
spørge om tilladelse?
Evt. kan du forud udarbejde et udkast til "din version" og sende det udkast
med, så rettighedshaver har noget konkret at forholde sig til.
Mvh
Thomas

---

Kasper Damkjær wrote:
> Et lille ophavsretsligt spørgsmål:
>
> Jeg ønsker at lave en navigationsstruktur på et websted. Strukturen skal
> være en grafisk repræsentation opbygget som et mindmap. Det er der heller
> ingen problemer i, men jeg vil gerne lave det /meget/ lignende kortet over
> Londons undergrundsbane (Det berømte Tube Map designet i 1933 af Harry
> Beck).

Efter dansk lov gælder ophavsretten 70 år efter kunstnerens død, så den
gælder efter alt sandsynlighed stadigvæk. Det er dog lovligt at lade sig
inspirere (ret kraftigt endda), så du må gerne lave noget der ligner
undergrunds kortet, men du må ikke kopiere det.

Mvh

Tim

---

Kasper Damkjær wrote:
> Et lille ophavsretsligt spørgsmål:
>
> Jeg ønsker at lave en navigationsstruktur på et websted. Strukturen
> skal være en grafisk repræsentation opbygget som et mindmap. Det er
> der heller ingen problemer i, men jeg vil gerne lave det /meget/
> lignende kortet over Londons undergrundsbane (Det berømte Tube Map
> designet i 1933 af Harry Beck).
>
> Spørgsmålet er så hvor langt jeg må gå? Hvilken beskyttelse kan en
> sådan grafisk identitet have?

Jeg ville ændre ruterne lidt, og bruge nogle lidt andre farver. Stadig grøn,
blå, rød osv, men i en lidt anden nuance. Sådan, at enhver kan se hvad det
er, men at det alligevel ikke helt er det samme. Lyt for eksempel til den
nye Rigtig Juice-reklame. Enhver er klar over hvad det skal lyde som, men
det er ikke heeelt Saybia.

--
Jacob

Just because swans mate for life, I don't think its that big a deal.
First of all, if you're a swan, you're probably not going to find a
swan that looks much better than the one you've got, so why not mate
for life?

---

"Jacob Skaaning" <jskaaning@email.dk> wrote in
news:naQna.20842$y3.1879311@news010.worldonline.dk:

> Kasper Damkjær wrote:
>> Et lille ophavsretsligt spørgsmål:
>>
>> Jeg ønsker at lave en navigationsstruktur på et websted. Strukturen
>> skal være en grafisk repræsentation opbygget som et mindmap. Det er
>> der heller ingen problemer i, men jeg vil gerne lave det /meget/
>> lignende kortet over Londons undergrundsbane (Det berømte Tube Map
>> designet i 1933 af Harry Beck).
>>
>> Spørgsmålet er så hvor langt jeg må gå? Hvilken beskyttelse kan en
>> sådan grafisk identitet have?
>
> Jeg ville ændre ruterne lidt, og bruge nogle lidt andre farver. Stadig
> grøn, blå, rød osv, men i en lidt anden nuance. Sådan, at enhver kan
> se hvad det er, men at det alligevel ikke helt er det samme.

Det kommer helt af sig selv. Det "kortet" skal repræsentere i mit
tilfælde, ligger langt fra de aktuelle ruter. Det er således kun
konceptet samt enkelte grafiske elementer* der er fælles for originalen
og mit rip-off.

*) F.eks. cirklerne, der illustrerer stationer med flere linier etc.


--
Kasper Damkjær
http://damkjaer.net/