On Tue, 8 Apr 2003 02:02:34 +0200, "Jógvan Lindenskov"
<quadro_jog@SPAMISEVILhotmail.com> wrote:
>
>"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> wrote in message
>>
>> jeg har selv talt med poltiet om jeg måtte lægge min nabo i håndjerne
>> næste gang han gik amok - det må jeg bestemt ikke - men jeg må
>> forsvare mig lige så megte som jeg skønner nødvendigt og som den
>> flinke bejtjent sagde - jeg måtter gerne pacifierece ham så jeg var
>> helt sikke på han ikke kunne gøre skade på mig
>>
>>
>> men et eller andet sted så er det da et udtryg for en syg tankegang at
>> jeg gerne må smide ham ned af trappen også smække mine 86 kg oven på
>> ham ind holde ham midlertidigt hænd ind til at politiet afhenter ham
>> (?) men sådan er loven.
>>
>> jeg kan selvfølig ikke nogen paragraffer - men taler udlukkene af
>> perosnelig erfaring efter samtaler med politi og dørmænd !
>
>Sådan forholder det sig vist ikke i virkeligheden.
hmm...
>
>Jeg sad og så station 2 engang og kan huske et indslag der handlede om hvor
>"farligt" det kan være når man vælger at gribe til selvtægt. En psykisk syg
>mand med et politi-tilhold havde tvunget sig adgang til en eller anden form
>for institution. (Kan ik lige huske præcis) Han var blevet særdeles
>voldelig, og 2 mænd fra institutionen var nødt til at overmande ham og
>tvinge ham ind i en varebil og køre ham ind på politistationen.
jamen jeg er da nok klar over at folk kan udvikle uventet stor fysisk
styrke under pres møder der lyfter lastbiler med derres børn under
v.trafik uhled osv.
>
>Her var altså tale om en meget utilregnelig psykisk syg mand med et
>politi-tilhold mod at opholde sig på stedet, og alligevel blev de 2 mænd
>dømt for vold....eller var det frihedsberøvelse?
jow men det er jo netop også organiseret hvor de går ind og overtager
poltiets arbejde - så bliver det jo en midlertidig kidnapning.
men står min nabo nu der ude IGEN med et blank våben - så må jeg
forsvare mig så godt som jeg nu formår indtil jeg skønner jeg er uden
for livs fare - han har jo som det ligger i naturen af overstående
gjort det en gang - har narkoman på 28-39 år vejer well 63 kg og er
knap 170 cm høj det er ikke svært at pasifisere ham ....
>Det andet tilfælde var hvor en mand overraskede en anden mand i deres
>lejlighed midt om natten. Hans kone var gravid, så han tog ingen chancer og
>kastede sig over den mand der pludselig midt om natten befandt sig i deres
>lejlighed. Efter lidt "håndgemæng" smider han ham bogstaveligt talt ud af
>lejligheden.
>
>Han blev dømt for vold og fik en hårdere straf end indbrydstyven. Absurd!?
jeg ved det godt det er fuldstændigt sindsygt det er jo det samme
problem med hunde der bider indbruds tyv som vi lige har kørt for ikke
så længe siden ... og det er abusrd ....jeg tror grunden til man har
lavet loven så akavet er for at undgå *Amerikanske* tilstande hvor
alle har våben - fordi resikere indbrudstyvene først at der bliver
skud på dem og de bliver smidt ud af vinduer jamen så begynder der
også at begå derres røverier bevæbnede og jeg tror det er en
udvikling man har prøvet at imøde gå med den absurde lovgivning.
>Hvis du spørger mig er det fuldstændig vanvittigt. Der må da være et eler
>andet galt med vores rets-system når det opfører sig på den måde.
jamen helt afgjort , men jeg tror når loven ikke slår helt til så må
man lære at pynte lidt på stik en kniv i hånde på en bevistløs
inbrudstyv og snit lidt i sig selv også kyl ham ud igenem vinduet -
han angreb mig med en kniv stak mig og ja så kom jeg til at smide ham
ud af vinduet .....
men det her er jo dybest set mest en livssyns debat/vinkel i
korspondancens nuværende form - men det mest tåbelige ved det er at
lang det fleste forbrydelser er narko relaterede - og der fatter jeg
ved min død ikke for 117 gang man ikke laver de her ryge heroin
klenikker også løser problemet en gang for alle - læg dem af helved
til også hegn dem ind.
også lade poltiet bruge derres resourser på resten .
Mv.
Bo M Mogensen
>/Jógvan Lindenskov
>