Her er så den "forkerte måde" at skrive mit forrige indlæg på. Prøv om det
giver megen mening !
Mads Lund
Ninja9RT
Ikke helt. Jeg ved ikke om du har prøvet at få en mudder mail, ofte set i
arbejdsmæssig sammenhæng hvor et problem har været gennem mange hænder og
den oprindelige mail er blevet besvaret et utal af gange. Problemet ved
sådan en mail, hvor folk har besvaret over den tidligere mail, er at den er
umulig at læse. Dels skal man læse fra bunden op op (hvis man vil have hele
historien med) og det er jo ikke særligt normalt. Og desuden er mailen fyldt
med unødvendigt snask ala signaturer, headers osv. Hvis nu alle brugte
NG'ere på samme måde, ville mail 15 i en tråd fylde 30k og være 99% volapyk
som man har læst på forhånd. Desuden vil det ikke være til at gennemskue
sammenhængen hvis spørgeren har stillet 10 spørgsmål, og svarene kommer i én
lind strøm over spørgsmålene. Derfor er det god etikette at svare under et
spørgsmål, og fjerne unødvendigt tekst, for derved bliver nyhedsgruppen
lettere at læse, og søge i, samt data mængderne reduceres. Og når man har
fået det ind på rygraden som en god vane. Så tager det ikke længere tid at
besvare korrekt. Jo, men derfor kan man jo godt kommunikere på en
struktureret måde. Hmm, slap nu af. Det er utroligt sjældent at den her type
"belæringer" er personligt ment, ofte er det sådan en lidt generel
information til alle "nye" læsere, så etiketten på den måde bliver givet
vidre fra generation til generation
Jeg reposter lige dette indlæg efter
"din" metode, så burde det være relativt let at forestille sig hvor kaotisk
og umulig en NG ville blive hvis vi alle kommunikerede på den måde. Nej da,
det er altid sjovt at betragte mudderkastning.
> Det er som ikke for at jokke nogen over tæerne. Men kan det ikke være
pisse
> ligegyldigt hvordan man svarer på indlæg?
> Jeg mener, det jeg bruger gruppen her til, og hvad formentlig mange andre
> også bruger den til, er at få svar på de spørgsmål man måtte have, og
hjælpe
> andre der måtte have spørgsmål. Er det ikke korrekt?
> Mit humør fejler ikke noget, og det har ikke noget med min daglige
situation
> at gøre, jeg vil bare gerne spares for spydigheder ef den slags, jeg kan
> virklig ikke se hvad det har med det her at gøre.
> Jeg svarer ikke ovenover for at være trodsig, jeg gøre det fordi det
falder
> mig naturligt ind, og fordi det er der hvor min cursor starter. Og sidst
men
> ikke mindst, fordi jeg íkke kan se at det kan have nogen relevans hvordan
> det står på siden.
> Og kan vi så ikke lægge låg på den her lidt laterlige diskussion?
> Jeg ved det var mig der startede den, men jeg var ikke klar over at man
> skulle belæres i halvspydige vendinger i en NG der er fyldt med folk med
> samme interesse som mig, nemlig noget motoriseret på to hjul.
> Muligvis har jeg opfattet noget forkert, men det var en lidt sjov måde at
> skrive det på.
>
>
> --
> A. Ziegler
> Yamaha XT600E (2000)
> "Armand" <armand@mcSTREGchaufførerne.dk> wrote in message
> news:b721t2$p5i$2@news.cybercity.dk...
> >
> > Maria & Anders <maria_og_anders@tdcspace.dk> skrev i en
> > news:3e945595$0$32022$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > > Hey helt ærligt Armand.
> > > Nu er det anden gang du er efter mig. Første gang var det et eller
andet
> > med
> > > at jeg skulle vænne mig til at svare på en bestemt måde, noget pladder
> med
> > > at man skulle svare over det originale indlæg eller noget, eller også
> var
> > > der under. For mig er det pisse ligegyldigt om tingene står over eller
> > under
> > > hinanden. Det det handler om for mig er at dele ud af den viden jeg
har,
> > og
> > > få den viden jeg mangler. Og ikke et kursus i nyhedsgruppe skik.
> > > --
> > > A. Ziegler
> > > Yamaha XT600E (2000)
> > > "Armand" <armand@mcSTREGchaufførerne.dk> wrote in message
> > > news:b6vlq5$s5o$16@news.cybercity.dk...
> > > > Dobbeltposting
> > > >
> > > > Heey, Anders!
> > > > Udvid dine IT-horisonter og find den mulighed din reader giver for
at
> > > slette
> > > > (egne!) indlæg igen:
> > > > I Outlook Express, findes kommandoen "slet meddelese" under
> "meddeleser"
> > i
> > > > øverste kommandolinie! Hvis man stiler sig på det sletnings-ønskede
> > indlæg
> > > > vil
> > > > "slet meddelese" blive highlightet og i praksis medfører brugen af
> > > > kommandoen at en tom meddelese med pågældende overskrift bliver sent
> til
> > > > serveren, der vil opfatte den som sletnings-ønske!
> > > >
> > > > At man ikke selv vil kunne registrere sletningen skyldes at
meddelesen
> > > > allerede ligger inde på egen harddisk (ligesom for mit vedkommende
nu)
> > men
> > > > for
> > > > efterfølgende læsere vil den være væk!!
> > > >
> > > > Nærværende dobbeltposting er kun et skønheds-spørgsmål; men den
giver
> > dig
> > > en
> > > > passende mulighed for at indøve sletning til den dag at du kommer
til
> at
> > > > fejlindsende fødselsdagshilsenen til din svigermor til
nyhedsgruppen -
> > > > Faktisk var der engang en der fejlindsendte et varmt mail
underskrvet
> > > > "Loverboy" til denneher gruppe =
> > > >
> > > > --
> > > > Armand
> > > > (ellers IT-snotdum smedesvend)
> >
> > Du er tilsyneladende den antiautoritære type der farer op og føler dig
> > rettet ind til højre blot du løber ind i selv den mindste kritik :-/
> > Dét kan jeg ikke bruge til noget!
> >
> > Omkring sidst kritiserede adfærd fra min side:
> > Prøv lige at tage de lyserøde briller på og genlæs den sidste sætning:
Jeg
> > er hverken påbydende, fordømmende eller udstillende omkring din
> > dobbeltposting (som kan hænde for alle og enhver), faktisk beskriver jeg
> den
> > som blot værende en skønhedsfejl(!), men foreslår at du øver dig på
> sletning
> > af denne (hvad har man ellers at sletnings-øve på?) til en given senere
> > lejlighed! Jeg har f.eks. personligt brugt muligheden til at slette
indlæg
> > som jeg efterfølgende har genindsendt tilføjet nogle detaljer jeg havde
> > glemt i det oprindelige!
> >
> > Omkring normen i at svare nederst på siden:
> > Jeg ved ikke om det er i trods at du svarer ovenfor mit tidligere
indlæg;
> > men jeg holder standarden med dette indlæg, og allerede hér i tredie
> indlæg
> > i vores debat skinner det derved tydeligt igennem hvor upraktisk det er
at
> > hver især kører deres helt egen linie - Prøv a få hoved og hale på
> > rækkefølgen i debatten med en udenfra kommendes øjen!
> > Jeg ved at et par stykker af gruppens jævnlige skribenter, som hver især
> er
> > kvalitative kræfter indenfor et par specifikke områder, blot ryster på
> > hovedet og spoler videre når de løber ind i sådanne indlæg. Simpelthen
> fordi
> > de ikke gider spilde tid på at dechifrere sådanne indlæg, og dét er jo
> deres
> > eget valg.
> > Eftersom at man må formodes at skrive til gruppen for at blive hørt
> > hvadenten man spørger eller besvarer, er det sågu' da dumt at udsætte
sig
> > for sådan at blive ignoreret blot fordi man er trodsig på
børnehaveniveau!
> >
> > Måske er du blot gnaven i almindelighed p.g.a. fartbøder, vejret
> kvindfolk,
> > dine forældre eller arbejdsgiver; men det er uskik at belemre andre med
> sine
> > tordenskyer i et alment forum som dette, så tyg lige endnu egang på
sagen
> > når du er kommet i bedre humør!!
> >
> > --
> > Armand.
> > (der skriver på gruppen for andres skyld, og derfor også ulejliger sig
med
> > at informere folk om standarden og alternativerne)
> >
> >
>
>