---

http://80.196.130.179/

vi har snakket lidt om at få den lagt på som faq til dbf
men den skal jo lige være helt efter bogen først.

Mv.
Bo M Mogensen

---

Bo M Mogensen 's insignificant opinion was stated in:
463078d49215247f0fea821e9e53ada7@news.teranews.com

> http://80.196.130.179/
>
> vi har snakket lidt om at få den lagt på som faq til dbf
> men den skal jo lige være helt efter bogen først.

Det kan næppe være efter bogen når der ÅBENLYST foregår piratkopiering, og
at siden udemærket er klar over det, og endda hjælper med at forklare hvor
filmene er stjålet fra. Ikke noget illegalt i at forklare det, men det
_grænser_ sig jo op ad opfordring til noget ulovligt. Siden i sigselv er
kan jeg dog ikke se nogen direkte problemer med, nyhedsgruppen
dk.binaer.film er derimod en ren hælercentral.

Citater fra siden:

" Vi kan dog ikke lægge skjul på at nogle også benytter nyhedsgruppen til
at udveksle film man ikke selv har produceret, og derfor heller ikke har
ophavsret til. "

"
Til sidst et par relevante forkortelser:
TS Theater Shot - om film der er optaget med et videokamera mod
lærredet i f.eks. in biograf. Som regel ikke specielt god kvalitet.
RIP Kopiering fra DVD, VHS eller TV - oftest kaldet DVD-Rip eller
VHS-Rip eller TV-Rip. Som regel glimrende kvalitet, hvor DVD naturligvis er
det bedste.
SCREENER Kopieret DVD Kvalitet, der er udsendt af filmselskaber til
journalister, anmeldere, og medier generelt. Som regel glimrende kvalitet.
Kan have black-spots eller korte tekster der vises undervejs i filmen.

"



--
/Sune
Fac ut vivas!

---

"Sune Storgaard" <speg-fjern@mail.dk> skrev:

> Det kan næppe være efter bogen når der ÅBENLYST foregår
> piratkopiering, og at siden udemærket er klar over det,

Har du nogle §-henvisninger eller andet, der understøtter dine udsagn?

> nyhedsgruppen dk.binaer.film er
> derimod en ren hælercentral.

Hælercental bliver det ikke. Piratkopiering har juridisk intet med
tyveri at gøre.

> Citater fra siden:
>
> " Vi kan dog ikke lægge skjul på at nogle også benytter
> nyhedsgruppen til at udveksle film man ikke selv har produceret,
> og derfor heller ikke har ophavsret til. "

Er det andet end en tør konstatering?


> "
> Til sidst et par relevante forkortelser:
> TS Theater Shot - om film der er optaget med et videokamera
> mod
> lærredet i f.eks. in biograf. Som regel ikke specielt god
> kvalitet.
> RIP Kopiering fra DVD, VHS eller TV - oftest kaldet DVD-Rip
> eller
> VHS-Rip eller TV-Rip. Som regel glimrende kvalitet, hvor DVD
> naturligvis er det bedste.
> SCREENER Kopieret DVD Kvalitet, der er udsendt af
> filmselskaber til
> journalister, anmeldere, og medier generelt. Som regel glimrende
> kvalitet. Kan have black-spots eller korte tekster der vises
> undervejs i filmen.
>
> "

Dvs. en ordbog er i dine øjne ikke tilladt?

--
Morten http://miljokemi.dk

---

Morten Bjergstrøm 's insignificant opinion was stated in:
Xns9355CEB74FA66.miljokemi.dk@130.133.1.4

> "Sune Storgaard" <speg-fjern@mail.dk> skrev:
>
>> Det kan næppe være efter bogen når der ÅBENLYST foregår
>> piratkopiering, og at siden udemærket er klar over det,
>
> Har du nogle §-henvisninger eller andet, der understøtter dine udsagn?

Hvis du vil have noget der understøtter mine udsagn, så tag et kik på
gruppen og se hvad der rent faktisk foregår !
Dagens fangster inkluderer
Snatch SVCD-Dk-Subs-CloneCD image..
Startrek
Stphen King "IT" -stave fejl autentisk af chokmah..
Bottom Episode 9

Jeg har ikke set nærmere på indlæggene, men det lyder ikke som
amatøroptagelser fra vesterhavet i 78 som onkel jørgen vil dele med resten
af usenet.

Jeg orkede ikke at se længere tilbage i gruppen, men jeg kan ikke få øje på
andet end posteringer der "åbenlyst er piratkopiering". Hvis du bedre kan
lide utrykket "ophavsret", så indsæt det istedet.

Det er faktisk svært at tage et par enkelte § ud af ophavsretsloven, at
sprede en film på den måde kan overtræde en god håndfuld, deriblandt. §2
§3,§11§65

>> nyhedsgruppen dk.binaer.film er
>> derimod en ren hælercentral.
>
> Hælercental bliver det ikke. Piratkopiering har juridisk intet med
> tyveri at gøre.

Så kald det et "centraliseret sted for omgåelse af ophavsretten", jeg kan
nu stadigvæk bedre lide udtrykket hælercentral.

>> Citater fra siden:
>>
>> " Vi kan dog ikke lægge skjul på at nogle også benytter
>> nyhedsgruppen til at udveksle film man ikke selv har produceret,
>> og derfor heller ikke har ophavsret til. "
>
> Er det andet end en tør konstatering?

En tør konstatering af at siden er klar over at der foregår noget ulovligt,
og til en vis grad hjælper folk igang med at deltage i løjerne. Men ok, så
er deres hænder vel vasket.

>> "
<klip citater>> "
>
> Dvs. en ordbog er i dine øjne ikke tilladt?
Definitionerne i sigselv er okay, men set i lyset af at det er en
"velkommen til" side, tilknyttet en nyhedsgruppe, så virker det lidt
usmageligt at man på den måde forklarer hvor filmene kommer fra.

Jeg læser det nærmest som
"disse film er stjålet er journalister, kvaliteten kan være svingende men
du kan jo være ligeglad du har jo ikke betalt for dem"

Havde der stået "disse film stammer fra journalister/anmeldere, og som
desværre er kommet i omløb" så kan jeg ikke se noget moralsk eller juridisk
forkert i det. Nu er det jo som bekendt jura vi har med at gøre, så nej der
er ikke noget forkert i sådan en ordbog, men man skal være mere svagtsynet
en stevie wonder for ikke at kunne se hvad det rent faktisk drejer sig om
...

Siden i sig selv er dog næppe "opfordrende" nok til at det kan være
ulovligt, men den nyhedsgruppe som det hele drejer sig om, ja der kan vel
ikke siges meget legalt i den sammenhæng.

--
/Sune
Fac ut vivas!

---

"Sune Storgaard" <speg-fjern@mail.dk> skrev:

> Hvis du vil have noget der understøtter mine udsagn, så tag et kik
> på gruppen og se hvad der rent faktisk foregår !

Hvordan mener du det er relevant for en hjemmeside og hvordan mener du
det er juridisk relevant i forbindelse med vurderingen af en
hjemmesides "lovlighed"?

>> Hælercental bliver det ikke. Piratkopiering har juridisk intet
>> med tyveri at gøre.
>
> Så kald det et "centraliseret sted for omgåelse af ophavsretten",
> jeg kan nu stadigvæk bedre lide udtrykket hælercentral.

Udtrykket er 100% forkert og misvisende og kan derfor ikke bruges i
dk.videnskab.jura eftersom tyveri forudsætter, at der er tale om
fysiske ting, der stjæles (samt energi).

--
Morten http://miljokemi.dk

---

"Morten Bjergstrøm" skrev:

> Udtrykket er 100% forkert og misvisende og kan derfor ikke bruges i
> dk.videnskab.jura eftersom tyveri forudsætter, at der er tale om
> fysiske ting, der stjæles (samt energi).

Hvem snakker om tyveri?

/kristian

---

Kristian Storgaard <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> skrev:

>> Udtrykket er 100% forkert og misvisende og kan derfor ikke bruges i
>> dk.videnskab.jura eftersom tyveri forudsætter, at der er tale om
>> fysiske ting, der stjæles (samt energi).
>
> Hvem snakker om tyveri?

Det gør Sune indtil flere gange både direkte og inddirekte.

<news:3e906d47$0$145$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>

Det kan næppe være efter bogen når der ÅBENLYST foregår piratkopiering,
og at siden udemærket er klar over det, og endda hjælper med at
forklare hvor filmene er stjålet fra.
*******

og

"nyhedsgruppen dk.binaer.film er derimod en ren hælercentral."
*****

Dette kan du passende sammenholde med Straffelovens §290 samt §276.

--
Morten http://miljokemi.dk

---

"Morten Bjergstrøm" skrev:

> "nyhedsgruppen dk.binaer.film er derimod en ren hælercentral."
> *****
>
> Dette kan du passende sammenholde med Straffelovens §290 samt §276.

Som jeg også tidligere har skrevet er der ikke nogen nødvendig sammenhæng
mellem hæleri og tyveri. Hæleri vedrører udbyttet fra strafbare
lovovertrædelser - ikke kun tyveri.

/kristian

---

Kristian Storgaard <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> skrev:

> Som jeg også tidligere har skrevet er der ikke nogen nødvendig
> sammenhæng mellem hæleri og tyveri. Hæleri vedrører udbyttet fra
> strafbare lovovertrædelser - ikke kun tyveri.

Det er da meget fint, at du fraklipper de ting, der besvarer dit
spørgsmål, men det er mindre hensigtsmæssigt.

--
Morten http://miljokemi.dk

---

"Morten Bjergstrøm" skrev:

> Det er da meget fint, at du fraklipper de ting, der besvarer dit
> spørgsmål, men det er mindre hensigtsmæssigt.

Øhhh, den forstod jeg ikke lige.

Jeg spurgte, hvor der blev snakket om tyveri. Du henviste til et sted, hvor
der stod "sjålet" - det er fint nok, det henviser normalt til tyveri. Så kom
en henvisning til ordet hæleri. Det er ikke helt rigtigt, da hæleri ikke kun
drejer sig om tyveri, men om udbytte i almindelighed.

/kristian

---

> Det kan næppe være efter bogen når der ÅBENLYST foregår piratkopiering,
> og at siden udemærket er klar over det, og endda hjælper med at
> forklare hvor filmene er stjålet fra.

Lidt ligesom når aviserne kriminaliserer sig selv, ved at skrive at
skoleelever kan købe narko af rockere?

Mvh Thomas

---

Thomas Smedebøl 's insignificant opinion was stated in:
b6q7me$1sf$1@sunsite.dk

>> Det kan næppe være efter bogen når der ÅBENLYST foregår
>> piratkopiering, og at siden udemærket er klar over det, og endda
>> hjælper med at forklare hvor filmene er stjålet fra.
>
> Lidt ligesom når aviserne kriminaliserer sig selv, ved at skrive at
> skoleelever kan købe narko af rockere?

Hvis de forklarede i hvilket hjørne af skolengården det foregik,hvornår,
prisliste og hvilke "rygmærker" der solgte det gode narko, og hvordan man
skulle indtage det, så ja...

Som jeg skrev tidligere, jeg kan ikke se at hjemmesiden skulle være
opfordrende (nok) til at begå noget ulovligt, til at komme i klemme.
Nyhedsgruppen taler derimod for sigselv.
--
/Sune
Fac ut vivas!

---

On Mon, 7 Apr 2003 00:31:42 +0200, "Sune Storgaard"
<speg-fjern@mail.dk> wrote:

>Thomas Smedebøl 's insignificant opinion was stated in:
>b6q7me$1sf$1@sunsite.dk
>

>> Lidt ligesom når aviserne kriminaliserer sig selv, ved at skrive at
>> skoleelever kan købe narko af rockere?
>
>Hvis de forklarede i hvilket hjørne af skolengården det foregik,hvornår,
>prisliste og hvilke "rygmærker" der solgte det gode narko, og hvordan man
>skulle indtage det, så ja...

Øhh ja men burde avisen så skrive den artikel hvis de ikke foretager
sig noget ??


>
>Som jeg skrev tidligere, jeg kan ikke se at hjemmesiden skulle være
>opfordrende (nok) til at begå noget ulovligt,

nu fejler jeg at se hvor der står nogen opfording til at begå en
forbrydelse - men hvis du kan finde det så by all means oplys !

logisk talt så bliver der jo også skiltet på en hver tank stasion om
at åben ild er strengt forbudt af den åbenlyse årsag at der er brænd
fare..... men derfor må det vel være de færeste der 1 km fra stasionen
tjekker om de er på den sikre side og smider en brændene genstand i
tanken på sin bil !

---

"Sune Storgaard" <speg-fjern@mail.dk> skrev:

> Hvis de forklarede i hvilket hjørne af skolengården det
> foregik,hvornår, prisliste og hvilke "rygmærker" der solgte det
> gode narko, og hvordan man skulle indtage det, så ja...

Du mener, at det er en opfordring til at begå noget strafbart at
fortælle om, at der et givent sted begås strafbare handlinger.

Dvs. at jeg med følgende oplysning er kriminel: "Du kan købe hash på
Pusherstreet på Christiania i København for 50,- pr. gram".

> Som jeg skrev tidligere, jeg kan ikke se at hjemmesiden skulle
> være opfordrende (nok) til at begå noget ulovligt, til at komme i
> klemme. Nyhedsgruppen taler derimod for sigselv.

Du har ikke på noget tidspunkt overvejet, at nyhedsgruppen *var* blevet
lukket ned, hvis det, der foregår i gruppen skal opfattes som "hæleri
og tyveri"? (begreberne er fortsat ikke relevante i sammenhængen men
det er bare en "detalje"

--
Morten http://miljokemi.dk

---

On Sun, 6 Apr 2003 21:01:15 +0200, "Sune Storgaard"
<speg-fjern@mail.dk> wrote:

>Morten Bjergstrøm 's insignificant opinion was stated in:
>Xns9355CEB74FA66.miljokemi.dk@130.133.1.4
>
>> "Sune Storgaard" <speg-fjern@mail.dk> skrev:
>>
>>> Det kan næppe være efter bogen når der ÅBENLYST foregår
>>> piratkopiering, og at siden udemærket er klar over det,
>>
>> Har du nogle §-henvisninger eller andet, der understøtter dine udsagn?
>
>Hvis du vil have noget der understøtter mine udsagn,

Det skulle måske lige være en svigtene evne til at holde dig til emnet
skulle du have et problem med at du har hentet og erfaret at der
ligger materiale hvor der kan herske tvil om co - så start en tråd om
det - men ellers prøv at se om du kan finde noget der har med indlæget
at gøre om som jeg har skrevet før er der noget til hindre for at
formidle - de info der er på siden hvis så hvilke ?

din debat form minder jo til forveksling om en absurd stituasion hvor
man sider og taler om et specifikt emne også rejser du dig op og
synger der er yndigt land ....de færeste vil well misunde dig din sang
iver men forstå mig ret der er visse situasioner , hvor den kan være
malplacerete og dybest set kun er ackceptabel om end stadigt belastene
fra børn gale -og bereusede mennesker -ikke ubetinget i den række
følge!

Mv.
Bo M Mogensen

---

"Morten Bjergstrøm" skrev:

> Hælercental bliver det ikke. Piratkopiering har juridisk intet med
> tyveri at gøre.

Tyveri er ikke nogen forudsætning for hæleri. Læs straffelovens § 290 - der
er tale om udbyttet (vindingen) fra en strafbar lovovertrædelse.

§ 290. For hæleri straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år og 6 måneder
den, som uberettiget modtager eller skaffer sig eller andre del i udbytte,
der er opnået ved en strafbar lovovertrædelse, og den, der uberettiget ved
at skjule, opbevare, transportere, hjælpe til afhændelse eller på lignende
måde efterfølgende virker til at sikre en anden udbyttet af en strafbar
lovovertrædelse. [...]

/kristian

---

On Sun, 6 Apr 2003 20:09:17 +0200, "Sune Storgaard"
<speg-fjern@mail.dk> wrote:

>Bo M Mogensen 's insignificant opinion was stated in:
>463078d49215247f0fea821e9e53ada7@news.teranews.com
>
>> http://80.196.130.179/
>>
>> vi har snakket lidt om at få den lagt på som faq til dbf
>> men den skal jo lige være helt efter bogen først.
>
>Det kan næppe være efter bogen når der ÅBENLYST foregår piratkopiering, og
>at siden udemærket er klar over det,

hvad der er åbenlyst og ikke er sagen underordnet - spøgrmålet er om
hvor langt ytringsfrihedes strækker sig ikke andet !




>Citater fra siden:
>
>" Vi kan dog ikke lægge skjul på at nogle også benytter nyhedsgruppen til
>at udveksle film man ikke selv har produceret, og derfor heller ikke har
>ophavsret til. "

Nahh man kan jo ikke tage kredit for sin nabos mester værker :)

>
>"
>Til sidst et par relevante forkortelser:
> TS Theater Shot - om film der er optaget med et videokamera mod
>lærredet i f.eks. in biograf. Som regel ikke specielt god kvalitet.
> RIP Kopiering fra DVD, VHS eller TV - oftest kaldet DVD-Rip eller
>VHS-Rip eller TV-Rip. Som regel glimrende kvalitet, hvor DVD naturligvis er
>det bedste.
> SCREENER Kopieret DVD Kvalitet, der er udsendt af filmselskaber til
>journalister, anmeldere, og medier generelt. Som regel glimrende kvalitet.
>Kan have black-spots eller korte tekster der vises undervejs i filmen.

forklaring på hvad nogen ord betyder !

>"