"Kåre Nejmann" skrev
>
> Så var det ikke en idé, at bruge de rigtige links - eventuelt
> suppleret med et 'forkortet'? Og så forøvrigt anvende et news-program,
> der kan finde ud af at håndtere lange links?
Point taken, er ked af at du og andre kom til at spilde tid på at klikke på
et "hemmelig" link uden videre interæsse, jeg giver sukker til en kop kaffe
Det var en "for hurtig posting, hej, se her hvad jeg fandt"", blev bare så
overrasket over at afgifter på MC i det hele taget havde været oppe og vende
i Folketinget, andet end når det gælder at øge dem, siden det for nylig blev
diskutert igen her i gruppen, og også fulgt op af breve til folketinget, men
det var da også en tynd omgang med afgiftsreduktioner som var foreslået i
forslaget B107 - fradrag for katalysator og ABS tilsvarende merudgiften ved
montering af disse.
Men som jeg også skrev i den orginale posting, det var en sag fra år 2000.
Ideen med at give et short-link en beskrivelse støtter jeg, for så vidt også
at poste begge links, men moralprekenen med at skifte til et bedre
news-program står jeg af, da nok mere end 90 % af newsbrugere nok benytter
OE, og ikke har overskud/interæsse/lyst til at installere / sætte sig ind i
noget andet program.
Derfor også et shortlink til de lange links (som i dette tilfælde kunne ha
været undgået, da linket ikke var så langt igen), da erfaringer viser at
heller ikke alle kan finde ud af at bruge copy/paste når det er linieskift i
det. (Personlig gidder jeg ikke altid bøvlet med det).
Er det ikke noget med at sætte et < foran , og et > efter de lange links gør
at OE uanset vesion og fix forstår det som et sammenhængende links ?
/Bjørn - med quotefix som virker ad hækkenfeldt til