---

Hej
Jeg har en tosset svoger, der skal til at etablere højbede, og da han i en
reklame fra Jem&Fix så nogle billige trykimprænerede brædder, tænkte han, at
her var løsningen.
Han er siden, af nogle knapt så "økonomisk tænkende" familiemedlemmer blevet
gjort opmærksom på, at sådanne brædder er giftige og ikke må bruges til
køkkenhave, og en mindte familiestrid er hermed indledt. Er der nogen
herude, der véd noget desangående?

På forhånd tak
Tomas

---

Tomas Jensen wrote:
> Hej
> Jeg har en tosset svoger, der skal til at etablere højbede, og da han
> i en reklame fra Jem&Fix så nogle billige trykimprænerede brædder,
> tænkte han, at her var løsningen.
> Han er siden, af nogle knapt så "økonomisk tænkende" familiemedlemmer
> blevet gjort opmærksom på, at sådanne brædder er giftige og ikke må
> bruges til køkkenhave, og en mindte familiestrid er hermed indledt.
> Er der nogen herude, der véd noget desangående?
>
> På forhånd tak
> Tomas

Hej Tomas
Nu får du i hvert fald startet en strid her.

--
Med venlig hilsen
Ebbe

---

> > Han er siden, af nogle knapt så "økonomisk tænkende" familiemedlemmer
> > blevet gjort opmærksom på, at sådanne brædder er giftige og ikke må
> > bruges til køkkenhave, og en mindte familiestrid er hermed indledt.
> > Er der nogen herude, der véd noget desangående?
>
> Hej Tomas
> Nu får du i hvert fald startet en strid her.
>
Hej !
Uden at blive "hængt op på det" er der så ikke noget med, at trykimpræneret
træ idag ikke indeholder de meget giftige stoffer som de tidligere var
impræneret med ?

God weekend
Jørgen

---

J W Nielsen skrev:

> Uden at blive "hængt op på det" er der så ikke noget med, at trykimpræneret
> træ idag ikke indeholder de meget giftige stoffer som de tidligere var
> impræneret med ?

Det er korrekt, at trykimprægnerede brædder i "gamle dage" indeholdt
flere tungmetaller, som i dag ikke længere er tilladt. Brædder
produceret her i landet overholder disse regler, men jeg mener at have
læst, at man ikke kan vide sig helt sikker med importerede brædder.

Bortset fra det, så indeholder trykimprægnerede brædder giftige
stoffer, og de betegnes da også, når de en gang er udtjente, som
miljøfarligt affald. Om man vil have den slags i sin have, er
naturligvis op til den enkelte. Personligt ville jeg dog vælge brædder
af f.eks. ubehandlet lærk -- der selvfølgelig er et bedre miljøvalg og
desuden meget flottere end trykimprægnerede brædder.

--
Venlig hilsen
Jakob Bock

---

Hej
Jeg ved ikke hvor giftige de er. Men der vel en grund til at man ikke må
bruge trykimprægneret træ på offentlige legepladser.
Så jeg vil da helt klart anbefale ubehandlet lærk.
mvh
Finn
"Jakob Bock" <jakob.bock@mail.dk> wrote in message
news:b64gmo$9lg$1@sunsite.dk...
> J W Nielsen skrev:
>
> > Uden at blive "hængt op på det" er der så ikke noget med, at
trykimpræneret
> > træ idag ikke indeholder de meget giftige stoffer som de tidligere var
> > impræneret med ?
>
> Det er korrekt, at trykimprægnerede brædder i "gamle dage" indeholdt
> flere tungmetaller, som i dag ikke længere er tilladt. Brædder
> produceret her i landet overholder disse regler, men jeg mener at have
> læst, at man ikke kan vide sig helt sikker med importerede brædder.
>
> Bortset fra det, så indeholder trykimprægnerede brædder giftige
> stoffer, og de betegnes da også, når de en gang er udtjente, som
> miljøfarligt affald. Om man vil have den slags i sin have, er
> naturligvis op til den enkelte. Personligt ville jeg dog vælge brædder
> af f.eks. ubehandlet lærk -- der selvfølgelig er et bedre miljøvalg og
> desuden meget flottere end trykimprægnerede brædder.
>
> --
> Venlig hilsen
> Jakob Bock

---

> Jeg har en tosset svoger, der skal til at etablere højbede, og da han i en
> reklame fra Jem&Fix så nogle billige trykimprænerede brædder, tænkte han,
at
> her var løsningen.
> Han er siden, af nogle knapt så "økonomisk tænkende" familiemedlemmer
blevet
> gjort opmærksom på, at sådanne brædder er giftige og ikke må bruges til
> køkkenhave, og en mindte familiestrid er hermed indledt. Er der nogen
> herude, der véd noget desangående?

Trykimprægneret træ produceret i Danmark er blevet betydeligt mere
miljøvenligt efter at flere giftstoffer er blevet forbudt. Men det gælder
bare ikke for importeret trykimprægneret træ, så de kan godt indeholde disse
giftstoffer. For ti år siden arbejdede jeg i en trælast hvor en kunde
reklameret over at hans datters kanin var død, efter at have gnavet i det
træ jeg solgte til hans kaninbur. Og jeg læste i fagforegningsbladet et en
trælasthandler fik amputeret en tommelfinger efter at have gået med en stor
splint fra trykimprægneret i nogle dage. Så det kan være ganske giftigt.

Ordentligt tryk imp. træ er iht. DS2122 eller NTR klassifiseret på følgende
måde:

Klasse AB: Træ som er udsat for vejr og vind eller kondens, men ikke i
kontakt med jord eller permanent i vand.

Klasse A: Træ i permanent kontakt med jord eller ferskvand eller specielt
udsat for vejr og vind.

Klasse M: Træ i saltvand samt træ, hvortil der stilles specielle krav til
holbarhed og styrke.

Til disse højbede bør der som minimum anvendes klasse A.

Træ der ikke er mærket med DS2122 eller NTR er højst sandsynligt udenlansk
og kan indeholde krom og arsen, for at nævne de værste. Om det er smart at
bruge klasse A til køkkenhave ved jeg ikke, for det indeholder stadig
stoffer som kobber, bor, propiconazol, tebuconazol, IPBC og HDO. Og ellers
er lærk et godt bud.

Se mere her: http://www.fi.dk/publikationer/pdf/trae.pdf

Med træ hilsen

Philip Oest Møller



"Man skal kun bekymre sig om nøjagtigheder,

Unøjagtighederne kommer af sig selv"

---

"Philip Oest Møller" <Philip2022@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:b64srm$4e7$1@sunsite.dk...
>Og ellers
> er lærk et godt bud.

Enig.

Lærk er det rigtige valg.



Mvh - Martin

---

>
> Enig.
>
> Lærk er det rigtige valg.
>
Tak for alle rådene. Jeg vil med slet skjult skadefryd videregive disse til
svoger.
Tomas

---

Martin Christiansen skrev:

>Lærk er det rigtige valg.
>

Hvorfor?


--
mvh
Jørgen Linde Sørensen
(den anførte mail-adresse er gyldig - - -
- - - i hvert fald da dette indlæg blev postet

---

"Jørgen Linde Sørensen" <NOSPAMng1@linde-sorensen.dk> skrev i en meddelelse
news:q9mh8vk3jc01cbvph4of0gilamrki0djh8@4ax.com...
>
> Hvorfor?
>

Læs f.eks. her.

http://www.f-rytter.dk/larket.html



Mvh - Martin

---

Martin Christiansen skrev:

>
>Læs f.eks. her.
>
>http://www.f-rytter.dk/larket.html
>

Takker,.

Har nu skrevet mig bag øret at lærk kan være velegnet til mange ting.

Har ikke lige brug for træ nu, men får det muligvis inden for det
næste år eller to hvis jeg bliver prioritetsbestyrer igen

--
mvh
Jørgen Linde Sørensen
(den anførte mail-adresse er gyldig - - -
- - - i hvert fald da dette indlæg blev postet

---

Jeg er nu IKKE enig i at lærk er det bedste bud, da det ikke er særlig godt
ved jordkontakt (det fremgår også af den sidste link) - der findes faktisk
et bedre alternativ end lærk (jeg har læst et sted at det kun holder 5-8 år
ved jordkontakt), og det er en sort som hedder Robinia/Robinie. Den kan
købes her : www.dendek-gjern.dk.

Jeg står netop overfor at bygge højbede i min køkkenhave, og min research på
nettet konkluderede i, at jeg vil bruge Robinie træ (nok også til en
kommende kompostbeholder). Det er godt nok ca. dobbelt så dyrt som lærk, men
hvis holdbarheden er den 3-dobbelte, så tjener det sig hjem igen. Se evt.
dette link :

http://www.praktiskoekologi.dk/artikler/artbyggeri/robinia2.htm

Her står bl.a. :
Med vanlig tysk grundighed findes der også en DIN-norm, der bl.a. omhandler
kernetræ's naturlige varighed. Her er robinie, som eneste temperede træart,
placeret i klasse 1 i fornemt selskab med greenheart, teak, azobé og andre
tropiske træarter.
I et engelsk markforsøg, hvor der blev afprøvet en lang række træarter, blev
middellevetiden for robinie målt til ca. 35 år, kun overgået af teak fra
Burma. Et lignende forsøg i USA viste en middellevetid på 42 år.

Det er således godtgjort, at robinie har en naturlig holdbarhed, der så
rigeligt tåler sammenligning med trykimprægneret træ.

P.S. Forøvrigt, når man snakker om lærk er den sibiriske lærk at foretrække

P.P.S. Trykimpræneret træ er et kæmpe miljøproblem og burde
forbydes/begrænses - prøv at se i byggemarkedet, hvor folk flokkes om dette,
som om det var livet gave til folket !!



"Jørgen Linde Sørensen" <NOSPAMng1@linde-sorensen.dk> wrote in message
news:m3hp8v4031bk1a07h2fvuqoro6ol3au713@4ax.com...
> Martin Christiansen skrev:
>
> >
> >Læs f.eks. her.
> >
> >http://www.f-rytter.dk/larket.html
> >
>
> Takker,.
>
> Har nu skrevet mig bag øret at lærk kan være velegnet til mange ting.
>
> Har ikke lige brug for træ nu, men får det muligvis inden for det
> næste år eller to hvis jeg bliver prioritetsbestyrer igen
>
> --
> mvh
> Jørgen Linde Sørensen
> (den anførte mail-adresse er gyldig - - -
> - - - i hvert fald da dette indlæg blev postet

---

"shs" <shs@shs.dk> skrev i en meddelelse
news:3e8d548a$0$10468$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg er nu IKKE enig i at lærk er det bedste bud, da det ikke er særlig
godt
> ved jordkontakt (det fremgår også af den sidste link) - der findes
faktisk
> et bedre alternativ end lærk (jeg har læst et sted at det kun holder 5-8
år
> ved jordkontakt), og det er en sort som hedder Robinia/Robinie. Den kan
> købes her : www.dendek-gjern.dk.

Problemet med Robinie er at det er svært at fat på andre størrelser end
1"x4" brædder samt 3" og 4" stolper uden at det koster en formue, da
savværkerne meget sjældent er lagerførende med Robinie. Lærk kan du uden
problemer få skåret direkte fra savværk i lige de størrelser man ønsker. Har
set højbede udført af lærk i dimensioner som jernbanesveller. Det var flot.
Og meget fornuftigt i pris.


Mvh - Martin

---

"Martin Christiansen" <mc@city.invalid> wrote in message
news:3e8d98fd$0$141$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Har set højbede udført af lærk i dimensioner som jernbanesveller. Det var
flot.
> Og meget fornuftigt i pris.
>
>
> Mvh - Martin
>

Og hvad er en fornuftig pris - kan du huske det og evt. hvorfra det kom ??

---

"shs" <shs@shs.dk> skrev i en meddelelse
news:3e915de1$0$10427$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Og hvad er en fornuftig pris - kan du huske det og evt. hvorfra det kom
??

http://www.hvalsoe-sawmill.dk/

Prisen erindrer jeg ikke. Men kan dog huske at det var en god pris vi fik.

Er iøvrigt stødt på et sted hvor de opskærer Robinietræ efter ønske!

http://www.gladoggaeldfri.dk/side5a.htm



Mvh - Martin

---

Martin Christiansen skrev:

> Har set højbede udført af lærk i dimensioner som jernbanesveller. Det var
flot.
> Og meget fornuftigt i pris.

I den størrelse holder de vel også meget længere end de 5-8 opgivet i
et tidligere indlæg. Det ville også være interessant at vide, hvad
begrebet "holder i x-antal" år dækker over. F.eks. kan hegnspæle af eg
jo godt være nedbrudt en hel del (det der ikke er kerneved) og
stadigvæk holde.

--
Venlig hilsen
Jakob Bock