Jeg er nu IKKE enig i at lærk er det bedste bud, da det ikke er særlig godt
ved jordkontakt (det fremgår også af den sidste link) - der findes faktisk
et bedre alternativ end lærk (jeg har læst et sted at det kun holder 5-8 år
ved jordkontakt), og det er en sort som hedder Robinia/Robinie. Den kan
købes her :
www.dendek-gjern.dk.
Jeg står netop overfor at bygge højbede i min køkkenhave, og min research på
nettet konkluderede i, at jeg vil bruge Robinie træ (nok også til en
kommende kompostbeholder). Det er godt nok ca. dobbelt så dyrt som lærk, men
hvis holdbarheden er den 3-dobbelte, så tjener det sig hjem igen. Se evt.
dette link :
http://www.praktiskoekologi.dk/artikler/artbyggeri/robinia2.htm
Her står bl.a. :
Med vanlig tysk grundighed findes der også en DIN-norm, der bl.a. omhandler
kernetræ's naturlige varighed. Her er robinie, som eneste temperede træart,
placeret i klasse 1 i fornemt selskab med greenheart, teak, azobé og andre
tropiske træarter.
I et engelsk markforsøg, hvor der blev afprøvet en lang række træarter, blev
middellevetiden for robinie målt til ca. 35 år, kun overgået af teak fra
Burma. Et lignende forsøg i USA viste en middellevetid på 42 år.
Det er således godtgjort, at robinie har en naturlig holdbarhed, der så
rigeligt tåler sammenligning med trykimprægneret træ.
P.S. Forøvrigt, når man snakker om lærk er den sibiriske lærk at foretrække
P.P.S. Trykimpræneret træ er et kæmpe miljøproblem og burde
forbydes/begrænses - prøv at se i byggemarkedet, hvor folk flokkes om dette,
som om det var livet gave til folket !!
"Jørgen Linde Sørensen" <NOSPAMng1@linde-sorensen.dk> wrote in message
news:m3hp8v4031bk1a07h2fvuqoro6ol3au713@4ax.com...
> Martin Christiansen skrev:
>
> >
> >Læs f.eks. her.
> >
> >
http://www.f-rytter.dk/larket.html
> >
>
> Takker,.
>
> Har nu skrevet mig bag øret at lærk kan være velegnet til mange ting.
>
> Har ikke lige brug for træ nu, men får det muligvis inden for det
> næste år eller to hvis jeg bliver prioritetsbestyrer igen
>
> --
> mvh
> Jørgen Linde Sørensen
> (den anførte mail-adresse er gyldig - - -
> - - - i hvert fald da dette indlæg blev postet