|
|
 | Hvorfor anbefales der aldrig Nikon
Fra : henrik |
Dato : 26-03-03 12:40 |
|
Jeg har bemærket at der aldrig anbefales Nikon, når folk ønsker at købe nyt
digikam. Er det fordi de er for dyre eller fordi de er for dårlige, eller er
der en anden forklaring.
Henrik
| |
 Martin L. Johansen (26-03-2003)
| Kommentar
Fra : Martin L. Johansen |
Dato : 26-03-03 13:30 |
|
henrik wrote:
> Jeg har bemærket at der aldrig anbefales Nikon, når folk ønsker at købe
> nyt digikam. Er det fordi de er for dyre eller fordi de er for dårlige,
> eller er der en anden forklaring.
Tja.. jeg havde kigget på Nikon CoolPix 3MP, men blev skræmt af den elendige
plastik kvalitet. Det er så det eneste Nikon jeg har kigget på, så jeg ved
ikke om det er gennemgående.
--
Martin L. Johansen
Gør en god handel på http://shop.tux3do.com/
Ny på usenet? Se http://www.usenet.dk for en god start!
Ved direkte svar her på usenet, så frygt ej - min mailadresse er god nok 
| |
Alex W (26-03-2003)
| Kommentar
Fra : Alex W |
Dato : 26-03-03 14:41 |
|
> Jeg har bemærket at der aldrig anbefales Nikon, når folk ønsker at købe
nyt
> digikam. Er det fordi de er for dyre eller fordi de er for dårlige, eller
er
> der en anden forklaring.
Mange er vidstnok faldet for Canons ixus mv.
Der er faktisk en hel del der har Coolpix, jeg selv indbefattet.
Vi er generelt tilfredse og kvaliteten er den da i top.
/alex
| |
Michael Lund Sørense~ (26-03-2003)
| Kommentar
Fra : Michael Lund Sørense~ |
Dato : 26-03-03 15:07 |
|
henrik skrev :
> Jeg har bemærket at der aldrig anbefales Nikon, når folk ønsker at købe
nyt
> digikam. Er det fordi de er for dyre eller fordi de er for dårlige, eller
er
> der en anden forklaring.
> Henrik
Da jeg ville købte et digicam sidste sommer havde jeg bl.a. et Coolpix i
'kikkerten'
Jeg føler jeg fik en god vejledning i butikken og fik lov at prøve alt det
jeg ville (incl kobling til TV).
Men sælgeren advarede mig lidt mod de billige (3-4.000) Nikoner, som han
hævdede ikke var lavet af Nikon, men at Nikon fik lavet billigt i Singapore,
tror jeg det var, og så fortalte ham mig om tilbehør hvor fx Nikon bruger
specielle - meget dyre - batterier.
Han endte med at sælge mig et Sony, som nemt lader sig koble til computer og
tv og som bruger almindelige AA opladelige batterier (der er vist 5 skud på
et sæt Alkeline  Disse batterier købte jeg i Føtex 6 stk (1200 mAh) for
80-100 kr, derudover har jeg købt et 'rigtigt' sæt med 2000 mAh for andre
100 kr, eller ca 1/5-del af Nikons pris.
MemoryStick'en er så rimelig dyr
Derudover viste ham mig Canon og et Sharp kamera. Men jeg ville gerne have 3
Mpix og 3x optisk zoom og der var Sony det bedste bud - og det har jeg ikke
fortrudt.
--
Med venlig hilsen
Michael Lund Sørensen
www.milux.dk
| |
Monty (26-03-2003)
| Kommentar
Fra : Monty |
Dato : 26-03-03 17:02 |
|
Jeg købte sidste efterår et Coolpix 2000. Jeg kiggede på mange forsk. men
valgte til sidst dette og jeg er virkelig godt tilfreds. Det er rigtig at
den æder i strøm men ikke værre end at 4 opladelige batterier (1800 mAh)
sagtens kan følge med.
Det er et lille kompact kamera som ikke har skuffet endnu. Desuden følger
der noget rimmeligt godt software med og maskinen finder den uden problemer.
Så alt i alt er jeg ganske gost tilfreds. Så gør det jo heller ikke noget at
et computerblad (tror det var K-Komputer) testede 10 digitalkameraer og der
valgte lige netop mit som det bedste til prisen/ydelsen.
Dennis
| |
S.Mik (26-03-2003)
| Kommentar
Fra : S.Mik |
Dato : 26-03-03 17:06 |
|
Hvor har du købt 2000 mAh batterier - fabrikat og pris ?
"Michael Lund Sørensen" <hold.diskussionen.i.gruppen@tak.dk> wrote:
>henrik skrev :
>> Jeg har bemærket at der aldrig anbefales Nikon, når folk ønsker at købe
>nyt
>> digikam. Er det fordi de er for dyre eller fordi de er for dårlige, eller
>er
>> der en anden forklaring.
>> Henrik
>
>Da jeg ville købte et digicam sidste sommer havde jeg bl.a. et Coolpix i
>'kikkerten'
>Jeg føler jeg fik en god vejledning i butikken og fik lov at prøve alt det
>jeg ville (incl kobling til TV).
>Men sælgeren advarede mig lidt mod de billige (3-4.000) Nikoner, som han
>hævdede ikke var lavet af Nikon, men at Nikon fik lavet billigt i Singapore,
>tror jeg det var, og så fortalte ham mig om tilbehør hvor fx Nikon bruger
>specielle - meget dyre - batterier.
>Han endte med at sælge mig et Sony, som nemt lader sig koble til computer og
>tv og som bruger almindelige AA opladelige batterier (der er vist 5 skud på
>et sæt Alkeline Disse batterier købte jeg i Føtex 6 stk (1200 mAh) for
>80-100 kr, derudover har jeg købt et 'rigtigt' sæt med 2000 mAh for andre
>100 kr, eller ca 1/5-del af Nikons pris.
>MemoryStick'en er så rimelig dyr
>Derudover viste ham mig Canon og et Sharp kamera. Men jeg ville gerne have 3
>Mpix og 3x optisk zoom og der var Sony det bedste bud - og det har jeg ikke
>fortrudt.
>--
>Med venlig hilsen
>
>Michael Lund Sørensen
> www.milux.dk
>
>
| |
 emj (26-03-2003)
| Kommentar
Fra : emj |
Dato : 26-03-03 18:01 |
|
On Wed, 26 Mar 2003 16:06:10 GMT, stonefox58@hotmail.com (S.Mik)
wrote:
>Hvor har du købt 2000 mAh batterier - fabrikat og pris ?
Her f.eks.
http://www.batterier.dk/
2 stk panosonic 69,95
Hilsen emj
| |
Michael Lund Sørense~ (26-03-2003)
| Kommentar
Fra : Michael Lund Sørense~ |
Dato : 26-03-03 19:21 |
|
S.Mik skrev :
> Hvor har du købt 2000 mAh batterier - fabrikat og pris ?
>
>
Øv dig lig lidt i citationsteknik ikk'?
http://www.batterier.dk
Panasonic 70 kr plus porto
--
Med venlig hilsen
Michael Lund Sørensen
www.milux.dk
| |
Povl H. Pedersen (27-03-2003)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 27-03-03 20:33 |
|
In article <3e81ef80$0$24645$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>, Michael Lund Sørensen wrote:
> S.Mik skrev :
>> Hvor har du købt 2000 mAh batterier - fabrikat og pris ?
>>
> http://www.batterier.dk
>
> Panasonic 70 kr plus porto
www.batterier.dk opkræver IKKE porto. Er inkluderet.
--
To get blacklisted please mail to listme@listme.dsbl.org
Writing to the above address will blacklist your mailserver.
Hvis du skriver til ovenstående e-mail bliver din mailserver blacklistet.
| |
Niels Hejnfelt (26-03-2003)
| Kommentar
Fra : Niels Hejnfelt |
Dato : 26-03-03 22:11 |
|
Undertegnede startede med det første Canon Ixus , hvilket dækkede mit behov
kombineret med mit Nikon spejlrefleks.
Da jeg så ville have noget bedre efter et par år, afsøgte jeg hele markedet
i et par måneder før jeg endte med at købe Nikon coolpix 5700
Det er en lidt dyr fætter, men uha for en billed-kvalitet. Superskarpe
billeder og et hav af muligheder mht at ændre indstillinger.
Den er stadig handy i forhold til mit SLR, så mine varmeste anbefalinger af
dette digital-kamera.
mvh Niels Hejnfelt
"henrik" <sd@sd.dk> skrev i en meddelelse
news:3e819275$0$52105$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jeg har bemærket at der aldrig anbefales Nikon, når folk ønsker at købe
nyt
> digikam. Er det fordi de er for dyre eller fordi de er for dårlige, eller
er
> der en anden forklaring.
> Henrik
>
>
| |
Rosch (26-03-2003)
| Kommentar
Fra : Rosch |
Dato : 26-03-03 22:25 |
|
henrik wrote:
> Jeg har bemærket at der aldrig anbefales Nikon, når folk ønsker at
> købe nyt digikam. Er det fordi de er for dyre eller fordi de er for
> dårlige, eller er der en anden forklaring.
> Henrik
Jeg kan varmt anbefale Nikon D1 serien
--
Med venlig hilsen
Rosch
Fjern IKKE no spam i mailadresse
| |
Povl H. Pedersen (27-03-2003)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 27-03-03 20:32 |
|
In article <3e819275$0$52105$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>, henrik wrote:
> Jeg har bemærket at der aldrig anbefales Nikon, når folk ønsker at købe nyt
> digikam. Er det fordi de er for dyre eller fordi de er for dårlige, eller er
> der en anden forklaring.
> Henrik
Har haft Canon har nu et mere avanceret Coolpix 4500.
Canon er lidt lettere at betjene i menuerne. Nikon er vist
det eneste fabrikat der kan lave rigtige nærbilleder (altså
større end 1:1 hvis man laver billedet om til 35mm equiv.).
Diverse tests viser også at Nikon er bedre med hvidbalance, men
de fleste modeller brænder rigeligt væk i højlys.
Jeg er glad for mit Nikon.
--
To get blacklisted please mail to listme@listme.dsbl.org
Writing to the above address will blacklist your mailserver.
Hvis du skriver til ovenstående e-mail bliver din mailserver blacklistet.
| |
thostrand (01-04-2003)
| Kommentar
Fra : thostrand |
Dato : 01-04-03 20:16 |
|
"henrik" skrev d. 26-03-03 12:40 dette indlæg :
> Jeg har bemærket at der aldrig anbefales Nikon, når folk ønsker at
købe nyt
> digikam. Er det fordi de er for dyre eller fordi de er for dårlige,
eller er
> der en anden forklaring.
> Henrik
>
> hej "henrik"
Jeg vil godt anbefale nikon. ejer selv er nikon coolpix 4300 et kanon
kamera.
rimelig lille og handy , skarpe billeder , 3 optisk zoom, gode
anmeldelser, plasticen holder 100% . har selv prøvet canon og olympus
nikon er det beste køb (ca 4700 kr) i denne pris klasse.
mvh.
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
thostrand (01-04-2003)
| Kommentar
Fra : thostrand |
Dato : 01-04-03 20:19 |
|
"henrik" skrev d. 26-03-03 12:40 dette indlæg :
> Jeg har bemærket at der aldrig anbefales Nikon, når folk ønsker at
købe nyt
> digikam. Er det fordi de er for dyre eller fordi de er for dårlige,
eller er
> der en anden forklaring.
> Henrik
>
> hej "henrik"
Jeg vil godt anbefale nikon. ejer selv er nikon coolpix 4300 et kanon
kamera.
rimelig lille og handy , skarpe billeder , 3 optisk zoom, gode
anmeldelser, plasticen holder 100% . har selv prøvet canon og olympus
nikon er det beste køb (ca 4700 kr) i denne pris klasse.
mvh.
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
Benny Mortensen (02-04-2003)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 02-04-03 05:00 |
|
"henrik" <sd@sd.dk> skrev i en meddelelse
news:3e819275$0$52105$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jeg har bemærket at der aldrig anbefales Nikon, når folk ønsker at købe
nyt
> digikam. Er det fordi de er for dyre eller fordi de er for dårlige, eller
er
> der en anden forklaring.
> Henrik
>
>
Hej Henrik
Ikke nødvendigt, dem som forlader Nikon, vender tilbage helt af sig selv.
Så Nikon er stadig kameraets RR. Det bliver det sikkert også ved med at
være.
M.V.H....Benny..
| |
|
|