---

Hej NG.

Jeg vil gerne løbe igennem Request.Form-kollektionen i ASP. Metoden jeg
bruger er meget lig den beskrevet på http://www.asp-faq.dk/article/?id=67
[*]

Men når jeg løber igennem Request.Form kommer form-navne og værdierne ud i
en helt skæv rækkefølge. Det kunne f.eks. se sådan ud:

LinkID1: 80
Navn1: Voller - 1
Submit: Send
Cat1: 1
Navn2: Voller - 2
LinkID3: 82
LinkID2: 81
Cat2: 8
Navn3: Voller - 3
Cat3: 9

Hvor jeg gerne villa have det sorteret lidt, som f.eks. sådan:

LinkID1: 80
Navn1: Voller - 1
Cat1: 1
LinkID2: 81
Navn2: Voller - 2
Cat2: 8
LinkID3: 82
Navn3: Voller - 3
Cat3: 9
Submit: Send

Så det var lidt lettere at organisere, når man vil sætte ind i en database.
Kan man gøre noget ved det på en smart måde?


Mvh. Voller


[*] Er der forresten ikke en fejl i den artikel? Linjen
Response.Write(Felt & ": " Request.Form(Felt) & "<br />")

....skulle vel egentligt hedde...:
Response.Write(Felt & ": " & Request.Form(Felt) & "<br />")

---

"Thomas Voller" <voller@voller.dk> skrev i en meddelelse
news:3e7f18ee$0$42587$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg vil gerne løbe igennem Request.Form-kollektionen i ASP. Metoden jeg
> bruger er meget lig den beskrevet på http://www.asp-faq.dk/article/?id=67
> [*]
>
> Men når jeg løber igennem Request.Form kommer form-navne og værdierne ud i
> en helt skæv rækkefølge. Det kunne f.eks. se sådan ud:
>

Hej Thomas

Du kan bruge følgende:

For x = 1 To Request.Form.Count
response.write ( Request.Form.Key(x) &": " & Request.Form(x) & "<br />")
next

Hintzmann

---

"Hintzmann" <nospam@please.dk> skrev
> Du kan bruge følgende:
> For x = 1 To Request.Form.Count
> response.write ( Request.Form.Key(x) &": " & Request.Form(x) & "<br />")
> next

Ah, jamen det er jo smukt. Mange tak for hjælpen.


Mvh. Voller.

---

Thomas Voller skrev:
> [*] Er der forresten ikke en fejl i den artikel? Linjen
> Response.Write(Felt & ": " Request.Form(Felt) & "<br />")
> ...skulle vel egentligt hedde...:
> Response.Write(Felt & ": " & Request.Form(Felt) & "<br />")

Mange tak for at du påpegede denne fejl, den er nu rettet.

--
Jakob Andersen