"Erik W." <erik.w@mail.com> skrev i en meddelelse
news:3e7d898b$0$29536$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> Principelt er jeg enig. 1280*1024 @ 75hz må være et minimum krav nu om
dage.
> Der er intet mere trættende end en skærm som står og flimrer.
> På den anden side er det svært at finde en monitor som kan klare mere end
> 60-65 hz ved 1280*1024 i den prisklasse - medmindre man vil købe brugt.
> Jeg faldt umiddelbart over denne Viewsonic
http://shorterlink.com/?ALN7I5
> den ville jeg gå efter, hvis jeg skulle have 17" skærm til under 1500 kr.
> Jeg
> ved ikke hvor hurtig den er ved 1280*1024, men den viser 1024x768 @ 90hz
> og jeg vil godt vædde en gammelost på, at den er en meget bedre skærm end
> Hyunday ImageQuest'en.
> Men jeg er helt klar over, at især med skærme er der i høj grad tale om
smag
> og behag.
Hvis vi ser bort fra designet (og man kan ikke regne med at få begge dele i
denne prisklasse) og i stedet kigger på specs, ville jeg helt sikkert kigge
på denne skærm fra AOC
http://shorterlink.com/?6UZMYZ
AOC har altid været kendt for at lave billige skærme i en rimelig kvalitet..
Og denne har da også virkeligt flotte specs og får gode anmeldelser .. Om
den så holder 3 eller 5 år er svært at sige..
MVH
JRS