|
|
 | Hælervare
Fra : Michael |
Dato : 12-03-03 19:23 |
|
Hej gruppe...
Købte for lidt over et år siden en brugt computer via QXL.
Købte den pr. efterkrav og har ikke gemt kviteringen
Har i dag så modtaget en mail fra kriminalpolitiet, som skriver, at
deres efterforskning viser, at sælger har solgt stjålne computere.
De beder mig ringe og oplyse fabrikat og numre på maskinen.
Jeg har ikke maskinen mere og kan derfor ikke oplyse dem om dette.
Men...er det i virkligheden, som det gamle ordsprog siger, at
"hæleren er lige så god som stjæleren" ?
Kan jeg blive straffet for ikke at have undersøgt om maskinen var stjålet ?
På forhånd tak.
| |
 Devast8or (12-03-2003)
| Kommentar
Fra : Devast8or |
Dato : 12-03-03 19:46 |
|
Michael wrote:
> Hej gruppe...
>
> Købte for lidt over et år siden en brugt computer via QXL.
> Købte den pr. efterkrav og har ikke gemt kviteringen
>
> Har i dag så modtaget en mail fra kriminalpolitiet, som skriver, at
> deres efterforskning viser, at sælger har solgt stjålne computere.
>
> De beder mig ringe og oplyse fabrikat og numre på maskinen.
>
> Jeg har ikke maskinen mere og kan derfor ikke oplyse dem om dette.
>
> Men...er det i virkligheden, som det gamle ordsprog siger, at
> "hæleren er lige så god som stjæleren" ?
>
> Kan jeg blive straffet for ikke at have undersøgt om maskinen var
> stjålet ?
>
>
> På forhånd tak.
IANAL, men så vidt jeg ved (og rettesler modtages meget gerne :) er det
sådan at hvis den der køber varme varer er bekendt med det, så er "hæleren
er lige så god som stjæleren". Men hvis den der køber varen ikke ved noget
om det kan denne vist ikke straffes for hæleri. Men varen skal jo under alle
omstændigheder tilbage til den oprindelige ejer, og om der er nogen form
for erstatning her ved jeg ikke.
Vær iøvrigt opmærksom på at selv om sælger ikke direkte har sagt at varen er
varm, kan du stadig straffes hvis du burde have vidst det (dvs. hvis varen
f.eks. er mistænkelig lav. Du kan nok ikke overbevise nogen om at du ikke
havde nogen anelse om at en bærbar P4 2,5GHz til 1000kr. kunne være varm).
Devast8or
--
Spamfilter activated
To reach me via e-mail: ask me for an adress :)
| |
Henning Makholm (12-03-2003)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 12-03-03 20:48 |
|
Scripsit "Devast8or" <No@no.blowme>
> Men varen skal jo under alle omstændigheder tilbage til den
> oprindelige ejer, og om der er nogen form for erstatning her ved jeg
> ikke.
Køberen kan kræve erstatning fra den han har købt den stjålne vare
af. Men selv hvis man kan finde ham igen, han har sandsynligvis ikke
nogen penge at betale erstatning med, og så er man jo lige vidt.
> Du kan nok ikke overbevise nogen om at du ikke havde nogen anelse om
> at en bærbar P4 2,5GHz til 1000kr. kunne være varm).
Især fordi sådan én i sig selv bliver et godt stykke over håndlun selv
hvis den er købt på ærlig vis gennem en officiel forhandler. 
--
Henning Makholm "Monsieur, vous êtes fou."
| |
 Devast8or (12-03-2003)
| Kommentar
Fra : Devast8or |
Dato : 12-03-03 21:29 |
|
Henning Makholm wrote:
> Scripsit "Devast8or" <No@no.blowme>
>
>> Men varen skal jo under alle omstændigheder tilbage til den
>> oprindelige ejer, og om der er nogen form for erstatning her ved jeg
>> ikke.
>
> Køberen kan kræve erstatning fra den han har købt den stjålne vare
> af. Men selv hvis man kan finde ham igen, han har sandsynligvis ikke
> nogen penge at betale erstatning med, og så er man jo lige vidt.
Det vidste jeg så ikke at man kunne (altså kræve erstatning af sælger). Men
du har nok ret i at det bliver svært at få noget ud af ham)
>> Du kan nok ikke overbevise nogen om at du ikke havde nogen anelse om
>> at en bærbar P4 2,5GHz til 1000kr. kunne være varm).
>
> Især fordi sådan én i sig selv bliver et godt stykke over håndlun selv
> hvis den er købt på ærlig vis gennem en officiel forhandler.
Well, du ved hvad jeg mener med varm :)
Devast8or
--
Spamfilter activated
To reach me via e-mail: ask me for an adress :)
| |
Bertel Lund Hansen (12-03-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 12-03-03 21:00 |
| | |
Devast8or (12-03-2003)
| Kommentar
Fra : Devast8or |
Dato : 12-03-03 21:28 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
> Devast8or skrev:
>
>> varm, kan du stadig straffes hvis du burde have vidst det (dvs. hvis
>> varen f.eks. er mistænkelig lav.
>
> Det gælder vist de fleste bærbare ...
Hvad gælder de fleste bærbare? at de er varme? at prisen er meget lav? eller
hvad?
Devast8or
--
Spamfilter activated
To reach me via e-mail: ask me for an adress :)
| |
Bertel Lund Hansen (12-03-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 12-03-03 21:38 |
| | |
Tommy (14-03-2003)
| Kommentar
Fra : Tommy |
Dato : 14-03-03 10:07 |
| | |
Allan Olesen (12-03-2003)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 12-03-03 23:43 |
|
"Devast8or" <No@no.blowme> wrote:
>Vær iøvrigt opmærksom på at selv om sælger ikke direkte har sagt at varen er
>varm, kan du stadig straffes hvis du burde have vidst det (dvs. hvis varen
>f.eks. er mistænkelig lav.
Det giver da ikke mening at tale om en mistaenkeligt lav pris for
noget, der er solgt paa auktion.
(Jeg skal nok lade vaere med at traede i de to manglende ord. Jeg
ville alligevel ikke kunne goere det med samme elegance som
Bertel.)
--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.
| |
Reino Andersen (12-03-2003)
| Kommentar
Fra : Reino Andersen |
Dato : 12-03-03 23:56 |
|
Allan Olesen skrev:
> Det giver da ikke mening at tale om en mistaenkeligt lav pris for
> noget, der er solgt paa auktion.
Det er jeg ikke helt enig i - i hvert fald ikke, hvis vi snakker om
auktioner som QXL. Som regel benyttes der jo en mindstepris.
Jeg tvivler på, at man kan slippe for strafansvar ved at henvise til, at
varen er købt på auktion.
--
Reino
| |
Allan Olesen (13-03-2003)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 13-03-03 09:04 |
|
"Reino Andersen" <reinoFJERNMIG@get2net.dk> wrote:
>Det er jeg ikke helt enig i - i hvert fald ikke, hvis vi snakker om
>auktioner som QXL. Som regel benyttes der jo en mindstepris.
Ok. Mindsteprisen kan naturligvis vaere mistaenkeligt lav. Det er
vi enige om.
Men de _budte_ priser kommer jo fra koeberne og siger dermed ikke
noget om, hvorvidt der er noget mistaenkeligt ved varen.
--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.
| |
Allan Olesen (13-03-2003)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 13-03-03 13:07 |
|
Allan Olesen <aolesen@post3.tele.dk> wrote:
>Men de _budte_ priser kommer jo fra koeberne og siger dermed ikke
>noget om, hvorvidt der er noget mistaenkeligt ved varen.
Og vi kan jo lige proeve et par eksempler:
1.
En vare saettes paa auktion for en mindstepris paa 200,-. Den
bliver solgt for 250,-.
Var salgsprisen mistaenkeligt lav?
Tja, det ser jo ud til, at det var den vaerdi, som markedet
mente, at varen havde.
Var mindsteprisen mistaenkeligt lav?
Tja, den ramte da ret praecist i forhold til salgsprisen og
dermed ogsaa i forhold til markedsprisen.
2.
En vare saettes paa auktion for en mindstepris paa 200,-. Den
bliver solgt for 5000,-.
Var salgsprisen mistaenkeligt lav?
Samme svar som eksempel 1.
Var mindsteprisen mistaenkeligt lav?
Tydeligvis. Men for det foerste er det jo ikke sikkert, at koeber
kender mindsteprisen (saadan fungerer nogle auktioner). For det
andet har jeg umiddelbart svaert ved at tro, at politiet/retten
kigger ret meget paa mindsteprisen, naar de skal vurdere, om
koeber burde vide, at varen var stjaalet. Men jeg kan da
naturligvis tro forkert.
--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.
| |
Niels Elgaard Larsen (13-03-2003)
| Kommentar
Fra : Niels Elgaard Larsen |
Dato : 13-03-03 13:23 |
|
>>>>> "Allan" == Allan Olesen <Allan> writes:
Allan> Allan Olesen <aolesen@post3.tele.dk> wrote:
>> Men de _budte_ priser kommer jo fra koeberne og siger dermed ikke
>> noget om, hvorvidt der er noget mistaenkeligt ved varen.
Allan> Og vi kan jo lige proeve et par eksempler:
Allan> 1.
Allan> En vare saettes paa auktion for en mindstepris paa 200,-. Den
Allan> bliver solgt for 250,-.
Allan> Var salgsprisen mistaenkeligt lav?
Allan> Tja, det ser jo ud til, at det var den vaerdi, som markedet
Allan> mente, at varen havde.
Medmindre at det var oplagt at varen var stjålet.
Så ville de ærlige købere holde sig langt væk og de uærlige byde lavt.
--
Niels Elgaard Larsen
Department of Computer Science, University of Copenhagen, Denmark
email: elgaard@diku.dk <URL: http://www.agol.dk/elgaard>
| |
Allan Olesen (14-03-2003)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 14-03-03 23:05 |
|
Niels Elgaard Larsen <elgaard@diku.dk> wrote:
>Medmindre at det var oplagt at varen var stjålet.
>Så ville de ærlige købere holde sig langt væk og de uærlige byde lavt.
Ok. Men saa er det nok ikke varens pris, der har gjort det
oplagt.
--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.
| |
Dopedog (14-03-2003)
| Kommentar
Fra : Dopedog |
Dato : 14-03-03 20:14 |
|
> >Vær iøvrigt opmærksom på at selv om sælger ikke direkte har sagt at varen
er
> >varm, kan du stadig straffes hvis du burde have vidst det (dvs. hvis
varen
> >f.eks. er mistænkelig lav.
>
> Det giver da ikke mening at tale om en mistaenkeligt lav pris for
> noget, der er solgt paa auktion.
Der er tit bærbare computere på QXL.dk der bliver solgt uden mindstepris!
-Ronnie
| |
Claus MC (12-03-2003)
| Kommentar
Fra : Claus MC |
Dato : 12-03-03 20:19 |
|
"Michael" <no@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3e6f7b00$0$32007$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Har i dag så modtaget en mail fra kriminalpolitiet, som skriver, at
> deres efterforskning viser, at sælger har solgt stjålne computere.
Hmm....kriminalpolitiet skriver e-mail ? Den æder jeg ikke !
/Claus
| |
Michael (12-03-2003)
| Kommentar
Fra : Michael |
Dato : 12-03-03 20:33 |
|
"Claus MC" <clausmc@FJERNDETTEofir.dk> skrev i en meddelelse
news:b4o14o$c4n$1@sunsite.dk...
> "Michael" <no@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:3e6f7b00$0$32007$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > Har i dag så modtaget en mail fra kriminalpolitiet, som skriver, at
> > deres efterforskning viser, at sælger har solgt stjålne computere.
>
> Hmm....kriminalpolitiet skriver e-mail ? Den æder jeg ikke !
Den er vist go' nok.
Formoder at de har fået e-mail'en af QXL.
Den er underskrevet med navn, tlf. og lokalnr.
Afsender vest@pmo.dk
| |
Claus MC (13-03-2003)
| Kommentar
Fra : Claus MC |
Dato : 13-03-03 14:28 |
|
"Michael" <no@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3e6f8b5a$0$32015$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Afsender vest@pmo.dk
Har du prøvet at checke www.pmo.dk ? Den ser ikke særlig "politi" ud !!!
/Claus
| |
Kristian Storgaard (13-03-2003)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 13-03-03 15:24 |
|
"Claus MC" skrev:
> Har du prøvet at checke www.pmo.dk ? Den ser ikke særlig "politi" ud !!!
Har du prøvet at tjekke pmo.dk hos DK-Hostmaster. Det giver følgende svar:
Registrant:
Handle: PIO5-DK
Navn: Politimesteren i Odense
Adresse: Hans Mules Gade 1
Postnr. & by: 5000 Odense C
Land: Danmark
Telefon: +45 66 14 14 48
Fax: +45 66 12 40 21
....og det stemmer meget godt sammen med
http://www.politi.dk/polkreds/23ODE.HTM
/kristian
| |
Peter Bjoern (13-03-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Bjoern |
Dato : 13-03-03 20:38 |
|
On Thu, 13 Mar 2003 14:28:00 +0100, "Claus MC" <clausmc@FJERNDETTEofir.dk> wrote
in dk.videnskab.jura:
>Har du prøvet at checke www.pmo.dk ? Den ser ikke særlig "politi" ud !!!
Det er jo bare startsiden for en nyinstalleret Apache webserver der ikke
er konfigureret med noget egentlig indhold.
Af een eller anden grund mener politimesteren i Odense åbenbart at han
skal have en Apache server kørende uden at have noget indhold at vise.
Med venlig hilsen
Peter
| |
Henning Makholm (12-03-2003)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 12-03-03 20:50 |
|
Scripsit "Claus MC" <clausmc@FJERNDETTEofir.dk>
> "Michael" <no@mail.dk> skrev i en meddelelse
> > Har i dag så modtaget en mail fra kriminalpolitiet, som skriver, at
> > deres efterforskning viser, at sælger har solgt stjålne computere.
> Hmm....kriminalpolitiet skriver e-mail ? Den æder jeg ikke !
Det kan de blive nødt til, hvis de har knaldet hæleren og ikke har
anden information om hans kunder end emailadresserne på hans harddisk.
--
Henning Makholm "Jeg har tydeligt gjort opmærksom på, at man ved at
følge den vej kun bliver gennemsnitligt ca. 48 år gammel,
og at man sætter sin sociale situation ganske overstyr og, så
vidt jeg kan overskue, dør i dybeste ulykkelighed og elendighed."
| |
Claus MC (13-03-2003)
| Kommentar
Fra : Claus MC |
Dato : 13-03-03 14:29 |
|
"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:yahk7f45prp.fsf@pc-043.diku.dk...
> Det kan de blive nødt til, hvis de har knaldet hæleren og ikke har
> anden information om hans kunder end emailadresserne på hans harddisk.
Så får de oplysningerne af teleselskaberne / internetudbyderne. Den
beskrevne fremgangsmåde holder ikke !
/Claus
| |
Per Christoffersen (13-03-2003)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 13-03-03 14:41 |
|
"Claus MC" <clausmc@FJERNDETTEofir.dk> wrote in message
news:b4q0vn$rn5$1@sunsite.dk...
> "Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
> news:yahk7f45prp.fsf@pc-043.diku.dk...
> > Det kan de blive nødt til, hvis de har knaldet hæleren og ikke har
> > anden information om hans kunder end emailadresserne på hans harddisk.
>
> Så får de oplysningerne af teleselskaberne / internetudbyderne. Den
> beskrevne fremgangsmåde holder ikke !
Hvad mon går hurtigst:
1) sende en mail til en oplyst mailadresse
2) Få en dommerkendelse så man kan få oplyst en peron bag ved feks. en TDC
mail adresse, fordi de MÅSKE har købt en stjålet vare
3) Prøve at finde personen bag feks. en Hotmail adresse
Mon ikke det står i den rigtige rækkefølge, og spændet i tid tid går fra 5
minutter til uendelig..
Politiet vil jo også gerne være færdig med arbejdet...
/Per
| |
Michael (13-03-2003)
| Kommentar
Fra : Michael |
Dato : 13-03-03 15:30 |
|
"Claus MC" <clausmc@FJERNDETTEofir.dk> skrev i en meddelelse
news:b4q0vn$rn5$1@sunsite.dk...
> "Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
> news:yahk7f45prp.fsf@pc-043.diku.dk...
> > Det kan de blive nødt til, hvis de har knaldet hæleren og ikke har
> > anden information om hans kunder end emailadresserne på hans harddisk.
>
> Så får de oplysningerne af teleselskaberne / internetudbyderne. Den
> beskrevne fremgangsmåde holder ikke !
Tjoh...det gjorde den nu alligevel.
Ringede lige for at høre nærmere...
| |
Fly Christensen (13-03-2003)
| Kommentar
Fra : Fly Christensen |
Dato : 13-03-03 17:07 |
|
On Thu, 13 Mar 2003 14:28:52 +0100, "Claus MC"
<clausmc@FJERNDETTEofir.dk> wrote:
>"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
>news:yahk7f45prp.fsf@pc-043.diku.dk...
>> Det kan de blive nødt til, hvis de har knaldet hæleren og ikke har
>> anden information om hans kunder end emailadresserne på hans harddisk.
>
>Så får de oplysningerne af teleselskaberne / internetudbyderne. Den
>beskrevne fremgangsmåde holder ikke !
Min adresse kan du ikke få oplyst hos noget teleselskab/ISP ud fra min
email. Jeg bruger nemlig ikke ISP'ens tildelte email, da jeg skifter ISP
alt efter hvordan prisen nu er. Det ville være for omstændigt for mig at
give alle besked om at jeg igen har skiftet email. En dansk
dommekendelse nytter heller ikke noget, da email-firmaet ikke er dansk.
Fly
--
In space nobody will hear your cream
| |
Ivar Madsen (13-03-2003)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 13-03-03 22:39 |
|
Fly Christensen skrev Torsdag den 13. marts 2003 17:07 i dk.videnskab.jura:
> Min adresse kan du ikke få oplyst hos noget teleselskab/ISP ud fra min
> email. Jeg bruger nemlig ikke ISP'ens tildelte email, da jeg skifter ISP
> alt efter hvordan prisen nu er. Det ville være for omstændigt for mig at
> give alle besked om at jeg igen har skiftet email. En dansk
> dommekendelse nytter heller ikke noget, da email-firmaet ikke er dansk.
Men dine e-mail header indeholder oplysning om din IP, og med den kan de få
ndin adr. fra din ISP.
--
Med venlig hilsen
Ivar Madsen
| |
Per Christoffersen (14-03-2003)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 14-03-03 09:27 |
|
"Ivar Madsen" <news-@milli.dk> wrote in message
news:1067319.7hmdchFY8H@news.milli.dk...
> Men dine e-mail header indeholder oplysning om din IP, og med den kan de
få
> ndin adr. fra din ISP.
Og hvad er betingelserne for, at ISPen vil udlevere navn og adresse på et
IP-nummer i en e-mail?
/Per
| |
Kim (14-03-2003)
| Kommentar
Fra : Kim |
Dato : 14-03-03 09:31 |
|
Per Christoffersen wrote:
> "Ivar Madsen" <news-@milli.dk> wrote in message
> news:1067319.7hmdchFY8H@news.milli.dk...
>
>
>>Men dine e-mail header indeholder oplysning om din IP, og med den kan de
>>
> få
>
>>ndin adr. fra din ISP.
>>
>
> Og hvad er betingelserne for, at ISPen vil udlevere navn og adresse på et
> IP-nummer i en e-mail?
>
En dommerkendelse
| |
Per Christoffersen (14-03-2003)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 14-03-03 09:42 |
|
"Kim" <mesleepy@mail.dk> wrote in message news:3E71935D.60209@mail.dk...
> Per Christoffersen wrote:
>
> > Og hvad er betingelserne for, at ISPen vil udlevere navn og adresse på
et
> > IP-nummer i en e-mail?
> >
>
>
> En dommerkendelse
Og den dommerkendelse skal jo falde på en baggrund, som vil kræve
efterforskning fra politiets side. Det er meget nemmere for dem, at smide en
mail afsted på dne opgivne mailadresse, og se hvad den giver i første
omgang.
/Per
| |
Morten Bjergstrøm (14-03-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 14-03-03 10:35 |
|
"Per Christoffersen" <pc@snydcomonto.dk> skrev:
> Og den dommerkendelse skal jo falde på en baggrund, som vil kræve
> efterforskning fra politiets side.
Ikke nødvendigvis. APG fik eksempelvis dommerkendelser på grundlag af
screenshots og IPere fra Kazaa. Der er formentligt andre, der kan
henvise til de relevante §§ i Retsplejeloven.
--
Morten http://miljokemi.dk
Statistik: dk.videnskab.jura februar 2003
http://www.miljokemi.dk/dk.videnskab.jura.200302.htm
| |
Per Christoffersen (14-03-2003)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 14-03-03 10:52 |
|
"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> wrote in message
news:Xns933E6B927C0C8.miljokemi.dk@130.133.1.4...
> "Per Christoffersen" <pc@snydcomonto.dk> skrev:
>
> > Og den dommerkendelse skal jo falde på en baggrund, som vil kræve
> > efterforskning fra politiets side.
>
> Ikke nødvendigvis. APG fik eksempelvis dommerkendelser på grundlag af
> screenshots og IPere fra Kazaa. Der er formentligt andre, der kan
> henvise til de relevante §§ i Retsplejeloven.
APGs arbejde i den forbindelse vil jeg da også kalde for efterforskning, som
trods alt har taget nogle timer.
Min pointe er ikke at det er umuligt, men at det vil tage tid, som ikke er
det politiet har mest af.
Jeg kendte en gang en politiassistent, som fortalte, at ham og hans
kollegaer (som det hedder hos dem  for at spare tid aldrig ledte efter
telefonbogen, men altid brugte nummeroplysningen istedet.
/Per
| |
Ivar Madsen (14-03-2003)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 14-03-03 11:44 |
|
Per Christoffersen skrev Fredag den 14. marts 2003 09:41 i dk.videnskab.jura:
> Og den dommerkendelse skal jo falde på en baggrund, som vil kræve
> efterforskning fra politiets side. Det er meget nemmere for dem, at smide en
> mail afsted på dne opgivne mailadresse, og se hvad den giver i første
> omgang.
Det er da regtigtnok at det er hurtiger at sende en e-mail, og se om man får
respons på den, og hvis ikke, så har man jo ikke forspildt muligheden for
kendelsen.
At vi er flere som bliver overrasket over at politiet skulle være begyndt at
skrive pr. e-mail til folk, det skyldes forhold som at de tiderliger når man
har sendt e-mail til dem har svaret pr. post, jeg har endog selv været ude
for at de svarede pr. e-mail, hvor de bare spurgte om min post adr. så de
kunne svare på min mail
--
Med venlig hilsen
Ivar Madsen
| |
Brian B. Christensen (12-03-2003)
| Kommentar
Fra : Brian B. Christensen |
Dato : 12-03-03 20:30 |
|
On Wed, 12 Mar 2003 19:23:02 +0100, "Michael" <no@mail.dk> wrote:
>Har i dag så modtaget en mail fra kriminalpolitiet, som skriver, at
>deres efterforskning viser, at sælger har solgt stjålne computere.
Står der også 1. april i dato for afsendelse af mailen?
--
http://www.zelinski.dk
| |
NDan (12-03-2003)
| Kommentar
Fra : NDan |
Dato : 12-03-03 21:35 |
|
Jeg har fået tilsvarende mail fra politiet i Odense da jeg i September 2001
købte en computer gennem QXL af en person (Hoppetud). Alle oplysninger er
som taget ud fra mine kontooplysninger ved QXL, så det er rigtig og ikke en
aprilsnar.
NDan
> Hej gruppe...
>
> Købte for lidt over et år siden en brugt computer via QXL.
> Købte den pr. efterkrav og har ikke gemt kviteringen
>
> Har i dag så modtaget en mail fra kriminalpolitiet, som skriver, at
> deres efterforskning viser, at sælger har solgt stjålne computere.
>
> De beder mig ringe og oplyse fabrikat og numre på maskinen.
>
> Jeg har ikke maskinen mere og kan derfor ikke oplyse dem om dette.
>
> Men...er det i virkligheden, som det gamle ordsprog siger, at
> "hæleren er lige så god som stjæleren" ?
>
> Kan jeg blive straffet for ikke at have undersøgt om maskinen var stjålet
?
>
>
> På forhånd tak.
>
>
>
>
| |
Michael (12-03-2003)
| Kommentar
Fra : Michael |
Dato : 12-03-03 21:39 |
|
"NDan" <ndan@c.dk> skrev i en meddelelse
news:3e6f99a6$0$251$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg har fået tilsvarende mail fra politiet i Odense da jeg i September
2001
> købte en computer gennem QXL af en person (Hoppetud). Alle oplysninger er
> som taget ud fra mine kontooplysninger ved QXL, så det er rigtig og ikke
en
> aprilsnar.
Det var også "hoppetud" jeg købte af...Har du kontaktet poliet ?
| |
NDan (12-03-2003)
| Kommentar
Fra : NDan |
Dato : 12-03-03 21:53 |
|
Jeg har pr mail meddelt dem at den er solgt videre. Jeg har opgivet navn og
adr
men har ikke hørt yderlig fra dem. Jeg formoder at jeg bliver kontaktet af
det lokale politi
NDan
Jeg har fået tilsvarende mail fra politiet i Odense da jeg i September
> 2001
> > købte en computer gennem QXL af en person (Hoppetud). Alle oplysninger
er
> > som taget ud fra mine kontooplysninger ved QXL, så det er rigtig og ikke
> en
> > aprilsnar.
>
> Det var også "hoppetud" jeg købte af...Har du kontaktet poliet ?
>
>
| |
Niels Elgaard Larsen (13-03-2003)
| Kommentar
Fra : Niels Elgaard Larsen |
Dato : 13-03-03 13:02 |
|
>>>>> "NDan" == NDan <ndan@c.dk> writes:
NDan> Jeg har pr mail meddelt dem at den er solgt videre. Jeg har opgivet navn og
NDan> adr
NDan> men har ikke hørt yderlig fra dem. Jeg formoder at jeg bliver kontaktet af
NDan> det lokale politi
Så kan du vel risikere at den nye køber kræver pengene tilbage fra dig.
Du kan så kræve dine penge tilbage fra hoppetud.
--
Niels Elgaard Larsen
Department of Computer Science, University of Copenhagen, Denmark
email: elgaard@diku.dk <URL: http://www.agol.dk/elgaard>
| |
|
|