|
|
 | HJÆLP....et inkassofirma truer med fogeden
Fra : Overby Christiansen |
Dato : 10-03-03 21:31 |
|
Goddag...!
Jeg har lejet 2 computer gennem et firma i Århus og han kommer og installer
dem og kører igen og så finder jeg ud af at de ikke virker og de ikke
opfylder de krav som han lovede mig da jeg ringede til ham.
Jeg har så ikke betalt leje beløbet og så fik jeg inkasso på besøg og vi
lavede en aftale om at ham der havde leveret dem skulle komme ned og sørge
for at de kom til at virke men de han han ikke gjort og nu vil inkassomanden
komme i morgen og hente maskinerne.
Kan en inkassomand gøre det?? er det ikke ham selv der kan det?? og kan en
inkassomand bare sætte fogeden på sagen hvis man ikke vil udlevere det??
Håber på et hurtigt svar.
| |
 Lars (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 10-03-03 22:25 |
|
"Overby Christiansen" <r-overby@esenet.dk> wrote in message
news:3e6cf602$0$142$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Goddag...!
>
>
> Jeg har så ikke betalt leje beløbet og så fik jeg inkasso på besøg og vi
> lavede en aftale om at ham der havde leveret dem skulle komme ned og sørge
> for at de kom til at virke men de han han ikke gjort og nu vil
inkassomanden
> komme i morgen og hente maskinerne.
>
> Kan en inkassomand gøre det?? er det ikke ham selv der kan det?? og kan en
> inkassomand bare sætte fogeden på sagen hvis man ikke vil udlevere det??
>
Næh, du har ret til at nægte ham adgang til privat område. Så kan han intet
gøre, og må gå igen.
/Lars
| |
Kristian Storgaard (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 10-03-03 22:29 |
|
On 10.03.2003 22:25, in article
3e6d02c7$0$42639$edfadb0f@dread11.news.tele.dk, "Lars"
<arthurdent44@hotmail.com> wrote:
> Næh, du har ret til at nægte ham adgang til privat område. Så kan han intet
> gøre, og må gå igen.
Men hvis han har ret, er det en dårlig ide, da en fogedforretning kun vil
koste dig penge.
En udlejer kan selvfølgelig give en anden (fx. et inkassofirma) fuldmagt til
at handle for sig, så i den henseende er der ikke noget at komme efter.
/kristian
| |
 Povl H. Pedersen (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 10-03-03 22:38 |
|
In article <BA92C244.1898E%kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk>, Kristian Storgaard wrote:
> On 10.03.2003 22:25, in article
> 3e6d02c7$0$42639$edfadb0f@dread11.news.tele.dk, "Lars"
><arthurdent44@hotmail.com> wrote:
>
>> Næh, du har ret til at nægte ham adgang til privat område. Så kan han intet
>> gøre, og må gå igen.
>
> Men hvis han har ret, er det en dårlig ide, da en fogedforretning kun vil
> koste dig penge.
>
> En udlejer kan selvfølgelig give en anden (fx. et inkassofirma) fuldmagt til
> at handle for sig, så i den henseende er der ikke noget at komme efter.
Enig, men kunden bør forlange at se en fuldmagt, og få en kvittering
for afhentning.
Derudover kræver inkasso at gælden er erkendt. Det at han bare henter
sin egen ejendom som du ikke har betalt er ikke inkasso, det er vel
bare at du lader handelen gå tilbage ? Eller hvordan ser du den ?
--
To get blacklisted please mail to listme@listme.dsbl.org
Writing to the above address will blacklist your mailserver.
Hvis du skriver til ovenstående e-mail bliver din mailserver blacklistet.
| |
Kristian Storgaard (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 10-03-03 22:56 |
|
"Povl H. Pedersen" skrev:
> Enig, men kunden bør forlange at se en fuldmagt, og få en kvittering
> for afhentning.
Det kommer jo an på, hvilken type fuldmagt der er tale om, om den
overhovedet kan forevises (fx. en fuldmagt af den i aftl. § 18 omtalte
type).
Kvittering - rigtig god ide, ja!
> Derudover kræver inkasso at gælden er erkendt. Det at han bare henter
> sin egen ejendom som du ikke har betalt er ikke inkasso, det er vel
> bare at du lader handelen gå tilbage ? Eller hvordan ser du den ?
Der var ikke tale om en handel, men en lejeaftale. Jeg er enig med dig i, at
der i dette tilfælde ikke er tale om inkasso - der er tale om at en udlejer
hæver lejeaftalen som følge af misligholdelse, og så skal det lejede løsøre
selvfølgelig leveres tilbage. (Hvordan det præcis skal foregå, må bero på en
fortolkning af lejeaftalen.)
/kristian
| |
Kim Ludvigsen (11-03-2003)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 11-03-03 00:42 |
|
Kristian Storgaard wrote:
> Der var ikke tale om en handel, men en lejeaftale. Jeg er enig med dig i, at
> der i dette tilfælde ikke er tale om inkasso - der er tale om at en udlejer
> hæver lejeaftalen som følge af misligholdelse, og så skal det lejede løsøre
> selvfølgelig leveres tilbage. (Hvordan det præcis skal foregå, må bero på en
> fortolkning af lejeaftalen.)
Det kunne måske være en fordel for lejer at sikre sig en eller anden
form for bevis på, at computerne ikke virkede, og at de ikke opfyldte de
aftalte krav? Ellers står han vel meget dårligt i en efterfølgende sag.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
| |
Ivar Madsen (11-03-2003)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 11-03-03 08:59 |
|
Lars skrev Mandag den 10. marts 2003 22:25 i dk.videnskab.jura:
> kan en
>> inkassomand bare sætte fogeden på sagen hvis man ikke vil udlevere det??
> Næh, du har ret til at nægte ham adgang til privat område. Så kan han intet
> gøre, og må gå igen.
Hvor står der at man kan nægte fogeden adgang til ens private hjem?
Hvis ikke du er hjemme, så tilkalder de bare en låsesmed, og går ind efter det
de vil have.
--
Med venlig hilsen
Ivar Madsen
| |
Lars (11-03-2003)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 11-03-03 11:29 |
|
"Ivar Madsen" <news-@milli.dk> wrote in message
news:2166183.4vr27v6RIE@news.milli.dk...
> Lars skrev Mandag den 10. marts 2003 22:25 i dk.videnskab.jura:
>
> > kan en
> >> inkassomand bare sætte fogeden på sagen hvis man ikke vil udlevere
det??
> > Næh, du har ret til at nægte ham adgang til privat område. Så kan han
intet
> > gøre, og må gå igen.
>
> Hvor står der at man kan nægte fogeden adgang til ens private hjem?
> Hvis ikke du er hjemme, så tilkalder de bare en låsesmed, og går ind efter
det
> de vil have.
>
Nu var det ikke fogeden, men en inkassomand (privat person) der var tale om.
/Lars
| |
Ivar Madsen (11-03-2003)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 11-03-03 11:42 |
|
Lars skrev Tirsdag den 11. marts 2003 11:29 i dk.videnskab.jura:
>>>> kan en
>>>> inkassomand bare sætte fogeden på sagen hvis man ikke vil udlevere
>> det??
>> > Næh, du har ret til at nægte ham adgang til privat område. Så kan han
>> intet
>> > gøre, og må gå igen.
>> Hvor står der at man kan nægte fogeden adgang til ens private hjem?
>> Hvis ikke du er hjemme, så tilkalder de bare en låsesmed, og går ind efter
>> det
>> de vil have.
> Nu var det ikke fogeden, men en inkassomand (privat person) der var tale om.
Så hvidt jeg kan se, så står der "kan en inkassomand bare sætte fogeden på
sagen" alså er det fogeden der er tale om.
Naturligvis forudsætter det visse krav er opfyldt for at man kan få fogeden
til at tage sig af en sag, herunder en udkørende fogedesag, men er de
opfyldt, så køre fogeden ledsaget af politiet ud, og er der ikke nogen
hjemme, så tilkaldes en låsesmed, og de går ind og tager her de to computer
med sig, og Overby C. kan ikke stille noget op.
Er han hjemme og modsætter sig fogeden, så er politiet med til at tage sig af
ham, og vold mod tjenestemænd i funktion er noget man bliver arsteret for, så
det er dumt.
--
Med venlig hilsen
Ivar Madsen
| |
KE (11-03-2003)
| Kommentar
Fra : KE |
Dato : 11-03-03 21:24 |
|
"Overby Christiansen" <r-overby@esenet.dk> wrote in message
news:3e6cf602$0$142$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Goddag...!
>
> Jeg har lejet 2 computer gennem et firma i Århus og han kommer og
installer
> dem og kører igen og så finder jeg ud af at de ikke virker og de ikke
> opfylder de krav som han lovede mig da jeg ringede til ham.
>
> Jeg har så ikke betalt leje beløbet og så fik jeg inkasso på besøg og vi
> lavede en aftale om at ham der havde leveret dem skulle komme ned og sørge
> for at de kom til at virke men de han han ikke gjort og nu vil
inkassomanden
> komme i morgen og hente maskinerne.
>
> Kan en inkassomand gøre det?? er det ikke ham selv der kan det?? og kan en
> inkassomand bare sætte fogeden på sagen hvis man ikke vil udlevere det??
>
> Håber på et hurtigt svar.
>
Hej alle
Er jeg den eneste som undrer mig over hvad Overby kan bruge to computere til
når de ikke virker efter hensigten? Jeg har desværre ikke den fornødne
juridiske indsigt (endnu) til at kunne svare bedre. Men hvorfor ikke blot
lade udstyret blive afhentet og derefter tage sagen om aftalen op derefter.
Det kan da ikke være nogen god ide at beholde udstyret hvis ikke man vil
betale leje....
--
Best Regards
KE
Aalborg
| |
Bjørn Løndahl (13-03-2003)
| Kommentar
Fra : Bjørn Løndahl |
Dato : 13-03-03 06:12 |
|
"KE" <kimkoruperiksen[Remove This]@hotmail.com> skrev i
news:3e6e45db$0$29527$ba624c82@nntp04.dk.telia.net:
> Er jeg den eneste som undrer mig over hvad Overby kan bruge to
> computere til når de ikke virker efter hensigten? Jeg har
> desværre ikke den fornødne juridiske indsigt (endnu) til at
> kunne svare bedre. Men hvorfor ikke blot lade udstyret blive
> afhentet og derefter tage sagen om aftalen op derefter. Det kan
> da ikke være nogen god ide at beholde udstyret hvis ikke man
> vil betale leje....
Hvis sagen er som forelagt, er der indgået en (leje)aftale, som
udlejer indtil videre ikke har overholdt.
Det er vel meget forståeligt, at lejer ønsker at udlejer opfylder
sin del af aftalen (sørger for at udstyret virker som aftalt) i
stedet for at lade udstyret afhente.
Jeg formoder derudover, at der ikke er tale om misligholdelse fra
lejers side, da han næppe kan have pligt til at betale leje, før det
aftalte er leveret.
--
Venligst Bjørn
Fjern "_FJERN_" i min email-adresse
Ting til salg: < http://salg.bindernaes.dk>
| |
|
|