---

Hej

Jeg blev for nogen tid siden kontaktet af en journalist fra Politiken,
ang. en artikel de ville skrive om Azir.dk

Jeg forklarede journalisten at jeg ikke havde arbejdet for azir, men
for et firma hvis forretningsmetoder mindede om azir.

I den forbindelse nævnte jeg at have hørt et rygte om at det firma jeg
havde arbejdet for skulle være de samme som engang havde firmaet " den
gule side" men at jeg ikke vidste hvorvidt dette var sandt.

Alt i alt, journalisten lovede at sende mig artiklen før den gik i
pressen, så jeg kunne se hvad jeg blev citeret for og hvordan.
Jeg hørte aldrig noget, så jeg regnede med at jeg ikke blev citeteret.

Nu har jeg lige modtaget et brev fra min tidligere arbejdsgiver ang,
injurier: jeg skulle have sagt at deres firma havde noget at gøre med
"azi2r, "den gule side" samt "telefonbogen"

Dette skulle være sket i Politikken samt på div. hjemmesider.

Jeg har aldrig sagt noget på nogle hjemmesider, det eneste jeg har
sagt var på usenet, hvor der var en der brokkede sig over azir, og jeg
svarede at deres metoder løb som det firma jeg havde arbejdet for.

Hvordan er jeg stillet nu, da jeg er blevet citeret for noget jeg
aldrig har sagt, samt at jeg aldrig har set den artiklen og dermed
ikke ved hvad politikken har citeret mig for.

Johnny

---

Johnny Christensen skriblede:
> Hvordan er jeg stillet nu, da jeg er blevet citeret for noget jeg
> aldrig har sagt, samt at jeg aldrig har set den artiklen og dermed
> ikke ved hvad politikken har citeret mig for.

Du står udmærket. Hvis du ikke har sagt det du er citeret er der ikke hold
i en injuriesag på det grundlag. Så simpelt er det. Oplys at du er blevet
fejlciteret og henvis dem til journalisten.

David
--
Fix Outlook Express så det citerer ordentligt:
http://flash.to/oe-quotefix/
Fix lange links og signaturadskiller:
http://support.microsoft.com/?kbid=331923