|
|
 | Gælder 5-års forældelsesfristen også for k~
Fra : Susanne |
Dato : 09-03-03 22:19 |
|
Jeg har lige købt 5 klippekort til Blockbuster. På kortene står, at de er
gyldige til 4.april.
Så ville jeg bare lige høre, om klippekort ligesom gavekort og
tilgodebeviser er omfattet af den 5 års forældelsesfrist.
Der er ikke pånoteret nogen salgsdato, så det er ikke muligt at se, hvornår
klippekortene er købt - gør det nogen forskel?
mvh.
Susanne.
| |
 David T. Metz (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : David T. Metz |
Dato : 10-03-03 11:25 |
|
Susanne skriblede:
> Jeg har lige købt 5 klippekort til Blockbuster. På kortene står, at
> de er gyldige til 4.april.
> Så ville jeg bare lige høre, om klippekort ligesom gavekort og
> tilgodebeviser er omfattet af den 5 års forældelsesfrist.
Gavekort er da ikke omfattet af fem års forældelsesfristen, hvis de
indeholder en udløbsdato. Jeg vil tro det samme gælder klippekortet.
David
--
Fix Outlook Express så det citerer ordentligt:
http://flash.to/oe-quotefix/
Fix lange links og signaturadskiller:
http://support.microsoft.com/?kbid=331923
| |
Kristian Storgaard (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 10-03-03 11:39 |
|
On 10.03.2003 11:25, in article
3e6c67fa$0$135$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk, "David T. Metz"
<dtm.ioa@cbs.dk> wrote:
> Gavekort er da ikke omfattet af fem års forældelsesfristen, hvis de
> indeholder en udløbsdato.
Det mener FS at de er. Det var da oppe før jul, men jeg kan faktisk ikke
lige finde det på deres hjemmeside...
Der er vist ikke faldet nogle afgørelser på det endnu.
/kristian
| |
 Morten Bjergstrøm (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 10-03-03 11:56 |
|
Kristian Storgaard <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> skrev:
>> Gavekort er da ikke omfattet af fem års forældelsesfristen, hvis
>> de indeholder en udløbsdato.
>
> Det mener FS at de er.
Er du sikker på, at det var FS og ikke Forbrugerrådet?
> Det var da oppe før jul, men jeg kan
> faktisk ikke lige finde det på deres hjemmeside...
>
> Der er vist ikke faldet nogle afgørelser på det endnu.
http://www.fs.dk/pdf/rr/99/rr990816.pdf
Der har været endnu et eksempel fra 2001, hvor en 1-årig
tidsbegrænsning på et gavekort blev anset som urimelig i henhold til
Aftaleloven. Dette var dog på grundlag af et køb, der blev hævet, hvor
køber var berettiget til at modtage kontant tilbagebetaling fremfor et
tilgodebevis.
http://www.fs.dk/jura/fjura/jb01/jb01.pdf (Afsnit 6.8.1)
--
Morten http://miljokemi.dk
Statistik: dk.videnskab.jura februar 2003
http://www.miljokemi.dk/dk.videnskab.jura.200302.htm
| |
David T. Metz (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : David T. Metz |
Dato : 10-03-03 12:27 |
|
Morten Bjergstrøm skriblede:
> http://www.fs.dk/pdf/rr/99/rr990816.pdf
Ok, et gavekort med en løbetid på ½ år er sikkert i underkanten af praksis.
Men der er et stykke vej til 5 år.
> Der har været endnu et eksempel fra 2001, hvor en 1-årig
> tidsbegrænsning på et gavekort blev anset som urimelig i henhold til
> Aftaleloven. Dette var dog på grundlag af et køb, der blev hævet, hvor
> køber var berettiget til at modtage kontant tilbagebetaling fremfor et
> tilgodebevis.
>
> http://www.fs.dk/jura/fjura/jb01/jb01.pdf (Afsnit 6.8.1)
Det er klart at et tilgodebevis er noget andet - især hvis det evt.
erstatter kontant afregning. Det handler ikke om gavekort (selvom det også
er en slags "tilgodebeviser").
David
--
Fix Outlook Express så det citerer ordentligt:
http://flash.to/oe-quotefix/
Fix lange links og signaturadskiller:
http://support.microsoft.com/?kbid=331923
| |
Morten Bjergstrøm (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 10-03-03 12:33 |
| | |
Kristian Storgaard (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 10-03-03 16:28 |
|
On 10.03.2003 11:56, in article Xns933A796A6391C.miljokemi.dk@130.133.1.4,
"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> wrote:
> Er du sikker på, at det var FS og ikke Forbrugerrådet?
Nej, det er jeg slet ikke sikker på. Du har nok ret.
>> Der er vist ikke faldet nogle afgørelser på det endnu.
>
> http://www.fs.dk/pdf/rr/99/rr990816.pdf
OK - jeg havde egentlig også domme i tankerne, men jeg ved godt at det ikke
var det jeg skrev.
> Dette var dog på grundlag af et køb, der blev hævet, hvor
> køber var berettiget til at modtage kontant tilbagebetaling fremfor et
> tilgodebevis.
Jeps - oplagt.
/kristian
| |
Thomas N (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Thomas N |
Dato : 10-03-03 15:35 |
|
Jeps! 5 år på gavekort!
Citat:
"Når forretninger udsteder tilgodebeviser, gælder de ofte kun i ét år. Det
vil sige, at forretningerne forlanger, at kunden bruger tilgodebeviset inden
for et år. Men det kan de faktisk ikke kræve." Citat slut.
Kilde: Forbrugerinformation -
< http://www.fi.dk/presse/lokalpresse/tilgodebeviser_og_gavekort/>
Thomas
| |
Morten Bjergstrøm (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 10-03-03 17:19 |
|
"Thomas N" <NOSPAMnews@neumann.dk> skrev:
> Jeps! 5 år på gavekort!
Det kan vi nok ikke være så skråsikre på. Jeg har en anelse om, at
Estrid Lind henviser til samme afgørelse som jeg, der ikke omhandler
gavekort men et tilgodebevis, der reelt skulle have været en kontant
udbetaling.
Estrid Lind argumenterer videre med, at der kan være tale om et
urimeligt aftalevilkår, men det er jeg ikke sikker på holder her.
--
Morten http://miljokemi.dk
Statistik: dk.videnskab.jura februar 2003
http://www.miljokemi.dk/dk.videnskab.jura.200302.htm
| |
Kristian Storgaard (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 10-03-03 18:22 |
|
On 09.03.2003 22:19, in article
3e6bafdf$0$52173$edfadb0f@dread16.news.tele.dk, "Susanne"
<klmn2000@hotmail.com> wrote:
> Så ville jeg bare lige høre, om klippekort ligesom gavekort og
> tilgodebeviser er omfattet af den 5 års forældelsesfrist.
For øvrigt har familieadvokaten netop givet sin holdning til kende om det
(eller i hvert fald tilgodebeviser):
"Nej, det er ikke gældende. Et tilgodebevis har gyldighed i fem år, uanset
om der står noget andet på det."
/kristian
| |
Ivar Madsen (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 10-03-03 18:39 |
|
Kristian Storgaard skrev Mandag den 10. marts 2003 18:22 i dk.videnskab.jura:
>> Så ville jeg bare lige høre, om klippekort ligesom gavekort og
>> tilgodebeviser er omfattet af den 5 års forældelsesfrist.
> For øvrigt har familieadvokaten netop givet sin holdning til kende om det
> (eller i hvert fald tilgodebeviser):
> "Nej, det er ikke gældende. Et tilgodebevis har gyldighed i fem år, uanset
> om der står noget andet på det."
Hvad så med et HT/DSB/VST (og hvad de øvige trafikselskaber i landet)
klippekort, det forkommer mig at når de har takststigning, så har folk en vis
(kort) tid til at indfri dem til kontakter, gælder det så heller ikke?
Eller hvad med TDC's telekort, de der man bruger til at telefonere fra
betalingstelefoner (tiderliger kendt som mønttelefoner) eller danmønt jeg
købte sådan et for et par år siden, der står udløb 06.2003 refusion 06.2004
det er også langt under 5 år,,,
--
Med venlig hilsen
Ivar Madsen
| |
|
|