/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Gælder 5-års forældelsesfristen også for k~
Fra : Susanne


Dato : 09-03-03 22:19

Jeg har lige købt 5 klippekort til Blockbuster. På kortene står, at de er
gyldige til 4.april.
Så ville jeg bare lige høre, om klippekort ligesom gavekort og
tilgodebeviser er omfattet af den 5 års forældelsesfrist.
Der er ikke pånoteret nogen salgsdato, så det er ikke muligt at se, hvornår
klippekortene er købt - gør det nogen forskel?

mvh.
Susanne.



 
 
David T. Metz (10-03-2003)
Kommentar
Fra : David T. Metz


Dato : 10-03-03 11:25

Susanne skriblede:
> Jeg har lige købt 5 klippekort til Blockbuster. På kortene står, at
> de er gyldige til 4.april.
> Så ville jeg bare lige høre, om klippekort ligesom gavekort og
> tilgodebeviser er omfattet af den 5 års forældelsesfrist.

Gavekort er da ikke omfattet af fem års forældelsesfristen, hvis de
indeholder en udløbsdato. Jeg vil tro det samme gælder klippekortet.

David
--
Fix Outlook Express så det citerer ordentligt:
http://flash.to/oe-quotefix/
Fix lange links og signaturadskiller:
http://support.microsoft.com/?kbid=331923


Kristian Storgaard (10-03-2003)
Kommentar
Fra : Kristian Storgaard


Dato : 10-03-03 11:39

On 10.03.2003 11:25, in article
3e6c67fa$0$135$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk, "David T. Metz"
<dtm.ioa@cbs.dk> wrote:

> Gavekort er da ikke omfattet af fem års forældelsesfristen, hvis de
> indeholder en udløbsdato.

Det mener FS at de er. Det var da oppe før jul, men jeg kan faktisk ikke
lige finde det på deres hjemmeside...

Der er vist ikke faldet nogle afgørelser på det endnu.

/kristian


Morten Bjergstrøm (10-03-2003)
Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm


Dato : 10-03-03 11:56

Kristian Storgaard <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> skrev:

>> Gavekort er da ikke omfattet af fem års forældelsesfristen, hvis
>> de indeholder en udløbsdato.
>
> Det mener FS at de er.

Er du sikker på, at det var FS og ikke Forbrugerrådet?

> Det var da oppe før jul, men jeg kan
> faktisk ikke lige finde det på deres hjemmeside...
>
> Der er vist ikke faldet nogle afgørelser på det endnu.

http://www.fs.dk/pdf/rr/99/rr990816.pdf

Der har været endnu et eksempel fra 2001, hvor en 1-årig
tidsbegrænsning på et gavekort blev anset som urimelig i henhold til
Aftaleloven. Dette var dog på grundlag af et køb, der blev hævet, hvor
køber var berettiget til at modtage kontant tilbagebetaling fremfor et
tilgodebevis.

http://www.fs.dk/jura/fjura/jb01/jb01.pdf (Afsnit 6.8.1)

--
Morten http://miljokemi.dk
Statistik: dk.videnskab.jura februar 2003
http://www.miljokemi.dk/dk.videnskab.jura.200302.htm

David T. Metz (10-03-2003)
Kommentar
Fra : David T. Metz


Dato : 10-03-03 12:27

Morten Bjergstrøm skriblede:
> http://www.fs.dk/pdf/rr/99/rr990816.pdf

Ok, et gavekort med en løbetid på ½ år er sikkert i underkanten af praksis.
Men der er et stykke vej til 5 år.

> Der har været endnu et eksempel fra 2001, hvor en 1-årig
> tidsbegrænsning på et gavekort blev anset som urimelig i henhold til
> Aftaleloven. Dette var dog på grundlag af et køb, der blev hævet, hvor
> køber var berettiget til at modtage kontant tilbagebetaling fremfor et
> tilgodebevis.
>
> http://www.fs.dk/jura/fjura/jb01/jb01.pdf (Afsnit 6.8.1)

Det er klart at et tilgodebevis er noget andet - især hvis det evt.
erstatter kontant afregning. Det handler ikke om gavekort (selvom det også
er en slags "tilgodebeviser").

David
--
Fix Outlook Express så det citerer ordentligt:
http://flash.to/oe-quotefix/
Fix lange links og signaturadskiller:
http://support.microsoft.com/?kbid=331923


Morten Bjergstrøm (10-03-2003)
Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm


Dato : 10-03-03 12:33

"David T. Metz" <dtm.ioa@cbs.dk> skrev:

> Det er klart at et tilgodebevis er noget andet - især hvis det
> evt. erstatter kontant afregning. Det handler ikke om gavekort
> (selvom det også er en slags "tilgodebeviser").

Det er jeg enig i, men det virker som om Forbrugerrådet bruger nævnte
afgørelse på gavekort se evt.
http://www.forbrugerraadet.dk/raad/forbruger/alle/raad007/

--
Morten http://miljokemi.dk
Statistik: dk.videnskab.jura februar 2003
http://www.miljokemi.dk/dk.videnskab.jura.200302.htm

Kristian Storgaard (10-03-2003)
Kommentar
Fra : Kristian Storgaard


Dato : 10-03-03 16:28

On 10.03.2003 11:56, in article Xns933A796A6391C.miljokemi.dk@130.133.1.4,
"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> wrote:

> Er du sikker på, at det var FS og ikke Forbrugerrådet?

Nej, det er jeg slet ikke sikker på. Du har nok ret.

>> Der er vist ikke faldet nogle afgørelser på det endnu.
>
> http://www.fs.dk/pdf/rr/99/rr990816.pdf

OK - jeg havde egentlig også domme i tankerne, men jeg ved godt at det ikke
var det jeg skrev.

> Dette var dog på grundlag af et køb, der blev hævet, hvor
> køber var berettiget til at modtage kontant tilbagebetaling fremfor et
> tilgodebevis.

Jeps - oplagt.

/kristian


Thomas N (10-03-2003)
Kommentar
Fra : Thomas N


Dato : 10-03-03 15:35

Jeps! 5 år på gavekort!

Citat:
"Når forretninger udsteder tilgodebeviser, gælder de ofte kun i ét år. Det
vil sige, at forretningerne forlanger, at kunden bruger tilgodebeviset inden
for et år. Men det kan de faktisk ikke kræve." Citat slut.

Kilde: Forbrugerinformation -
<http://www.fi.dk/presse/lokalpresse/tilgodebeviser_og_gavekort/>


Thomas



Morten Bjergstrøm (10-03-2003)
Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm


Dato : 10-03-03 17:19

"Thomas N" <NOSPAMnews@neumann.dk> skrev:

> Jeps! 5 år på gavekort!

Det kan vi nok ikke være så skråsikre på. Jeg har en anelse om, at
Estrid Lind henviser til samme afgørelse som jeg, der ikke omhandler
gavekort men et tilgodebevis, der reelt skulle have været en kontant
udbetaling.
Estrid Lind argumenterer videre med, at der kan være tale om et
urimeligt aftalevilkår, men det er jeg ikke sikker på holder her.

--
Morten http://miljokemi.dk
Statistik: dk.videnskab.jura februar 2003
http://www.miljokemi.dk/dk.videnskab.jura.200302.htm

Kristian Storgaard (10-03-2003)
Kommentar
Fra : Kristian Storgaard


Dato : 10-03-03 18:22

On 09.03.2003 22:19, in article
3e6bafdf$0$52173$edfadb0f@dread16.news.tele.dk, "Susanne"
<klmn2000@hotmail.com> wrote:

> Så ville jeg bare lige høre, om klippekort ligesom gavekort og
> tilgodebeviser er omfattet af den 5 års forældelsesfrist.

For øvrigt har familieadvokaten netop givet sin holdning til kende om det
(eller i hvert fald tilgodebeviser):

"Nej, det er ikke gældende. Et tilgodebevis har gyldighed i fem år, uanset
om der står noget andet på det."

/kristian


Ivar Madsen (10-03-2003)
Kommentar
Fra : Ivar Madsen


Dato : 10-03-03 18:39

Kristian Storgaard skrev Mandag den 10. marts 2003 18:22 i dk.videnskab.jura:

>> Så ville jeg bare lige høre, om klippekort ligesom gavekort og
>> tilgodebeviser er omfattet af den 5 års forældelsesfrist.
> For øvrigt har familieadvokaten netop givet sin holdning til kende om det
> (eller i hvert fald tilgodebeviser):
> "Nej, det er ikke gældende. Et tilgodebevis har gyldighed i fem år, uanset
> om der står noget andet på det."

Hvad så med et HT/DSB/VST (og hvad de øvige trafikselskaber i landet)
klippekort, det forkommer mig at når de har takststigning, så har folk en vis
(kort) tid til at indfri dem til kontakter, gælder det så heller ikke?
Eller hvad med TDC's telekort, de der man bruger til at telefonere fra
betalingstelefoner (tiderliger kendt som mønttelefoner) eller danmønt jeg
købte sådan et for et par år siden, der står udløb 06.2003 refusion 06.2004
det er også langt under 5 år,,,

--
Med venlig hilsen

Ivar Madsen

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408894
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste