Jacob Blirup Larsen skrev:
>I den nye købelov står der:
[4 muligheder som køber har]
>Stk. 3. Tilbyder sælgeren afhjælpning eller omlevering, kan køberen ikke
>kræve et passende afslag i købesummen eller ophævelse af købet.
Sælger kan udelukke 2 af mulighederne, men køber har stadig de to
andre.
>Der står i starten, at køberen kan vælge mellem de fire muligheder i
>tilfælde af fejl eller mangler, men der står i stk. 3 hvis sælger tilbyder
>omlevering eller afhjælpning kan køber ikke selv bestemme. Hvad betyder det,
>er det køber eller sælger der bestemmer?
Hvis sælger ingenting tilbyder, kan køber vælge mellem 4
muligheder.
Sælger kan vælge at tilbyde 1) eller 2), og så kan køber kun
vælge mellem dem. Men hvis sælger tilbyder 1) kan køber alligevel
vælge 2) og omvendt.
>Det kommer sig af, at en af mine venner har købt en Sony Ericsson R600, men
>den fungerer ikke optimalt; den går ud, sletter alt i hukommelsen osv. Han
>har fået den byttet 3 gange, så det nu er den fjerde telefon han har, men
>den går også ud.
Så har sælger ikke længere mulighed for at tilbyde omlevering
eller reparation for din ven har haft væsentlig ulempe, jf. § 78
stk. 4.
>Derfor vil han selvfølgelig helst ikke have den telefon
>igen, men hellere have sine penge tilbage og købe en anden.
Og det skal han blot meddele sælger (som forhåbentlig kender
købeloven).
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO:
http://fiduso.dk/