/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Hjælp ønskes - Udlånsseddel
Fra : Work all day


Dato : 25-02-03 10:05

Hej

I min lille virksomhed, låner jeg fra tid til andet, udstyr som
videoprojektor, overheads, computer og lign. ud til gennemsyn inden et salg.

I den forbindelse laver jeg normalt en hastig nedskreven udlånsseddel.

Men nu vil jeg gerne have det lavet mere formelt.

Hvad skal der stå i sådan en fætter, når jeg ønsker at kunden har ansvaret
for skader, tyveri, bortkomst og mangler ved returnering ?

Mvh

Kim




 
 
Jon Bendtsen (25-02-2003)
Kommentar
Fra : Jon Bendtsen


Dato : 25-02-03 10:16

In article <b3fblu$1qk$1@sunsite.dk>, Work all day wrote:

[klip]


> Hvad skal der stå i sådan en fætter, når jeg ønsker at kunden har ansvaret
> for skader, tyveri, bortkomst og mangler ved returnering ?

Er man ikke altid ansvarlig for ting man låner ?




JonB

Jakob Paikin (25-02-2003)
Kommentar
Fra : Jakob Paikin


Dato : 25-02-03 10:22

On Tue, 25 Feb 2003 10:04:43 +0100, "Work all day" <No@mail.invalid>
wrote:

>Hvad skal der stå i sådan en fætter, når jeg ønsker at kunden har ansvaret
>for skader, tyveri, bortkomst og mangler ved returnering ?

Man har altid objektivt ansvar for lånte genstande.

Men af pædagogiske grunde kan det være fornuftigt at tydeliggøre det i
lånesedlen.


--
Jakob Paikin

Morten Bjergstrøm (25-02-2003)
Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm


Dato : 25-02-03 10:53

Jakob Paikin <news@paikin.dk> skrev:

>>Hvad skal der stå i sådan en fætter, når jeg ønsker at kunden har
>>ansvaret for skader, tyveri, bortkomst og mangler ved returnering
>>?
>
> Man har altid objektivt ansvar for lånte genstande.

Dvs. hvis man låner en genstand, der efter lånet viser sig at være
defekt og der er tale om en defekt som det ikke er muligt at opdage ved
selvundersøgelse, så skal man erstatte genstanden?

Har du noget, der understøtter den opfattelse?

--
Morten http://miljokemi.dk

Jakob Paikin (25-02-2003)
Kommentar
Fra : Jakob Paikin


Dato : 25-02-03 11:01

On 25 Feb 2003 09:52:51 GMT, "Morten Bjergstrøm"
<nospam01@miljokemi.dk> wrote:

>Dvs. hvis man låner en genstand, der efter lånet viser sig at være
>defekt og der er tale om en defekt som det ikke er muligt at opdage ved
>selvundersøgelse, så skal man erstatte genstanden?
>
>Har du noget, der understøtter den opfattelse?

Danske Lov 5-8-1:

"DL 5-8-1. Laan maa ej fortabis, men skal lydisløst hjemkomme og lige
saa got, som mand det annammede, være sig Fæ, Klæde, Vaaben eller
andet Gods. End forkommer det, saa at det ikke kand igienskaffis, da
bør dets Værd nøjaglig at betalis."

Og et citat fra Karnov-noten for at forklare hvad der egentlig står


"Låntager må betale erstatning for skade på det lånte, selv om skaden
er hændelig, dvs. at låntager bærer et objektivt ansvar for det låntes
værdi. For så vidt angår følgeskader er låntager ansvarlig efter
culpareglen.

....

Det objektive ansvar gælder ikke for genstandens undergang eller
forringelse, der skyldes egenskaber, som genstanden havde, da låntager
modtog den, eller forringelse ved slid, der ikke går ud over den
tilladte brug."

Og lidt praksis for sjov:

"U 1961 618 (arbejdsmand A havde udlånt sin 2 år gamle tyr til
landmand L for at tyren skulle bedække to af L's kvier, idet tyren
skulle gå sammen med kvierne i en indhegning i nogen tid. Der var ikke
truffet aftale om noget vederlag. Nogen tid efter fandtes tyren død i
indhegningen, uden at dødsårsagen blev fastslået. Da det ikke fandtes
godtgjort, at det etablerede brugsforhold også havde været i A's
interesse, fandtes L erstatningspligtig i medfør af 5-8-1)."


--
Jakob Paikin

Morten Bjergstrøm (25-02-2003)
Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm


Dato : 25-02-03 11:40

Jakob Paikin <news@paikin.dk> skrev:

> Det objektive ansvar gælder ikke for genstandens undergang eller
> forringelse, der skyldes egenskaber, som genstanden havde, da
> låntager modtog den, eller forringelse ved slid, der ikke går ud
> over den tilladte brug."

Ok det giver jo fin nok mening, tak for henvisningerne.

--
Morten http://miljokemi.dk

Peter G C (25-02-2003)
Kommentar
Fra : Peter G C


Dato : 25-02-03 11:02

"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns932D6EA4C8323.miljokemi.dk@130.133.1.4...

[klip]

> Har du noget, der understøtter den opfattelse?

Hvis lånet udelukkende er i låntagers interesse er låntager obj. ansvarlig
for skader der opstår i låneperioden, jf. DL - et eller andet.

/Peter

--
http://www.grauslund.com



No-one (25-02-2003)
Kommentar
Fra : No-one


Dato : 25-02-03 12:49

Derudover kunne man jo også forestille at låner ikke leverer det lånte
tilbage. Med et lånedokument i hånden har man således et
eksekusiontsgrundlag for at få fogeden til at hente sine ting.



"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in message
news:b3feti$ra7$1@sunsite.dk...
> "Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> skrev i en meddelelse
> news:Xns932D6EA4C8323.miljokemi.dk@130.133.1.4...
>
> [klip]
>
> > Har du noget, der understøtter den opfattelse?
>
> Hvis lånet udelukkende er i låntagers interesse er låntager obj. ansvarlig
> for skader der opstår i låneperioden, jf. DL - et eller andet.
>
> /Peter
>
> --
> http://www.grauslund.com
>
>



JSM (25-02-2003)
Kommentar
Fra : JSM


Dato : 25-02-03 12:47


"Work all day" <No@mail.invalid> skrev i en meddelelse
news:b3fblu$1qk$1@sunsite.dk...
> Hej
>
> I min lille virksomhed, låner jeg fra tid til andet, udstyr som
> videoprojektor, overheads, computer og lign. ud til gennemsyn inden et
salg.
>
> I den forbindelse laver jeg normalt en hastig nedskreven udlånsseddel.
>
> Men nu vil jeg gerne have det lavet mere formelt.
>
> Hvad skal der stå i sådan en fætter, når jeg ønsker at kunden har ansvaret
> for skader, tyveri, bortkomst og mangler ved returnering ?
>
> Mvh
>
> Kim

I det omfang kunde ønsker at låne udstyr inden køb gør vi hos os det, at vi
fakturerer kunden det lånte udstyr, som regel med et antal dages kredit
svarende til det antal dage vedkommende skal låne udstyret. Returnerer
kunden udstyret til tiden og i ok stand bliver han krediteret for det igen.
Beholder eller ødelægger han udstyret ja så må han jo bare betale fakturaen.

mvh
Jesper



No-one (26-02-2003)
Kommentar
Fra : No-one


Dato : 26-02-03 14:10

Jo det kan man sådan set også gøre. Men hvis man er en lille virksomhed og
falder over en kunde der ikke leverer tilbage så skal du tage ham igennem en
inkassosag først. Og det er dyrt. Og det er ikke sikkert man får sine penge
alligevel. Hvorimod du ved udlån kan køre ud sammen med fogeden og hente
dine ting og det er så noget billigere. Bare et par overvejelser man bør
gøre sig når man låner dyrt udstyr ud.


"JSM" <1@2.dk> wrote in message news:b3fl2t$d3g$1@sunsite.dk...
>
> "Work all day" <No@mail.invalid> skrev i en meddelelse
> news:b3fblu$1qk$1@sunsite.dk...
> > Hej
> >
> > I min lille virksomhed, låner jeg fra tid til andet, udstyr som
> > videoprojektor, overheads, computer og lign. ud til gennemsyn inden et
> salg.
> >
> > I den forbindelse laver jeg normalt en hastig nedskreven udlånsseddel.
> >
> > Men nu vil jeg gerne have det lavet mere formelt.
> >
> > Hvad skal der stå i sådan en fætter, når jeg ønsker at kunden har
ansvaret
> > for skader, tyveri, bortkomst og mangler ved returnering ?
> >
> > Mvh
> >
> > Kim
>
> I det omfang kunde ønsker at låne udstyr inden køb gør vi hos os det, at
vi
> fakturerer kunden det lånte udstyr, som regel med et antal dages kredit
> svarende til det antal dage vedkommende skal låne udstyret. Returnerer
> kunden udstyret til tiden og i ok stand bliver han krediteret for det
igen.
> Beholder eller ødelægger han udstyret ja så må han jo bare betale
fakturaen.
>
> mvh
> Jesper
>
>



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408893
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste