---

Hej Ng,

Historien:

I et ægteskab er der seks børn. Det ene dog kun konens barn fra før
ægteskabet. Manden dør. Den efterladte enke bliver af de to af børnene, bedt
om at skifte med dem. Hun nægter og der bliver en frygtelig ballade. Det
ender med at de to "forsmåede" børn afbryder en hver kontakt, og enken
sidder fortsat i uskiftet bo.
Et par år efter bliver enken syg og indlagt på psykiatrisk hospital. Efter
flere ophold og frem og tilbage mellem sygehus, plejehjem og eget hjem,
kommer hun endelig på plejehjem. De tre børn fra ægteskabet, som hun
stadigvæk har kontakt til, og det ene barn hun har uden for ægteskab,
hjælper hende med at ordne alt det praktiske. Det ene af børnene har fået en
fuldmagt til at ryde forældrenes andelsbolig. Der indkaldes til "bodelening"
blandt søskende, dog bliver de to "udstøte" ikke inviteret. Enken har
frabedt sig, at de ikke indfinder sig i boligen. Hun er heller ikke selv
tilstede, da hun ikke er rask. Ofte ved hun ikke hvad hun selv siger eller
mener. Boet bliver delt mellem de fire søskende, på nær et par enkelte
møbler som sættes til salg.

Spørsmål:

1. Er der noget at udsætte på denne bodeling?

2. Hvis bodelingen ikke er lovlig, hvilken lov har man i såfald brudt?

3: Hvilke konsekvenser kan det evt. få for de søskende der har delt uden de
to sidste søskendes viden?


På forhånd mange tak.

Mvh. Renate

---

Renate Jacobsen <renate@bgprint.dk> wrote:

> I et ægteskab er der seks børn. Det ene dog kun konens barn fra før
> ægteskabet.
> Manden dør. Den efterladte enke bliver af de to af børnene, bedt
> om at skifte med dem. Hun nægter og der bliver en frygtelig ballade. Det
> ender med at de to "forsmåede" børn afbryder en hver kontakt, og enken
> sidder fortsat i uskiftet bo.
> Et par år efter bliver enken syg og indlagt på psykiatrisk hospital. Efter
> flere ophold og frem og tilbage mellem sygehus, plejehjem og eget hjem,
> kommer hun endelig på plejehjem. De tre børn fra ægteskabet, som hun
> stadigvæk har kontakt til, og det ene barn hun har uden for ægteskab,
> hjælper hende med at ordne alt det praktiske. Det ene af børnene har fået en
> fuldmagt til at ryde forældrenes andelsbolig. Der indkaldes til "bodelening"
> blandt søskende, dog bliver de to "udstøte" ikke inviteret. Enken har
> frabedt sig, at de ikke indfinder sig i boligen. Hun er heller ikke selv
> tilstede, da hun ikke er rask. Ofte ved hun ikke hvad hun selv siger eller
> mener. Boet bliver delt mellem de fire søskende, på nær et par enkelte
> møbler som sættes til salg.
>
> Spørsmål:
>
> 1. Er der noget at udsætte på denne bodeling?
Der er ikke tale om en bodeling, men tale om, at enken forærer sine
ejendele bort. Det kan hun frit gøre, så længe hun er myndig.
>
> 2. Hvis bodelingen ikke er lovlig, hvilken lov har man i såfald brudt?
>
> 3: Hvilke konsekvenser kan det evt. få for de søskende der har delt uden de
> to sidste søskendes viden?
De to "oversete" kan ved retten forsøge at få enkens dispositioner kendt
ugyldige under henvisning til hendes manglende evne til at handle
rationelt. Om udfaldet kan intet siges, da det afhænger af rettens
vurdering af de konkrete omstændigheder. Men en omstødelse er næppe nem
at opnå.

Under alle omstændigheder bliver de næppe gode venner foreløbig.

Jens

---

Jens Find wrote:
> Der er ikke tale om en bodeling, men tale om, at enken forærer sine
> ejendele bort. Det kan hun frit gøre, så længe hun er myndig.

Da hun sidder i uskiftet bo må hun ikke misbruge sin rådighed over
det uskiftede bo.
At forære hele boet væk til 4 arvinger og totalt forbigå 2 andre arvinger
ligner i mine øjne klart misbrug uden at jeg dog kender noget til retspraksis
på området.

--
Per H. Nielsen <phn@dkscan.dkx>
My Danish Scanner Pages: http://www.dkscan.dk
To reply to this change .dkx to .dk in my address.

---

Per H. Nielsen <phn@dkscan.dkx> skrev i
3e58cfdf$0$148$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

[klip]

> Da hun sidder i uskiftet bo må hun ikke misbruge sin rådighed over
> det uskiftede bo.
> At forære hele boet væk til 4 arvinger og totalt forbigå 2 andre
> arvinger ligner i mine øjne klart misbrug uden at jeg dog kender
> noget til retspraksis på området.

Enig.

Jeg finder også, at der er tale om gaver.

/Peter

--
http://www.grauslund.com

---

"Jens Find" <spam@finds.dk> wrote in message
news:1fqu4yj.181qtoj14jsisrN%spam@finds.dk...
[klip]>
> > 1. Er der noget at udsætte på denne bodeling?
> Der er ikke tale om en bodeling, men tale om, at enken forærer sine
> ejendele bort. Det kan hun frit gøre, så længe hun er myndig.

Øh? Du kan ikke se et problem i, at enken forærer *boets* ejendele bort?
Husk nu lige, at der som sådan ikke er tale om, at hun forærer sine egne
ejendele bort, sådan som tilfældet ville være, hvis hun *havde* skiftet. Hun
råder over et uskiftet bo.

Spørgeren må vente og få et råd fra en person, der er kompetent udi
familieretlige spørgsmål.

Karina

---

Karina og Christian <vaksFJERNDETTE@krudt.dk> wrote:

> "Jens Find" <spam@finds.dk> wrote in message
> news:1fqu4yj.181qtoj14jsisrN%spam@finds.dk...
> [klip]>
> > > 1. Er der noget at udsætte på denne bodeling?
> > Der er ikke tale om en bodeling, men tale om, at enken forærer sine
> > ejendele bort. Det kan hun frit gøre, så længe hun er myndig.
>
> Øh? Du kan ikke se et problem i, at enken forærer *boets* ejendele bort?

Jo. Og det kan man læse længere ned i mit svar.
De søskende får det svært med hinanden, og kan bruge tid, penge og
energi på opslidende sager, hvis resultat er højst usikkert.
Hvilken retsregel vil du selv pege på, der forhindrer foræringen?

> Husk nu lige, at der som sådan ikke er tale om, at hun forærer sine egne
> ejendele bort, sådan som tilfældet ville være, hvis hun *havde* skiftet. Hun
> råder over et uskiftet bo.

Og præcis hvordan vil du skelne mellem boets ejendele og hendes egne?

Der var intet i det oprindelige spørgsmål, der tydede på andet end
fordeling af bohave af et ikke usædvanligt omfang og værdi. Hvis du har
viden om retsregler eller eksempler fra retspraksis, der forhindrer en
myndig, tilregnelig person, der sidder i uskiftet bo, i at råde over
deres bohave, så fortæl, fortæl.
>
> Spørgeren må vente og få et råd fra en person, der er kompetent udi
> familieretlige spørgsmål.
>
Det svar kan - i en let tilpasset form - sættes under ethvert svar her i
gruppen

Jens

---

"Jens Find" <spam@finds.dk> wrote in message
news:1fqugjn.1g9h4161q5mp2hN%spam@finds.dk...
[klip]
> Jo. Og det kan man læse længere ned i mit svar.
> De søskende får det svært med hinanden, og kan bruge tid, penge og
> energi på opslidende sager, hvis resultat er højst usikkert.
> Hvilken retsregel vil du selv pege på, der forhindrer foræringen?

Prøv at se arvelovens §§ 20, 21 og 22
>
> > Husk nu lige, at der som sådan ikke er tale om, at hun forærer sine egne
> > ejendele bort, sådan som tilfældet ville være, hvis hun *havde* skiftet.
Hun
> > råder over et uskiftet bo.
>
> Og præcis hvordan vil du skelne mellem boets ejendele og hendes egne?

Nu er den slags heldigvis ikke om til min eller andres bedømmelse. Se
arvelovens § 23.
>
> Der var intet i det oprindelige spørgsmål, der tydede på andet end
> fordeling af bohave af et ikke usædvanligt omfang og værdi. Hvis du har
> viden om retsregler eller eksempler fra retspraksis, der forhindrer en
> myndig, tilregnelig person, der sidder i uskiftet bo, i at råde over
> deres bohave, så fortæl, fortæl.

Se de nævnte arvelovsbestemmelser.
> >
> > Spørgeren må vente og få et råd fra en person, der er kompetent udi
> > familieretlige spørgsmål.
> >
> Det svar kan - i en let tilpasset form - sættes under ethvert svar her i
> gruppen

Ja da. Emnet har været diskuteret til hudløshed her i gruppen, og jeg tror
ikke, det er nogen god idé at starte den igen. Jeg vil blot henstille til,
at man måske betænker sig bare et øjeblik /før/ man kaster sig over at
udtale sig om et emne, man slet ikke ved noget om. Selv er jeg egentlig ked
af at udtale mig om spørgsmålet, fordi min viden om familie-/arveret stammer
tilbage fra studiets første år, og jeg har ikke rigtig beskæftiget mig med
det sidenhen.

Jeg blandede mig udelukkende for at sige til spørgeren, at vedkommende nok
burde afvente flere svar.

De af mig nævnte bestemmelser er, hvad jeg flygtigt kunne finde (uden at
have konsulteret mine lærebøger), og jeg tager alle mulige forbehld for, at
der kan være en masse andre ting, der gør sig gældende.

Med venlig hilsen
Karina

---

Jens Find wrote:
> Der var intet i det oprindelige spørgsmål, der tydede på andet end
> fordeling af bohave af et ikke usædvanligt omfang og værdi. Hvis du
> har viden om retsregler eller eksempler fra retspraksis, der forhindrer en
> myndig, tilregnelig person, der sidder i uskiftet bo, i at råde over
> deres bohave, så fortæl, fortæl.

Familieadvokaten har, som så ofte før, en gennemgang af gældende regler:
http://www.familieadvokaten.dk/Emner/844.html

--
Per H. Nielsen <phn@dkscan.dkx>
My Danish Scanner Pages: http://www.dkscan.dk
To reply to this change .dkx to .dk in my address.

---

Jens Find skrev:

>rationelt. Om udfaldet kan intet siges, da det afhænger af rettens
>vurdering af de konkrete omstændigheder. Men en omstødelse er næppe nem
>at opnå.

Har alle børnene ikke krav på en del af tvangsarven?

--
Bertel

I øvrigt er det svært hele tiden af skaffe nye sentenser.

---

Bertel Lund Hansen <nospamfor@lundhansen.dk> wrote:

> Jens Find skrev:
>
> >rationelt. Om udfaldet kan intet siges, da det afhænger af rettens
> >vurdering af de konkrete omstændigheder. Men en omstødelse er næppe nem
> >at opnå.
>
> Har alle børnene ikke krav på en del af tvangsarven?

Det er næppe relevant at tale om arv før et dødsfald.

---

"Jens Find" <spam@finds.dk> wrote in message
news:1fqubwt.aug14m9gqr1kN%spam@finds.dk...
[klip]>
> Det er næppe relevant at tale om arv før et dødsfald.

Var børnenes far da ikke afgået ved døden?

Med venlig hilsen
Karina

---

Hej igen,

Foreløbig tak for de mange svar. Jeg må vist lige tilføje en smule. Boet
indeholdt en del kunstgenstande, der mig bekendt ikke er blevet vurderet.
Den det er dog ikke usansynligt, at en del af disse har en endog betragtelig
værdi. Disse genstande er også blevet delt imellem de fire søskende. Jeg ved
ikke om det kan have betydning for udfald af svarene: Men der var en af Jer
der havde det med i betragtning.

Mvh.

Renate