Thore Sorensen wrote:
> Hvis nu jeg kaldte dig en "åndssvag kælling", så ville du nok blive
> stødt....eftersom jeg ikke kender dig, og ikke aner om du er indenfor
> eller udenfor pædagogisk rækkevidde...:) Dette kunne taxeres som
> injurie.
åndsvag kælling kan jeg forholde mig til.... eftersom kælling stammer fra
ordet kærling, og i bund og grund er et kærlighedord :)
vi har jo heldigvis alle forskellig opfattelse, og at en person kalder mig
en kælling kan jeg ikke tage højtideligt.....
> Hvis jeg i stedet kaldte dig en "god sild", _kunne_ du mene at en
> sammenligning med en grim fisk var stødende/injurierende...:)
du ville jo reelt set ikke kunne udtale dig om hverken det ene eller det
andet, når du ikke har mødt mig ;)
> Jeg håber dog du tager det som en kompliment..:)
ville jeg jo nok ;)
> Der er ikke så mange piger her på usenet, så dem der er bliver der
> talt pænt til..:)
ville da ønske alle havde det som du..... desværre er det ikke altid
tilfældet, har jeg måtte erfare....
> Ergo er grænsen flydende...
ok eksembeltid...... en (af mig IRL ukendt) person har brugt og og mit fulde
navn som et eksembel på en person der er narcisistisk og egoistisk..... i
en debat jeg ikke har deltaget i og ikke havde noget ønske om at deltage
i.....
jeg har udbedt mig at han undlader hermed, men har kun fået et svar der på
det nærmeste anklager mig for at være navlebeskuende.....
ville det kunne kategoriseres som injurie??
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.