"MAndersen" <nospam@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3e4ac83f$0$171$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jeg kunne forestille mig at de (din underbo) måske havde fået dækket med
> fradrag af alder etc. på visse ting og de vil have nyværdi som du skal
> erstattet? eller er det anderledes?
Min underbo vidste at jeg selv lavede en del af arbejdet i forbindelse med
renovering af min lejlighed (dog ikke VVS-arbejdet) og man kan på det
grundlag kalde mig "bygherre" og derved bliver jeg direkte ansvarlig hvis
arbejdet ikke er udført håndværksmæssigt forsvarligt (upåagtet det er lavet
af autoriserede håndværkere).
Derfor har man anlagt et civilt søgsmål mod mig med krav om en erstatning på
100.000kr for skjulte skader, tabt lejeindtægt og hele molevitten - endda
inden forsikringerne havde svaret på om de ville erstatte det eller ej
(hvilket de så senere tilbød - inden jeg nogensinde var blevet stævnet) :-/
Det endte med jeg måtte hyre en advokat idet jeg modtog en stævning til møde
i byretten - der blev inddraget syn og skøn, som vurderede skaderne til
11.000kr og samtidig fastslog at byggeriet var iorden. Så besluttede man sig
for at gå efter den (for mig ukendte) erstatningssum forsikringen har
tilbudt ham og min sag er derfor berammet til domsforhandling en gang i
maj - ifølge min advokat fordi man håber på at nå til enighed med
forsikringsselskabet og derved frafalder sagen mod mig...
Formodet resultat: sagen frafaldes og vi betaler vores advokatregninger hver
især (via retshjælpsforsikringen) og jeg kommer altså til at punge ud mine
2500kr i selvrisiko
Men det undrer mig faktisk at man til hver en tid kan lave et civil søgsmål
med krav om erstatning - og den sagsøgte så hænger på sine
advokatomkostninger selvom sagsøger senere opgiver sagen?!?