/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
returnering og bytning af vare til andet m~
Fra : Peter T.


Dato : 12-02-03 11:45

Sidste år købte jeg en vare, som viste sig at være af dårlig kvalitet. Jeg
sender det retur og får en ny vare af samme mærke. Jeg oplever igen
problemer med den ny vare og returnerer også denne til forhandleren. Jeg
forespørger om jeg kan få samme type vare, men af et andet mærke, da jeg
har tiltro til, at det andet mærke er af bedre kvalitet.

Her kommer pointen så.

Da jeg købte den første vare, betalte jeg 1549 kr for sidste sommer. Den
vare er nu udgået og de tilbyder mig et andet mærke, som jeg ikke kender
til og vedholder, at jeg gerne vil bytte varen over til det mærke jeg
ønsker. Det mærke koster 1555 kr idag, og butikken siger, at de vil gå med
til en bytning, hvis jeg betaler en difference på 200 kr, hvilket i deres
øjne svarer til den markedspris, den returnerede vare ville have idag.
Ellers ville differencen kun være på 6 kr! :)

Det skal siges, at jeg allerede mundtligt har godkendt aftalen og at jeg
derfor har valgt at betale differencen, da jeg kan undvære de penge samt at
produktet er et grafikkort til pcen, hvor der jo er vedvarende prisfald.

Så af ren nysgerrighed. Er det lovligt at nedskrive en vares værdi, når
garantien gælder og det drejer sig om en regulær bytning pga. defekt?

--
Mvh. Peter T. (ved svar; tag gebisset ud af min emailadresse!)
Korrekt citering -> <http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html>
For dem der VIL citere forkert -> <http://shorterlink.com/?LT93A4>
Eksempel på citatfusk: "I love the smell of new hardware in the morning"

 
 
Bertel Lund Hansen (12-02-2003)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 12-02-03 18:39

Peter T. skrev:

>Så af ren nysgerrighed. Er det lovligt at nedskrive en vares værdi, når
>garantien gælder og det drejer sig om en regulær bytning pga. defekt?

Det er lovligt at foreslå og indgå den aftale som forretningen
har gjort. Men du kunne have insisteret på at du ville hæve
handelen fordi produktet var for dårligt og en ombytning ikke
hjalp. Derefter kunne du - mod en merpris på 6 kr. - have købt
det andet kort.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Peter T. (13-02-2003)
Kommentar
Fra : Peter T.


Dato : 13-02-03 10:11

Bertel Lund Hansen wrote:

> Det er lovligt at foreslå og indgå den aftale som forretningen
> har gjort.

Aha.

> Men du kunne have insisteret på at du ville hæve
> handelen fordi produktet var for dårligt og en ombytning ikke
> hjalp. Derefter kunne du - mod en merpris på 6 kr. - have købt
> det andet kort.

Du har en pointe der. Mn lærer sålænge man lever.

Ps. Jeg havde det svært med at vælge den rigtige gruppe for mit indlæg, så
jeg valgte jura. Men hører det ind under jura- eller forbruger-gruppen og
hvorfor?

fut dk.admin.netikette

--
Mvh. Peter T. (ved svar; tag gebisset ud af min emailadresse!)
Korrekt citering -> <http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html>
For dem der VIL citere forkert -> <http://shorterlink.com/?LT93A4>
Eksempel på citatfusk: "I love the smell of new hardware in the morning"

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408897
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste