|
|
 | Andengradsligning
Fra : Uffe Kousgaard |
Dato : 27-02-03 17:58 |
|
Er der nogen, som kan huske hvornår man lærte om subj. i skolen? Jeg
mente i starten af 1g, men nogle venner mente i grundskolen - 9. el. 10.
klasse. Vi taler situationen omkring 1984 - ikke idag, hvis det skulle
være lavet om i mellemtiden.
hilsen
Uffe
| |
 Henning Makholm (27-02-2003)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 27-02-03 18:26 |
|
Scripsit "Uffe Kousgaard" <uffe@routeware.dk>
> Er der nogen, som kan huske hvornår man lærte om subj. i skolen? Jeg
> mente i starten af 1g, men nogle venner mente i grundskolen - 9. el. 10.
> klasse. Vi taler situationen omkring 1984 - ikke idag, hvis det skulle
> være lavet om i mellemtiden.
Jeg mener svagt at huske at i min tid i grundskolen (som sluttede i
1989) var kvadratrødder noget avanceret noget som man lærte om i
udvidet matematik i 10. klasse. Man har nok også haft den generelle
løsningsformel for andrengradsligningen med.
I 1.g fik vi det hele gennemgået fra grunden, så vidt jeg husker.
--
Henning Makholm "Manden med det store pindsvin er
kommet vel ombord i den grønne dobbeltdækker."
| |
Uffe Kousgaard (27-02-2003)
| Kommentar
Fra : Uffe Kousgaard |
Dato : 27-02-03 18:39 |
|
"Henning Makholm" <henning@makholm.net> wrote in message
news:yahvfz5fxf7.fsf@pc-043.diku.dk...
> > Er der nogen, som kan huske hvornår man lærte om subj. i skolen? Jeg
> > mente i starten af 1g, men nogle venner mente i grundskolen - 9. el.
10.
> > klasse. Vi taler situationen omkring 1984 - ikke idag, hvis det
skulle
> > være lavet om i mellemtiden.
>
> Jeg mener svagt at huske at i min tid i grundskolen (som sluttede i
> 1989) var kvadratrødder noget avanceret noget som man lærte om i
> udvidet matematik i 10. klasse. Man har nok også haft den generelle
> løsningsformel for andrengradsligningen med.
>
> I 1.g fik vi det hele gennemgået fra grunden, så vidt jeg husker.
Tja, det jeg ikke gik i 10. klasse, men de andre gjorde, så kan det jo
forklare vores forskellige erindringer.
| |
Bertel Lund Hansen (27-02-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 27-02-03 19:22 |
|
Uffe Kousgaard skrev:
>Er der nogen, som kan huske hvornår man lærte om subj. i skolen? Jeg
>mente i starten af 1g, men nogle venner mente i grundskolen - 9. el. 10.
>klasse.
Det var ikke obligatorisk pensum, så det kom an på hvad læreren
ønskede. Jeg gennemgik det i 9. klasse (og kvadratrødder i 2.
klasse), nogle af mine kolleger ventede til 10. (det kunne evt.
også afhænge af klassen), og andre gennemgik det slet ikke.
>Vi taler situationen omkring 1984 - ikke idag, hvis det skulle
>være lavet om i mellemtiden.
Jeg tror at de fleste har haft det i 9. eller 10. klasse.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Finn Bindeballe (27-02-2003)
| Kommentar
Fra : Finn Bindeballe |
Dato : 27-02-03 20:13 |
|
hejsa der.....
jeg havde om det i 9 kl. og det har været i 1982. dengang hed det udvidet
matematik, hvis man kunne lidt mere end lægge 2 tal sammen....*S*
/Finn
| |
Simon Kamber (27-02-2003)
| Kommentar
Fra : Simon Kamber |
Dato : 27-02-03 21:31 |
|
On Thu, 27 Feb 2003 17:58:26 +0100, "Uffe Kousgaard"
<uffe@routeware.dk> wrote:
>Er der nogen, som kan huske hvornår man lærte om subj. i skolen? Jeg
>mente i starten af 1g, men nogle venner mente i grundskolen - 9. el. 10.
>klasse. Vi taler situationen omkring 1984 - ikke idag, hvis det skulle
>være lavet om i mellemtiden.
Tror nogle har det i 9. klasse, de fleste i tiende, og i alle tilfælde
møder man det i 1.g. Går selv i 1.g, har lært om det der, men hørte
kun lidt om andengradsligninger i 9., har ikke gået i 10.
| |
Svend Emil (01-03-2003)
| Kommentar
Fra : Svend Emil |
Dato : 01-03-03 21:38 |
|
"Simon Kamber >>mail.com>" <simon_kamber@hot<<<REMOVE> skrev i en meddelelse
news:47ts5v89mnnhtggantfh05muodmuslpl3j@4ax.com...
> On Thu, 27 Feb 2003 17:58:26 +0100, "Uffe Kousgaard"
> <uffe@routeware.dk> wrote:
>
> Tror nogle har det i 9. klasse, de fleste i tiende, og i alle tilfælde
> møder man det i 1.g. Går selv i 1.g, har lært om det der, men hørte
> kun lidt om andengradsligninger i 9., har ikke gået i 10.
Mig præcis det samme :)
Har først rigtigt gennemarbejdet begrebet andengradsligning i 1.g i
gymnasiet.
--
---  Svend Emil (o: ---
| |
Regnar Simonsen (27-02-2003)
| Kommentar
Fra : Regnar Simonsen |
Dato : 27-02-03 23:03 |
|
Hej
Vi havde om 2.grads-ligningen i 8. klasse - og vi skulle ikke blot kunne
løse den; men også udlede formlen for løsningerne.
Vores matematik lærer var en anelse ambitiøs - f.eks. havde vi 3 hæfter; et
til blækafleveringer, et til klade og et til udregninger. Både
blækafleveringen og kladehæftet blev afleveret, så der kunne gives
ordenskarakterer - selv udregningshæftet blev kommenteret. Vi skulle især
kunne de geomtriske beviser for indskrevne og omskrevne cirkler på fingrene
(+ selvfølgelig kunne konstruere dem med passer og lineal (uden inddeling)).
Vi taler her om matematik i 70-erne.
--
Hilsen
Regnar Simonsen
| |
Karsten Madsen (01-03-2003)
| Kommentar
Fra : Karsten Madsen |
Dato : 01-03-03 21:31 |
|
"Uffe Kousgaard" <uffe@routeware.dk> skrev i en meddelelse
news:3e5e4397$0$149$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Er der nogen, som kan huske hvornår man lærte om subj. i skolen? Jeg
> mente i starten af 1g, men nogle venner mente i grundskolen - 9. el. 10.
> klasse. Vi taler situationen omkring 1984 - ikke idag, hvis det skulle
> være lavet om i mellemtiden.
Ja, jeg gik i 10. i 1980/81, der havde vi andengradsligninger, dog ikke vha.
differentiale med ved hjælp at determitanantmetoden: x=(-b+sqrt(b^2-4ac))/2a
og x=(-b-sqrt(b^2-4ac))/2a
| |
|
|