|
|
 | Mere pest
Fra : Preben Riis Sørensen |
Dato : 09-02-03 22:51 |
|
Er pest stadig at finde i Verden, eller antages det at være helt forsvundet?
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk
| |
 Peter Ole Kvint (09-02-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Ole Kvint |
Dato : 09-02-03 23:31 |
|
"Preben Riis Sørensen" wrote:
> Er pest stadig at finde i Verden, eller antages det at være helt forsvundet?
Jeg mener at pest er en af forløberne for dommedag. En af de fem ryttere.
| |
T. Liljeberg (09-02-2003)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 09-02-03 23:35 |
|
On Sun, 9 Feb 2003 22:51:09 +0100, "Preben Riis Sørensen"
<preben@esenet.dk> wrote:
>Er pest stadig at finde i Verden, eller antages det at være helt forsvundet?
Eksisterer stadig.
< http://www.cdc.gov/ncidod/dvbid/plague/>
Tom
--
Faber quisque fortunae suae.
- Appius Claudius
| |
Henning Makholm (10-02-2003)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 10-02-03 00:37 |
|
Scripsit T. Liljeberg <liljeberg_t@cox.net>
> On Sun, 9 Feb 2003 22:51:09 +0100, "Preben Riis Sørensen"
> >Er pest stadig at finde i Verden, eller antages det at være helt forsvundet?
> Eksisterer stadig.
Men kildernes beskrivelser af symptomerne på Den Sorte Død passer (så
vidt SDE siger) ikke eksakt på nogen af de stadig eksisterende
peststammer.
--
Henning Makholm "No one seems to know what
distinguishes a bell from a whistle."
| |
 T. Liljeberg (10-02-2003)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 10-02-03 01:01 |
|
On 10 Feb 2003 00:37:13 +0100, Henning Makholm <henning@makholm.net>
wrote:
>Scripsit T. Liljeberg <liljeberg_t@cox.net>
>> On Sun, 9 Feb 2003 22:51:09 +0100, "Preben Riis Sørensen"
>
>> >Er pest stadig at finde i Verden, eller antages det at være helt forsvundet?
>
>> Eksisterer stadig.
>
>Men kildernes beskrivelser af symptomerne på Den Sorte Død passer (så
>vidt SDE siger) ikke eksakt på nogen af de stadig eksisterende
>peststammer.
Jeg har ikke læst (ikke adgang til) SDEs beskrivelse, men beskrivelsen
af the Great Dying i f.eks.
< http://www.cbwinfo.com/Biological/Pathogens/YP.html#0004>
lyder ikke så langt fra beskrivelser af nutidig bubonic plague.
Men det er måske ikke overraskende, hvis der er andre stammer her 600+
år senere.
Tom
--
Faber quisque fortunae suae.
- Appius Claudius
| |
Henning Makholm (10-02-2003)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 10-02-03 01:24 |
|
Scripsit T. Liljeberg <liljeberg_t@cox.net>
> On 10 Feb 2003 00:37:13 +0100, Henning Makholm <henning@makholm.net>
> >Men kildernes beskrivelser af symptomerne på Den Sorte Død passer (så
> >vidt SDE siger) ikke eksakt på nogen af de stadig eksisterende
> >peststammer.
> Jeg har ikke læst (ikke adgang til) SDEs beskrivelse,
Artiklen slutter med:
| De bevarede vidnesbyrd om pesten fra 1300-t. stemmer ikke i alle
| henseender overens med moderne kliniske beskrivelser, og ingen
| moderne pestepidemier har opvist en tilsvarende dødelighed.
| Sandsynligvis skyldes forskellene genetiske forandringer hos
| pestbakterierne. Se også *pest.
signeret af en historiker ved navn Michael H. Gelting (mag.art.).
--
Henning Makholm "Hi! I'm an Ellen Jamesian. Do
you know what an Ellen Jamesian is?"
| |
Jeppe Stig Nielsen (10-02-2003)
| Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen |
Dato : 10-02-03 15:25 |
|
Henning Makholm wrote:
>
> | Sandsynligvis skyldes forskellene genetiske forandringer hos
> | pestbakterierne. Se også *pest.
Det ville også være mærkeligt hvis en (selv nok så succesfuld) bakterie
skulle være uforandret i 700 år. Eller hvad?
--
Jeppe Stig Nielsen <URL: http://jeppesn.dk/>. «
"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)
| |
Per A. Hansen (10-02-2003)
| Kommentar
Fra : Per A. Hansen |
Dato : 10-02-03 20:44 |
|
"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse news:yahisvt56ga.fsf@tyr.diku.dk...
> Scripsit T. Liljeberg <liljeberg_t@cox.net>
> > On 10 Feb 2003 00:37:13 +0100, Henning Makholm <henning@makholm.net>
>
> > >Men kildernes beskrivelser af symptomerne på Den Sorte Død passer (så
> > >vidt SDE siger) ikke eksakt på nogen af de stadig eksisterende
> > >peststammer.
Det skyldes sikkert, at der ikke var tale om pestbakterien.
Pestbakterien overføres med rotter, men pestangrebet udbredte
sig langt hurtigere end den sorte rotte migrerer.
Så pesten eller den sorte død har sikkert en anden årsag jeg
erindrer ikke, hvilken anden lidelse man mener der var tale
om.
--
Med venlig hilsen
Per A. Hansen
| |
Bertel Lund Hansen (10-02-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 10-02-03 20:48 |
|
Per A. Hansen skrev:
>Så pesten eller den sorte død har sikkert en anden årsag jeg
>erindrer ikke, hvilken anden lidelse man mener der var tale
>om.
Jeg læste en kilde hastigt (der blev henvist til). Den omtalte en
ebola-type.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Per A. Hansen (11-02-2003)
| Kommentar
Fra : Per A. Hansen |
Dato : 11-02-03 16:12 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamfor@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse news:ee0g4v4gp1des5ht3ra0tbg48lsdd5agfc@news.stofanet.dk...
> Per A. Hansen skrev:
>
> >Så pesten eller den sorte død har sikkert en anden årsag jeg
> >erindrer ikke, hvilken anden lidelse man mener der var tale
> >om.
>
> Jeg læste en kilde hastigt (der blev henvist til). Den omtalte en
> ebola-type.
Den lyder mere sandsynligt end pest, der spredes ret langsomt.
Men der er sikkert en del andre luftbårne virus- og bakterie-
sygdomme, der kan komme på tale?
Ebola smitter vist fra aber - samkvemmet med disse dyr har vel
været mindre, end den er i dag?
Det kan være interessant hvis man kan finde frem til den korrekte
diagnose engang - så er der en del skolebøger, der skal skrives
om?
--
Med venlig hilsen
Per A. Hansen
| |
Peter Ole Kvint (11-02-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Ole Kvint |
Dato : 11-02-03 21:33 |
|
"Per A. Hansen" wrote:
> "Bertel Lund Hansen" <nospamfor@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse news:ee0g4v4gp1des5ht3ra0tbg48lsdd5agfc@news.stofanet.dk...
> > Per A. Hansen skrev:
> >
> > >Så pesten eller den sorte død har sikkert en anden årsag jeg
> > >erindrer ikke, hvilken anden lidelse man mener der var tale
> > >om.
> >
> > Jeg læste en kilde hastigt (der blev henvist til). Den omtalte en
> > ebola-type.
>
> Den lyder mere sandsynligt end pest, der spredes ret langsomt.
> Men der er sikkert en del andre luftbårne virus- og bakterie-
> sygdomme, der kan komme på tale?
> Ebola smitter vist fra aber - samkvemmet med disse dyr har vel
> været mindre, end den er i dag?
> Det kan være interessant hvis man kan finde frem til den korrekte
> diagnose engang - så er der en del skolebøger, der skal skrives
> om?
Hvis det var pest som udslettede Vesterbygten på Grønland, så kunne man
håbe eller frygte at den oprindelige virus er bevaret i permafrosten.
Kun en virus kan brede sig så hurtigt.
| |
|
|