|
|
 | Danske mænd finder deres piger i udla
Fra : Peter Knutsen |
Dato : 06-03-03 08:25 |
|
Læst på tekst-TV samt hørt i TV2s Morgennyheder: Hvert sjette ægteskab
der blev indgået i Danmark, sidste år, var mellem en dansker og en
udlænding. De fleste af disse ægteskaber var mellem danske mænd og
piger fra især Rusland, de baltiske lande og Thailand.
Med andre ord: De danske piger får skarp konkurrence. De skal til at
tage sig sammen, skrue kraftigt ned for det feministiske hysteri og
være mere omgængelige, ellers bliver de udkonkurreret af mere
behagelige piger udefra.
--
Peter Knutsen
| |
 Jens Bendtsen (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bendtsen |
Dato : 06-03-03 08:47 |
|
"Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> skrev i en meddelelse
news:3E66F7B3.9000707@knutsen.dk...
>
> Læst på tekst-TV samt hørt i TV2s Morgennyheder: Hvert sjette ægteskab
> der blev indgået i Danmark, sidste år, var mellem en dansker og en
> udlænding. De fleste af disse ægteskaber var mellem danske mænd og
> piger fra især Rusland, de baltiske lande og Thailand.
>
> Med andre ord: De danske piger får skarp konkurrence. De skal til at
> tage sig sammen, skrue kraftigt ned for det feministiske hysteri og
> være mere omgængelige, ellers bliver de udkonkurreret af mere
> behagelige piger udefra.
Ja, selv om jeg er dansk gift, kan jeg sgu godt forstå at mange vælger en
udenlandsk kone. Danske kvinder er jo ikke ligefrem nogle, der stråler af
femininitet og sødme og opmærksomhed.
| |
Henning (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 06-03-03 08:53 |
|
"Jens Bendtsen" <aura@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:J1D9a.112459$Hl6.10276587@news010.worldonline.dk...
> Ja, selv om jeg er dansk gift, kan jeg sgu godt forstå at mange vælger en
> udenlandsk kone. Danske kvinder er jo ikke ligefrem nogle, der stråler af
> femininitet og sødme og opmærksomhed.
*LOL*
Næh hvem gider give kvinder, der ikke forstår at værdsætte
mænd, opmærksomhed, eller kvinder, der altid er utilfredse
med dem selv og deres udseende, de udtrykker jo at manden
er jorden største idiot, når han gider at være sammen med
hende *GGG*
MVH
Henning
| |
 Ally (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : Ally |
Dato : 06-03-03 11:51 |
|
>> Ja, selv om jeg er dansk gift, kan jeg sgu godt forstå at mange vælger en
>> udenlandsk kone. Danske kvinder er jo ikke ligefrem nogle, der stråler af
>> femininitet og sødme og opmærksomhed.
>*LOL*
>Næh hvem gider give kvinder, der ikke forstår at værdsætte
>mænd, opmærksomhed, eller kvinder, der altid er utilfredse
>med dem selv og deres udseende, de udtrykker jo at manden
>er jorden største idiot, når han gider at være sammen med
>hende *GGG*
Jeg er ikke enig i, at danske kvinder ikke stråler af femininitet. En
tur ned af strøget, og jeg finder utallige smukke og i særdeleshed
feminine kvinder. Moden i øjeblikket, hvadend vi taler om tøj eller
tilbehør, udstråler i den grad femininitet. Men til gengæld er jeg
enig i de øvrige synspunkter. Jeg er forlængst stået af datingræset,
for jeg gider sgu ikke. Jeg fatter ikke dem, der kan holde ud at date
20-30 mennesker. Jeg bliver lige spændt og nervøs HVER gang. Til sidst
tænkte jeg, at det gider jeg simpelthen ikke. Kommer prinsessen forbi
min vej, er det dejligt... hvis ikke, så har jeg det fint i forvejen.
Men derfra og så til ligefrem "bestille" sin kone i udlandet er der
meget langt. Jeg kunne ikke finde på det. Det ville, for mig, være det
ultimative nederlag at måtte "bestille" en kone. Ligesom jeg heller
ikke rigtigt forstår dem, der går til prostituerede, for tager de det
ikke som et nederlag, at de bliver nødt til at _betale_ for at få sex?
De venligste hilsener
Allan
--
E-mail: quincy_md@hotmail.com
ICQ#: 15 88 35 47
| |
Jens Bruun (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 06-03-03 12:32 |
|
In news:v18e6voep7tqpmjrbl7isig18p985glejc@4ax.com, Ally
<quincy_md@hotmail.com> wrote:
> Det ville, for mig, være det
> ultimative nederlag at måtte "bestille" en kone.
Større nederlag end slet ikke have en kone?
> Ligesom jeg heller
> ikke rigtigt forstår dem, der går til prostituerede, for tager de det
> ikke som et nederlag, at de bliver nødt til at _betale_ for at få sex?
Du er sgu' god, Allan. Vis mig en mand, der ikke betaler for den sex,
han får med en kvinde 
--
-Jens B.
| |
Hans Joergensen (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 06-03-03 12:56 |
|
Jens Bruun wrote:
>> Ligesom jeg heller
>> ikke rigtigt forstår dem, der går til prostituerede, for tager de det
>> ikke som et nederlag, at de bliver nødt til at _betale_ for at få sex?
> Du er sgu' god, Allan. Vis mig en mand, der ikke betaler for den sex,
> han får med en kvinde
Ham dér Celine Dion er gift med ... ? :)
Men ellers har du ret, de er satme dyre i drift så'n nogle ... :)
// Hans
--
http://ph33r.dk - It sucks :)
UNIX Admin søger arbejde http://www.nathue.dk/?page=cv
| |
Ally (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : Ally |
Dato : 06-03-03 13:46 |
|
>> Det ville, for mig, være det
>> ultimative nederlag at måtte "bestille" en kone.
>Større nederlag end slet ikke have en kone?
Ja, det ville jeg føle. Jeg vil da hellere have ingen kone end en, jeg
har "bestilt" og "betalt" for. Men sådan er vi jo så forskellige 
>Du er sgu' god, Allan. Vis mig en mand, der ikke betaler for den sex,
>han får med en kvinde
Nå ja, good point *GG*
De venligste hilsener
Allan
--
E-mail: quincy_md@hotmail.com
ICQ#: 15 88 35 47
| |
Raprap (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : Raprap |
Dato : 06-03-03 17:00 |
|
HØRT HØRT HØRT HØRT HØRT !!!!!!!
Jeg var sgu ved at tro at jeg var den eneste der gik rundt og havde det
sådan!
Raprap.
| |
Mark Thomas Gazel (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 06-03-03 17:33 |
|
Ally <quincy_md@hotmail.com> skrev:
Hej Allan
>>> Ja, selv om jeg er dansk gift, kan jeg sgu godt forstå at mange
>>> vælger en udenlandsk kone. Danske kvinder er jo ikke ligefrem
>>> nogle, der stråler af femininitet og sødme og opmærksomhed.
>> *LOL*
>> Næh hvem gider give kvinder, der ikke forstår at værdsætte
>> mænd, opmærksomhed, eller kvinder, der altid er utilfredse
>> med dem selv og deres udseende, de udtrykker jo at manden
>> er jorden største idiot, når han gider at være sammen med
>> hende *GGG*
> Jeg fatter ikke dem, der kan holde ud at date
> 20-30 mennesker. Jeg bliver lige spændt og nervøs HVER gang. Til sidst
> tænkte jeg, at det gider jeg simpelthen ikke. Kommer prinsessen forbi
> min vej, er det dejligt... hvis ikke, så har jeg det fint i forvejen.
Sådan havde jeg det også som single. Sjovt nok, er det tit den bedste måde
at score på og om lidt siger Tomas, at det er fordi man "hviler i sig selv".
> Men derfra og så til ligefrem "bestille" sin kone i udlandet er der
> meget langt. Jeg kunne ikke finde på det. Det ville, for mig, være det
> ultimative nederlag at måtte "bestille" en kone. Ligesom jeg heller
> ikke rigtigt forstår dem, der går til prostituerede, for tager de det
> ikke som et nederlag, at de bliver nødt til at _betale_ for at få sex?
Man risikerer jo også bare at få et vedhæng og ikke meget andet. Det er
formodentlig relativt nemt og lige til. Jeg har en kinesisk pige jeg chatter
med og hun er helt syyyyg efter at blive gift med mig og ville forgude den
jord jeg betræder, men hvor er udfordringen? Jeg tror at jeg ville gå kold i
det.
--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Har du en mening om sex og samliv? Vi kan altid bruge en ny skribent.
Få artiklerne på dit site: http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
| |
Kristine Gazel (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : Kristine Gazel |
Dato : 06-03-03 17:38 |
|
Mark Thomas Gazel wrote:
min søde ven; der er vist et par ting jeg bør minde dig om.
> Sådan havde jeg det også som single. Sjovt nok, er det tit den bedste
> måde at score på og om lidt siger Tomas, at det er fordi man "hviler
> i sig selv".
Ja og tænk på, *hvem* du så scorede - eller hvem der scorede dig!!
> Man risikerer jo også bare at få et vedhæng og ikke meget andet. Det
> er formodentlig relativt nemt og lige til. Jeg har en kinesisk pige
> jeg chatter med og hun er helt syyyyg efter at blive gift med mig og
> ville forgude den jord jeg betræder, men hvor er udfordringen? Jeg
> tror at jeg ville gå kold i det.
Der er jo også det ved det, at du har en hustru i forvejen - og hun er
ihvertfald en udfordring 
Knus fra K.
| |
Jens Bendtsen (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bendtsen |
Dato : 06-03-03 19:34 |
|
"Kristine Gazel" <kristineFJERNDETTE@gazel.dk> skrev i en meddelelse
news:b47thd$1stotm$1@ID-152666.news.dfncis.de...
>
> Der er jo også det ved det, at du har en hustru i forvejen - og hun er
> ihvertfald en udfordring
>
> Knus fra K.
Sig mig, er I et såkaldt net-ægtepar? Eller er I bare ekshibitionister?
Mærkeligt at mand og kone taler sammen i dette forum!
| |
Sabina Hertzum (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 06-03-03 19:38 |
|
Jens Bendtsen wrote:
> "Kristine Gazel" <kristineFJERNDETTE@gazel.dk> skrev i en meddelelse
> news:b47thd$1stotm$1@ID-152666.news.dfncis.de...
>>
>> Der er jo også det ved det, at du har en hustru i forvejen - og hun
>> er ihvertfald en udfordring
>>
>> Knus fra K.
>
> Sig mig, er I et såkaldt net-ægtepar? Eller er I bare
> ekshibitionister? Mærkeligt at mand og kone taler sammen i dette
> forum!
nej da, det er da ikke mærkeligt.......
der er adskillige par der har deres gang herinde, og også i andre grupper på
usenet..... hvorfor skulle de ikke også skrive svar på hinandens indlæg i
grupperne??
det er jo ikke altid de er enige blot fordi de er et par......
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Jens Bendtsen (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bendtsen |
Dato : 06-03-03 19:44 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@SPAMmandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:cAM9a.113021$Hl6.10329652@news010.worldonline.dk...
> Jens Bendtsen wrote:
> > "Kristine Gazel" <kristineFJERNDETTE@gazel.dk> skrev i en meddelelse
> > news:b47thd$1stotm$1@ID-152666.news.dfncis.de...
> >>
> >> Der er jo også det ved det, at du har en hustru i forvejen - og hun
> >> er ihvertfald en udfordring
> >>
> >> Knus fra K.
> >
> > Sig mig, er I et såkaldt net-ægtepar? Eller er I bare
> > ekshibitionister? Mærkeligt at mand og kone taler sammen i dette
> > forum!
>
> nej da, det er da ikke mærkeligt.......
> der er adskillige par der har deres gang herinde, og også i andre grupper
på
> usenet..... hvorfor skulle de ikke også skrive svar på hinandens indlæg i
> grupperne??
> det er jo ikke altid de er enige blot fordi de er et par......
Jamen, hvorfor helvede TALER de ikke bare sammen, det andet må sgu da være
temmelig fremmedgørende. Gad sgu da aldrig sidde her og skrive med min kone.
Vorherrebevares
| |
Per (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 06-03-03 20:08 |
|
>
>
> Jamen, hvorfor helvede TALER de ikke bare sammen, det andet må sgu da være
> temmelig fremmedgørende. Gad sgu da aldrig sidde her og skrive med min kone.
> Vorherrebevares
>
Nu er du mavesur igen, Jens - tag en AlkaSeltzer, den hjælper
straks................
venligt
Per L.
| |
Jens Bendtsen (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bendtsen |
Dato : 06-03-03 20:14 |
|
"Per" <per@lstarkeys.com> skrev i en meddelelse
news:3E679C98.80401@lstarkeys.com...
> >
> >
> > Jamen, hvorfor helvede TALER de ikke bare sammen, det andet må sgu da
være
> > temmelig fremmedgørende. Gad sgu da aldrig sidde her og skrive med min
kone.
> > Vorherrebevares
> >
> Nu er du mavesur igen, Jens - tag en AlkaSeltzer, den hjælper
> straks................
Jeg er sgu ikke mavesur. Det STØDER mig bare, finder det lidt pinligt at de
sådan stiller deres fremmedgørelse overfor hinanden til skue på den måde.
| |
Per (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 06-03-03 20:22 |
|
Suk - Jens, at to mennesker begge interesserer sig for at blande sig i
nyhedsgrupperne og sige hver deres mening, er sgutte fremmedgørelse -
det er tegn på intelligens. Både min viv og jeg er flittige læsere i
diverse nyhedsgrupper, og såfremt hun havde postet et indlæg, der gjorde
at jeg - i helhedens interesse - følte trang til at modsvare hende,
skulle jeg da som en god dansk mand tugte hende indenfor mine egne
vægge, eller skulle jeg anerkende hende som et selvstændigt tænkende
individ og svare hende samme sted som hun havde spurgt?
En gang imellem, kære ven, lader det til du tænker med den mest syrlige
del af din ellers så udmærkede hjerne.
stadig venligt
Per L.
Jens Bendtsen wrote:
> "Per" <per@lstarkeys.com> skrev i en meddelelse
> news:3E679C98.80401@lstarkeys.com...
>
>>>
>>>Jamen, hvorfor helvede TALER de ikke bare sammen, det andet må sgu da
>>
> være
>
>>>temmelig fremmedgørende. Gad sgu da aldrig sidde her og skrive med min
>>
> kone.
>
>>>Vorherrebevares
>>>
>>
>>Nu er du mavesur igen, Jens - tag en AlkaSeltzer, den hjælper
>>straks................
>
>
> Jeg er sgu ikke mavesur. Det STØDER mig bare, finder det lidt pinligt at de
> sådan stiller deres fremmedgørelse overfor hinanden til skue på den måde.
>
>
| |
Jens Bendtsen (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bendtsen |
Dato : 06-03-03 20:29 |
|
"Per" <per@lstarkeys.com> skrev i en meddelelse
news:3E679FE5.9050105@lstarkeys.com...
> Suk - Jens, at to mennesker begge interesserer sig for at blande sig i
> nyhedsgrupperne og sige hver deres mening, er sgutte fremmedgørelse -
> det er tegn på intelligens. Både min viv og jeg er flittige læsere i
> diverse nyhedsgrupper, og såfremt hun havde postet et indlæg, der gjorde
> at jeg - i helhedens interesse - følte trang til at modsvare hende,
> skulle jeg da som en god dansk mand tugte hende indenfor mine egne
> vægge, eller skulle jeg anerkende hende som et selvstændigt tænkende
> individ og svare hende samme sted som hun havde spurgt?
>
> En gang imellem, kære ven, lader det til du tænker med den mest syrlige
> del af din ellers så udmærkede hjerne.
Jamen, kære Per, emnet..EMNET! Prøv lige at læse det igen.
Men jeg forstår det stadig ikke, og synes du burde tugte hende inden for
hjemmets fire vægge
| |
Per (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 06-03-03 20:44 |
|
>>En gang imellem, kære ven, lader det til du tænker med den mest syrlige
>>del af din ellers så udmærkede hjerne.
>
>
> Jamen, kære Per, emnet..EMNET! Prøv lige at læse det igen.
> Men jeg forstår det stadig ikke, og synes du burde tugte hende inden for
> hjemmets fire vægge
>
Hehe - dén type udtalelser gik af mode samtidig med at
Pauliner-munkeordenen
- de såkaldte "Hounds of God" - måtte finde sig i at blive
exkommunikerede hele banden 
Mon du er en overlevende af slagsen??
Forresten, så ved du jo heller ikke om hans kone er dansker, vel??
venligt smilende
Per L.
| |
Kristine Gazel (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : Kristine Gazel |
Dato : 07-03-03 01:31 |
|
Jens Bendtsen wrote:
> Jeg er sgu ikke mavesur. Det STØDER mig bare, finder det lidt pinligt
> at de sådan stiller deres fremmedgørelse overfor hinanden til skue på
> den måde.
Det er sgu da dig der er fremmedgjort - at du fordømmer os på den måde.
Hvordan helvede kan du blive stødt over det?
KG.
| |
Peter Knutsen (09-03-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Knutsen |
Dato : 09-03-03 03:56 |
|
Jens Bendtsen wrote:
> Jeg er sgu ikke mavesur. Det STØDER mig bare, finder det lidt pinligt at de
> sådan stiller deres fremmedgørelse overfor hinanden til skue på den måde.
Jeg kan slet ikke se det fremmedgørende.
Måske skulle du gå til en psykolog, og fortælle ham at du lider af en
sygdom der hedder teknofobi?
--
Peter Knutsen
| |
Sabina Hertzum (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 06-03-03 21:26 |
|
Jens Bendtsen wrote:
>> nej da, det er da ikke mærkeligt.......
>> der er adskillige par der har deres gang herinde, og også i andre
>> grupper på usenet..... hvorfor skulle de ikke også skrive svar på
>> hinandens indlæg i grupperne??
>> det er jo ikke altid de er enige blot fordi de er et par......
>
> Jamen, hvorfor helvede TALER de ikke bare sammen, det andet må sgu da
> være temmelig fremmedgørende. Gad sgu da aldrig sidde her og skrive
> med min kone. Vorherrebevares
hvem siger dog at de ikke gør det???
nu kender jeg tilfældigvis det pågældende par, og flere andre der har
huseret i denne gruppe, og jeg er oven i købet selv en del af et sådant
par.....
og jeg kan kun sige at dine sure opstød over hvordan det bør være, er ramt
helt ved siden af......
om muligt er de par der skriver herinde mere harmoniske end andre, fordi de
netop ikke er hæmmede af forskellige fordomme om hvordan man bør være
sammen, tale sammen, dele sammen.......
måske du burde invitere din kone ind i dette univers.... det kunne jo være i
kunne lære noget nyt om hinanden, hvis i kunne give slip på hæmningerne og
lade tanker og følelser flyde frit.....
og iøvrigt giver jeg Per 100% ret ;)
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Jens Bendtsen (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bendtsen |
Dato : 06-03-03 21:30 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@SPAMmandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:I9O9a.113072$Hl6.10342477@news010.worldonline.dk...
>
> nu kender jeg tilfældigvis det pågældende par, og flere andre der har
> huseret i denne gruppe, og jeg er oven i købet selv en del af et sådant
> par.....
> og jeg kan kun sige at dine sure opstød over hvordan det bør være, er ramt
> helt ved siden af......
> om muligt er de par der skriver herinde mere harmoniske end andre, fordi
de
> netop ikke er hæmmede af forskellige fordomme om hvordan man bør være
> sammen, tale sammen, dele sammen.......
>
> måske du burde invitere din kone ind i dette univers.... det kunne jo være
i
> kunne lære noget nyt om hinanden, hvis i kunne give slip på hæmningerne og
> lade tanker og følelser flyde frit.....
Nej tak, tror jeg springer over!
Jeg ville føle mig som en total idiot, og føle at jeg trak mit forhold
gennem sølet.
| |
Sabina Hertzum (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 06-03-03 21:46 |
|
Jens Bendtsen wrote:
>> måske du burde invitere din kone ind i dette univers.... det kunne
>> jo være i kunne lære noget nyt om hinanden, hvis i kunne give slip
>> på hæmningerne og lade tanker og følelser flyde frit.....
>
> Nej tak, tror jeg springer over!
> Jeg ville føle mig som en total idiot, og føle at jeg trak mit forhold
> gennem sølet.
hvordan trækker de par der skriver herinde deres forhold gennem sølet??
tror du virkelig de/vi er så dumme at skrive noget som partneren ikke må
vide??
tror du de/vi er så naive at de/vi ikke er klar over at dette er et
offentligt forum??
om jeg fatter hvad du mener du kan få ud af at deltage i denne gruppe, med
en tilsyneladende ekstremt snæversynet indstilling til parforhold og
kommunikation.... måske kan du klarificere det for mig?
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Henning (08-03-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 08-03-03 08:23 |
|
"Jens Bendtsen" <aura@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:IcO9a.113074$Hl6.10343036@news010.worldonline.dk...
> Nej tak, tror jeg springer over!
> Jeg ville føle mig som en total idiot, og føle at jeg trak mit forhold
> gennem sølet.
Sølet? Ka du li at være her? Er du masochist? *GGG*
MVH
Henning, der ikke betragter denne gruppe som "søle"
| |
Per (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 06-03-03 22:03 |
|
>
> og iøvrigt giver jeg Per 100% ret ;)
*rødmer* Dejligt - men gør det det ikke lidt svært at diskutere sammen,
såfremt man giver hinanden 100% ret? Kan du ikke nøjes med 98%, så
vi kan have noget at diskutere om - hehe
smilende
Per L.
| |
Sabina Hertzum (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 06-03-03 23:00 |
|
Per wrote:
>> og iøvrigt giver jeg Per 100% ret ;)
>
> *rødmer* Dejligt - men gør det det ikke lidt svært at diskutere
> sammen, såfremt man giver hinanden 100% ret? Kan du ikke nøjes
> med 98%, så vi kan have noget at diskutere om - hehe
jaaajoooo så ok da ;)
men så også KUN fordi det er dig ;)
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Chokmah (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 06-03-03 22:13 |
|
On Thu, 6 Mar 2003 19:43:58 +0100, "Jens Bendtsen" <aura@tiscali.dk>
wrote:
>
>ar deres gang herinde, og også i andre grupper
>på
>> usenet..... hvorfor skulle de ikke også skrive svar på hinandens indlæg i
>> grupperne??
>> det er jo ikke altid de er enige blot fordi de er et par......
>
>Jamen, hvorfor helvede TALER de ikke bare sammen
ja nu kender jeg dem så det ved jeg de gør .... jeg synes sgu da det
er meget fornuftigt og flot på sin og vis at man også kan gøre det i
et offentligt forum
> det andet må sgu da være
>temmelig fremmedgørende. Gad sgu da aldrig sidde her og skrive med min kone.
>Vorherrebevares
>
Nææ jeg tror såmænd handler om at ku rumme og have tillidt til
hinanden.... man skriver sgu da heller ikke ved et tilfælled til sin
partner ... jeg tror du skal kende usnet livet for at forstå det .
| |
Kristine Gazel (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : Kristine Gazel |
Dato : 07-03-03 01:29 |
|
Jens Bendtsen wrote:
> Jamen, hvorfor helvede TALER de ikke bare sammen, det andet må sgu da
> være temmelig fremmedgørende. Gad sgu da aldrig sidde her og skrive
> med min kone. Vorherrebevares
Åh hold dog kæft - det er jo bare for sjov. Lidt provokation og lidt flirt
har da aldrig skadet et forhold - heller ikke selvom det foregår via
nettet - du er godt nok snæversynet.
KG
| |
PerX ... (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 07-03-03 16:28 |
|
In article <KFM9a.113024$Hl6.10330282@news010.worldonline.dk>,
aura@tiscali.dk says...
> Jamen, hvorfor helvede TALER de ikke bare sammen, det andet må sgu da være
> temmelig fremmedgørende.
>
Fordi hvis de gør det har vi andre ikke glæde af deres kommentarer.
| |
Peter Knutsen (09-03-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Knutsen |
Dato : 09-03-03 03:55 |
|
Jens Bendtsen wrote:
> Jamen, hvorfor helvede TALER de ikke bare sammen, det andet må sgu da være
> temmelig fremmedgørende. Gad sgu da aldrig sidde her og skrive med min kone.
> Vorherrebevares
Jeg synes da det er sødt. De er begge to voksne mennesker, som kender
nettet, og de føler sig trygge i dette forum.
Og trods alt så udstiller de jo ikke de problemer der måtte være i
deres parforhold. De skændes bare lidt. Eller flirter. Eller begge dele.
Det kan godt blive for meget, hvis man begynder at hænge hinanden ud
offentligt, men jeg synes Mark og hans pige er *langt* fra den grænse.
Måske virker det overvældende for folk som dig, der ikke er vant til
gruppens tone og faste klientel, men du må bare vænne dig til det.
--
Peter Knutsen
| |
Chokmah (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 06-03-03 21:12 |
|
On Thu, 6 Mar 2003 17:38:12 +0100, "Kristine Gazel"
<kristineFJERNDETTE@gazel.dk> wrote:
>Der er jo også det ved det, at du har en hustru i forvejen - og hun er
>ihvertfald en udfordring
se nu kommer jeg jo til at tænke på om der er forskel på at have stor
toldmod og stå foran en udfordring ?
( driller )¨
KH
Bo MM
| |
John Sahl (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 06-03-03 21:23 |
|
Kristine Gazel wrote:
> Der er jo også det ved det, at du har en hustru i forvejen - og hun er
> ihvertfald en udfordring
Gu er hun så, så måske ville det være en god idé med en lille nem
kinesertøs sådan til lidt afveksling for Mark
--
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Når du er træt af /Tidens Kvinder/
http://www.mandezonen.dk/
| |
PerX ... (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 07-03-03 16:27 |
|
In article <v18e6voep7tqpmjrbl7isig18p985glejc@4ax.com>,
quincy_md@hotmail.com says...
> Ligesom jeg heller
> ikke rigtigt forstår dem, der går til prostituerede, for tager de det
> ikke som et nederlag, at de bliver nødt til at _betale_ for at få sex?
Det har også altid undrer mig. Når man taler om det er nedværdigende for
kvinderne kan jeg ikke lade være med at tænke at de sgu da er mere
nedværdigende for manden.. (men det er vist ikke et populært synspukn)
| |
Kristine Gazel (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : Kristine Gazel |
Dato : 06-03-03 17:43 |
|
Peter Knutsen wrote:
> Med andre ord: De danske piger får skarp konkurrence.
Jeg ser ingen konkurrence - hvad er det fede i at score en mand, der er ude
at stand til at hamle op med en selv. De mænd må sgu gerne hente deres fruer
pr. postordre.
De skal til at
> tage sig sammen, skrue kraftigt ned for det feministiske hysteri og
> være mere omgængelige, ellers bliver de udkonkurreret af mere
> behagelige piger udefra.
Jeg er ret sikker på jeg stemmer fint overens med din beskrivelse Peter
Jeg er feminist, hysterisk, uomgængelig og ubehagelig.
I min egen bog hedder det: feminist, temperamentsfuld, principfast og
socialt engageret.
Jeg har egentlig ikke et problem med danske mænd - jeg kan ikke se hvorfor
de skulle have det med mig - jeg havde heller ikke problemer med at score da
jeg var single så ...
mvh Kristine Gazel.
| |
Chokmah (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 06-03-03 21:34 |
|
On Thu, 6 Mar 2003 17:42:47 +0100, "Kristine Gazel"
<kristineFJERNDETTE@gazel.dk> wrote:
>Peter Knutsen wrote:
>
>> Med andre ord: De danske piger får skarp konkurrence.
>
>Jeg ser ingen konkurrence - hvad er det fede i at score en mand, der er ude
>at stand til at hamle op med en selv. De mænd må sgu gerne hente deres fruer
>pr. postordre.
nej så enkelt kan du sgu ikke stille den op ... jeg havde fået præmi
prale kusse fr ajeg var 13 til jeg var ved at handle på postorder da
jeg var 33 og det var simpelthænd et spørgsmål om jeg gad fanme ikke
på det givne tidspunkt at nøjed med mindre bare fordi jeg var blevet
gammel og udbrændt :)
men den fordel jeg ellers så ved post order ordningen var at man
ligesom fik nogen klare grænser - man kan sgu ikke bestille en
kærlighed på post order en go røw ja - men da tanken undfangede min
noget slidte bevisthed så var dte sgu lige så meget fordi det var
praktis hvis man på forhånd kunne blive enig om sådan og sådan skulle
det være og det kan man godt hvis man ikke har nogen følser for
hianden - mænd gør det hele tiden !
>Jeg er ret sikker på jeg stemmer fint overens med din beskrivelse Peter
>
>Jeg er feminist, hysterisk, uomgængelig og ubehagelig.
du er en sjælden perle min ven - indrømmet hamrene hysterisk men det
er det der så fedt ved kvindelige krebs de for de her anfald i mellem
grænse løst hysteri og tåre også under en time efter er det glemt har
aldrig fundet sted - som vandmand og uden særligt mange følser er man
jo efterladt i svær forundring over disse udbrud - man vender sig til
dem og de er osm fænomen heller ikke uspænende.. for man kan sagten
snakke fornuft med krebse kvinde og få en brug bart resltat ud af det
...... men selv hysterien .... den kommer man aldrig til bunds i....
det familled medlem jeg hævet over en hver tvil af har hold mest af :
min mormor .... hun var sådan hele livet - hun kunne også sådan side
stille og klage sige over hvor hårdt alting var - og man ku se hun
hyggede sig sgu med det..... men selv gråden og høj lydt brok - ja der
smækkede jeg med døren og gik ..... men så var dte også forbi .
det skæge ved det er man bliver imun over for alle disse anfald.. så
selv da hun skulle dø ... og blev kørt væk i ambulance tænkte jeg ja
ja drama queen .... der gik sgu 5 timer før jeg fandt ud af hvordan
det reelt var fat ...aldrig er jeg kommet så hurtigt ud af en dør hun
bevarede sgu bevistheden til jeg kom og sagde en slags farvel.
men nu når vi er ved det og det hele er blevet ot så måske dukan svare
mig på det jeg undre mig MEST over ved krebse kvinder ..store
katestrifale uoverskuelige begivenheder de kan løses af jer med et
klart hoved .... men alle små tingen der vælter det ????
det har jeg aldrig fortsået !
>
>I min egen bog hedder det: feminist, temperamentsfuld, principfast og
>socialt engageret.
Uhhhh...... :)
>Jeg har egentlig ikke et problem med danske mænd - jeg kan ikke se hvorfor
>de skulle have det med mig - jeg havde heller ikke problemer med at score da
>jeg var single så ...
fy sådan noget må du ikke sige en gift kvinde eller en kvinde i
forhold til en mand har *ingen* seksuel fortid....sådan er det bare !
Mv
Bo MM
| |
Kristine Gazel (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : Kristine Gazel |
Dato : 07-03-03 13:00 |
|
Chokmah wrote:
> nej så enkelt kan du sgu ikke stille den op ... jeg havde fået præmi
> prale kusse fr ajeg var 13 til jeg var ved at handle på postorder da
> jeg var 33 og det var simpelthænd et spørgsmål om jeg gad fanme ikke
> på det givne tidspunkt at nøjed med mindre bare fordi jeg var blevet
> gammel og udbrændt :)
> men den fordel jeg ellers så ved post order ordningen var at man
> ligesom fik nogen klare grænser - man kan sgu ikke bestille en
> kærlighed på post order en go røw ja - men da tanken undfangede min
> noget slidte bevisthed så var dte sgu lige så meget fordi det var
> praktis hvis man på forhånd kunne blive enig om sådan og sådan skulle
> det være og det kan man godt hvis man ikke har nogen følser for
> hianden - mænd gør det hele tiden !
Sikkert - det må de så om. Du har ret i at der måske nok ikke (jeg ved det
ikke) er tale om kærlighed - men det er vel stadig det de fleste såkaldt
moderne kvinder går efter i deres parforhold - men før man kan komme der til
er der nok nogle ting der skal være okay (husholdning etc) - og det er måske
der de fleste såkaldte moderne mænd giver op.
>> Jeg er feminist, hysterisk, uomgængelig og ubehagelig.
>
> du er en sjælden perle min ven - indrømmet hamrene hysterisk men det
> er det der så fedt ved kvindelige krebs de for de her anfald i mellem
> grænse løst hysteri og tåre også under en time efter er det glemt har
> aldrig fundet sted - som vandmand og uden særligt mange følser er man
> jo efterladt i svær forundring over disse udbrud - man vender sig til
> dem og de er osm fænomen heller ikke uspænende.. for man kan sagten
> snakke fornuft med krebse kvinde og få en brug bart resltat ud af det
> ..... men selv hysterien .... den kommer man aldrig til bunds i....
Sikkert ikke - det er jeg heller ikke sikker på at jeg gør - men jeg må nu
stadig sige at jeg foretrækker at kalde det temperamentsfuld. I øvrigt må
jeg minde dig om, at jeg har mars i løven - det burde altså også have
betydning - ikke blot min krebsesol - nu vi taler astrologi
> men nu når vi er ved det og det hele er blevet ot så måske dukan svare
> mig på det jeg undre mig MEST over ved krebse kvinder ..store
> katestrifale uoverskuelige begivenheder de kan løses af jer med et
> klart hoved .... men alle små tingen der vælter det ????
> det har jeg aldrig fortsået !
Det er måske fordi at krebs har flair for skæbneting, så der hvor skæbnen
virkelig rammer er der sgu ikke så meget at stille op, andet end at bide
kæberne sammen og komme igennem det - krebs er hårdføre bløddyr. Hvorimod
små ting kan det "betale sig" at råbe op om *GGGGG*: Jeg ved det sgu ikke
Bo.
>> I min egen bog hedder det: feminist, temperamentsfuld, principfast og
>> socialt engageret.
>
> Uhhhh...... :)
ja puha.
> fy sådan noget må du ikke sige en gift kvinde eller en kvinde i
> forhold til en mand har *ingen* seksuel fortid....sådan er det bare !
Pjat med dig.
mvh
Kristine.
| |
Kristine Gazel (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : Kristine Gazel |
Dato : 07-03-03 13:25 |
|
Kristine Gazel wrote:
En eftertanke;
> Sikkert ikke - det er jeg heller ikke sikker på at jeg gør - men jeg
> må nu stadig sige at jeg foretrækker at kalde det temperamentsfuld. I
> øvrigt må jeg minde dig om, at jeg har mars i løven - det burde altså
> også have betydning - ikke blot min krebsesol - nu vi taler astrologi
>
Og;
> Det er måske fordi at krebs har flair for skæbneting, så der hvor
> skæbnen virkelig rammer er der sgu ikke så meget at stille op, andet
> end at bide kæberne sammen og komme igennem det - krebs er hårdføre
> bløddyr. Hvorimod små ting kan det "betale sig" at råbe op om
> *GGGGG*: Jeg ved det sgu ikke Bo.
Tjahh - faktisk har det ikke en skid at gøre med at jeg er krebs. Her inden
Kvindernes Internationale kampdag må jeg sige; det har nok mere at gøre med
at jeg er kvinde og ikke finder mig i hvad som helst - desuden er kvinder
mere hårdføre end mænd.
mvh
K.
| |
Mark Thomas Gazel (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 07-03-03 15:20 |
|
Kristine Gazel <kristineFJERNDETTE@gazel.dk> skrev:
> Tjahh - faktisk har det ikke en skid at gøre med at jeg er krebs. Her
> inden Kvindernes Internationale kampdag må jeg sige; det har nok mere
> at gøre med at jeg er kvinde og ikke finder mig i hvad som helst -
> desuden er kvinder mere hårdføre end mænd.
Yeah right!
Prøv at blive jagerpilot.
Mændenes sidste bastion.
--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Har du en mening om sex og samliv? Vi kan altid bruge en ny skribent.
Få artiklerne på dit site: http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
| |
Per (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 07-03-03 15:30 |
|
Mark Thomas Gazel wrote:
> Kristine Gazel <kristineFJERNDETTE@gazel.dk> skrev:
>
>
>>Tjahh - faktisk har det ikke en skid at gøre med at jeg er krebs. Her
>>inden Kvindernes Internationale kampdag må jeg sige; det har nok mere
>>at gøre med at jeg er kvinde og ikke finder mig i hvad som helst -
>>desuden er kvinder mere hårdføre end mænd.
>
>
> Yeah right!
>
> Prøv at blive jagerpilot.
>
> Mændenes sidste bastion.
>
>
Hvor det amerikanske luftvåben har fundet ud af, at kvinder holder bedre
til stresset som jagerpilot end mændene.......
Per L.
| |
Jens Bruun (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 07-03-03 15:39 |
|
In news:3E68ACF9.402@lstarkeys.com, Per <per@lstarkeys.com> wrote:
>> Prøv at blive jagerpilot.
>>
>> Mændenes sidste bastion.
>>
> Hvor det amerikanske luftvåben har fundet ud af, at kvinder holder
> bedre til stresset som jagerpilot end mændene.......
Skulle vel aldrig være samme luftvåben, der finder det nødvendigt at
dope sine piloter med amfetamin, før de tager ud på togt for at slå
mennesker ihjel?
--
-Jens B.
| |
Per (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 07-03-03 15:47 |
|
>
> Skulle vel aldrig være samme luftvåben, der finder det nødvendigt at
> dope sine piloter med amfetamin, før de tager ud på togt for at slå
> mennesker ihjel?
>
Jo da - det selvsamme luftvåben, der engang tilbage i fortiden syntes
det var sjovt at bruge Agent Orange over Vietnamesiske junleområder.
Men det har intet med subj. at gøre - hehehehehe
Tilbage på sporet - en af grundene til at danske mænd er fristede til at
finde sig en udenlandsk kvinde, er den simple, at hun har et andet syn
på kønsfordelingen i hjemmet. Og her har vore kære rødstrømper skudt sig
selv i foden ved at kræve at vende op og ned på netop dén. Selvom man
som moderne mand accepterer at der skal være ligelig fordeling i hjemmet
af opgaverne - dette nødvendigt da begge er nødt til at arbejde for at
familien kan leve - er der noget fristende og tiltrækkende i at være
sammen med en kvinde, der ser det som sit naturlige arbejde at klare
hjemmet til mandens tilfredshed. Og at klare hans tilfredshed også om
natten .-) At han så til gengæld skal lade hende stå for hele økonomien
til gengæld - i det gamle Polen var der skoler, hvor kvinder lærte at
styre et hjems økonomi, og hvor det var naturligt - tager han med glæde
imod. Så kan hun udlevere lommepenge, og han gøre hvad det nu er mænd
gør i den situation. Sørge for at der kommer flere penge hjem til familien.
De fleste af de udenlandske postordrebrude er endda parate til at klare
alle besværligheder med et smil, bare de kan komme herop til "Det
forjættede Land" og leve et trygt og solidt liv. Og hvem kan klandre
dem, når man ser på de forhold, der er at leve under i mange af de lande
de kommer fra?
mine 2 øre om dén sag .-))
Per L.
| |
nusle (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 07-03-03 18:04 |
|
"Per" <per@lstarkeys.com> skrev i en meddelelse
news:3E68B0FC.9080106@lstarkeys.com...
Hej Per.
> er der noget fristende og tiltrækkende i at være
> sammen med en kvinde, der ser det som sit naturlige arbejde at klare
> hjemmet til mandens tilfredshed. Og at klare hans tilfredshed også om
> natten .-)
Jeg ved godt, at du skriver det med et smil, men jeg tror
faktisk, at du har en pointe - og det er altså noget "juks"
efter min mening.
Når nu kvinden har lagt lige så mange timer på arbejds-
markedet som manden, og hun tillige tager den over-
vejende del af ynglepleje (iflg. div. undersøgelser) som
også tager tid og kræfter - og hun så er færdig med at
være fristende og tiltrækkende, fordi hun klarer det
huslige til mandens glæde..... ja, mon så ikke "natten"
lider under det?
Så får mange det nye fænomen, "de stressede kvinders
manglende sexlyst" - som der heldigvis er opfundet en
pille imod. For løsningen er da bestemt ikke, at hun
skal have mere ro og tid.
mange hilsner
nusle
| |
Per Larholm (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : Per Larholm |
Dato : 07-03-03 19:19 |
|
Hej nusle
>>...... til mandens tilfredshed. Og at klare hans tilfredshed også om
>>natten .-)
>
>
> Jeg ved godt, at du skriver det med et smil, men jeg tror
> faktisk, at du har en pointe - og det er altså noget "juks"
> efter min mening.
>
> Når nu kvinden har lagt lige så mange timer på arbejds-
> markedet som manden, og hun tillige tager den over-
> vejende del af ynglepleje (iflg. div. undersøgelser) som
> også tager tid og kræfter - og hun så er færdig med at
> være fristende og tiltrækkende, fordi hun klarer det
> huslige til mandens glæde..... ja, mon så ikke "natten"
> lider under det?
>
Jo da - det har den gjort for manden i århundreder - såfremt han da
havde overskud til noget som helst Men husk nu på, kære nusle, at
det kuner indenfor de sidste 4-5 årtier, at der har været søgt mod
såkaldt ligeværdighed mellem mand og kvinde - mest fordi arbejdsmarkedet
trængte til at lokke kvinderne væk fra hjemmet, hvor de stort set
bestemte uindskrænket, og ud på et arbejdsmarked der lokkede med
økonomisk frihed.
> Så får mange det nye fænomen, "de stressede kvinders
> manglende sexlyst" - som der heldigvis er opfundet en
> pille imod. For løsningen er da bestemt ikke, at hun
> skal have mere ro og tid.
>
Ej heller at manden skal - han arbejder lige så mange timer som kvinden,
og er lige så stresset og træt som hun. Og når han så kommer hjem, skal
der indhentes alt det, der er gået tabt ved at have børnene i
daginstitutioner hvor pædagogerne da er meget søde, men en pauver
erstatning for de mennesker barnet egentlig helst vil være omgivet af -
nemlig mor og far. Og det får konen til at rynke brynene, og jamre sig
over at manden aldrig tager del i det daglige arbejde, og manden til at
brokke sig over at det altid er ham der skal gå ned med skraldespanden
og vaske op efter maden, og barnet til at skrige i vilden sky fordi det
ikke længere får noegn opmærksomhed, hvorefter manden farer i flint og
hamrer døren i efter sig, på hastig vej ned til sin stambeværtning, og
konen smadrer endnu en del af det porcelænsstel moster Anna gav dem til
brylluppet. Jo, du har nok ret - kvinden skal have mere fred og ro. Jeg
tror sgu jeg vil give hende det - ved at sørge for at kunne forsørge min
lille familie økonomisk uden hun skal stresse rundt på arbejdsmarkedet -
og ved at lægge alt hvad jeg tjener hjemme ved hende - hun ved alligevel
bedst hvordan pengene skal bruges - kvinder er jo bedre til økonomi end
mænd. Og dermed give hende muligheden for at kunne være i det lille
hjem, hvor der ikke længere end så langt til det sociale netværk - det
kan jo nåes gennem internettet - og hvor hun i fred og ro kan nå det
husarbejde, hun plejer at sige kun tager 1.5 times målrettet arbejde
dagligt.
Var det dén type afslapning og ro du tænkte på, nusle ven ?
> mange hilsner
> nusle
>
>
lige så mange .-)
Per L
| |
nusle (08-03-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 08-03-03 00:10 |
|
"Per Larholm" <per@larholm.dk> skrev i en meddelelse
news:3E68E2A9.6060602@larholm.dk...
Hej Per
> Jo da - det har den gjort for manden i århundreder - såfremt han da
> havde overskud til noget som helst
Så er det "underligt" at man ikke hørte flere kommentarer
fra kvinders side om at de her mænd altså ikke "leverede
varen" - men måske er det udtryk for at mænd generelt er
større brokhoveder end kvinder.
> Men husk nu på, kære nusle, at
> det kuner indenfor de sidste 4-5 årtier, at der har været søgt mod
> såkaldt ligeværdighed mellem mand og kvinde - mest fordi arbejdsmarkedet
> trængte til at lokke kvinderne væk fra hjemmet, hvor de stort set
> bestemte uindskrænket, og ud på et arbejdsmarked der lokkede med
> økonomisk frihed.
Det ved jeg da alt om - men det forhindrede nu ikke min
bedstemor i at forlade sin mand i slutningen af 1930'erne
og daffe til København og tage arbejde og klare sig selv.
Kan vi blive enige om, at det ligger mere end 4-5 årtier
tilbage i tiden?
Man kan i vid udstrækning hvad man vil, men det kræver
måske lidt af en selv, og det er der vist mange der ikke
synes er så fedt, så er det lettere at påstå, at det man vil
have skal man ikke skabe selv, men gives af andre - det
har jeg ikke den ringeste respekt for.
Så når en mand skriver/siger, at kvinder/kvinden skal
dit eller dat - så har jeg simpelthen den helt klare hold-
ning, at han bare selv kan se at komme igang. Hvis han
ønsker bestemt livsbetingelser (f.eks. i sit parforhold),
så må han jo gå i gang med at skabe dem - i stedet
for at hyle op.
> Ej heller at manden skal - han arbejder lige så mange timer som kvinden,
> og er lige så stresset og træt som hun.
Aha - og hvor i tråden læser vi at kvinder begyndte
med at brokke sig over ubehagelige mænd, der ikke
sørger for at være tiltrækkende osv.?
Mænd må til at fatte, at når de lukker den slags ud, så
ender de efterhånden med at få igen af samme skuffe,
for kvinder har såmænd hørt sangen for tit, og gider
ikke lægge hverken ører eller forståelse til den gang
BS.
> Og når han så kommer hjem, skal
> der indhentes alt det, der er gået tabt ved at have børnene i
> daginstitutioner hvor pædagogerne da er meget søde, men en pauver
> erstatning for de mennesker barnet egentlig helst vil være omgivet af -
> nemlig mor og far. Og det får konen til at rynke brynene, og jamre sig
> over at manden aldrig tager del i det daglige arbejde, og manden til at
> brokke sig over at det altid er ham der skal gå ned med skraldespanden
> og vaske op efter maden, og barnet til at skrige i vilden sky fordi det
> ikke længere får noegn opmærksomhed, hvorefter manden farer i flint og
> hamrer døren i efter sig, på hastig vej ned til sin stambeværtning, og
> konen smadrer endnu en del af det porcelænsstel moster Anna gav dem til
> brylluppet.
Smukt beskrevet - familien DK nedfældet i ganske få linier,
men det er jo ikke det der er galt - det er de danske kvinder
der ikke er yndefulde og behagelige nok, og hvis de bare
var det, så ville alle de "problemer" du nævner herover for-
svinde af sig selv - for ovenstående er ikke skyld i at DK's
kvinder har mistet deres "dit og dat" - nej, kvinder skal
til at tage sig sammen, for ellers gifter de danske mænd
sig med udenlandske kvinder - christ.
Smut, siger jeg bare.
> Jo, du har nok ret - kvinden skal have mere fred og ro. Jeg
> tror sgu jeg vil give hende det - ved at sørge for at kunne forsørge min
> lille familie økonomisk uden hun skal stresse rundt på arbejdsmarkedet -
> og ved at lægge alt hvad jeg tjener hjemme ved hende - hun ved alligevel
> bedst hvordan pengene skal bruges - kvinder er jo bedre til økonomi end
> mænd. Og dermed give hende muligheden for at kunne være i det lille
> hjem, hvor der ikke længere end så langt til det sociale netværk - det
> kan jo nåes gennem internettet - og hvor hun i fred og ro kan nå det
> husarbejde, hun plejer at sige kun tager 1.5 times målrettet arbejde
> dagligt.
De 1.5 times målrettet arbejde indbefatter børn og børns
"svineri" samt indkøb og madlavning?
Det må jeg sige - du har ramt en guldåre, hold godt fast
på hende, for jeg har ikke hørt om hendes lige til dags
dato.
(Nu tænker jeg så, at du sikkert har ramt guld, så den del
er ikke "dårligt" ment - blot sarkastisk i relation til tråden
iøvrigt)
> Var det dén type afslapning og ro du tænkte på, nusle ven ?
Jeg er indifferent overfor hvordan de enkelte vælger at
sammensætte deres liv - jeg er bare fyldt til kvalme-
punktet med ynkelig mænd og synes deres klynkeri
ikke skal stå uimodsagt (indrømmet, jeg er så træt af
det, at der ikke bliver taget med fløjlshandsker - men
jeg synes også, at det er på tide de ryger af).
mange hilsner
nusle
| |
Per (08-03-2003)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 08-03-03 10:46 |
|
> Så er det "underligt" at man ikke hørte flere kommentarer
> fra kvinders side om at de her mænd altså ikke "leverede
> varen" - men måske er det udtryk for at mænd generelt er
> større brokhoveder end kvinder.
"Mænd er fra Mars og kvinder fra Venus" - har du læst den, ved du noget
om forskellen i de to køns måder at reagere på - og en hel del mere om
ens eget forhold .-)
>
>
> Det ved jeg da alt om - men det forhindrede nu ikke min
> bedstemor i at forlade sin mand i slutningen af 1930'erne
> og daffe til København og tage arbejde og klare sig selv.
> Kan vi blive enige om, at det ligger mere end 4-5 årtier
> tilbage i tiden?
>
Naturligvis har der altid været enkeltindivider, der gjorde oprør mod
det bestående
> Man kan i vid udstrækning hvad man vil, men det kræver
> måske lidt af en selv, og det er der vist mange der ikke
> synes er så fedt, så er det lettere at påstå, at det man vil
> have skal man ikke skabe selv, men gives af andre - det
> har jeg ikke den ringeste respekt for.
>
nusle da - er det Kvindernes Internationale Kampdag, jeg hører rasle med
fanerne?
> Så når en mand skriver/siger, at kvinder/kvinden skal
> dit eller dat - så har jeg simpelthen den helt klare hold-
> ning, at han bare selv kan se at komme igang. Hvis han
> ønsker bestemt livsbetingelser (f.eks. i sit parforhold),
> så må han jo gå i gang med at skabe dem - i stedet
> for at hyle op.
>
Det kunne jo være, at der var kvinder der mere end gerne responderede
positivt på det, nusle. Hvad har du at sige til dem? At de skal gøre som
DU vil have kvinder skal reagere, eller som de selv føler?
>
>>Ej heller at manden skal - han arbejder lige så mange timer som kvinden,
>>og er lige så stresset og træt som hun.
>
>
> Aha - og hvor i tråden læser vi at kvinder begyndte
> med at brokke sig over ubehagelige mænd, der ikke
> sørger for at være tiltrækkende osv.?
>
Det læser vi nok ikke i tråden, søde nusle - det oplever vi i hverdagen.
Lad nu være med den dér "Hvem begyndte med at brokke sig, hva'"-rutine.
Den er en typisk kvindemåde at brokke sig på Og dét er skam under
ingen omstændigheder ment som en fornærmelse, mere som en sagte
konstatering af forskellene på vores måder at reagere på, ven
> Mænd må til at fatte, at når de lukker den slags ud, så
> ender de efterhånden med at få igen af samme skuffe,
> for kvinder har såmænd hørt sangen for tit, og gider
> ikke lægge hverken ører eller forståelse til den gang
> BS.
>
Kender du alle kvinder personligt siden du kan udtale dig på deres
vegne? Eller mener du i virkeligheden Dig Selv, når du skriver "kvinder
har..." ?
> Smukt beskrevet - familien DK nedfældet i ganske få linier,
> men det er jo ikke det der er galt - det er de danske kvinder
> der ikke er yndefulde og behagelige nok, og hvis de bare
> var det, så ville alle de "problemer" du nævner herover for-
> svinde af sig selv - for ovenstående er ikke skyld i at DK's
> kvinder har mistet deres "dit og dat" - nej, kvinder skal
> til at tage sig sammen, for ellers gifter de danske mænd
> sig med udenlandske kvinder - christ.
>
> Smut, siger jeg bare.
Nej tak Jeg nyder at debattere )))
>
>
>>Jo, du har nok ret - kvinden skal have mere fred og ro. Jeg
>>tror sgu jeg vil give hende det - ved at sørge for at kunne forsørge min
>>lille familie økonomisk uden hun skal stresse rundt på arbejdsmarkedet -
>>og ved at lægge alt hvad jeg tjener hjemme ved hende - hun ved alligevel
>>bedst hvordan pengene skal bruges - kvinder er jo bedre til økonomi end
>>mænd. Og dermed give hende muligheden for at kunne være i det lille
>>hjem, hvor der ikke længere end så langt til det sociale netværk - det
>>kan jo nåes gennem internettet - og hvor hun i fred og ro kan nå det
>>husarbejde, hun plejer at sige kun tager 1.5 times målrettet arbejde
>>dagligt.
>
>
> De 1.5 times målrettet arbejde indbefatter børn og børns
> "svineri" samt indkøb og madlavning?
>
> Det må jeg sige - du har ramt en guldåre, hold godt fast
> på hende, for jeg har ikke hørt om hendes lige til dags
> dato.
Kære ven, det er hvad JEG SELV brugte ved hjælp af de vidunderlige
moderne vaske / opvaske / tørre-maskiner, støvsugere og så videre, da
jeg var alene med 1 nyfødt, 1 toåring og 1 femåring i et år På
HUS-arbejdet, vel at mærke - det er også det jeg hentyder til. Derudover
den vanlige tid det tog at lave mad til de dejlige unger og mig selv,
samt hente og bringe disse til div. institutioner og lign. Nok omkring
ekstra 1.5 time oveni. Så hvis vi endelig skal tage det HELE sammen, er
det omkring 3 timer dagligt.
>
> (Nu tænker jeg så, at du sikkert har ramt guld, så den del
> er ikke "dårligt" ment - blot sarkastisk i relation til tråden
> iøvrigt)
>
Helt OK .-) Især når du læser mit svar
>
>>Var det dén type afslapning og ro du tænkte på, nusle ven ?
>
>
> Jeg er indifferent overfor hvordan de enkelte vælger at
> sammensætte deres liv - jeg er bare fyldt til kvalme-
> punktet med ynkelig mænd og synes deres klynkeri
> ikke skal stå uimodsagt (indrømmet, jeg er så træt af
> det, at der ikke bliver taget med fløjlshandsker - men
> jeg synes også, at det er på tide de ryger af).
>
*forestiller sig nusle som Domina - uhadada*
smilende hilsner
Per L.
| |
Kristine Gazel (08-03-2003)
| Kommentar
Fra : Kristine Gazel |
Dato : 08-03-03 11:12 |
|
"Per" <per@lstarkeys.com> skrev i en meddelelse
news:3E69BBF0.5020104@lstarkeys.com...
> "Mænd er fra Mars og kvinder fra Venus" - har du læst den, ved du noget
> om forskellen i de to køns måder at reagere på - og en hel del mere om
> ens eget forhold .-)
Den bog er noget gedigent bras.
mvh
Kristine.
| |
Per (08-03-2003)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 08-03-03 12:25 |
|
Kristine Gazel wrote:
> "Per" <per@lstarkeys.com> skrev i en meddelelse
> news:3E69BBF0.5020104@lstarkeys.com...
>
>
>>"Mænd er fra Mars og kvinder fra Venus" - har du læst den, ved du noget
>>om forskellen i de to køns måder at reagere på - og en hel del mere om
>>ens eget forhold .-)
>
>
> Den bog er noget gedigent bras.
>
Er den? Det var da synd at høre, siden den har reddet utallige
ægteskaber og givet mange mænd muligheden for at lære deres kvindelige
modparter bedre at kende - og at respektere og acceptere dem.
venligt
Per L.
| |
Chokmah (09-03-2003)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 09-03-03 04:12 |
|
On Sat, 8 Mar 2003 11:12:20 +0100, "Kristine Gazel"
<kristineFJERNDETTE@gazel.dk> wrote:
>"Per" <per@lstarkeys.com> skrev i en meddelelse
>news:3E69BBF0.5020104@lstarkeys.com...
>
>> "Mænd er fra Mars og kvinder fra Venus" - har du læst den, ved du noget
>> om forskellen i de to køns måder at reagere på - og en hel del mere om
>> ens eget forhold .-)
>
>Den bog er noget gedigent bras.
jeg har godt nok ikke læst den ---- men den stinker langt væk at pop
samrt best seller pysologi for alle
| |
Per (09-03-2003)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 09-03-03 17:42 |
|
>>
>>>"Mænd er fra Mars og kvinder fra Venus" - har du læst den, ved du noget
>>>om forskellen i de to køns måder at reagere på - og en hel del mere om
>>>ens eget forhold .-)
>>
>>Den bog er noget gedigent bras.
>
>
> jeg har godt nok ikke læst den ---- men den stinker langt væk at pop
> samrt best seller pysologi for alle
Det troede jeg også, da jeg første gang fik den stukke i hånden, Bo, men
jeg måtte strække våben efter at have læst den. Den er utroigt rammende
på mange punkter mht. mænds og kvinders forhold til hinanden
smilende
Per L.
| |
Lars Fischer (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Fischer |
Dato : 10-03-03 00:00 |
|
"Kristine Gazel" <kristineFJERNDETTE@gazel.dk> wrote
> "Per" <per@lstarkeys.com> skrev i en meddelelse
> news:3E69BBF0.5020104@lstarkeys.com...
>
>> "Mænd er fra Mars og kvinder fra Venus" - har du læst den, ved
>> du noget om forskellen i de to køns måder at reagere på - og en
>> hel del mere om ens eget forhold .-)
>
> Den bog er noget gedigent bras.
SUBSCRIBE
/Lars
| |
nusle (08-03-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 08-03-03 11:34 |
|
"Per" <per@lstarkeys.com> skrev i en meddelelse
news:3E69BBF0.5020104@lstarkeys.com...
Hej Per.
> "Mænd er fra Mars og kvinder fra Venus" - har du læst den, ved du noget
> om forskellen i de to køns måder at reagere på - og en hel del mere om
> ens eget forhold .-)
Jeg har læst den.
> Naturligvis har der altid været enkeltindivider, der gjorde oprør mod
> det bestående
Netop.
Så efter min mening er der ingen grund til at klynke over
det bestående, man kan bare gøre oprør, hvis det hele
er "så forfærdeligt". Ergo kan de danske mænd smutte
til et hvilket som helst andet land og importere så mange
koner det måtte passe dem - bare jeg slipper for at høre
deres ynk om danske kvinder. Hvis man ikke kan tackle
en stærk, selvstændig, krævende kvinde - så behøver
det ikke automatisk medføre at "alle" skal lytte til den
forsmåede "ræv" - der hyler op om de sure rønnebær.
> nusle da - er det Kvindernes Internationale Kampdag, jeg hører rasle med
> fanerne?
I have no idea - jeg har mine egne kampdage året rundt,
så kan resten af klodens kvinder beholde deres 1-dags-
trip.
> Det kunne jo være, at der var kvinder der mere end gerne responderede
> positivt på det, nusle. Hvad har du at sige til dem? At de skal gøre som
> DU vil have kvinder skal reagere, eller som de selv føler?
De skal bare gøre som det passer dem - og afholde sig
fra at vælte deres evt. selvmedlidenhed ud over mig i
kølvandet herpå.
> Det læser vi nok ikke i tråden, søde nusle - det oplever vi i hverdagen.
> Lad nu være med den dér "Hvem begyndte med at brokke sig, hva'"-rutine.
> Den er en typisk kvindemåde at brokke sig på Og dét er skam under
> ingen omstændigheder ment som en fornærmelse, mere som en sagte
> konstatering af forskellene på vores måder at reagere på, ven
Well, hvad kan jeg sige - jeg er kvinde!
Måske skulle jeg have holdt mig til at kommentere det
oprindelige indlæg således:
Knyt bylden - hvis "mænd" ikke kan lide lugten i bageriet,
er de mere end velkomne til at fise af, bare jeg slipper for
at høre på deres lamme, selvmedlidende bræk.
Eller den mere behagelige, yndefulde udgave:
Ihhh, nej - altså. Nu er det næsten for meget, vi danske
kvinder vil da gerne blive mere tiltrækkende for jer danske
mænd, så I ikke forsvinder for os og gifter jer med uden-
landske kvinder, for det ville da være et tragisk tab for
os danske kvinder - et nærmest ubærligt tab, må jeg hellere
tilføje. Så vi vil bare gerne vide, om ikke I kan fortælle os,
hvordan vi finder vores behagelighed og yndefuldhed frem
igen, for det er så trist, at vi har mistet dem *snøft, snøft
- og våde dådyrøjne*.
(Overdrivelse fremmer nogle gange forståelsen )
Til generel info kan jeg fortælle, at jeg mestrer begge udgaver,
og sagtens kunne finde på at benytte mig af udgave 2.
Så kan den/de mænd der sluger den slags råt opleve det
forfærdende antiklimaks det er, når det viser sig, at fru tuttenut
også er en amazone. For imodsætning til de stupide generali-
seringer jeg ofte præsenteres for, ved jeg og er helt afklaret med
- at lige præcis jeg, bestemt ikke er hverken det ene eller det
andet, jeg forbeholder mig retten til at være både/og, og det
har jeg det godt med.
> Kender du alle kvinder personligt siden du kan udtale dig på deres
> vegne? Eller mener du i virkeligheden Dig Selv, når du skriver "kvinder
> har..." ?
Tja, jeg mente nok alle danske kvinder lige så meget som
den initierende skribent mente alle danske mænd.
> > Smut, siger jeg bare.
>
> Nej tak Jeg nyder at debattere )))
*Giver dig et dask på skulderen og rækker tunge*
Du ved, hvad jeg mente!
> Kære ven, det er hvad JEG SELV brugte ved hjælp af de vidunderlige
> moderne vaske / opvaske / tørre-maskiner, støvsugere og så videre, da
> jeg var alene med 1 nyfødt, 1 toåring og 1 femåring i et år På
> HUS-arbejdet, vel at mærke - det er også det jeg hentyder til. Derudover
> den vanlige tid det tog at lave mad til de dejlige unger og mig selv,
> samt hente og bringe disse til div. institutioner og lign. Nok omkring
> ekstra 1.5 time oveni. Så hvis vi endelig skal tage det HELE sammen, er
> det omkring 3 timer dagligt.
Du ved godt at den ikke holder en meter!
Så 1.5 times husligt arbejde holdt hjemmet pænt - ja.
Men på 45 min. om morgenen gav du tre børn morgenmad,
børstede deres (2) tænder, gav dem tøj på, smurte deres mad-
pakker, pakkede deres tasker og fulgte dem til deres
respektive institutioner?
Og på 45 min. om eftermiddagen købte du ind, hentede
børn, vaskede tøj, lavede mad, vaskede op, badede børn,
læste godnathistorie osv. osv.
No way!
Og desværre! Du kan argumentere herfra og til helvede
bliver varmere, jeg køber den ikke. Men du er velkommen
til at prøve - husk at krydre det med kvalitetstid contra
kvantitetstid.
> Helt OK .-) Især når du læser mit svar
Jeg læser glad og gerne.
> *forestiller sig nusle som Domina - uhadada*
Igen - no way - kan dårligt forestille mig et mere aftændende
scenarie. Desværre er jeg sikker på, at jeg ville være helt
igennem fænomenal til det - jeg har helt klart nogle hidsig-
heder der kunne finde afløb på den måde - hvor ufeminint
det end kan synes
mange hilsner
nusle
| |
Per (08-03-2003)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 08-03-03 12:38 |
|
>
> Jeg har læst den.
Hvad er din mening om den?
>
>
>>Naturligvis har der altid været enkeltindivider, der gjorde oprør mod
>>det bestående
>
>
> Netop.
>
> Så efter min mening er der ingen grund til at klynke over
> det bestående, man kan bare gøre oprør, hvis det hele
> er "så forfærdeligt". Ergo kan de danske mænd smutte
> til et hvilket som helst andet land og importere så mange
> koner det måtte passe dem - bare jeg slipper for at høre
> deres ynk om danske kvinder. Hvis man ikke kan tackle
> en stærk, selvstændig, krævende kvinde - så behøver
> det ikke automatisk medføre at "alle" skal lytte til den
> forsmåede "ræv" - der hyler op om de sure rønnebær.
>
Don't rage, dear Kan kvinder ikke tåle at høre nogle mænds
meninger? Jeg troede der var lige ret - til at høre og acceptere andres
meninger På den måde skabes debat - på den anden måde skabes
kønskrig ;-(
>
> I have no idea - jeg har mine egne kampdage året rundt,
> så kan resten af klodens kvinder beholde deres 1-dags-
> trip.
Have a break - have a Kit-Ka.... Nå nej, reklamer er jo
kønsundertrykkende
>
>
> De skal bare gøre som det passer dem - og afholde sig
> fra at vælte deres evt. selvmedlidenhed ud over mig i
> kølvandet herpå.
>
Hvem siger de bliver selvmedlidende deraf? Kunne være de nød det
>
> Well, hvad kan jeg sige - jeg er kvinde!
Yep
>
> Måske skulle jeg have holdt mig til at kommentere det
> oprindelige indlæg således: (snip af 2 forsk. muligheder)
> Til generel info kan jeg fortælle, at jeg mestrer begge udgaver,
> og sagtens kunne finde på at benytte mig af udgave 2.
> Så kan den/de mænd der sluger den slags råt opleve det
> forfærdende antiklimaks det er, når det viser sig, at fru tuttenut
> også er en amazone. For imodsætning til de stupide generali-
> seringer jeg ofte præsenteres for, ved jeg og er helt afklaret med
> - at lige præcis jeg, bestemt ikke er hverken det ene eller det
> andet, jeg forbeholder mig retten til at være både/og, og det
> har jeg det godt med.
Kære ven, du ved hvordan du selv er - hvordan du har det med tingene og
med mændene. Men bør du søge at projicere det over på de mænd og de
kvinder der tænker anderledes?
>
>
> Tja, jeg mente nok alle danske kvinder lige så meget som
> den initierende skribent mente alle danske mænd.
Point taken ))))))
>
> Du ved godt at den ikke holder en meter!
>
> Så 1.5 times husligt arbejde holdt hjemmet pænt - ja.
>
> Men på 45 min. om morgenen gav du tre børn morgenmad,
> børstede deres (2) tænder, gav dem tøj på, smurte deres mad-
> pakker, pakkede deres tasker og fulgte dem til deres
> respektive institutioner?
Morgenmaden havde de for vane at spise selv - de to af dem - den tredie
fik flaske, der var forberedt aftenen før og stod i køleskab. Madpakker
blev smurt under morgenmaden, taskerne var pakkede fra dagen før og
manglede kun madpakkerne = 30 min
Kørsel til institution, der lå 0,5 km væk, samt aflevering = 15 min
>
> Og på 45 min. om eftermiddagen købte du ind, hentede
> børn, vaskede tøj, lavede mad, vaskede op, badede børn,
> læste godnathistorie osv. osv.
>
1 ugentligt indkøb af samtlige madvarer der mangler + hyggetid med
børnene samtidig i supermarkedets cafeteria gjorde tricket søde Ingen
grund til daglige indkøb såfremt der er planlagt ordentligt.
Så de resterende 45 minutter dagligt var nemt nok til at sørge for
resten Der var jo ikke daglig tøjvask, dette kunne klares ved at
sætte vasken over hver tredie dag, og bagefter putte tøjet direkte op i
tørretumbleren
Jeg kan godt høre du har en grum ide om at jeg ikke holdt mig slavisk
til de ialt 3 timer dagligt, søde. Men tro mig, det er mere eller mindre
korrekt alligevel - og jeg burde vel vide det, eftersom det var mig selv
der gennemlevede det
smilende
Per L.
| |
Anita (08-03-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 08-03-03 13:08 |
|
"Per" <per@lstarkeys.com> skrev
[Klip]
> 1 ugentligt indkøb af samtlige madvarer der mangler + hyggetid med
> børnene samtidig i supermarkedets cafeteria gjorde tricket søde Ingen
> grund til daglige indkøb såfremt der er planlagt ordentligt.
> Så de resterende 45 minutter dagligt var nemt nok til at sørge for
> resten Der var jo ikke daglig tøjvask, dette kunne klares ved at
> sætte vasken over hver tredie dag, og bagefter putte tøjet direkte op i
> tørretumbleren
> Jeg kan godt høre du har en grum ide om at jeg ikke holdt mig slavisk
> til de ialt 3 timer dagligt, søde. Men tro mig, det er mere eller mindre
> korrekt alligevel - og jeg burde vel vide det, eftersom det var mig selv
> der gennemlevede det
Vil det sige at du også er et af de mandfolk, der kan konversere og tørre
opvask af på samme tid?
/Anita
| |
Per (08-03-2003)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 08-03-03 17:45 |
|
>
>
> Vil det sige at du også er et af de mandfolk, der kan konversere og tørre
> opvask af på samme tid?
Med glæde
Per L.
| |
Mark Thomas Gazel (09-03-2003)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 09-03-03 06:20 |
|
Anita <anita@*slet*stofanet.dk> skrev:
Hej Anita
>> 1 ugentligt indkøb af samtlige madvarer der mangler + hyggetid med
>> børnene samtidig i supermarkedets cafeteria gjorde tricket søde
>> Ingen grund til daglige indkøb såfremt der er planlagt ordentligt.
>> Så de resterende 45 minutter dagligt var nemt nok til at sørge for
>> resten Der var jo ikke daglig tøjvask, dette kunne klares ved at
>> sætte vasken over hver tredie dag, og bagefter putte tøjet direkte
>> op i tørretumbleren
>> Jeg kan godt høre du har en grum ide om at jeg ikke holdt mig slavisk
>> til de ialt 3 timer dagligt, søde. Men tro mig, det er mere eller
>> mindre korrekt alligevel - og jeg burde vel vide det, eftersom det
>> var mig selv der gennemlevede det
>
> Vil det sige at du også er et af de mandfolk, der kan konversere og
> tørre opvask af på samme tid?
Kom med en udfordring ...
Det render en moderne mand og laver dagligt.
--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Har du en mening om sex og samliv? Vi kan altid bruge en ny skribent.
Få artiklerne på dit site: http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
| |
Henning (09-03-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 09-03-03 08:33 |
|
"Anita" <anita@*slet*stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3e69dc55$0$7638$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Vil det sige at du også er et af de mandfolk, der kan konversere og tørre
> opvask af på samme tid?
Det kan da alle mænd, men det er sgu å dejligt
at stå der og lukke ørene fra "støjsenderen* der
knevre løs og drømme om *Russiske, tavse piger* *GGG*
MVH
Henning
| |
Anita (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 10-03-03 10:37 |
|
"Henning" skrev
> Det kan da alle mænd, men det er sgu å dejligt
> at stå der og lukke ørene fra "støjsenderen* der
> knevre løs og drømme om *Russiske, tavse piger* *GGG*
Øhm... beklager, men det kan *alle* mænd ikke!
Jeg har set et utal af mænd stoppe aftøringen eller rundturen med børsten,
et øjeblik, fordi de skulle sige noget...
Såe..dream on
/Anita
| |
Henning (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 10-03-03 21:04 |
|
"Anita" <anita@*slet*stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3e6c5c03$0$4370$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> "Henning" skrev
>
> > Det kan da alle mænd, men det er sgu å dejligt
> > at stå der og lukke ørene fra "støjsenderen* der
> > knevre løs og drømme om *Russiske, tavse piger* *GGG*
>
> Øhm... beklager, men det kan *alle* mænd ikke!
Jo jo *G*
> Jeg har set et utal af mænd stoppe aftøringen eller rundturen med børsten,
> et øjeblik, fordi de skulle sige noget...
>
> Såe..dream on
Det er jo lige det, at mændene skal tilbage fra deres
fantasiland og der efter lige finde ud af om han skal
svare:
1. Ærligt
2. Som han tror hun forventer
3. Hvilke af de 5 svarmuligheder hun åbner op for
Det er jo et farligt minelandskab der betrædes *G*
Venus og Mars du ved
MVH
Henning
| |
Anita (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 10-03-03 21:43 |
|
"Henning" skrev
> > Jeg har set et utal af mænd stoppe aftøringen eller rundturen med
børsten,
> > et øjeblik, fordi de skulle sige noget...
> >
> > Såe..dream on
>
> Det er jo lige det, at mændene skal tilbage fra deres
> fantasiland og der efter lige finde ud af om han skal
> svare:
Nu er der jo ingen der siger, at det manden vil udtale er et svar på hendes
spørgsmål. Man kunne jo forestille sig, at han åbner munden, for at sige
noget helt af sig selv...
> 1. Ærligt
>
> 2. Som han tror hun forventer
>
> 3. Hvilke af de 5 svarmuligheder hun åbner op for
>
> Det er jo et farligt minelandskab der betrædes *G*
>
> Venus og Mars du ved
Yes, I know. Det er bare lidt spøjst at *nogle* mænd kun kan multitaske når
de sidder ved en pc, mens de i det virkelige liv har ret svært ved det
Venligst Anita
| |
Henning (11-03-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 11-03-03 20:14 |
|
"Anita" <anita@*slet*stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3e6cf845$0$4353$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> Yes, I know. Det er bare lidt spøjst at *nogle* mænd kun kan multitaske
når
> de sidder ved en pc, mens de i det virkelige liv har ret svært ved det
Så har du ikke mødt *mænd*
MVH
Henning
| |
Anita (12-03-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 12-03-03 00:03 |
|
"Henning" <h2m@madsen.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3e6e356e$0$145$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Anita" <anita@*slet*stofanet.dk> skrev i en meddelelse
> news:3e6cf845$0$4353$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
>
> > Yes, I know. Det er bare lidt spøjst at *nogle* mænd kun kan multitaske
> når
> > de sidder ved en pc, mens de i det virkelige liv har ret svært ved det
>
> Så har du ikke mødt *mænd*
*G* De lignede mænd, men skindet bedrager måske? *hehe*
/Anita
| |
PerX ... (11-03-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 11-03-03 21:43 |
|
In article <3e6c5c03$0$4370$ba624c82@nntp03.dk.telia.net>,
anita@*slet*stofanet.dk says...
> Øhm... beklager, men det kan *alle* mænd ikke!
>
> Jeg har set et utal af mænd stoppe aftøringen eller rundturen med børsten,
> et øjeblik, fordi de skulle sige noget...
>
> Såe..dream on
Er den generelle fordom ikke også at kvinder kan 'multitaske' mens mænd
koncentrere sig om en ting af gangen? Syntes jeg da jeg har hørt før :)
| |
nusle (08-03-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 08-03-03 13:58 |
|
"Per" <per@lstarkeys.com> skrev i en meddelelse
news:3E69D624.1010503@lstarkeys.com...
Hej Per.
> Hvad er din mening om den?
At den kan åbne nogles øjne for nogle ting i kommunikationen
mellem mand og kvinde, og forskellene mellem mænd og
kvinders måde at opfatte ting/føle osv. (ja, ja - *nogle* mænd
og *nogle* kvinder - puha, jeg får nok på puklen for det her)
Jeg syntes der var nogle gode forslag til konfliktløsning, og
nogle gode pointer.
Jeg syntes den var god - jeg syntes ikke alt var rigtigt, men så
absolut heller ikke, at alt var forkert - jeg tog det til mig, som
gav mening for mig, og jeg har såmænd glemt resten. Jeg læste
den to gange, og ville da ikke betænke mig på at læse den igen.
> Don't rage, dear Kan kvinder ikke tåle at høre nogle mænds
> meninger?
Nej, ikke hele tiden. Det er præcis som med mænd der
ikke kan udholde at høre kvinders "nag-nag" hele tiden
.
> Jeg troede der var lige ret - til at høre og acceptere andres
> meninger På den måde skabes debat - på den anden måde skabes
> kønskrig ;-(
Hvad er der nu galt med lidt kærlig kønskrig engang
imellem?
> Hvem siger de bliver selvmedlidende deraf? Kunne være de nød det
Nogle af dem bliver det - og de behøver så blot ikke
henvende sig til mig. De som nyder det, kan jeg ikke
forestille mig skulle være irriterende at høre på.
> Kære ven,
Puha - er du ikke en anelse provokerende, det er lige
så jeg tager det med domina op til overvejelse
> du ved hvordan du selv er - hvordan du har det med tingene og
> med mændene. Men bør du søge at projicere det over på de mænd og de
> kvinder der tænker anderledes?
Er det det jeg gør?
Som jeg har skrevet før, folk kan da gøre præcis hvad
de selv måtte lyste - men hvis de lukker "gylle" ud og
jeg er "tilstede" - så får de også igen.
> Jeg kan godt høre du har en grum ide om at jeg ikke holdt mig slavisk
> til de ialt 3 timer dagligt, søde. Men tro mig, det er mere eller mindre
> korrekt alligevel - og jeg burde vel vide det, eftersom det var mig selv
> der gennemlevede det
Okay, så har de flinke feminister der påstår det handler om
kvalitetstid og ikke kvantitet nok ret alligevel - vi behøver
faktisk kun 3 timer om dagen til børn og hjem. Så er der
jo ingen grund til at vi skal have mere ferie og kortere
arbejdsdage - der er jo masser af tid at tage af. Og kvinder
har ingen undskyldninger for ikke at kunne arbejde over.
Du måtte hjertens gerne klare det hele her hos mig på 45
min. Jeg ville gerne se dig slæbe en hel uges varer hjem,
du ville sikkert få gevaldigt lange arme, og det kunne også
være interessant at opleve en teenager der rent faktisk står
op og kommer igang på under 45 min .
De 14 liter mælk, 15 kg. kartofler + juice, cacao, frostvarer,
konserves - de vejer sgutte meget for en frisk fyr som dig,
der er ingen grund til at fordele den slags indkøb ud over
hele ugen bare fordi man ikke lige har bil - nope, lørdag
formiddag, lidt hygge i cafeteriet - så er den klaret.
Jow, jow - du har fat i den lange ende .
mange hilsner
nusle
| |
PerX ... (09-03-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 09-03-03 02:38 |
|
In article <3e69c67e$0$31990$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>,
nusle@mail.dk says...
> Ergo kan de danske mænd smutte
> til et hvilket som helst andet land og importere så mange
> koner det måtte passe dem - bare jeg slipper for at høre
> deres ynk om danske kvinder.
Nu har de jo lov til at have deres meninger, men du kan jo evt smutte til
et andet land som har meniger der er mere som dine.
| |
nusle (09-03-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 09-03-03 10:42 |
|
"PerX ..." <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.18d4b9567353dae989961@news.usenetserver.com...
Hej Per.
> Nu har de jo lov til at have deres meninger,
Ja, og jeg har lov at have mine - og hører/læser jeg den
slags, så har jeg lov at give igen af samme skuffe, hvis
det er mit valg - og det er det så.
> men du kan jo evt smutte til
> et andet land som har meniger der er mere som dine.
Det eksisterer ikke, og hvis det gjorde - ville jeg sikkert
blive her blot for at pisse dig af.
mange hilsner
nusle
FUT: dk.snak.snik (nu hvor jeg har fattet det)
| |
PerX ... (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 10-03-03 01:05 |
|
In article <3e6b0c0b$0$42560$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
nusle@mail.dk says...
> > men du kan jo evt smutte til
> > et andet land som har meniger der er mere som dine.
>
> Det eksisterer ikke, og hvis det gjorde - ville jeg sikkert
> blive her blot for at pisse dig af.
Du pisser mig skam ikke af, jeg på peger bare dit hykleri.
| |
Mic (09-03-2003)
| Kommentar
Fra : Mic |
Dato : 09-03-03 20:38 |
|
Hej Nusle
> Så efter min mening er der ingen grund til at klynke over
> det bestående, man kan bare gøre oprør, hvis det hele
> er "så forfærdeligt". Ergo kan de danske mænd smutte
> til et hvilket som helst andet land og importere så mange
> koner det måtte passe dem - bare jeg slipper for at høre
> deres ynk om danske kvinder. Hvis man ikke kan tackle
> en stærk, selvstændig, krævende kvinde - så behøver
> det ikke automatisk medføre at "alle" skal lytte til den
> forsmåede "ræv" - der hyler op om de sure rønnebær.
Sjovt nok, så læser jeg helt automatisk "stærk, selvstændig krævende kvinde"
som "egoistisk, egenrådig, møgforkælet hystade". Go figure..
> I have no idea - jeg har mine egne kampdage året rundt,
> så kan resten af klodens kvinder beholde deres 1-dags-
> trip.
Op på barrikaderne med dig. Det er tiltrængt.
> De skal bare gøre som det passer dem - og afholde sig
> fra at vælte deres evt. selvmedlidenhed ud over mig i
> kølvandet herpå.
Ja, DU ved jo tydeligvis hvordan alt hænger sammen.
> Well, hvad kan jeg sige - jeg er kvinde!
Påstår du i hvert fald.
>
> Måske skulle jeg have holdt mig til at kommentere det
> oprindelige indlæg således:
> Knyt bylden - hvis "mænd" ikke kan lide lugten i bageriet,
> er de mere end velkomne til at fise af, bare jeg slipper for
> at høre på deres lamme, selvmedlidende bræk.
Ja, og hvis kællinger ikke kan lide lugten af mænd, er de velkomne til at
fise af ligesåvel. Ligestilling, du ved.
>
> Eller den mere behagelige, yndefulde udgave:
> Ihhh, nej - altså. Nu er det næsten for meget, vi danske
> kvinder vil da gerne blive mere tiltrækkende for jer danske
> mænd, så I ikke forsvinder for os og gifter jer med uden-
> landske kvinder, for det ville da være et tragisk tab for
> os danske kvinder - et nærmest ubærligt tab, må jeg hellere
> tilføje. Så vi vil bare gerne vide, om ikke I kan fortælle os,
> hvordan vi finder vores behagelighed og yndefuldhed frem
> igen, for det er så trist, at vi har mistet dem *snøft, snøft
> - og våde dådyrøjne*.
> (Overdrivelse fremmer nogle gange forståelsen )
>
> Til generel info kan jeg fortælle, at jeg mestrer begge udgaver,
> og sagtens kunne finde på at benytte mig af udgave 2.
> Så kan den/de mænd der sluger den slags råt opleve det
> forfærdende antiklimaks det er, når det viser sig, at fru tuttenut
> også er en amazone. For imodsætning til de stupide generali-
> seringer jeg ofte præsenteres for, ved jeg og er helt afklaret med
> - at lige præcis jeg, bestemt ikke er hverken det ene eller det
> andet, jeg forbeholder mig retten til at være både/og, og det
> har jeg det godt med.
Sagt på en anden måde er du altså pissefalsk og påtager dig hvad der nu
måtte passe dig af facade? For sådan opfatter jeg ovenstående.
> > *forestiller sig nusle som Domina - uhadada*
>
> Igen - no way - kan dårligt forestille mig et mere aftændende
> scenarie.
Kan jeg nu heller ikke...
Mic
| |
Jens Bendtsen (09-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bendtsen |
Dato : 09-03-03 22:16 |
|
"Mic" <mico@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:3e6b9818$0$42575$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej Nusle
>
>
> > Så efter min mening er der ingen grund til at klynke over
> > det bestående, man kan bare gøre oprør, hvis det hele
> > er "så forfærdeligt". Ergo kan de danske mænd smutte
> > til et hvilket som helst andet land og importere så mange
> > koner det måtte passe dem - bare jeg slipper for at høre
> > deres ynk om danske kvinder. Hvis man ikke kan tackle
> > en stærk, selvstændig, krævende kvinde - så behøver
> > det ikke automatisk medføre at "alle" skal lytte til den
> > forsmåede "ræv" - der hyler op om de sure rønnebær.
>
>
>
> Sjovt nok, så læser jeg helt automatisk "stærk, selvstændig krævende
kvinde"
> som "egoistisk, egenrådig, møgforkælet hystade". Go figure..
Sjovt, jeg læser det det på samme måde.
| |
nusle (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 10-03-03 00:02 |
|
Mic <mico@mandezonen.dk> skrev:
Hej Mic.
>Sjovt nok, så læser jeg helt
>automatisk "stærk, selvstændig
>krævende kvinde"
>som "egoistisk, egenrådig,
>møgforkælet hystade". Go figure..
Regn det selv ud
>Op på barrikaderne med dig. Det er tiltrængt.
Hvor længe synes du, jeg skal være der?
>Ja, DU ved jo tydeligvis hvordan alt
>hænger sammen.
Selvfølgelig gør jeg det!
>Påstår du i hvert fald.
Så derfor kan du kun tro, og ikke vide - det
er sgu' helt ved at blive videnskabeligt, det
her *fnis*.
>Ja, og hvis kællinger ikke kan lide
>lugten af mænd, er de velkomne til at
>fise af ligesåvel. Ligestilling, du ved.
Helt enig!
>Sagt på en anden måde er du altså
>pissefalsk og påtager dig hvad der nu
>måtte passe dig af facade? For sådan
>opfatter jeg ovenstående.
Opfat det som du vil - alle mennesker tilpasser
sig deres omgivelser. Jeg bander f.eks. heller
ikke i "pænt" selskab, men kan sagtens fyre
op under kedlen herhjemme når det passer mig.
Og hvis jeg er i et bestemt humør/i en bestemt
stemning, så kan jeg være meget afdæmpet og
sårbar i min fremtoning, hvorimod jeg kan være
stik modsat, når mit humør/stemningen er ander-
ledes - sådan er det bare. Det med ligefrem
at benytte sig af forskellige udtryksmåder ud
fra beregning - det har jeg vist kun praktiseret
til jobsamtaler (men det hjælper nogle gange at
være lidt "firkantet" i debatter).
>Kan jeg nu heller ikke...
Det omvendte er meget mere tiltalende
mange hilsner
nusle
| |
Mic (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Mic |
Dato : 10-03-03 00:22 |
|
Hej Nusle
>
> Regn det selv ud
Fordi det oftest er det de er?
> Hvor længe synes du, jeg skal være der?
En syv-otte millennia..
> Selvfølgelig gør jeg det!
NOT!
> Så derfor kan du kun tro, og ikke vide - det
> er sgu' helt ved at blive videnskabeligt, det
> her *fnis*.
Kan diskuteres..
> Helt enig!
Yee-Haa..
> Opfat det som du vil - alle mennesker tilpasser
> sig deres omgivelser. Jeg bander f.eks. heller
> ikke i "pænt" selskab, men kan sagtens fyre
> op under kedlen herhjemme når det passer mig.
Tjaeh, jeg bander som det passer mig. Passer det
ikke mit selskab, er de velkomne til at tage linie
tretten
>
> Og hvis jeg er i et bestemt humør/i en bestemt
> stemning, så kan jeg være meget afdæmpet og
> sårbar i min fremtoning, hvorimod jeg kan være
> stik modsat, når mit humør/stemningen er ander-
> ledes - sådan er det bare. Det med ligefrem
> at benytte sig af forskellige udtryksmåder ud
> fra beregning - det har jeg vist kun praktiseret
> til jobsamtaler (men det hjælper nogle gange at
> være lidt "firkantet" i debatter).
Tjaeh, i dette tilfælde virkede det åbenbart stik modsat.
> Det omvendte er meget mere tiltalende
Altså, hvis du ligefrem insisterer, skal jeg da
gerne svinge dig en solid røvfuld. Nævn blot
tid og sted..
Mic
| |
nusle (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 10-03-03 00:56 |
|
"Mic" <mico@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:3e6bcc97$0$52200$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
Hej Mic.
> Fordi det oftest er det de er?
Måske.
> En syv-otte millennia..
Jeg ville kede mig - så jeg dropper det, når jeg ikke
føler for det længere, og det sker nok på et tidligere
tidspunkt (tør jeg ligefrem love).
> Kan diskuteres..
Alt.
> Tjaeh, jeg bander som det passer mig. Passer det
> ikke mit selskab, er de velkomne til at tage linie
> tretten
Linien er nedlagt.
Jeg vil lige tilføje, at jeg ikke deler din holdning til
dette - at gøre sig den ulejlighed at vise respekt
for det selskab man er i, ved at tilpasse sig i mindre
grad - finder jeg meget positivt.
> Tjaeh, i dette tilfælde virkede det åbenbart stik modsat.
Ja, og?
> Altså, hvis du ligefrem insisterer, skal jeg da
> gerne svinge dig en solid røvfuld. Nævn blot
> tid og sted..
Fredag kl. 21.00 i Den Tatoverede Enke (jeg kan lide
navnet, ikke øllene - foretrækker en tuborg).
mange hilsner
nusle
| |
Mic (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Mic |
Dato : 10-03-03 10:45 |
|
Hej Nusle
> Måske.
Oftest!
> Jeg ville kede mig - så jeg dropper det, når jeg ikke
> føler for det længere, og det sker nok på et tidligere
> tidspunkt (tør jeg ligefrem love).
Intelligente mennesker keder sig aldrig.
> Linien er nedlagt.
>
Viser lidt om mit forhold til offentlige transportmidler.
> Ja, og?
Hov. Det er MIN replik, du..
> Fredag kl. 21.00 i Den Tatoverede Enke (jeg kan lide
> navnet, ikke øllene - foretrækker en tuborg).
Tuborg er fint med mig, men hvor fanden ligger enken?
Mic
| |
nusle (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 10-03-03 12:29 |
|
"Mic" <mico@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:3e6c5e89$0$52152$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
Hej Mic.
> Oftest!
Det er ikke min opfattelse, men jeg går jo heller ikke
efter kvinder - men mænd.
> Intelligente mennesker keder sig aldrig.
Passer ikke!
Intelligente mennesker er de første der keder sig, når
noget bliver gentaget
> Viser lidt om mit forhold til offentlige transportmidler.
Og mit.
> Hov. Det er MIN replik, du..
Ikke længere.
> Tuborg er fint med mig, men hvor fanden ligger enken?
Boltens Gård.
FUT: dk.snak.snik
mange hilsner
nusle
| |
Mark Thomas Gazel (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 07-03-03 16:18 |
|
Per <per@lstarkeys.com> skrev:
Hej Per - du er virkelig ved at udvikle dig til et aktiv i gruppen
>>> Tjahh - faktisk har det ikke en skid at gøre med at jeg er krebs.
>>> Her inden Kvindernes Internationale kampdag må jeg sige; det har
>>> nok mere at gøre med at jeg er kvinde og ikke finder mig i hvad som
>>> helst - desuden er kvinder mere hårdføre end mænd.
>>
>>
>> Yeah right!
>>
>> Prøv at blive jagerpilot.
>>
>> Mændenes sidste bastion.
>>
>>
> Hvor det amerikanske luftvåben har fundet ud af, at kvinder holder
> bedre til stresset som jagerpilot end mændene.......
Jojo, det var sikkert også det Kristine mente, men kvinder tåler ikke
g-påvirkninger og det er hårdført i min bog.
--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Har du en mening om sex og samliv? Vi kan altid bruge en ny skribent.
Få artiklerne på dit site: http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
| |
Jens Bruun (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 07-03-03 16:20 |
|
In news:b4acva$1shl58$1@ID-96011.news.dfncis.de, Mark Thomas Gazel
<markgazel@hotmail.com> wrote:
> Jojo, det var sikkert også det Kristine mente, men kvinder tåler ikke
> g-påvirkninger og det er hårdført i min bog.
Hvorimod de tydeligt tåler påvirkning af g-...
--
-Jens B.
| |
Per (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 07-03-03 16:35 |
|
>
> Hej Per - du er virkelig ved at udvikle dig til et aktiv i gruppen
Tak tak Mark Det er godt at være tilbage igen, efter den lange pause.
>
>>
>>Hvor det amerikanske luftvåben har fundet ud af, at kvinder holder
>>bedre til stresset som jagerpilot end mændene.......
>
>
> Jojo, det var sikkert også det Kristine mente, men kvinder tåler ikke
> g-påvirkninger og det er hårdført i min bog.
>
>
Ganske rigtigt, men når du bruger argumentet "jagerpilot, mandens sidste
bastion" må du tage med at det bliver pillet ned igen faktuelt.
> www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Jeg er ikke træt af dem - de er dejlige i enhver henseende - hvad enten
dette er som uovertrufne madlavere, geniale børnepassere, dygtige
havearkitekter, fantastiske elskerinder, eller lignende, så bliver jeg
aldrig træt af dem - tidens kvinder )
> Har du en mening om sex og samliv? Vi kan altid bruge en ny skribent.
Det er derfor jeg skriver herinde - hrmpfh!! LOLOL
> Få artiklerne på dit site: http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
>
Hvorfor det? Så står de bare der og samler støv! Næ, så hellere være
aktiv herinde, hvor det levende sprog florerer.....
smilende
Per L.
>
| |
Sabina Hertzum (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 07-03-03 21:40 |
|
Per wrote:
>> www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
>
> Jeg er ikke træt af dem - de er dejlige i enhver henseende - hvad
> enten dette er som uovertrufne madlavere, geniale børnepassere,
> dygtige havearkitekter, fantastiske elskerinder, eller lignende, så
> bliver jeg aldrig træt af dem - tidens kvinder )
ikke for at være skide emsig men henvisningen til "Tidens kvinder" er ikke
til kvinder generelt, men til månedsmagasinet, Tidens Kvinder*G*
jeg _håber_ du havde fanget den og bare var plat ;)
>> Har du en mening om sex og samliv? Vi kan altid bruge en ny skribent.
>
> Det er derfor jeg skriver herinde - hrmpfh!! LOLOL
og det forhindrer dig i at ønske at ramme en større læserskare?? eller
sigter du bare småt?? ;)
>> Få artiklerne på dit site: http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
>>
> Hvorfor det? Så står de bare der og samler støv! Næ, så hellere være
> aktiv herinde, hvor det levende sprog florerer.....
samler støv?? på ingen måde..... det er et levende internetmagasin, hvor
læserne har mulighed for at kommentere de artikler de måtte have lyst
til.......
hvis ikke du har slået et smut fordi, så synes jeg du skulle...... jeg tror
faktisk du ville være en kærkommen forandring på MandeZonen ;)
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Per (08-03-2003)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 08-03-03 10:57 |
|
>>> www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
>>
>>Jeg er ikke træt af dem - de er dejlige i enhver henseende - hvad
>>enten dette er som uovertrufne madlavere, geniale børnepassere,
>>dygtige havearkitekter, fantastiske elskerinder, eller lignende, så
>>bliver jeg aldrig træt af dem - tidens kvinder )
>
>
> ikke for at være skide emsig men henvisningen til "Tidens kvinder" er ikke
> til kvinder generelt, men til månedsmagasinet, Tidens Kvinder*G*
> jeg _håber_ du havde fanget den og bare var plat ;)
Plat, nej Men en kompliment til alle de vidunderskønne tidens
kvinder, der er derude, og som med nænsom hånd sørger for at vi kontrære
Mars-fødte mandlige skabninger bibeholder vores tro på at være
Skabningernes Herrer
>
>
>>>Har du en mening om sex og samliv? Vi kan altid bruge en ny skribent.
>>
>>Det er derfor jeg skriver herinde - hrmpfh!! LOLOL
>
>
> og det forhindrer dig i at ønske at ramme en større læserskare?? eller
> sigter du bare småt?? ;)
Ikke spor søde Mine større udgydelser fremkommer i et noget mere
marginalerotisk magasin
>
>
> samler støv?? på ingen måde..... det er et levende internetmagasin, hvor
> læserne har mulighed for at kommentere de artikler de måtte have lyst
> til.......
> hvis ikke du har slået et smut fordi, så synes jeg du skulle...... jeg tror
> faktisk du ville være en kærkommen forandring på MandeZonen ;)
>
Tak tak
smilende
Per L.
| |
Sabina Hertzum (08-03-2003)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 08-03-03 11:27 |
|
Per wrote:
>> ikke for at være skide emsig men henvisningen til "Tidens kvinder"
>> er ikke til kvinder generelt, men til månedsmagasinet, Tidens
>> Kvinder*G*
>> jeg _håber_ du havde fanget den og bare var plat ;)
>
> Plat, nej Men en kompliment til alle de vidunderskønne tidens
> kvinder, der er derude, og som med nænsom hånd sørger for at vi
> kontrære Mars-fødte mandlige skabninger bibeholder vores tro på at
> være Skabningernes Herrer
hehe du skal endelig ikke tro at det ikke er hårdt arbejde at lade jer mænd
gå i troen, mens vi ved at det absolut kun er en illusion ;)
>> og det forhindrer dig i at ønske at ramme en større læserskare??
>> eller sigter du bare småt?? ;)
>
> Ikke spor søde Mine større udgydelser fremkommer i et noget mere
> marginalerotisk magasin
uhhh jamen den slags er skam også mere end velkommen ;) jeg har faktisk selv
et par af slagsen liggende på MandeZonen*G*
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Tomas O. (08-03-2003)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 08-03-03 12:26 |
|
"Mark Thomas Gazel" <markgazel@hotmail.com> wrote in
news:b4acva$1shl58$1@ID-96011.news.dfncis.de:
> Per <per@lstarkeys.com> skrev:
>
> Hej Per - du er virkelig ved at udvikle dig til et aktiv i gruppen
>
>>>> Tjahh - faktisk har det ikke en skid at gøre med at jeg er krebs.
>>>> Her inden Kvindernes Internationale kampdag må jeg sige; det har
>>>> nok mere at gøre med at jeg er kvinde og ikke finder mig i hvad som
>>>> helst - desuden er kvinder mere hårdføre end mænd.
>>>
>>>
>>> Yeah right!
>>>
>>> Prøv at blive jagerpilot.
>>>
>>> Mændenes sidste bastion.
>>>
>>>
>> Hvor det amerikanske luftvåben har fundet ud af, at kvinder holder
>> bedre til stresset som jagerpilot end mændene.......
>
> Jojo, det var sikkert også det Kristine mente, men kvinder tåler ikke
> g-påvirkninger og det er hårdført i min bog.
Det er faktisk forkert.. man bruger netop kvinder fordi de tåler det bedre
end mænd! Og hvorfor gør de så det, blandt andet fordi de er lavere end
mænd. Faktisk er man netop ud fra erfaringerne omkring de kvindelige
jagerpiloter begyndt at hyre mandleige piloter der er under
gennemsnitshøjden.
Tomas
| |
Mark Thomas Gazel (08-03-2003)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 08-03-03 14:49 |
|
Tomas O. <tfo@gmx.net> skrev:
Hej Tomas
>>> Hvor det amerikanske luftvåben har fundet ud af, at kvinder holder
>>> bedre til stresset som jagerpilot end mændene.......
>>
>> Jojo, det var sikkert også det Kristine mente, men kvinder tåler ikke
>> g-påvirkninger og det er hårdført i min bog.
>
> Det er faktisk forkert.. man bruger netop kvinder fordi de tåler det
> bedre end mænd! Og hvorfor gør de så det, blandt andet fordi de er
> lavere end mænd. Faktisk er man netop ud fra erfaringerne omkring de
> kvindelige jagerpiloter begyndt at hyre mandleige piloter der er under
> gennemsnitshøjden.
Tænker du ikke på helikopterpiloter?
Jeg vil se det dokumenteret, hvis du kan. Kvinders underliv tåler
g-påvirkninger meget dårligt har jeg hørt. Livmoderen kegler rundt i
bughulen på de stakkels kvinder.
Selvfølgelig skal jeg ikke udelukke at moderne g-dragter kan give kvinderne
muligheden.
--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Har du en mening om sex og samliv? Vi kan altid bruge en ny skribent.
Få artiklerne på dit site: http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
| |
John Sahl (08-03-2003)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 08-03-03 15:38 |
|
Mark Thomas Gazel wrote:
> Jeg vil se det dokumenteret, hvis du kan. Kvinders underliv tåler
> g-påvirkninger meget dårligt har jeg hørt. Livmoderen kegler rundt i
> bughulen på de stakkels kvinder.
Jeg vil også gerne se dokumentation.
> Selvfølgelig skal jeg ikke udelukke at moderne g-dragter kan give
> kvinderne muligheden.
Hmmmm, udformningen på de g-dragter må være temmelig
speciel for at fastholde livmoderen
--
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Når du er træt af /Tidens Kvinder/
http://www.mandezonen.dk/
| |
Tomas O. (08-03-2003)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 08-03-03 17:34 |
|
"Mark Thomas Gazel" <markgazel@hotmail.com> wrote in
news:b4cs5a$1tf3rb$1@ID-96011.news.dfncis.de:
> Tomas O. <tfo@gmx.net> skrev:
>
> Hej Tomas
>
>>>> Hvor det amerikanske luftvåben har fundet ud af, at kvinder holder
>>>> bedre til stresset som jagerpilot end mændene.......
>>>
>>> Jojo, det var sikkert også det Kristine mente, men kvinder tåler ikke
>>> g-påvirkninger og det er hårdført i min bog.
>>
>> Det er faktisk forkert.. man bruger netop kvinder fordi de tåler det
>> bedre end mænd! Og hvorfor gør de så det, blandt andet fordi de er
>> lavere end mænd. Faktisk er man netop ud fra erfaringerne omkring de
>> kvindelige jagerpiloter begyndt at hyre mandleige piloter der er under
>> gennemsnitshøjden.
>
> Tænker du ikke på helikopterpiloter?
>
> Jeg vil se det dokumenteret, hvis du kan. Kvinders underliv tåler
> g-påvirkninger meget dårligt har jeg hørt. Livmoderen kegler rundt i
> bughulen på de stakkels kvinder.
>
> Selvfølgelig skal jeg ikke udelukke at moderne g-dragter kan give
> kvinderne muligheden.
Det er ikke så længe siden der var en ret udførlig udsendelse om det på
discovery.
http://www.cnn.com/US/9901/09/female.pilot/
http://userpages.aug.com/captbarb/pilots.html
Vi er enige om at en moderne testpilot skal være the right stuff ikke:
http://www.edwards.af.mil/articles98/docs_html/splash/feb98/cover/grads.htm
l
Jeg kan ikke umiddlebart finde noget om skadevirknignerne af G-stress ved
flyvning, men jegsynes at dette:
http://www.google.com/search?num=30&hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-
8&q=female+fighter+pilots&spell=1
Taler sit eget sprog.
Tomas
| |
Chokmah (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 07-03-03 20:51 |
|
On Fri, 7 Mar 2003 13:00:20 +0100, "Kristine Gazel"
<kristineFJERNDETTE@gazel.dk> wrote:
>> men den fordel jeg ellers så ved post order ordningen var at man
>> ligesom fik nogen klare grænser - man kan sgu ikke bestille en
>> kærlighed på post order en go røw ja - men da tanken undfangede min
>> noget slidte bevisthed så var dte sgu lige så meget fordi det var
>> praktis hvis man på forhånd kunne blive enig om sådan og sådan skulle
>> det være og det kan man godt hvis man ikke har nogen følser for
>> hianden - mænd gør det hele tiden !
>
>Sikkert - det må de så om. Du har ret i at der måske nok ikke (jeg ved det
>ikke) er tale om kærlighed - men det er vel stadig det de fleste såkaldt
>moderne kvinder går efter i deres parforhold - men før man kan komme der til
>er der nok nogle ting der skal være okay (husholdning etc) - og det er måske
>der de fleste såkaldte moderne mænd giver op.
Puhhh husholdning ? du mener at få en mand kan leve op til en
morderne kvinde så skal han have det samme hysteriske forhold til
husholdning som en hjemmegående husmor i 50 erne ?
det rimer jo ikke ! meget få mænd ha de sammen behov for at gå i
hjørner som kvinder - jeg tror faktisk ikke der er ret mange af os der
ser det - på samme måde med at vaske tøj hele lortet i på 60 grader
også er det rent eod.
jeg kan da godt fornemme når der er blevet gået til bunds i det men
bare man lige for det værste ud og det ikke rådner jamen så tror jeg
sgu de fleste mænd er tilfredes .... og hvis derres behov er opfyldt
der så kan man ikke trægge det ned over hovedet på dem - at man selv
har nogen større behov på det område.
det er min erfaring med kvinder de er lang mere vedholdne i derres
gøre mål - det går godt nok sjældent særligt stærkt ... men det bliver
gjort !
men som mand vil jeg sige det er jo en helt igenem ufed oplevelse at
tage en opvask gøre rent gå på vakseri handle ind smide affaldet ud -
hvorfor når det er jamen så lægger jeg en plan en lille sedel også
tager jeg det fra en ende af og det går fantastisk stærkt -
yndigt ser de ikke ud men affaldet er væk tøjet er vasket gulvet
støvsuget opvaksen taget og de ting jeg skal bruge står i køleren !
1½ time også skal jeg ikke tænke på de næste 10 dage !
>
>>> Jeg er feminist, hysterisk, uomgængelig og ubehagelig.
>>
>> du er en sjælden perle min ven - indrømmet hamrene hysterisk men det
>> er det der så fedt ved kvindelige krebs de for de her anfald i mellem
>> grænse løst hysteri og tåre også under en time efter er det glemt har
>> aldrig fundet sted - som vandmand og uden særligt mange følser er man
>> jo efterladt i svær forundring over disse udbrud - man vender sig til
>> dem og de er osm fænomen heller ikke uspænende.. for man kan sagten
>> snakke fornuft med krebse kvinde og få en brug bart resltat ud af det
>> ..... men selv hysterien .... den kommer man aldrig til bunds i....
>
>Sikkert ikke - det er jeg heller ikke sikker på at jeg gør - men jeg må nu
>stadig sige at jeg foretrækker at kalde det temperamentsfuld.
det lyder også bedre !
>I øvrigt må
>jeg minde dig om, at jeg har mars i løven - det burde altså også have
>betydning - ikke blot min krebsesol - nu vi taler astrologi
ja det gir jo noget mere ild om end løve kvinden i ildtegnet er meget
stoisk
>> men nu når vi er ved det og det hele er blevet ot så måske dukan svare
>> mig på det jeg undre mig MEST over ved krebse kvinder ..store
>> katestrifale uoverskuelige begivenheder de kan løses af jer med et
>> klart hoved .... men alle små tingen der vælter det ????
>> det har jeg aldrig fortsået !
>
>Det er måske fordi at krebs har flair for skæbneting, så der hvor skæbnen
>virkelig rammer er der sgu ikke så meget at stille op, andet end at bide
>kæberne sammen og komme igennem det - krebs er hårdføre bløddyr. Hvorimod
>små ting kan det "betale sig" at råbe op om *GGGGG*: Jeg ved det sgu ikke
>Bo.
jamen jeg har nogen gange tænkt på om alle bagatel raseri anfaldene
er en måde at få luft for det store hele på ?
et eller andet sted er det jo megte smart fordi stort set alle skal
æde noget der er træls hver dag de tager det så og fortrænger det og
på et eller andet tidspunkt er der nok på den mentale bankbog til man
fo ren rigtig råden dag eller en forbigående depresion !
>> fy sådan noget må du ikke sige en gift kvinde eller en kvinde i
>> forhold til en mand har *ingen* seksuel fortid....sådan er det bare !
>
>Pjat med dig.
>
nej det er sgu alvor !
Mv
Bo M Mogensen
| |
Kristine Gazel (08-03-2003)
| Kommentar
Fra : Kristine Gazel |
Dato : 08-03-03 11:24 |
|
Chokmah wrote:
> Puhhh husholdning ? du mener at få en mand kan leve op til en
> morderne kvinde så skal han have det samme hysteriske forhold til
> husholdning som en hjemmegående husmor i 50 erne ?
Det er ikke spørgsmål om at have et bestemt forhold til husholdning (og
andre hjemlige pligter) som sådan, men om at have den holdning, at man
*deles* om det.
> det rimer jo ikke ! meget få mænd ha de sammen behov for at gå i
> hjørner som kvinder - jeg tror faktisk ikke der er ret mange af os der
> ser det - på samme måde med at vaske tøj hele lortet i på 60 grader
> også er det rent eod.
Det er noget bs - kvinder er ikke mere interesseret i at gå gøre rent end
mænd og interesserer sig lige så lidt for nullermænd, men *nogen* skal jo
gøre det og vhis mændende ikke gør det "fordi de ikke ser det" hvilket er en
lam undskyldning, må kvinderne jo gøre det.
> det er min erfaring med kvinder de er lang mere vedholdne i derres
> gøre mål - det går godt nok sjældent særligt stærkt ... men det bliver
> gjort !
Ja og den egenskab kunne det måske være rart at bruge på andre ting end
rengøring!
> men som mand vil jeg sige det er jo en helt igenem ufed oplevelse at
> tage en opvask gøre rent gå på vakseri handle ind smide affaldet ud -
> hvorfor når det er jamen så lægger jeg en plan en lille sedel også
> tager jeg det fra en ende af og det går fantastisk stærkt -
> yndigt ser de ikke ud men affaldet er væk tøjet er vasket gulvet
> støvsuget opvaksen taget og de ting jeg skal bruge står i køleren !
> 1½ time også skal jeg ikke tænke på de næste 10 dage !
Hvad vil du have jeg skal sige; flot?!
> det lyder også bedre !
Ja ikke.
> jamen jeg har nogen gange tænkt på om alle bagatel raseri anfaldene
> er en måde at få luft for det store hele på ?
Nope det tror jeg ikke.
> nej det er sgu alvor !
Så er du er du mere mandschauvinistisk end jeg anede, B0.
Mvh Kristine.
| |
PerX ... (09-03-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 09-03-03 03:11 |
|
In article <b4cgde$1t01hg$1@ID-152666.news.dfncis.de>,
kristineFJERNDETTE@gazel.dk says...
> Chokmah wrote:
>
> > Puhhh husholdning ? du mener at få en mand kan leve op til en
> > morderne kvinde så skal han have det samme hysteriske forhold til
> > husholdning som en hjemmegående husmor i 50 erne ?
>
> Det er ikke spørgsmål om at have et bestemt forhold til husholdning (og
> andre hjemlige pligter) som sådan, men om at have den holdning, at man
> *deles* om det.
Det er nærmere et spørgsmål om at begge er eninge om omfanget af deling.
>
> > det rimer jo ikke ! meget få mænd ha de sammen behov for at gå i
> > hjørner som kvinder - jeg tror faktisk ikke der er ret mange af os der
> > ser det - på samme måde med at vaske tøj hele lortet i på 60 grader
> > også er det rent eod.
>
> Det er noget bs - kvinder er ikke mere interesseret i at gå gøre rent end
> mænd og interesserer sig lige så lidt for nullermænd, men *nogen* skal jo
> gøre det og vhis mændende ikke gør det "fordi de ikke ser det" hvilket er en
> lam undskyldning, må kvinderne jo gøre det.
Nej, det er ikke en lam undskyldning, det er dig som ikke vil acceptere
at der er forskel på hvad folk syntes.
| |
Chokmah (09-03-2003)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 09-03-03 04:23 |
|
On Sat, 8 Mar 2003 11:23:54 +0100, "Kristine Gazel"
<kristineFJERNDETTE@gazel.dk> wrote:
>Chokmah wrote:
>
>> Puhhh husholdning ? du mener at få en mand kan leve op til en
>> morderne kvinde så skal han have det samme hysteriske forhold til
>> husholdning som en hjemmegående husmor i 50 erne ?
>
>Det er ikke spørgsmål om at have et bestemt forhold til husholdning (og
>andre hjemlige pligter) som sådan, men om at have den holdning, at man
>*deles* om det.
nu har jeg ikke haft det konkrete problem længe i 4 år .... men som
jeg erindre det fra min x og for den sags skyld fra mit barndoms hjem
hvis tingene skal funegre for sådan en som mig eller måske for de
fleste mænd , så tror jeg man må gøre sig klart at der ikke er
forbundet nogen glæde ved nogen former for husholdning hvorfor jeg
tror det er væsentligt at sætte sig ned og definere de behov der er
også lave en opgave fordeling som man kan forholde sig også skirve den
ned - så kan man altid yd enoget ekstar når man føler for det !
>
>> det rimer jo ikke ! meget få mænd ha de sammen behov for at gå i
>> hjørner som kvinder - jeg tror faktisk ikke der er ret mange af os der
>> ser det - på samme måde med at vaske tøj hele lortet i på 60 grader
>> også er det rent eod.
>
>Det er noget bs - kvinder er ikke mere interesseret i at gå gøre rent end
>mænd og interesserer sig lige så lidt for nullermænd, men *nogen* skal jo
>gøre det og vhis mændende ikke gør det "fordi de ikke ser det" hvilket er en
>lam undskyldning, må kvinderne jo gøre det.
jamen tro mig man ser det ikke som mand !!!
det er ikke mangel på vilje men præcist en mangel for syn på neuancer
der er ikke så meget mellem land i en mands hjerne enten så er tingen
gjort eller så er de ikke gjort - der ikke så meget i mellem og det
tror jeg sgu gælder de fleste af livest forhold for mænd !
jeg tror det har noget at gøre med hvordan vi fysisk er skruet sammen
de manden er jo for det meste fysisk stærker ind kvinden...
hvorfor det ligger også i hans natur at få tingen gjort også vile på
laver bærene af anstrengelsen - vhor kvinder er mere cykliske og
fordeler opgaverne hænd af vejen !
>
>> det er min erfaring med kvinder de er lang mere vedholdne i derres
>> gøre mål - det går godt nok sjældent særligt stærkt ... men det bliver
>> gjort !
>
>Ja og den egenskab kunne det måske være rart at bruge på andre ting end
>rengøring!
ja det må den enekelte jo gør eop med sig selv hvor meget de føler for
sagen !
>> men som mand vil jeg sige det er jo en helt igenem ufed oplevelse at
>> tage en opvask gøre rent gå på vakseri handle ind smide affaldet ud -
>> hvorfor når det er jamen så lægger jeg en plan en lille sedel også
>> tager jeg det fra en ende af og det går fantastisk stærkt -
>> yndigt ser de ikke ud men affaldet er væk tøjet er vasket gulvet
>> støvsuget opvaksen taget og de ting jeg skal bruge står i køleren !
>> 1½ time også skal jeg ikke tænke på de næste 10 dage !
>
>Hvad vil du have jeg skal sige; flot?!
as good as it get`s :)
>
>> jamen jeg har nogen gange tænkt på om alle bagatel raseri anfaldene
>> er en måde at få luft for det store hele på ?
>
>Nope det tror jeg ikke.
påstår du godt nok at krebsens kvinder er bare født små hysteriske af
sind :) ?
>
>> nej det er sgu alvor !
>
>Så er du er du mere mandschauvinistisk end jeg anede, B0.
Gu er jeg så .... jeg er fra JYLLAND det har jeg aldrig lagt skjul på
i bund og grund en bonde røw fra yderst til inderst !
med et lidenskabelig had til kina kål og fælleskabs navle pilleri og
fælles sang og dans osv osv
Mv
Bo
>Mvh Kristine.
>
| |
nusle (09-03-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 09-03-03 10:48 |
|
"Chokmah" <chokmah@c.dk> skrev i en meddelelse
news:58cl6vcdlbovnuqira274hrsr15tioojfa@4ax.com...
Hej Bo.
> fleste mænd , så tror jeg man må gøre sig klart at der ikke er
> forbundet nogen glæde ved nogen former for husholdning hvorfor jeg
> tror det er væsentligt at sætte sig ned og definere de behov der er
> også lave en opgave fordeling som man kan forholde sig også skirve den
> ned - så kan man altid yd enoget ekstar når man føler for det !
Det lyder da rigtigt godt i mine ører - jeg kan heller ikke
se, at der er:
"forbundet nogen glæde ved nogen former for husholdning"
- det skulle da lige være glæden ved at få det overstået,
eller forresten - glæden ved resultatet, det er nu dejligt,
når der er rent og lækkert, så det ligefrem kan mærkes
på indeklimaet - eller der dufter af noget skøn mad.
mange hilsner
nusle
| |
Jens Bendtsen (09-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bendtsen |
Dato : 09-03-03 22:20 |
|
"Chokmah" <chokmah@c.dk> skrev i en meddelelse
news:58cl6vcdlbovnuqira274hrsr15tioojfa@4ax.com...
.............en masse fornuftigt.
Et godt råd! Lad være med at gå ind på denne lattervækkende diskussion om
hvem der laver hvad, og om du har husket at tørre din halvdel af kopperne
af. Hahahahhhah.
Her i mit hjem er tingene sådan skruet sammen, at det er mig, der tjener
pengene. Jeg arbejder hårdt for dem, og derudover sørger jeg for at vores to
biler altid kører. Endvidere udfører jeg diverse forbedringer på vores
fælles hus, sørger for at der altid er hugget brænde til pejsen.
Men at stå og tørre kopper af, gu vil jeg da nej. Rend mig i røven med alt
jeres husgern´ning.
| |
Anita (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 10-03-03 10:50 |
|
"Jens Bendtsen" skrev
> Men at stå og tørre kopper af, gu vil jeg da nej. Rend mig i røven med alt
> jeres husgern´ning.
Er din kone hjemmegående?
Så hvis din kone ikke er hjemme et par dage, arriverer hun til din opvask?
Hvis hun blev syg og måtte på hospitalet en uge, ville du ikke få noget at
spise?
Jeg har ondt af mænd, der ikke har lært klare sig selv - hvad vil I gøre
når/hvis konen smutter sin vej? Hvad enten det måtte være af naturlige
årsager eller fordi hun giver op.
/Anita
| |
Jens Bendtsen (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bendtsen |
Dato : 10-03-03 11:02 |
|
"Anita" <anita@*slet*stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3e6c5f16$0$4379$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> "Jens Bendtsen" skrev
>
> > Men at stå og tørre kopper af, gu vil jeg da nej. Rend mig i røven med
alt
> > jeres husgern´ning.
>
> Er din kone hjemmegående?
>
> Så hvis din kone ikke er hjemme et par dage, arriverer hun til din opvask?
> Hvis hun blev syg og måtte på hospitalet en uge, ville du ikke få noget at
> spise?
>
> Jeg har ondt af mænd, der ikke har lært klare sig selv - hvad vil I gøre
> når/hvis konen smutter sin vej? Hvad enten det måtte være af naturlige
> årsager eller fordi hun giver op.
Sig mig engang, er du dum?
Prøv at vende den om? Hvad, hvis jeg blev syg. Hvem tjente så pengene, hvem
reparerede huset, hvem reparerede bilerne, hvem huggede brænde?
| |
Per L. (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Per L. |
Dato : 10-03-03 13:12 |
|
> Sig mig engang, er du dum?
> Prøv at vende den om? Hvad, hvis jeg blev syg. Hvem tjente så pengene, hvem
> reparerede huset, hvem reparerede bilerne, hvem huggede brænde?
Det vil jeg så snadelig da håbe for dig at din kone gjorde - ellers
ville du være ilde stedt.
smilende
Per L.
>
>
| |
Jens Bendtsen (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bendtsen |
Dato : 10-03-03 13:43 |
|
"Per L." <per@starkeys.com> skrev i en meddelelse
news:3E6C8107.5000409@starkeys.com...
>
> > Sig mig engang, er du dum?
> > Prøv at vende den om? Hvad, hvis jeg blev syg. Hvem tjente så pengene,
hvem
> > reparerede huset, hvem reparerede bilerne, hvem huggede brænde?
>
> Det vil jeg så snadelig da håbe for dig at din kone gjorde - ellers
> ville du være ilde stedt.
>
> smilende
>
> Per L.
Min kone kan :
1: Ikke tjene særlig meget
2. Ikke udføre håndværk
3.Ikke reparere biler
4.Ikke fysisk stærk nok til brændehugning.
| |
Per L. (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Per L. |
Dato : 10-03-03 16:02 |
|
> Min kone kan :
> 1: Ikke tjene særlig meget
> 2. Ikke udføre håndværk
> 3.Ikke reparere biler
> 4.Ikke fysisk stærk nok til brændehugning.
>
Man kan hvad man vil
smilende
Per L.
>
>
| |
Jens Bruun (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 10-03-03 18:22 |
|
In news:3E6CA905.5040008@starkeys.com, Per L. <per@starkeys.com> wrote:
> Man kan hvad man vil
Desværre ikke altid, selvom det er smukke ord
--
-Jens B.
| |
Jens Bendtsen (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bendtsen |
Dato : 10-03-03 18:26 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:b4ihk4$13sb$1@news.cybercity.dk...
> In news:3E6CA905.5040008@starkeys.com, Per L. <per@starkeys.com> wrote:
>
> > Man kan hvad man vil
>
> Desværre ikke altid, selvom det er smukke ord
Nej, men det lyder godt. Det antyder ligesom, at han har en indsigt, han
ikke har.
| |
Per L. (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Per L. |
Dato : 10-03-03 18:45 |
|
Kære Jens Bendtsen
>
> Nej, men det lyder godt. Det antyder ligesom, at han har en indsigt, han
> ikke har.
>
>
Du ved åbenbart noget om mig, som jeg ikke selv er klar over Vil du
være så sød at oplyse mig hvad mere du ved om mig og mine eventuelle
indsigter?
smilende
Per L.
| |
PerX ... (11-03-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 11-03-03 21:45 |
|
In article <3E6CA905.5040008@starkeys.com>, per@starkeys.com says...
> > Min kone kan :
> > 1: Ikke tjene særlig meget
> > 2. Ikke udføre håndværk
> > 3.Ikke reparere biler
> > 4.Ikke fysisk stærk nok til brændehugning.
> >
> Man kan hvad man vil
Fint, prøv lige at flyve rundt om TVByen ved at baske med armene (mindst
3 omgange ;)
| |
J¤mfruen\) (11-04-2003)
| Kommentar
Fra : J¤mfruen\) |
Dato : 11-04-03 10:28 |
|
"Per L." <per@starkeys.com> wrote in message
news:3E6CA905.5040008@starkeys.com...
> > Min kone kan :
> > 1: Ikke tjene særlig meget
> > 2. Ikke udføre håndværk
> > 3.Ikke reparere biler
> > 4.Ikke fysisk stærk nok til brændehugning.
> >
> Man kan hvad man vil
JA, eller hyre en der kan......hvad enten det er rep, af bil, eller opvask.
Kærlige hilsner J¤mfruen
| |
Jens Bendtsen (11-04-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bendtsen |
Dato : 11-04-03 17:53 |
|
"J¤mfruen)" <jomfru@knus.dk> skrev i en meddelelse
news:FUvla.13411$y3.1238146@news010.worldonline.dk...
>
> "Per L." <per@starkeys.com> wrote in message
> news:3E6CA905.5040008@starkeys.com...
> > > Min kone kan :
> > > 1: Ikke tjene særlig meget
> > > 2. Ikke udføre håndværk
> > > 3.Ikke reparere biler
> > > 4.Ikke fysisk stærk nok til brændehugning.
> > >
> > Man kan hvad man vil
>
> JA, eller hyre en der kan......hvad enten det er rep, af bil, eller
opvask.
Ja, hvis man har penge nok.
| |
Anita (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 10-03-03 15:21 |
|
"Jens Bendtsen" skrev
> Sig mig engang, er du dum?
Tja... er du?
> Prøv at vende den om? Hvad, hvis jeg blev syg. Hvem tjente så pengene,
Det gør din kone da. Lever du i stenalderen?
Ingen er uundværlig, så længe vi kan klare os selv.
> hvem reparerede huset,
Håndværkere, ellers kender man altid nogen der kender nogen...
> hvem reparerede bilerne,
Mekanikeren, ellers kender man ofte nogen der kender nogen...
Desuden har man jo ikke råd til hus og bil, når man ikke tjener nogle penge.
> hvem huggede brænde?
Har du hørt om en brændekløver? Så kan vi alle være med.
/Anita
| |
Jens Bendtsen (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bendtsen |
Dato : 10-03-03 15:38 |
|
"Anita" <anita@*slet*stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3e6c9e93$0$4369$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> "Jens Bendtsen" skrev
>
> > Sig mig engang, er du dum?
>
> Tja... er du?
>
> > Prøv at vende den om? Hvad, hvis jeg blev syg. Hvem tjente så pengene,
>
> Det gør din kone da. Lever du i stenalderen?
> Ingen er uundværlig, så længe vi kan klare os selv.
Sig mig, kvilken infantil verden lever du i?
Jeg betaler 18000,- pr. måned alene i husleje. Det kan min kone sgu ikke
engang tjene som ufaglært.
>
> > hvem reparerede huset,
>
> Håndværkere, ellers kender man altid nogen der kender nogen...
Til din orientering kan jeg oplyse dig om, at også håndværkere skal have
PENGE for deres arbejde. Tror ikke nogen lægger nyt fyr ind gratis.
>
> > hvem reparerede bilerne,
>
> Mekanikeren, ellers kender man ofte nogen der kender nogen...
Igen må jeg sige til dig: Også mekanikere koster PENGE, en ny kardan i øsen
får du nok ikke Onkel Svend til at lave gratis.
>
> Desuden har man jo ikke råd til hus og bil, når man ikke tjener nogle
penge.
Nej, det var netop min pointe! Så forstår jeg sgu ikke hvorfor du skriver
alt det foregående sludder.
>
> > hvem huggede brænde?
>
> Har du hørt om en brændekløver? Så kan vi alle være med.
Her taler en kvinde, der aldrig har været uden for køkkenet!
| |
Per L. (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Per L. |
Dato : 10-03-03 16:11 |
|
Jens Bendtsen wrote:
(snip - en gang pingpong af værste skuffe)
Sig mig lige en gang - er vi ikke kommet længere end til stenalderen???
En ordentlig gang essentiel
"jeg-banker-dig-i-hovedet-med-min-kølle-og-slæber-dig-med-hjem-i-hulen"
macho snak, du kommer med Jens
Du betaler - du ordner - du sørger for - og hvad gør hun?
Laver mad, ordner hus, og natlig hygge......
Bidrager hun i det hele taget til husholdningen på anden måde end via
ovenstående ?
Jeg er ikke kønsfascist, men det her er lige ved at få min indre
hulemand til at knurre. Du mener altså ikke, at kvinder kan nogen af de
ting du kan? Det kan da godt være at din kone ikke kan betale en husleje
på 18.000 om måneden for en ufaglært løn, men det er sg* da ingen grund
til at nedgøre hende.
Hun er ikke stærk nok til at ordne brænde, si'r du. Hmmm - herhjemme er
min kone 1,65 mtr høj og vejer 50 kg. Og hun svinger flækøkse og
motorsav så det er en lyst at se på - og med så stor lyst at jeg nærmest
må snige mig til selv at flække brænde.
Hun kan ikke finde ud af at lave en bil, si'r du. Vrøvl, hun er et
intelligent væsen og vil til enhver tid kunne LÆRE det hvis det er
nødvendigt.
Det kan godt være, at du gerne vil bære hende på hænder og fødder af ren
kærlighed til kvinden, men så sig det da istedetfor at være så tilstræbt
macho
smilende
Per L.
| |
PerX ... (11-03-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 11-03-03 21:58 |
|
In article <3E6CAB17.5040309@starkeys.com>, per@starkeys.com says...
>
>
> Jens Bendtsen wrote:
>
>
> (snip - en gang pingpong af værste skuffe)
Yep, ingen af dem hører rigtig efter så ingen fældes forståelse opnås.
Men skænderier er jo halvdelen af Usenet ;)
| |
nusle (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 10-03-03 16:17 |
|
"Jens Bendtsen" <aura@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:2r1ba.117240$Hl6.10799646@news010.worldonline.dk...
Hej Jens.
> Jeg betaler 18000,- pr. måned alene i husleje. Det kan min kone sgu ikke
> engang tjene som ufaglært.
Nej, og derfor står jeg også lige og mangler en mand
som dig - er der flere hvor du kommer fra?
mange hilsner
nusle
| |
Anita (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 10-03-03 17:01 |
|
"Jens Bendtsen" skrev
> Jeg betaler 18000,- pr. måned alene i husleje. Det kan min kone sgu ikke
> engang tjene som ufaglært.
Hvordan ved du hvad din kone kan tjene, hvis du aldrig har ladet hende komme
uden for køkkenet? (Ja jeg er ironisk her!)
> Til din orientering kan jeg oplyse dig om, at også håndværkere skal have
> PENGE for deres arbejde. Tror ikke nogen lægger nyt fyr ind gratis.
Nej. Men har din kone ingen venner eller familie? Her i "Jydestrup" hjælper
vi hinanden når det kniber med økonomien.
> Igen må jeg sige til dig: Også mekanikere koster PENGE, en ny kardan i
øsen
> får du nok ikke Onkel Svend til at lave gratis.
Nej, men når man nu sælger hytten og øsen er det ikke længere et problem.
Som kvinde kan man sagtens klare sig med offentlig transport eller en cykel.
En stor og fin bimmer er blot mænds statussymboler.
> Nej, det var netop min pointe! Så forstår jeg sgu ikke hvorfor du skriver
> alt det foregående sludder.
Det er skam ikke sludder. Du mener ikke din kone kunne overleve uden dine 18
kilo til husleje. Jeg vil væde med at din kone kunne få væsentligt mere for
den mængde penge end blot et hus.
> > > hvem huggede brænde?
> >
> > Har du hørt om en brændekløver? Så kan vi alle være med.
>
> Her taler en kvinde, der aldrig har været uden for køkkenet!
Hvad ved du om det? Nej her taler en kvinde, der helst ikke nærmer sig
køkkenet, men som gerne er fleksibel når det kræves. Jeg er ikke bleg for at
svinge hverken grydeske eller brændekløver - og det samme gælder heldigvis
min kæreste.
/Anita
| |
Jens Bendtsen (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bendtsen |
Dato : 10-03-03 18:06 |
|
"Anita" <anita@*slet*stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3e6cb634$0$4347$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> "Jens Bendtsen" skrev
>
> > Jeg betaler 18000,- pr. måned alene i husleje. Det kan min kone sgu ikke
> > engang tjene som ufaglært.
>
> Hvordan ved du hvad din kone kan tjene, hvis du aldrig har ladet hende
komme
> uden for køkkenet? (Ja jeg er ironisk her!)
Tror du, en ufaglært kan tjene 18000,- om måneden til husleje? Og er det
slet ikke faldet dig ind, at min kone måske elskede at gå hjemme hos vore
børn, vores pragtfulde naturgrund, at hun måske kune lide denne
rollefordeling (som immervæk er det almindeligste på kloden, uanset hvad du
måtte mene om den)?
>
> > Til din orientering kan jeg oplyse dig om, at også håndværkere skal have
> > PENGE for deres arbejde. Tror ikke nogen lægger nyt fyr ind gratis.
>
> Nej. Men har din kone ingen venner eller familie? Her i "Jydestrup"
hjælper
> vi hinanden når det kniber med økonomien.
Ja, man må da håbe, at der i din omgangskreds er nogen der vil lægge nyt tag
gratis!
> > Igen må jeg sige til dig: Også mekanikere koster PENGE, en ny kardan i
> øsen
> > får du nok ikke Onkel Svend til at lave gratis.
>
> Nej, men når man nu sælger hytten og øsen er det ikke længere et problem.
> Som kvinde kan man sagtens klare sig med offentlig transport eller en
cykel.
Nå, en Københavner? Jeg kan fortælle dig, at her hvor jeg bor, er der over
to timer med offentlige til et sted, hvor det er sandsynligt at kunne finde
arbejde!
Og det er hver vej.
> En stor og fin bimmer er blot mænds statussymboler.
Hvem har snakket om en stor og fin bimmer?Det er vist bare din fantasi, der
løber af med dig. Vi har to ældre Mercedes'er, som jeg bruger en hel del tid
på at holde i topform.
>
> > Nej, det var netop min pointe! Så forstår jeg sgu ikke hvorfor du
skriver
> > alt det foregående sludder.
>
> Det er skam ikke sludder. Du mener ikke din kone kunne overleve uden dine
18
> kilo til husleje. Jeg vil væde med at din kone kunne få væsentligt mere
for
> den mængde penge end blot et hus.
Ja, hum kunne med den løn hendes manglende uddannelse kan slæbe ind, hvis
hun er heldig, lige netop få råd til en ussel slumlejlighed i København.
Hvilken verden lever du i?
>
> > > > hvem huggede brænde?
> > >
> > > Har du hørt om en brændekløver? Så kan vi alle være med.
> >
> > Her taler en kvinde, der aldrig har været uden for køkkenet!
>
> Hvad ved du om det? Nej her taler en kvinde, der helst ikke nærmer sig
> køkkenet, men som gerne er fleksibel når det kræves. Jeg er ikke bleg for
at
> svinge hverken grydeske eller brændekløver - og det samme gælder heldigvis
> min kæreste.
>
> /Anita
>
>
| |
Anita (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 10-03-03 20:00 |
|
"Jens Bendtsen" skrev
> Tror du, en ufaglært kan tjene 18000,- om måneden til husleje?
Bare fordi man er ufaglært behøver man ikke lave ufaglært arbejde. At man er
ufaglært betyder heller ikke man er dum. Hvis din kone har spenderet sit liv
på at servicere dig, er hun sikkert en fremragende kok og kunne sikkert uden
problemer leve af det.
> Og er det
> slet ikke faldet dig ind, at min kone måske elskede at gå hjemme hos vore
> børn, vores pragtfulde naturgrund, at hun måske kune lide denne
> rollefordeling (som immervæk er det almindeligste på kloden, uanset hvad
du
> måtte mene om den)?
Jow, det har skam faldet mig ind. Er det faldet dig ind at flere og flere
mænd også må overtage huslige pligter uanset om de kan lide det eller ej,
idet kvinderne ikke længere gør karierre i hjemmet.
> Ja, man må da håbe, at der i din omgangskreds er nogen der vil lægge nyt
tag
> gratis!
Sikke dog som du kan vende og dreje tingene. Vi talte om almindelig
vedligehold og nu taler du pludseligt om nyt tag, der er stor forskel. Hvad
angår almindeligt vedligehold af både bolig og bil ville jeg ikke anse som
et problem, selvom jeg var alene. Det jeg ikke kunne klare selv, kunne jeg
få hjælp til, enten ved at betale mig fra det, eller ved at have
forbindelser.
> Nå, en Københavner? Jeg kan fortælle dig, at her hvor jeg bor, er der over
> to timer med offentlige til et sted, hvor det er sandsynligt at kunne
finde
> arbejde!
> Og det er hver vej.
To timer? Bor I på en øde ø eller hva'? Jeg bor bestemt ikke i Kbh og kunne
aldrig drømme om at flytte dertil. Mine fødder er solidt plantet i det jyske
kridt.
> > En stor og fin bimmer er blot mænds statussymboler.
>
> Hvem har snakket om en stor og fin bimmer?Det er vist bare din fantasi,
der
> løber af med dig. Vi har to ældre Mercedes'er, som jeg bruger en hel del
tid
> på at holde i topform.
Ja, hvad skal man dog med 2 biler og så oven i købet Mercedes? Vores lille
Corsa klarer fint det kørsel vi har brug for, og så den er billig i
reservedele.
> Ja, hum kunne med den løn hendes manglende uddannelse kan slæbe ind, hvis
> hun er heldig, lige netop få råd til en ussel slumlejlighed i København.
> Hvilken verden lever du i?
Nøj hvor er du nedladende!! Jeg lever åbenbart i en verden der er mere
tidssvarende og realistisk end din. I Jylland kan man sagtens leve for, hvad
du måtte finde, en ussel løn. Ellers var vi mange der var døde nu.
> > > Her taler en kvinde, der aldrig har været uden for køkkenet!
> >
> > Hvad ved du om det? Nej her taler en kvinde, der helst ikke nærmer sig
> > køkkenet, men som gerne er fleksibel når det kræves. Jeg er ikke bleg
for at
> > svinge hverken grydeske eller brændekløver - og det samme gælder
heldigvis
> > min kæreste.
Nå, det havde du ikke lige en "smart" bemærkning til?!
Jeg fordømmer ikke hvad I gør, og hvordan I vælger at leve jeres liv, men
jeg synes det er uhyre kontrært (hedder det sådan?) hårdnakket at holde fast
i, at du aldrig kunne drømme om at vaske én eneste kop af. Du kunne komme i
en situation, hvor du blev nødt til det. Lige så vel som din kone kunne
komme i en situation, hvor hun blev nødt til at kløve brænde.
/Anita
| |
Jens Bendtsen (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bendtsen |
Dato : 10-03-03 23:21 |
|
"Anita" <anita@*slet*stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3e6ce006$0$4344$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
>
> Bare fordi man er ufaglært behøver man ikke lave ufaglært arbejde
Øh, nej?
.. At man er
> ufaglært betyder heller ikke man er dum.
Øh nej, har nogen påstået det?
Hvis din kone har spenderet sit liv
> på at servicere dig, er hun sikkert en fremragende kok og kunne sikkert
uden
> problemer leve af det.
Hvis du kunne læse lidt bedre, var det gået op for dig at vi servicerer
hinanden.
Så mange kokke er der nu ikke brug for i denne verden.
>
> > Og er det
> > slet ikke faldet dig ind, at min kone måske elskede at gå hjemme hos
vore
> > børn, vores pragtfulde naturgrund, at hun måske kune lide denne
> > rollefordeling (som immervæk er det almindeligste på kloden, uanset hvad
> du
> > måtte mene om den)?
>
> Jow, det har skam faldet mig ind. Er det faldet dig ind at flere og flere
> mænd også må overtage huslige pligter uanset om de kan lide det eller ej,
> idet kvinderne ikke længere gør karierre i hjemmet.
Igge foståe?
>
> Sikke dog som du kan vende og dreje tingene. Vi talte om almindelig
> vedligehold og nu taler du pludseligt om nyt tag, der er stor forskel.
Hvad
> angår almindeligt vedligehold af både bolig og bil ville jeg ikke anse som
> et problem, selvom jeg var alene. Det jeg ikke kunne klare selv, kunne jeg
> få hjælp til, enten ved at betale mig fra det, eller ved at have
> forbindelser.
Amen.
>
> > Nå, en Københavner? Jeg kan fortælle dig, at her hvor jeg bor, er der
over
> > to timer med offentlige til et sted, hvor det er sandsynligt at kunne
> finde
> > arbejde!
> > Og det er hver vej.
>
> To timer? Bor I på en øde ø eller hva'? Jeg bor bestemt ikke i Kbh og
kunne
> aldrig drømme om at flytte dertil. Mine fødder er solidt plantet i det
jyske
> kridt.
Jamen, bliv endelig der.
>
> Ja, hvad skal man dog med 2 biler og så oven i købet Mercedes? Vores lille
> Corsa klarer fint det kørsel vi har brug for, og så den er billig i
> reservedele.
hvad man dog skal med to biler?
Jo,ser du, vi bor meget isoleret, og når jeg kører mine 250 km om dagen, har
min søde kone ingen muligheder for at komme væk fra det hjem, du opfatter
som et fængsel.
Hvad din Corsa angår, kan du proppe den op bagi. Den ville være slidt op på
under et år med mit kilometertal.
For nu igen at korrigere din til tider noget mangelfulde
virkelighedsbillede, kan jeg da fortælle dig at Mercedes.reservedele er
langt billigere end dele til din bambusraket af en bil.
Tror du mig ikke, så check det selv.
>
> > Ja, hum kunne med den løn hendes manglende uddannelse kan slæbe ind,
hvis
> > hun er heldig, lige netop få råd til en ussel slumlejlighed i København.
> > Hvilken verden lever du i?
>
> Nøj hvor er du nedladende!! Jeg lever åbenbart i en verden der er mere
> tidssvarende og realistisk end din. I Jylland kan man sagtens leve for,
hvad
> du måtte finde, en ussel løn. Ellers var vi mange der var døde nu.
Ja, men min kone lever altså ikke i Jylland. Måske det ikke er gået op for
dig, at der er en verden uden for din landsby, bl.a hovedstaden København.
Her er boligpriserne noget højere end i din landsby. Da min kone har hele
sin familie og børn på Sjælland, skal vi vel ikke bede hende om at flytte
til din landsby?
Jeg er ikke bleg
> for at
> > > svinge hverken grydeske eller brændekløver - og det samme gælder
> heldigvis
> > > min kæreste.
>
> Nå, det havde du ikke lige en "smart" bemærkning til?!
Nææ
>
> Jeg fordømmer ikke hvad I gør, og hvordan I vælger at leve jeres liv<SNIP>
Tak for venligheden. Så er jeg mere rolig
, men
> jeg synes det er uhyre kontrært (hedder det sådan?) hårdnakket at holde
fast
> i, at du aldrig kunne drømme om at vaske én eneste kop af. Du kunne komme
i
> en situation, hvor du blev nødt til det. Lige så vel som din kone kunne
> komme i en situation, hvor hun blev nødt til at kløve brænde.
Har du funderet over, hvorfor en så uskyldig lille udtalelse provokerer dig
så voldsomt?
Til slut vil jeg give dig et godt råd: Smid den latterlige Corsa ad helvede
til og køb en rigtig bil, eller endnu bedre, få din kæreste eller mand til
at købe en rigtig bil, nemlig en MERCEDES.
Men pas på, han giver dig nok ikke lov til at køre i den, det er nemlig et
rigtigt HERREkøretøj, ikke en damebil.
Jeg bliver sgu altid forarget, når jeg ser kvinder køre Mercedes, bortset
fra nogle enkelte med så megen stil, at de kan bære det.
| |
Anita (11-03-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 11-03-03 00:02 |
|
"Jens Bendtsen" <aura@tiscali.dk> skrev
Du er nok det mest nedladende menneske, jeg længe har mødt via dette ellers
fantastiske medie. Behandler du din omgangskreds på samme måde? For så
forstår jeg bedre I må bo på en øde ø, 2 timer til nærmeste købmand.
> Hvis du kunne læse lidt bedre, var det gået op for dig at vi servicerer
> hinanden.
Tja, det er vel som man ser på det. Mine læseevner fejler nu ikke noget, men
tak for opmæksomheden.
> Så mange kokke er der nu ikke brug for i denne verden.
Det var et eksempel, jeg er sikker på at din kone har mange andre evner end
at servicere dig.
> > Jow, det har skam faldet mig ind. Er det faldet dig ind at flere og
flere
> > mænd også må overtage huslige pligter uanset om de kan lide det eller
ej,
> > idet kvinderne ikke længere gør karierre i hjemmet.
>
> Igge foståe?
Nej, det tænkte jeg nok.
> Jamen, bliv endelig der.
Har jeg skam også tænkt mig.
> > Ja, hvad skal man dog med 2 biler og så oven i købet Mercedes? Vores
lille
> > Corsa klarer fint det kørsel vi har brug for, og så den er billig i
> > reservedele.
>
> hvad man dog skal med to biler?
> Jo,ser du, vi bor meget isoleret, og når jeg kører mine 250 km om dagen,
har
> min søde kone ingen muligheder for at komme væk fra det hjem, du opfatter
> som et fængsel.
> Hvad din Corsa angår, kan du proppe den op bagi. Den ville være slidt op
på
> under et år med mit kilometertal.
> For nu igen at korrigere din til tider noget mangelfulde
> virkelighedsbillede, kan jeg da fortælle dig at Mercedes.reservedele er
> langt billigere end dele til din bambusraket af en bil.
> Tror du mig ikke, så check det selv.
Uha, da. For prisen på din Mercedes kan vi nok købe og reparere en del
Corsa'er.
> Ja, men min kone lever altså ikke i Jylland. Måske det ikke er gået op for
> dig, at der er en verden uden for din landsby, bl.a hovedstaden København.
> Her er boligpriserne noget højere end i din landsby. Da min kone har hele
> sin familie og børn på Sjælland, skal vi vel ikke bede hende om at flytte
> til din landsby?
Igen så frygteligt nedladende. Jeg bor skam ikke i nogen landsby. Og nu er
det jo heller ikke fordi København er verdens navle, vel?
Men det vil altså sige at I har familie? Men man hjælper måske ikke hinanden
på djævleøen?
> > Jeg fordømmer ikke hvad I gør, og hvordan I vælger at leve jeres
liv<SNIP>
>
> Tak for venligheden. Så er jeg mere rolig
Ja, det er jeg skam ikke. Venligheden skal man vist kigge langt efter i dine
indlæg.
> Har du funderet over, hvorfor en så uskyldig lille udtalelse provokerer
dig
> så voldsomt?
Fordi det er så skide ensporet det er til at brække sig over og ikke mindst
fordi jeg lever i en helt anden verden end du.
> Til slut vil jeg give dig et godt råd: Smid den latterlige Corsa ad
helvede
> til og køb en rigtig bil, eller endnu bedre, få din kæreste eller mand til
> at købe en rigtig bil, nemlig en MERCEDES.
> Men pas på, han giver dig nok ikke lov til at køre i den, det er nemlig et
> rigtigt HERREkøretøj, ikke en damebil.
> Jeg bliver sgu altid forarget, når jeg ser kvinder køre Mercedes, bortset
> fra nogle enkelte med så megen stil, at de kan bære det.
*går lige ud på WC'et og brækker mig*
Du kan tage dine statussymboler og din nedladenhed og stikke skråt op.
Over and out
/Anita
| |
Jens Bendtsen (11-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bendtsen |
Dato : 11-03-03 00:07 |
|
"Anita" <anita@*slet*stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3e6d18df$0$4336$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> "Jens Bendtsen" <aura@tiscali.dk> skrev
> > Hvis du kunne læse lidt bedre, var det gået op for dig at vi servicerer
> > hinanden.
>
> Tja, det er vel som man ser på det. Mine læseevner fejler nu ikke noget,
men
> tak for opmæksomheden.
Nej, det er ikke som man ser på det. Det er bare dig der ikke kan læse.
>
> > Så mange kokke er der nu ikke brug for i denne verden.
>
> Det var et eksempel, jeg er sikker på at din kone har mange andre evner
end
> at servicere dig.
Jamen jeg servicerer skam også min stakkels lille undertrykte kone ( som
morer sig over dine harmdirrende indlæg og mener at dit seksualliv må være
noget mangelfuldt.
> > hvad man dog skal med to biler?
> > Jo,ser du, vi bor meget isoleret, og når jeg kører mine 250 km om dagen,
> har
> > min søde kone ingen muligheder for at komme væk fra det hjem, du
opfatter
> > som et fængsel.
> > Hvad din Corsa angår, kan du proppe den op bagi. Den ville være slidt op
> på
> > under et år med mit kilometertal.
> > For nu igen at korrigere din til tider noget mangelfulde
> > virkelighedsbillede, kan jeg da fortælle dig at Mercedes.reservedele er
> > langt billigere end dele til din bambusraket af en bil.
> > Tror du mig ikke, så check det selv.
>
> Uha, da. For prisen på din Mercedes kan vi nok købe og reparere en del
> Corsa'er.
Ja, sikkert, stil er ikke noget man vælger, det er noget man har eller ikke
har.
Personligt ville jeg til enhvar tid foretrække en gammel udslidt Mercedes
fremfor din hæslige bambusraket.
>
> > Har du funderet over, hvorfor en så uskyldig lille udtalelse provokerer
> dig
> > så voldsomt?
>
> Fordi det er så skide ensporet det er til at brække sig over og ikke
mindst
> fordi jeg lever i en helt anden verden end du.
Det klæder ikke kvinder at bande.
> > Til slut vil jeg give dig et godt råd: Smid den latterlige Corsa ad
> helvede
> > til og køb en rigtig bil, eller endnu bedre, få din kæreste eller mand
til
> > at købe en rigtig bil, nemlig en MERCEDES.
> > Men pas på, han giver dig nok ikke lov til at køre i den, det er nemlig
et
> > rigtigt HERREkøretøj, ikke en damebil.
> > Jeg bliver sgu altid forarget, når jeg ser kvinder køre Mercedes,
bortset
> > fra nogle enkelte med så megen stil, at de kan bære det.
>
> *går lige ud på WC'et og brækker mig*
> Du kan tage dine statussymboler og din nedladenhed og stikke skråt op.
Der er noget, du igen af uvidenhed, tager fejl af. En Mercedes er ikke
staussymbol, men en vidunderlig køremaskine for alle os der skal længere
hver dag end til landsbykøbmanden.
God opkast!
| |
Jens Bendtsen (11-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bendtsen |
Dato : 11-03-03 00:12 |
|
"Jens Bendtsen" <aura@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:wU8ba.117522$Hl6.10894815@news010.worldonline.dk...
en masse kloge ting.
Kære søde Anita.
Jeg tror bare vi må konkludere, at vore sociale klasser ligger for langt fra
hinanden til at en ægte gensidig forståelse kan opstå.
| |
Bo Warming (11-03-2003)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 11-03-03 00:31 |
|
"Jens Bendtsen" <aura@tiscali.dk> wrote in message
news:YY8ba.117525$Hl6.10895855@news010.worldonline.dk...
>
> "Jens Bendtsen" <aura@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
> news:wU8ba.117522$Hl6.10894815@news010.worldonline.dk...
> en masse kloge ting.
>
>
> Kære søde Anita.
> Jeg tror bare vi må konkludere, at vore sociale klasser ligger for langt
fra
> hinanden til at en ægte gensidig forståelse kan opstå.
>
I min barndoms Duevejen skole var der klasserne 1 a 1 b 1c og 1d
Ingen af dem var over andre.
Hvordan er klasserne defineret vedr Jens og Anita - boglige ctr spontane
eller hvad?
| |
Jens Bendtsen (11-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bendtsen |
Dato : 11-03-03 00:37 |
|
"Bo Warming" <XUMPEYFQNLVX@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:B69ba.5239$nM6.3796@fe10.atl2.webusenet.com...
> "Jens Bendtsen" <aura@tiscali.dk> wrote in message
> news:YY8ba.117525$Hl6.10895855@news010.worldonline.dk...
> >
> > "Jens Bendtsen" <aura@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
> > news:wU8ba.117522$Hl6.10894815@news010.worldonline.dk...
> > en masse kloge ting.
> >
> >
> > Kære søde Anita.
> > Jeg tror bare vi må konkludere, at vore sociale klasser ligger for langt
> fra
> > hinanden til at en ægte gensidig forståelse kan opstå.
> >
> I min barndoms Duevejen skole var der klasserne 1 a 1 b 1c og 1d
>
> Ingen af dem var over andre.
>
> Hvordan er klasserne defineret vedr Jens og Anita - boglige ctr spontane
> eller hvad?
Jamen Bo dog, det er vel ikke så svært, jeg tilhører en højere social klasse
end Anita
Det var ikke så svært, vel?
| |
Bo Warming (11-03-2003)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 11-03-03 08:36 |
|
"Jens Bendtsen" <aura@tiscali.dk> wrote in message
news:Lk9ba.117543$Hl6.10899604@news010.worldonline.dk...
>
> "Bo Warming" <XUMPEYFQNLVX@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> news:B69ba.5239$nM6.3796@fe10.atl2.webusenet.com...
> > "Jens Bendtsen" <aura@tiscali.dk> wrote in message
> > news:YY8ba.117525$Hl6.10895855@news010.worldonline.dk...
> > >
> > > "Jens Bendtsen" <aura@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
> > > news:wU8ba.117522$Hl6.10894815@news010.worldonline.dk...
> > > en masse kloge ting.
> > >
> > >
> > > Kære søde Anita.
> > > Jeg tror bare vi må konkludere, at vore sociale klasser ligger for
langt
> > fra
> > > hinanden til at en ægte gensidig forståelse kan opstå.
> > >
> > I min barndoms Duevejen skole var der klasserne 1 a 1 b 1c og 1d
> >
> > Ingen af dem var over andre.
> >
> > Hvordan er klasserne defineret vedr Jens og Anita - boglige ctr spontane
> > eller hvad?
>
> Jamen Bo dog, det er vel ikke så svært, jeg tilhører en højere social
klasse
> end Anita
> Det var ikke så svært, vel?
For mig er det svært at forstå at en klasse af skabningens herrer, kvinder,
nogensinde skulle kunne kaldes underklasse i forhold til affaldskønnet,
mænd, hvor kun nogle få sæddonorer er nødvendige, og langt flere mænd søger
hjælp ved at kalde sig sindsyge, blive tøffelhelte/alkóholikere/kunstnere ,
fordi de ved, at smagsdommerne er hunkønnet, i alle samfund. Det stærke køn
afgør hvad er humor og hvad er sindsyge og hvem skal være elskere og fædre.
Stort set.
Surt show for os mænd, men magt er jo ikke alt.
Og Jens kompenserer altså for sin lavstatus ved at lyve 2+2=5
Jeg søger at gøre mig interessant ved at bagatellisere klasseforskelle og
sammenligne med at førsteklasser er ikke rangordnet af om de slutter a, b ,
c eller d.
"Mangen mand blev digter, blev helgen, blev filosof, blev sindsyg, af den
pige han aldrig fik" Søren Kierkegaard
| |
Henning (11-03-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 11-03-03 16:40 |
|
"Jens Bendtsen" <aura@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:Lk9ba.117543$Hl6.10899604@news010.worldonline.dk...
> Jamen Bo dog, det er vel ikke så svært, jeg tilhører en højere social
klasse
> end Anita
Og hvad bygger du det på?
MVH
Henning
| |
Henning (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 10-03-03 22:25 |
|
"Jens Bendtsen" <aura@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:DB3ba.117312$Hl6.10819671@news010.worldonline.dk...
> Ja, man må da håbe, at der i din omgangskreds er nogen der vil lægge nyt
tag
> gratis!
Ja der hvor jeg kommer fra, kan hun da sagtens få lagt 200 m2 tag på
et par dage gratis, bare hun har kaffe på kanden, lidt leverpostej
og spegepølse i køleskabet, til gengæld ville hun sikker gerne
passe min kat og hund, medens jeg er 14 dage i Rom.
Da jeg i 1975 fik høj rejsning på mit hus, kom 3 venner og hjalp
mig og inden der var gået en uge, var spærene rejst, lægtet,
tagstenene lagt, gavlene sat op, vinduerne sat i, skorstenen forlænget
med 4 meter, det kostede mig kun kaffe, håndmadder og brasede
kartofler.
MVH
Henning
| |
Anita (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 10-03-03 23:47 |
|
"Henning" <h2m@madsen.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3e6d0780$0$158$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Jens Bendtsen" <aura@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
> news:DB3ba.117312$Hl6.10819671@news010.worldonline.dk...
>
> > Ja, man må da håbe, at der i din omgangskreds er nogen der vil lægge nyt
> tag
> > gratis!
>
> Ja der hvor jeg kommer fra, kan hun da sagtens få lagt 200 m2 tag på
> et par dage gratis, bare hun har kaffe på kanden, lidt leverpostej
> og spegepølse i køleskabet, til gengæld ville hun sikker gerne
> passe min kat og hund, medens jeg er 14 dage i Rom.
>
> Da jeg i 1975 fik høj rejsning på mit hus, kom 3 venner og hjalp
> mig og inden der var gået en uge, var spærene rejst, lægtet,
> tagstenene lagt, gavlene sat op, vinduerne sat i, skorstenen forlænget
> med 4 meter, det kostede mig kun kaffe, håndmadder og brasede
> kartofler.
Lige netop
/Anita
| |
Henning (11-03-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 11-03-03 16:49 |
|
"Anita" <anita@*slet*stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3e6d156d$0$4337$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> Lige netop
Jep Jeg bor på "djævleøen", men min sociale klasse er så
forfinet, at man hjælper hinanden uden skelen til status symboler,
poten-forlængere eller ussel mammon *GGG*
MVH
Henning
| |
PerX ... (11-03-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 11-03-03 22:12 |
|
In article <3e6e056b$0$157$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>,
h2m@madsen.mail.dk says...
> Jeg bor på "djævleøen", men min sociale klasse er så
> forfinet, at man hjælper hinanden uden skelen til status symboler,
> poten-forlængere eller ussel mammon *GGG*
Sort arbejde så vi andre skal betale mere i skat?
| |
Anita (12-03-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 12-03-03 00:07 |
|
"Henning" skrev
> Jep Jeg bor på "djævleøen", men min sociale klasse er så
> forfinet, at man hjælper hinanden uden skelen til status symboler,
> poten-forlængere eller ussel mammon *GGG*
Årh, hvor er det skønt at høre. Så er verden da ikke helt a' lave endnu...
Venligst Anita
| |
PerX ... (11-03-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 11-03-03 22:10 |
|
In article <3e6d0780$0$158$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>,
h2m@madsen.mail.dk says...
>
> Ja der hvor jeg kommer fra, kan hun da sagtens få lagt 200 m2 tag på
> et par dage gratis,
Hvor bor du henne? (Hvis jeg nu skal flytte en dag :)
| |
Henning (12-03-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 12-03-03 04:24 |
|
"PerX ..." <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.18d86f0e1379b22698996f@news.usenetserver.com...
> In article <3e6d0780$0$158$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>,
> h2m@madsen.mail.dk says...
> >
> > Ja der hvor jeg kommer fra, kan hun da sagtens få lagt 200 m2 tag på
> > et par dage gratis,
>
> Hvor bor du henne? (Hvis jeg nu skal flytte en dag :)
Tjah, det kræver jo først og fremmest, at du har den rette
sociale indstilling til et gensidigt venskabs forhold *G*
MVH
Henning
| |
PerX ... (13-03-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 13-03-03 01:17 |
|
In article <3e6ea854$0$158$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>,
h2m@madsen.mail.dk says...
>
> > >
> > > Ja der hvor jeg kommer fra, kan hun da sagtens få lagt 200 m2 tag på
> > > et par dage gratis,
> >
> > Hvor bor du henne? (Hvis jeg nu skal flytte en dag :)
>
> Tjah, det kræver jo først og fremmest, at du har den rette
> sociale indstilling til et gensidigt venskabs forhold *G*
Og hvis man ikke får viden om den slags når man er lille så er man
fucked... oh well.
| |
Tomas O. (13-03-2003)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 13-03-03 10:15 |
|
PerX ... <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> wrote in
news:MPG.18d9ec4f5ccad8c798997b@news.usenetserver.com:
> In article <3e6ea854$0$158$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>,
> h2m@madsen.mail.dk says...
>>
>> > >
>> > > Ja der hvor jeg kommer fra, kan hun da sagtens få lagt 200 m2 tag på
>> > > et par dage gratis,
>> >
>> > Hvor bor du henne? (Hvis jeg nu skal flytte en dag :)
>>
>> Tjah, det kræver jo først og fremmest, at du har den rette sociale
>> indstilling til et gensidigt venskabs forhold *G*
>
> Og hvis man ikke får viden om den slags når man er lille så er man
> fucked... oh well.
Er man det? med hensyn til alt i sit livs som man ikke lærer som lille/ung?
Tomas
| |
PerX ... (15-03-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 15-03-03 02:53 |
|
In article <Xns933D6870B2409IMP@130.225.247.90>, tfo@gmx.net says...
> PerX ... <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> wrote in
> news:MPG.18d9ec4f5ccad8c798997b@news.usenetserver.com:
>
> > In article <3e6ea854$0$158$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>,
> > h2m@madsen.mail.dk says...
> >>
> >> > >
> >> > > Ja der hvor jeg kommer fra, kan hun da sagtens få lagt 200 m2 tag på
> >> > > et par dage gratis,
> >> >
> >> > Hvor bor du henne? (Hvis jeg nu skal flytte en dag :)
> >>
> >> Tjah, det kræver jo først og fremmest, at du har den rette sociale
> >> indstilling til et gensidigt venskabs forhold *G*
> >
> > Og hvis man ikke får viden om den slags når man er lille så er man
> > fucked... oh well.
>
> Er man det? med hensyn til alt i sit livs som man ikke lærer som lille/ung?
Det virker på mig som alting har sin tid, nogen ting skal læres på de
rigtige tidspunker ellers bliver det forsent. Ikke mindst fordi der er
ting som de fleste ikke rigtig er bevidste om er noget man lærer (især
sociale ting)
| |
Tomas O. (15-03-2003)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 15-03-03 09:32 |
|
PerX ... <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> wrote in
news:MPG.18dca600abc7ff6998997c@news.usenetserver.com:
SNIP
>> Er man det? med hensyn til alt i sit livs som man ikke lærer som
>> lille/ung?
>
> Det virker på mig som alting har sin tid, nogen ting skal læres på de
> rigtige tidspunker ellers bliver det forsent. Ikke mindst fordi der er
> ting som de fleste ikke rigtig er bevidste om er noget man lærer (især
> sociale ting)
Enig. Det ville være rart hvis alle børn lærte nogen grundlæggende ting,
desværre gør børn aldrig det vi siger, men det vi gør. Monkey see.. monkey
do.
Tomas
| |
Henning (15-03-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 15-03-03 10:28 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:Xns933F611971DB2IMP@130.225.247.90...
> Enig. Det ville være rart hvis alle børn lærte nogen grundlæggende ting,
> desværre gør børn aldrig det vi siger, men det vi gør. Monkey see.. monkey
> do.
Hvad skulle vi mennesker dog gøre, hvis vi ikke havde en
medfødt flok-mentalitet
At vi samtidig er så rummende, at vi kan tilpasse os stort set
alle former for socialisering er jo genialt, vi kan begå os som
enkeltindivider og som hierarkisk individer i større eller minder
flokke.
Mennesker er generelt set ikke onde fra fødslen, de der
vokser op til at gøre artsfæller fortræd, har lært det tidligt
i deres opvækst ( generelt, før de fylder 9 år ) men baseret
på de instinkter der er medfødte, som sikre individets
overlevelse og dermed arten.
I primitive kulturer og i den øvrige dyreverden, vil social
dysfunktionelle individer blive elimineret, før de kan nå at
sprede deres gener, bortset fra hvis de tilhører den herskende
klasse ( når det gælder menneskerasen )
MVH
Henning
| |
Jens Bruun (15-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 15-03-03 17:09 |
|
"Henning" <h2m@madsen.mail.dk> wrote in message
news:3e72f225$0$135$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Mennesker er generelt set ikke onde fra fødslen,
Definér venligst "ondskab".
> de der
> vokser op til at gøre artsfæller fortræd, har lært det tidligt
> i deres opvækst ( generelt, før de fylder 9 år ) men baseret
> på de instinkter der er medfødte, som sikre individets
> overlevelse og dermed arten.
Er de så onde eller hvad? I min bog er de blot gode overlevere i den
benhårde kamp.
> I primitive kulturer og i den øvrige dyreverden, vil social
> dysfunktionelle individer blive elimineret,
De "onde"? Er Saddam Hussein ond? I vesten? I den arabiske verden? Og hvad
mener du med "social dysfunktionel"? Mange "socialt dysfunktionelle" opnår
høje positioner i samfunder og har tilsyneladende ingen problemer med at
reproducere sig selv.
> før de kan nå at
> sprede deres gener, bortset fra hvis de tilhører den herskende
> klasse ( når det gælder menneskerasen )
Eller de "gode"?
Hvad vi definerer som "ondskab" i vor kultur, er typisk egenskaber og
handlinger, der tjener et vigtigt formål evolutionshistorisk set. Jeg vil
vove at påstå, at disse egenskaber favoriseres i kampen om genspredning -
også (måske endda især) i vor kultur. Sat lidt på spidsen: Peter Lundin kan
få alt det f*sse, han kan overkomme - kvinderne står i kø for at lade sig
bedække af "ondskaben".
Det er udtryk for arrogance at tro, at man kan definere noget som helst som
"ondskab". Det kan kun gud, og ham gi'r jeg sgu' ikke en rygende fis for.
--
-Jens B.
| |
N/A (16-03-2003)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 16-03-03 19:21 |
|
| |
Henning (16-03-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 16-03-03 19:21 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:b4vj7n$1sn0$1@news.cybercity.dk
> Peter Lundin kan få alt det f*sse, han kan overkomme -
> kvinderne står i kø for at lade sig bedække af "ondskaben".
Og så vil ondskaben udrydde sig selv *GGG*
MVH
Henning
| |
PerX ... (17-03-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 17-03-03 23:10 |
|
In article <Xns933F611971DB2IMP@130.225.247.90>, tfo@gmx.net says...
>
> Enig. Det ville være rart hvis alle børn lærte nogen grundlæggende ting,
> desværre gør børn aldrig det vi siger, men det vi gør. Monkey see.. monkey
> do.
Oh boy! :)
| |
Tomas O. (18-03-2003)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 18-03-03 16:29 |
|
PerX ... <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> wrote in
news:MPG.18e06613f5c57517989986@news.usenetserver.com:
> In article <Xns933F611971DB2IMP@130.225.247.90>, tfo@gmx.net says...
>>
>> Enig. Det ville være rart hvis alle børn lærte nogen grundlæggende
>> ting, desværre gør børn aldrig det vi siger, men det vi gør. Monkey
>> see.. monkey do.
>
> Oh boy! :)
Ja det er ikke nemt at være forælder..
Tomas
| |
Henning (15-03-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 15-03-03 10:05 |
|
"PerX ..." <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.18dca600abc7ff6998997c@news.usenetserver.com...
> Det virker på mig som alting har sin tid, nogen ting skal læres på de
> rigtige tidspunker ellers bliver det forsent. Ikke mindst fordi der er
> ting som de fleste ikke rigtig er bevidste om er noget man lærer (især
> sociale ting)
Du har sådan set ret, men som en anden skuespiller, kan
man lære nye roller, lever man i en rolle længe nok, kan
den blive så integreret, at det virker som den er "medfødt"
Så fremt dette ikke var tilfældet, ville det være omsonst
at prøve at ændre en uhensigtsmæssig adfærd, f. eks.
hos en voldsmand m/k, der er oven i købet en betegnelse
for fænomenet, som jeg ikke lige kan huske
MVH
Henning
| |
PerX ... (17-03-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 17-03-03 23:29 |
|
In article <3e72ecb5$0$148$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>,
h2m@madsen.mail.dk says...
>
> "PerX ..." <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> skrev i en meddelelse
> news:MPG.18dca600abc7ff6998997c@news.usenetserver.com...
>
> > Det virker på mig som alting har sin tid, nogen ting skal læres på de
> > rigtige tidspunker ellers bliver det forsent. Ikke mindst fordi der er
> > ting som de fleste ikke rigtig er bevidste om er noget man lærer (især
> > sociale ting)
>
> Du har sådan set ret, men som en anden skuespiller, kan
> man lære nye roller, lever man i en rolle længe nok, kan
> den blive så integreret, at det virker som den er "medfødt"
Ah ja, for "bare vær dig selv" gælder kun hvis ens "selv" er et som andre
kan lide.
> Så fremt dette ikke var tilfældet, ville det være omsonst
> at prøve at ændre en uhensigtsmæssig adfærd, f. eks.
> hos en voldsmand m/k, der er oven i købet en betegnelse
> for fænomenet, som jeg ikke lige kan huske
Måske, men det tror jeg nu er en anden situation.
| |
Tomas O. (18-03-2003)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 18-03-03 16:33 |
|
PerX ... <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> wrote in
news:MPG.18e06a9e869cb07f989987@news.usenetserver.com:
> In article <3e72ecb5$0$148$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>,
> h2m@madsen.mail.dk says...
>>
>> "PerX ..." <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> skrev i en meddelelse
>> news:MPG.18dca600abc7ff6998997c@news.usenetserver.com...
>>
>> > Det virker på mig som alting har sin tid, nogen ting skal læres på
>> > de rigtige tidspunker ellers bliver det forsent. Ikke mindst fordi
>> > der er ting som de fleste ikke rigtig er bevidste om er noget man
>> > lærer (især sociale ting)
>>
>> Du har sådan set ret, men som en anden skuespiller, kan
>> man lære nye roller, lever man i en rolle længe nok, kan den blive så
>> integreret, at det virker som den er "medfødt"
>
> Ah ja, for "bare vær dig selv" gælder kun hvis ens "selv" er et som
> andre kan lide.
Ahem.. hvis du ikke er dig selv kan folk jo ikke vide hvem fu er så ser de
kun din 'facade' og hvis den 'lyver' så er det jo ikke til at vide om de
vitterligt kan lide en eller ej. Jeg ville synes det er anstrengende at
skulle 'spille et spil' hele tiden bare for at gøre andre glade, hvad med
en selv? Mon ikke man er nemmere at holde af hvis man kan lide sig selv og
ikke behøver at spille skuespil? Hvis man selv signalere at man selv synes
at ens grundlæggende personlighed er så dårlig at man skal spille et spil
mon så ikke andre så ville have lidt sværere ved at kunne lide en? Som jeg
ser dette så bider hele skidtet sig selv i halen.. en skrue uden ende..
eller hvad?
Tomas
| |
PerX ... (24-03-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 24-03-03 16:35 |
|
In article <Xns9342A890EEA33IMP@130.225.247.90>, tfo@gmx.net says...
> >> Du har sådan set ret, men som en anden skuespiller, kan
> >> man lære nye roller, lever man i en rolle længe nok, kan den blive så
> >> integreret, at det virker som den er "medfødt"
> >
> > Ah ja, for "bare vær dig selv" gælder kun hvis ens "selv" er et som
> > andre kan lide.
>
> Ahem.. hvis du ikke er dig selv kan folk jo ikke vide hvem fu er så ser de
> kun din 'facade' og hvis den 'lyver' så er det jo ikke til at vide om de
> vitterligt kan lide en eller ej. Jeg ville synes det er anstrengende at
> skulle 'spille et spil' hele tiden bare for at gøre andre glade, hvad med
> en selv?
Men hvis folk har "prøvet det", så er alternativet enten ensomhed eller
en vis form for selskablighed som måske ikke er så dybtfølt - men det er
de færreste relationer vel.
> Mon ikke man er nemmere at holde af hvis man kan lide sig selv og
> ikke behøver at spille skuespil? Hvis man selv signalere at man selv synes
> at ens grundlæggende personlighed er så dårlig at man skal spille et spil
> mon så ikke andre så ville have lidt sværere ved at kunne lide en?
Jeg ved ikke om det har nogen betydning. Der var en eller anden som
spekulerede at hvis folk kunne læse andres tanker ville der ikke være 4
venner i verden. Al fravælgelse af ens virkelighed i dialog med andre kan
vel betegnes som en form for skuespil.
| |
Tomas O. (25-03-2003)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 25-03-03 03:29 |
|
PerX ... <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> wrote in
news:MPG.18e944087ee42e6f9899a4@news.usenetserver.com:
> In article <Xns9342A890EEA33IMP@130.225.247.90>, tfo@gmx.net says...
>> >> Du har sådan set ret, men som en anden skuespiller, kan
>> >> man lære nye roller, lever man i en rolle længe nok, kan den blive
>> >> så integreret, at det virker som den er "medfødt"
>> >
>> > Ah ja, for "bare vær dig selv" gælder kun hvis ens "selv" er et som
>> > andre kan lide.
>>
>> Ahem.. hvis du ikke er dig selv kan folk jo ikke vide hvem fu er så
>> ser de kun din 'facade' og hvis den 'lyver' så er det jo ikke til at
>> vide om de vitterligt kan lide en eller ej. Jeg ville synes det er
>> anstrengende at skulle 'spille et spil' hele tiden bare for at gøre
>> andre glade, hvad med en selv?
>
> Men hvis folk har "prøvet det", så er alternativet enten ensomhed eller
> en vis form for selskablighed som måske ikke er så dybtfølt - men det
> er de færreste relationer vel.
Du mener hvis folk har prøvet at være sig selv og det ikke virkede?
Så skal man jo nok kiggelidt på sig selv, ikke for de andres skyld men for
ens egen. Det er jo ikke fedt at være 'udstødt'.
Og måske spiller man 'skuespil' fordi man ikke er så glad for sig selv?
Måske synes man ikke selv at ens rigtige jer er cool nok eller noget i den
retning... så siger jeg (det er et eksempel) cool i hvis øjne? Ens egne
eller de andres.. og ved man hvad de andre rigtig mener om en( har man
spurgt dem ligeud) eller gætter man reelt ud fra hvordan man selv tolker
deres signaler og ord?
>> Mon ikke man er nemmere at holde af hvis man kan lide sig selv og
>> ikke behøver at spille skuespil? Hvis man selv signalere at man selv
>> synes at ens grundlæggende personlighed er så dårlig at man skal
>> spille et spil mon så ikke andre så ville have lidt sværere ved at
>> kunne lide en?
>
> Jeg ved ikke om det har nogen betydning. Der var en eller anden som
> spekulerede at hvis folk kunne læse andres tanker ville der ikke være 4
> venner i verden. Al fravælgelse af ens virkelighed i dialog med andre
> kan vel betegnes som en form for skuespil.
Du mener ikke at det har betydning om man er sig selv i andres selskab
eller ej? Er det sådan jeg skal forstå det? Din formuleinger i dette indlæg
er (for mig) lidt kryptisk.. derfor jeg spørger
Fravæægelse er skuespil? Ikke forstået.. du mener vel at man spiller et
spil og ud fra det væklger dem der spiller et spil ,man kan lide.. selve
fravælgelsen er vel ikke et skuespil.. eller?
Jeg har vist ikke helt fanget essensen i dit indlæg?
Tomas
| |
Henning (13-03-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 13-03-03 10:35 |
|
"PerX ..." <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.18d9ec4f5ccad8c798997b@news.usenetserver.com...
> In article <3e6ea854$0$158$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>,
> h2m@madsen.mail.dk says...
> >
> > > >
> > > > Ja der hvor jeg kommer fra, kan hun da sagtens få lagt 200 m2 tag på
> > > > et par dage gratis,
> > >
> > > Hvor bor du henne? (Hvis jeg nu skal flytte en dag :)
> >
> > Tjah, det kræver jo først og fremmest, at du har den rette
> > sociale indstilling til et gensidigt venskabs forhold *G*
>
> Og hvis man ikke får viden om den slags når man er lille så er man
> fucked... oh well.
Jep læs de forskellige guruers tolkning af udviklings-psykologien.
MVH
Henning
| |
Jens Bruun (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 10-03-03 18:29 |
|
In news:2r1ba.117240$Hl6.10799646@news010.worldonline.dk, Jens Bendtsen
<aura@tiscali.dk> wrote:
> Sig mig, kvilken infantil verden lever du i?
> Jeg betaler 18000,- pr. måned alene i husleje. Det kan min kone sgu
> ikke engang tjene som ufaglært.
Skal vi vædde?
> Til din orientering kan jeg oplyse dig om, at også håndværkere skal
> have PENGE for deres arbejde. Tror ikke nogen lægger nyt fyr ind
> gratis.
Har du aldrig hørt om afregning i naturalier? Din kone ved sikkert, hvad jeg
tænker på...
> Igen må jeg sige til dig: Også mekanikere koster PENGE, en ny kardan
> i øsen får du nok ikke Onkel Svend til at lave gratis.
Igen må jeg sige til dig: Har du aldrig hørt om afregning i naturalier? Din
kone ved sikkert, hvad jeg tænker på...
>> Desuden har man jo ikke råd til hus og bil, når man ikke tjener
>> nogle penge.
>
> Nej, det var netop min pointe! Så forstår jeg sgu ikke hvorfor du
> skriver alt det foregående sludder.
Kvindelogik?
>>> hvem huggede brænde?
>>
>> Har du hørt om en brændekløver? Så kan vi alle være med.
>
> Her taler en kvinde, der aldrig har været uden for køkkenet!
Kvindelogik!
--
-Jens B.
| |
Tomas O. (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 10-03-03 21:18 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in
news:b4ii1q$14jn$1@news.cybercity.dk:
> In news:2r1ba.117240$Hl6.10799646@news010.worldonline.dk, Jens Bendtsen
> <aura@tiscali.dk> wrote:
>
>> Sig mig, kvilken infantil verden lever du i?
>> Jeg betaler 18000,- pr. måned alene i husleje. Det kan min kone sgu
>> ikke engang tjene som ufaglært.
>
> Skal vi vædde?
hehe.. hun kan sgu tjene mere på 1 år and han kan på 10! Hun vil nok få
hård hud..
SNIP
Tomas
| |
Henning (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 10-03-03 21:52 |
|
"Jens Bendtsen" <aura@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:2r1ba.117240$Hl6.10799646@news010.worldonline.dk...
> Her taler en kvinde, der aldrig har været uden for køkkenet!
Jeg foretrækker sgu da også at bruge brænde kløveren
frem for øksen, hvorfor vælge den besværlige løsning,
det kan da kun være du.... uvidenhed
Når jeg står med 10 tons træstammer, bruger jeg da
både rundsav og brændekløver, jeg behøver sgu ikke
bevise jeg er en mand, ved at gøre tingene mere besværlige
end de er, der skulle jo gerne være lidt overskud til
erotik også *G*
Naturligvis kan kønnene hver i sær klare sig selv og
egen situation, så det er komplet latterligt at stille
spørgsmålet; Hvad ville mænd/kvinder gøre uden
kvinder/mænd.
Er man så heldig at danne par, er det sgu da fuldstændig
tåbeligt at det kan være nødvendigt at diskutere om
opvask/skraldespande/børnepasning etc. etc. Det betyder
i så fald, at den ene af partnerne skider højt og flot på
den anden.
Jeg tjener mere end min kone, dækker derfor, forholdsvis
mere af vores fælles udgifter, så vi hver i sær har lige store
midler til rådighed til eget privat forbrug, når indkøb og
regninger er betalt.
Har jeg ikke flere rene sokker er det MIT eget ansvar!
Det er lækkert når de bliver vasket og af sig selv finder
ind i kurven, omvendt gør jeg det samme med damens
trusser, når jeg alligevel skal vaske mine ditto, eller
skjorter, så ryger både hendes og datterens kulørte
med i maskinen og omvendt, når hun vasker, hvor
svært skal det gøres til?
Enten er det et udtryk for dovenskab eller lavt selvværd
hos én af parterne, hvis der opstår skænderier omkring
alle de ting der skal gøres i en husholdning, hvad enten
man er enlig eller en familie, som familie er der bare lidt
mere af det, men tager ikke væsentlig længere tid!
Alt det kvinde/mande chauvinisme som de 2 køn smider
i hovedet på hinanden, burde for pokker være et
overstået kapitel her i 2003
MVH
Henning
| |
Henning (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 10-03-03 21:07 |
|
"Anita" <anita@*slet*stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3e6c5f16$0$4379$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> Jeg har ondt af mænd, der ikke har lært klare sig selv - hvad vil I gøre
> når/hvis konen smutter sin vej? Hvad enten det måtte være af naturlige
> årsager eller fordi hun giver op.
Vrøvl! Alle kan hvad de vil *G*
MVH
Henning
| |
Anita (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 10-03-03 21:47 |
|
"Henning" skrev
> > Jeg har ondt af mænd, der ikke har lært klare sig selv - hvad vil I gøre
> > når/hvis konen smutter sin vej? Hvad enten det måtte være af naturlige
> > årsager eller fordi hun giver op.
>
> Vrøvl! Alle kan hvad de vil *G*
Det er muligt, men jeg har set flere mænd "gå i hundene" idet konen forlod
dem eller gik bort. Måske ville situationen være lidt lettere at tackle for
disse mænd, hvis de i forvejen kunne klare sig selv. Men det er nok
generationen, der spiller ind...
/Anita
| |
Bo Warming (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 10-03-03 23:31 |
|
"Anita" <anita@*slet*stofanet.dk> wrote in message
news:3e6cf92f$0$4339$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> "Henning" skrev
>
> > > Jeg har ondt af mænd, der ikke har lært klare sig selv - hvad vil I
gøre
> > > når/hvis konen smutter sin vej? Hvad enten det måtte være af naturlige
> > > årsager eller fordi hun giver op.
> >
> > Vrøvl! Alle kan hvad de vil *G*
>
> Det er muligt, men jeg har set flere mænd "gå i hundene" idet konen forlod
> dem eller gik bort. Måske ville situationen være lidt lettere at tackle
for
> disse mænd, hvis de i forvejen kunne klare sig selv. Men det er nok
> generationen, der spiller ind...
nÅR DEN BORGERLIGE DRØM om pigen der er tro ikke holder, så kaster man sig
ud i hvad man egentlig ville - og da piger er jalouz på de fri fugle, så
hvæser de at "de går i hundene"
"Mangen mand blev filosof, blev digter, blev sindsyg ved den pige han aldrig
fik. Søren kierkegaard
| |
Henning (11-03-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 11-03-03 20:18 |
|
"Anita" <anita@*slet*stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3e6cf92f$0$4339$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> Det er muligt, men jeg har set flere mænd "gå i hundene" idet konen forlod
> dem eller gik bort. Måske ville situationen være lidt lettere at tackle
for
> disse mænd, hvis de i forvejen kunne klare sig selv. Men det er nok
> generationen, der spiller ind...
Det har ikke noget at gøre med at klare sig selv, men at miste
det man elsker og derfor ikke lever, men bare eksisterer, hvad
du beskriver er en depressiv tilstand.
MVH
Henning
| |
Anita (12-03-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 12-03-03 00:13 |
|
"Henning" <h2m@madsen.mail.dk> skrev
> > Det er muligt, men jeg har set flere mænd "gå i hundene" idet konen
forlod
> > dem eller gik bort. Måske ville situationen være lidt lettere at tackle
> for
> > disse mænd, hvis de i forvejen kunne klare sig selv. Men det er nok
> > generationen, der spiller ind...
>
> Det har ikke noget at gøre med at klare sig selv, men at miste
> det man elsker og derfor ikke lever, men bare eksisterer, hvad
> du beskriver er en depressiv tilstand.
Jep, jeg vidste denne tolkning kunne lægges deri. Det er helt fair, hvis det
er årsagen, så skal man naturligvis have hjælp. Men det er ikke det billede
jeg har set. I de to tilfælde jeg kender til har manden end ikke kunnet koge
et æg, og helt og aldeles været afhængig af konen for at få hverdagen til at
hænge sammen. Så går det galt når konen er væk, når hænger hverdagen ikke
længere sammen. Og ja, det sker selvf. også den anden vej rundt.
Venligst Anita
| |
Henning (12-03-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 12-03-03 04:38 |
|
"Anita" <anita@*slet*stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3e6e6ca9$0$29509$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> Jep, jeg vidste denne tolkning kunne lægges deri. Det er helt fair, hvis
det
> er årsagen, så skal man naturligvis have hjælp. Men det er ikke det
billede
> jeg har set. I de to tilfælde jeg kender til har manden end ikke kunnet
koge
> et æg, og helt og aldeles været afhængig af konen for at få hverdagen til
at
> hænge sammen. Så går det galt når konen er væk, når hænger hverdagen ikke
> længere sammen. Og ja, det sker selvf. også den anden vej rundt.
Den race kan da kun have overlevet i det mørkeste Jylland *GGG*
Jeg kan ikke mindes at have mødt en mand, der ikke kunne klare
de huslige gøremål der følger med at leve/have familie, selv min barndoms
diverse fædre til mine kammerater, kunne da både stege, koge og brase,
skønt opgaverne da var kønsligt opdelt i dagligdagen
MVH
Henning
| |
PerX ... (11-03-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 11-03-03 21:44 |
|
In article <3e6c5f16$0$4379$ba624c82@nntp03.dk.telia.net>,
anita@*slet*stofanet.dk says...
> "Jens Bendtsen" skrev
>
> > Men at stå og tørre kopper af, gu vil jeg da nej. Rend mig i røven med alt
> > jeres husgern´ning.
>
> Jeg har ondt af mænd, der ikke har lært klare sig selv - hvad vil I gøre
> når/hvis konen smutter sin vej?
Der er forskel på ikke at kunne, og ikke at gide.
| |
nusle (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 06-03-03 17:49 |
|
"Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> skrev i en meddelelse
news:3E66F7B3.9000707@knutsen.dk...
Hej Peter.
> Med andre ord: De danske piger får skarp konkurrence. De skal til at
> tage sig sammen, skrue kraftigt ned for det feministiske hysteri og
> være mere omgængelige, ellers bliver de udkonkurreret af mere
> behagelige piger udefra.
De danske mænd skal til at tage sig sammen, for rigtige
kvinder gider ikke høre på deres klynkeri.
mange hilsner
nusle
| |
Jens Bruun (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 06-03-03 19:03 |
|
In news:3e677b72$0$52094$edfadb0f@dread16.news.tele.dk, nusle
<nusle@mail.dk> wrote:
> De danske mænd skal til at tage sig sammen, for rigtige
> kvinder gider ikke høre på deres klynkeri.
Pas du bare på, du: Du læner dig voldsomt op ad en endefuld
--
-Jens B.
| |
Jens Bendtsen (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bendtsen |
Dato : 06-03-03 19:35 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:b482go$10n$1@news.cybercity.dk...
> In news:3e677b72$0$52094$edfadb0f@dread16.news.tele.dk, nusle
> <nusle@mail.dk> wrote:
>
> > De danske mænd skal til at tage sig sammen, for rigtige
> > kvinder gider ikke høre på deres klynkeri.
>
> Pas du bare på, du: Du læner dig voldsomt op ad en endefuld
>
> --
> -Jens B.
Sådan, det er ånden! Det har de sgu trængt til i lang tid
| |
nusle (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 06-03-03 22:46 |
|
"Jens Bendtsen" <aura@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:AxM9a.113019$Hl6.10329403@news010.worldonline.dk...
Hej Jens.
> > Pas du bare på, du: Du læner dig voldsomt op ad en endefuld
>
> Sådan, det er ånden! Det har de sgu trængt til i lang tid
Hvorfor har så mange danske mænd så så travlt med at
ligge på langs og ynke sig - de skulle se at lette sig, tage
opvasken og lægge børnene i seng, så der bliver tid til
en lille endefuld til husets frue inden sengetid!
nusle
| |
Mark Thomas Gazel (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 07-03-03 14:07 |
|
nusle <nusle@mail.dk> skrev:
Hej Nusle
>>> Pas du bare på, du: Du læner dig voldsomt op ad en endefuld
>>
>> Sådan, det er ånden! Det har de sgu trængt til i lang tid
>
> Hvorfor har så mange danske mænd så så travlt med at
> ligge på langs og ynke sig - de skulle se at lette sig, tage
> opvasken og lægge børnene i seng, så der bliver tid til
Og hvilke mænd gør ikke det?
--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Har du en mening om sex og samliv? Vi kan altid bruge en ny skribent.
Få artiklerne på dit site: http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
| |
PerX ... (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 07-03-03 16:38 |
|
In article <b4a5a8$1tq47g$1@ID-96011.news.dfncis.de>,
markgazel@hotmail.com says...
> > Hvorfor har så mange danske mænd så så travlt med at
> > ligge på langs og ynke sig - de skulle se at lette sig, tage
> > opvasken og lægge børnene i seng, så der bliver tid til
>
> Og hvilke mænd gør ikke det?
Dem som ikke gider? ;)
| |
nusle (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 07-03-03 17:26 |
|
"Mark Thomas Gazel" <markgazel@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:b4a5a8$1tq47g$1@ID-96011.news.dfncis.de...
Hej Mark.
> > Hvorfor har så mange danske mænd så så travlt med at
> > ligge på langs og ynke sig - de skulle se at lette sig, tage
> > opvasken og lægge børnene i seng, så der bliver tid til
>
> Og hvilke mænd gør ikke det?
Ca. 80 % vil jeg tro.
mange hilsner
nusle
| |
Jens Bendtsen (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bendtsen |
Dato : 07-03-03 19:55 |
|
"nusle" <nusle@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3e68c78f$0$32011$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Mark Thomas Gazel" <markgazel@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:b4a5a8$1tq47g$1@ID-96011.news.dfncis.de...
>
> Hej Mark.
>
> > > Hvorfor har så mange danske mænd så så travlt med at
> > > ligge på langs og ynke sig - de skulle se at lette sig, tage
> > > opvasken og lægge børnene i seng, så der bliver tid til
> >
> > Og hvilke mænd gør ikke det?
>
> Ca. 80 % vil jeg tro.
Ja, du tror og tror.
| |
nusle (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 07-03-03 20:47 |
|
"Jens Bendtsen" <aura@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:UV5aa.114228$Hl6.10436434@news010.worldonline.dk...
Hej Jens.
> Ja, du tror og tror.
Og?
mange hilsner
nusle
| |
Mark Thomas Gazel (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 07-03-03 20:55 |
| | |
nusle (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 07-03-03 21:26 |
|
"Mark Thomas Gazel" <markgazel@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:b4at7k$1t2h0n$1@ID-96011.news.dfncis.de...
Hej Mark.
> Man skal ikke tro, man skal vide
Visse ting kan ikke vides, kun tros - en af disse ting
er om der egentlig reelt stadig findes danske *mænd*,
ja - jeg ved snart ikke om jeg tør tro det
mange hilsner
nusle
| |
Jens Bruun (08-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 08-03-03 09:56 |
|
In news:3e68ff9c$0$52145$edfadb0f@dread16.news.tele.dk, nusle
<nusle@mail.dk> wrote:
> Visse ting kan ikke vides, kun tros - en af disse ting
> er om der egentlig reelt stadig findes danske *mænd*,
> ja - jeg ved snart ikke om jeg tør tro det
Hørte en god en i går i en ellers åndssvag film: "Mænd er som
parkeringspladser: De er enten optaget eller reserveret til handikappede"
--
-Jens B.
| |
Henning (08-03-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 08-03-03 08:13 |
|
"nusle" <nusle@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3e68c78f$0$32011$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Mark Thomas Gazel" <markgazel@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:b4a5a8$1tq47g$1@ID-96011.news.dfncis.de...
>
> Hej Mark.
>
> > > Hvorfor har så mange danske mænd så så travlt med at
> > > ligge på langs og ynke sig - de skulle se at lette sig, tage
> > > opvasken og lægge børnene i seng, så der bliver tid til
> >
> > Og hvilke mænd gør ikke det?
>
> Ca. 80 % vil jeg tro.
Hvorfor hulen skulle vi det? I gør det jo selv alligevel *GGG*
Det kaldes at rationalisere med resurserne
Ingen røvfuld til dig i denne omgang 
Jeg er for træt efter en hæsblæsende opvask, støvsugning,
tøjvask, godnat-sange/historier etc. etc. *GGG*
Så for resten et filmklip den anden dag, hvor en kvinde
holdt en barberkost i munden og fejede gulv, med hænderne
bundet på ryggen og en dildo-hestehale i måsen, hendes
storetæer var forbundet med hendes brystvorter med nogle
tynde fiskeliner, så hun kun kunne bevæge sig på knæene
i små ryk, Ganske interessant, det gav nogle ideer
( Nu mangler jeg bare lige "stuepigen" der skal lære ikke
at sjuske med tingene *GF* )
Måske Russisk import??
MVH
Henning
| |
nusle (08-03-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 08-03-03 11:41 |
|
"Henning" <h2m@madsen.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3e6997f9$0$155$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
Hej Henning.
> Hvorfor hulen skulle vi det? I gør det jo selv alligevel *GGG*
Vågn op, du drømmer - jeg kunne ikke drømme om at
gøre det.
> Det kaldes at rationalisere med resurserne
Jeps - og jeg er ekspert, jeg har rationaliseret helt derhen,
hvor rengøringen er uddelegeret og mit bidrag er minimalt,
men enhver afdeling skal jo også have en chef .
Så mangler jeg bare at overbevise "mænd" om at mine
suveræne kompetencer som leder ikke skal udfordres.
> Ingen røvfuld til dig i denne omgang
*øv*
> Jeg er for træt efter en hæsblæsende opvask, støvsugning,
> tøjvask, godnat-sange/historier etc. etc. *GGG*
Pjat, du skal forestille at repræsentere det stærke køn, så bare
let dig og "levér varen" - og synes du jeg er for krævende,
så må du importere en mindre krævende model fra det
store udland.
> Så for resten et filmklip den anden dag, hvor en kvinde
> holdt en barberkost i munden og fejede gulv, med hænderne
> bundet på ryggen og en dildo-hestehale i måsen, hendes
> storetæer var forbundet med hendes brystvorter med nogle
> tynde fiskeliner, så hun kun kunne bevæge sig på knæene
> i små ryk, Ganske interessant, det gav nogle ideer
> ( Nu mangler jeg bare lige "stuepigen" der skal lære ikke
> at sjuske med tingene *GF* )
> Måske Russisk import??
Var hun yndefuld?
mange hilsner
nusle
| |
PerX ... (09-03-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 09-03-03 02:07 |
|
In article <3e6997f9$0$155$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>,
h2m@madsen.mail.dk says...
> Så for resten et filmklip den anden dag, hvor en kvinde
> holdt en barberkost i munden og fejede gulv, med hænderne
> bundet på ryggen og en dildo-hestehale i måsen, hendes
> storetæer var forbundet med hendes brystvorter med nogle
> tynde fiskeliner, så hun kun kunne bevæge sig på knæene
> i små ryk,
>
Lokal TV bliver da også vildere og vildere.
| |
Jens Bendtsen (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bendtsen |
Dato : 07-03-03 19:54 |
|
"nusle" <nusle@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3e67c114$0$52154$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Jens Bendtsen" <aura@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
> news:AxM9a.113019$Hl6.10329403@news010.worldonline.dk...
>
> Hej Jens.
>
> > > Pas du bare på, du: Du læner dig voldsomt op ad en endefuld
> >
> > Sådan, det er ånden! Det har de sgu trængt til i lang tid
>
> Hvorfor har så mange danske mænd så så travlt med at
> ligge på langs og ynke sig - de skulle se at lette sig, tage
> opvasken og lægge børnene i seng, så der bliver tid til
> en lille endefuld til husets frue inden sengetid!
Der er vist noget du ikke rigtig har forstået? Hvis din mand er din
samarbejdsarbejdspartner, så mister du lysten til at få endefuld af ham,
right?
Det svarer sgu til, at min kone deltog sammen med mig på lige fod, når jeg
skruer på bilen! Ud fra min garage, kvinde!
| |
nusle (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 07-03-03 21:08 |
|
"Jens Bendtsen" <aura@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:zV5aa.114227$Hl6.10436353@news010.worldonline.dk...
Hej Jens.
> Der er vist noget du ikke rigtig har forstået? Hvis din mand er din
> samarbejdsarbejdspartner, så mister du lysten til at få endefuld af ham,
> right?
Nope. At samarbejde kan også betyde at udfylde *hver sin
funktion* - og det ville jeg synes var helt "perfekt".
> Det svarer sgu til, at min kone deltog sammen med mig på lige fod, når jeg
> skruer på bilen! Ud fra min garage, kvinde!
Hvis min mand ordnede bilen, ville jeg med glæde lave maden
og tillige smide et par skønne pandekager i puljen. Og hvis
han holdt hjemmet (med alt hvad der skal skrues, bores, males
bankes osv.), så skulle jeg nok også ordne vasketøjet helt
og aldeles uden brok. Og hvis han slæbte de tunge varer
hjem, skulle jeg gerne putte børnene i bad. Og så den sidste
lille krølle, hvis han selv sørgede for at tage mig, når han ville
have mig, seksuelt - så var lykken næsten gjort, der ville kun
mangle at han også bidrog til økonomien og kunne klare, at
der sidder et hoved med indhold på toppen af kvindekroppen...
mange hilsner
nusle
| |
Per (08-03-2003)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 08-03-03 10:56 |
|
> Hvis min mand ordnede bilen, ville jeg med glæde lave maden
> og tillige smide et par skønne pandekager i puljen. Og hvis
> han holdt hjemmet (med alt hvad der skal skrues, bores, males
> bankes osv.), så skulle jeg nok også ordne vasketøjet helt
> og aldeles uden brok. Og hvis han slæbte de tunge varer
> hjem, skulle jeg gerne putte børnene i bad. Og så den sidste
> lille krølle, hvis han selv sørgede for at tage mig, når han ville
> have mig, seksuelt - så var lykken næsten gjort, der ville kun
> mangle at han også bidrog til økonomien og kunne klare, at
> der sidder et hoved med indhold på toppen af kvindekroppen...
Godt no er jeg gift med den skønneste kvinde i universet, og godt nok er
bigami forbudt i DK, men hvornår skal vi giftes, søde nusle?
>
Godt at se din indstilling til parforholdet er sundt og dejligt )
smilende
Per L.
| |
nusle (08-03-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 08-03-03 11:45 |
|
"Per" <per@lstarkeys.com> skrev i en meddelelse
news:3E69BE33.9050005@lstarkeys.com...
Hej Per.
> Godt no er jeg gift med den skønneste kvinde i universet, og godt nok er
> bigami forbudt i DK, men hvornår skal vi giftes, søde nusle?
Det er søndag imorgen - hvor?
> Godt at se din indstilling til parforholdet er sundt og dejligt )
Tak.
mange lørdagsfnisende hilsner
nusle
| |
Per (08-03-2003)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 08-03-03 12:43 |
|
>
>
> Det er søndag imorgen - hvor?
>
Toppen af det nærmeste vikingeminde?? )
storsmilende
Per L.
| |
Mark Thomas Gazel (08-03-2003)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 08-03-03 13:35 |
|
nusle <nusle@mail.dk> skrev:
Hej Nusle
>> Der er vist noget du ikke rigtig har forstået? Hvis din mand er din
>> samarbejdsarbejdspartner, så mister du lysten til at få endefuld af
>> ham, right?
>
> Nope. At samarbejde kan også betyde at udfylde *hver sin
> funktion* - og det ville jeg synes var helt "perfekt".
Nå? Men så er vi jo forbavsende enige. For jeg tror da de fleste
velfungerende parforhold har en form for arbejdsdeling.
>> Det svarer sgu til, at min kone deltog sammen med mig på lige fod,
>> når jeg skruer på bilen! Ud fra min garage, kvinde!
>
> Hvis min mand ordnede bilen, ville jeg med glæde lave maden
> og tillige smide et par skønne pandekager i puljen. Og hvis
> han holdt hjemmet (med alt hvad der skal skrues, bores, males
> bankes osv.), så skulle jeg nok også ordne vasketøjet helt
> og aldeles uden brok. Og hvis han slæbte de tunge varer
> hjem, skulle jeg gerne putte børnene i bad. Og så den sidste
> lille krølle, hvis han selv sørgede for at tage mig, når han ville
> have mig, seksuelt - så var lykken næsten gjort, der ville kun
> mangle at han også bidrog til økonomien og kunne klare, at
> der sidder et hoved med indhold på toppen af kvindekroppen...
Velkommen til livet i 1950. Det er da den mest reaktionære kedelige
arbejdsdeling jeg længe har set. Og det er da billigt sluppet at ordne bil
og bære nogle varer kontra at lave mad (+ pandekager) bade børn og lægge dem
i seng.
Den "moderne" arbejdsdeling her i huset er noget anderledes:
Vasketøj med alt hvad det indebærer: moi.
Madlavning/opvask: 50/50. Hvem der nu har mest lyst eller tid, når det ikke
gøres i fællesskab. Pandekagerne laver jeg. Mine amerikanske var ret
populære inden huset blev ramt af DDV-feberen.
Håndværk i huset: Moi.
Økonomi etc.: fem minuttersopgaven med at betale regninger min bedre
halvdel. Det strategiske planlægning tager jeg mig af *G*.
Indkøb: 50/50. Men jeg tror jeg render i supermarkedet oftere og det er
altid mig der render i kiosken efter slik og andre ting næsten hver aften.
Skifte kattebakken: Moi.
Rengøring: hovedsagligt moi.
Generel oprydning: 50/50.
Det er måske lidt unormalt, men når man har boet alene i ti år, så ændrer
det ikke ret meget på ens vaner, at der flytter en samleverske ind.
Ingen børn (kun katte) og ingen bil, men hvis de to ting kommer ville det
ligne mig meget lidt at sidde og fede den på sofaen og råbe "kvindearbejde",
når børnene skulle bades, fodres, læses højt for, leges med etc. Bilen kan
værkstedet ordne ligesom med cyklen. Det gider jeg ikke spilde tid på.
Arbejdsdeling i huset for mig er ikke: Jeg laver "mandearbejdet" og du laver
"kvindearbejdet". Det er at begge laver det hele, og der er en høj grad af
overlap og meget gøres i fællesskab. Jeg har aldrig forstået fordelen ved
"jeg laver maden/du tager opvasken", da det jo betyder at den ene slapper
af, mens den anden arbejder. Hvis det gøres i fællesskab kan det gøres på
den halve tid og så kan man slappe af sammen.
Selvfølgelige vil der være visse ting, der er falder mere naturligt (i
mangel af et bedre ord) for kvinder end mænd og omvendt. Det ville f.eks.
være direkte livsfarligt at putte en boremaksine i hånden på min bedre
halvdel. Hvis du kendte hende ville du give mig ret
Det er ikke min erfaring, at der er meget anderledes for folk i min
generation (jeg er 34). De der patetiske mandetyper, der tror at en
kæreste/kone er en erstatningsmor, er der ingen kvinder der gider i længden.
Medmindre de synes det er lækkert at være erstatningsmor, og det er der
nogen, der af uransagelige grunde, synes det er. Min bror kom sammen med én.
Jeg synes ikke vores husholdning er unormal, det er hvad jeg ser omkring mig
i min omgangskreds. I hvert fald i de harmoniske forhold. Hvis de har en
klassisk arbejdsdeling, så er det noget de har valgt.
--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Har du en mening om sex og samliv? Vi kan altid bruge en ny skribent.
Få artiklerne på dit site: http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
| |
nusle (08-03-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 08-03-03 14:12 |
|
"Mark Thomas Gazel" <markgazel@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:b4cnp4$1ubtj6$1@ID-96011.news.dfncis.de...
Hej Mark.
> Nå? Men så er vi jo forbavsende enige. For jeg tror da de fleste
> velfungerende parforhold har en form for arbejdsdeling.
Jeps - og hvis man så ser på div. undersøgelser så
hedder fordelingen tidsmæssigt noget med:
Hun ca. 70 %
Han ca. 30 %
> Velkommen til livet i 1950. Det er da den mest reaktionære kedelige
> arbejdsdeling jeg længe har set.
Og?
Jeg gider ikke hverken bores, banke, vaske bil, male
eller lign. Jeg kan simpelthen ikke fordrage det, og
gider ikke forsøge at lave noget halvfærdigt juks,
fordi det dybest set ikke interesserer mig et dyt.
Og nej, jeg er ikke vokset op i et hjem med typisk
kønsrolle fordeling. Og jeg har gentagne gange
været udsat for belæringer om hvordan man gør
dit og dat udi vedligeholdelse (boren, banken, malen
osv.) i et hjem - det siger mig bare ikke en pind, og
har det med ledninger at gøre, så står jeg helt af
- bare jeg skal glo på dem bliver jeg negativ
> Og det er da billigt sluppet at ordne bil
> og bære nogle varer kontra at lave mad (+ pandekager) bade børn og lægge
dem
> i seng.
Det synes jeg ikke, for jeg har prøvet begge dele. Og
det er meget mere udmattende for mig at slæbe mad-
varer hjem end at vaske hår på børnene og læse en
godnathistorie - ligesom det er meget mere udmattende
for mig
> Den "moderne" arbejdsdeling her i huset er noget anderledes:
Jamen, det er da skønt for jer.
> når børnene skulle bades, fodres, læses højt for, leges med etc. Bilen kan
> værkstedet ordne ligesom med cyklen. Det gider jeg ikke spilde tid på.
Ja, man kommer langt med det man kan betale sig fra.
> Arbejdsdeling i huset for mig er ikke: Jeg laver "mandearbejdet" og du
laver
> "kvindearbejdet". Det er at begge laver det hele, og der er en høj grad af
> overlap og meget gøres i fællesskab.
Ja, det vil jeg så gerne have mig frabedt. Ikke at manden
ikke gerne måtte lave mad og vaske op - det ville være
skønt. Men jeg vil ikke blandes ind i hans "mandearbejde"
- puha, nej tak.
mange hilsner
nusle
| |
PerX ... (09-03-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 09-03-03 03:28 |
|
In article <b4cnp4$1ubtj6$1@ID-96011.news.dfncis.de>,
markgazel@hotmail.com says...
> Det er måske lidt unormalt, men når man har boet alene i ti år, så ændrer
> det ikke ret meget på ens vaner, at der flytter en samleverske ind.
>
>
Det kommer knagme an på ens vaner ;)
| |
Mark Thomas Gazel (09-03-2003)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 09-03-03 06:31 |
|
Hej Perx
>> Det er måske lidt unormalt, men når man har boet alene i ti år, så
>> ændrer det ikke ret meget på ens vaner, at der flytter en
>> samleverske ind.
>>
>>
>
> Det kommer knagme an på ens vaner ;)
Hvis man lever som en bums, så bli'r man ... osv.
Jeg hader hjælpløse mænd.
--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Har du en mening om sex og samliv? Vi kan altid bruge en ny skribent.
Få artiklerne på dit site: http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
| |
nusle (09-03-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 09-03-03 10:49 |
|
"Mark Thomas Gazel" <markgazel@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:b4ejbl$1v46v2$1@ID-96011.news.dfncis.de...
Hej Mark.
> Jeg hader hjælpløse mænd.
Jeg er rystet - det er som talt ud af min mund .
(Troede kun det var kvinder der fik det sådan)
mange hilsner
nusle
| |
PerX ... (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 10-03-03 00:53 |
|
In article <b4ejbl$1v46v2$1@ID-96011.news.dfncis.de>,
markgazel@hotmail.com says...
> Hej Perx
>
> >> Det er måske lidt unormalt, men når man har boet alene i ti år, så
> >> ændrer det ikke ret meget på ens vaner, at der flytter en
> >> samleverske ind.
> >>
> >>
> >
> > Det kommer knagme an på ens vaner ;)
>
> Hvis man lever som en bums, så bli'r man ... osv.
>
> Jeg hader hjælpløse mænd.
Hjælpeløs defineret som "mænd der ikke gør det som Mark gør det" ?
| |
Anita (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 10-03-03 11:06 |
|
"Mark Thomas Gazel" skrev
> Den "moderne" arbejdsdeling her i huset er noget anderledes:
Din beskrivelse passer vist meget godt på arbejdsfordelingen her i huset. Vi
er fælles om en hel del, men har også hver især ting vi nu er bedst til
eller bedst kan lide, som vi så "står for"
> Vasketøj med alt hvad det indebærer:
Jeg vasker, hænger til tørre og lægger på plads, men når der er noget, der
skal tumbles slæber han det ned i vaskekælderen og tilbage igen.
> Madlavning/opvask: 50/50. Hvem der nu har mest lyst eller tid, når det
ikke
> gøres i fællesskab.
Lyder helt som her.
> Håndværk i huset: Moi.
Begge, men mest ham.
> Økonomi etc.: fem minuttersopgaven med at betale regninger min bedre
> halvdel. Det strategiske planlægning tager jeg mig af *G*.
Begge men mest mig.
> Indkøb: 50/50. Men jeg tror jeg render i supermarkedet oftere og det er
> altid mig der render i kiosken efter slik og andre ting næsten hver aften.
Begge
> Skifte kattebakken: Moi.
Vi har ingen kat, heldigvis *G*
> Rengøring: hovedsagligt moi.
> Generel oprydning: 50/50.
Som regel os begge. Varierer efter hvem der lige har tid og overskud.
> Jeg har aldrig forstået fordelen ved
> "jeg laver maden/du tager opvasken", da det jo betyder at den ene slapper
> af, mens den anden arbejder. Hvis det gøres i fællesskab kan det gøres på
> den halve tid og så kan man slappe af sammen.
Helt enig.
> Det er ikke min erfaring, at der er meget anderledes for folk i min
> generation (jeg er 34). De der patetiske mandetyper, der tror at en
> kæreste/kone er en erstatningsmor, er der ingen kvinder der gider i
længden.
> Medmindre de synes det er lækkert at være erstatningsmor, og det er der
> nogen, der af uransagelige grunde, synes det er. Min bror kom sammen med
én.
Jeg kunne ikke klare det i længden.
> Jeg synes ikke vores husholdning er unormal, det er hvad jeg ser omkring
mig
> i min omgangskreds. I hvert fald i de harmoniske forhold. Hvis de har en
> klassisk arbejdsdeling, så er det noget de har valgt.
Det er bare ikke alle, der er helt så bevidste om det...
Venligst Anita
| |
nusle (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 06-03-03 20:17 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:b482go$10n$1@news.cybercity.dk...
Hej Jens.
> Pas du bare på, du: Du læner dig voldsomt op ad en endefuld
Mmmmmm *ser salig ud*
That's the spirit.
nusle
| |
Chokmah (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 06-03-03 21:35 |
|
On Thu, 6 Mar 2003 17:49:22 +0100, "nusle" <nusle@mail.dk> wrote:
>
>"Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> skrev i en meddelelse
>news:3E66F7B3.9000707@knutsen.dk...
>
>Hej Peter.
>
>> Med andre ord: De danske piger får skarp konkurrence. De skal til at
>> tage sig sammen, skrue kraftigt ned for det feministiske hysteri og
>> være mere omgængelige, ellers bliver de udkonkurreret af mere
>> behagelige piger udefra.
>
>De danske mænd skal til at tage sig sammen, for rigtige
>kvinder gider ikke høre på deres klynkeri.
plader da jeg var ung pullede jeg alt hvad der var varmt og af hun køn
bare jeg var fuld nok !!!
| |
Mark Thomas Gazel (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 07-03-03 15:13 |
|
Chokmah <chokmah@c.dk> skrev:
Yo Bo-drengen
>>> Med andre ord: De danske piger får skarp konkurrence. De skal til at
>>> tage sig sammen, skrue kraftigt ned for det feministiske hysteri og
>>> være mere omgængelige, ellers bliver de udkonkurreret af mere
>>> behagelige piger udefra.
>>
>> De danske mænd skal til at tage sig sammen, for rigtige
>> kvinder gider ikke høre på deres klynkeri.
>
> plader da jeg var ung pullede jeg alt hvad der var varmt og af hun køn
> bare jeg var fuld nok !!!
Nej, bare hun var fuld nok
--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Har du en mening om sex og samliv? Vi kan altid bruge en ny skribent.
Få artiklerne på dit site: http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
| |
Chokmah (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 07-03-03 21:01 |
|
On Fri, 7 Mar 2003 15:13:03 +0100, "Mark Thomas Gazel"
<markgazel@hotmail.com> wrote:
>Chokmah <chokmah@c.dk> skrev:
>
>> plader da jeg var ung pullede jeg alt hvad der var varmt og af hun køn
>> bare jeg var fuld nok !!!
>
>Nej, bare hun var fuld nok
nej det er faktisk det særetse ved det nogen af de bedste baybs jeg
har pulet - det har været i enden af en 3 uger druk tur hvor jeg stank
som en selv død i sommmervarmen og havde en ånde der var den samme !
ude af stand til tale og det var faktisk lidt et mirakel at jeg gå når
jeg skulle ud for at kominere det med at brække mig samtidigt med at
jeg skulle pisse ..... jeg ku faktisk styre det ... det er der ikke
ret mange der kan ... men når jeg skulle brække mig så ku jeg faktisk
kaste det tilbage i halsen også vente til jeg skulle ud og pisse - ja
man skal ha druket mange øl af mange gange før man kan det - men det
ku jeg sgu !
men det var faktisk der jeg af uransagelige årsager havde de bedst e
resultater !
| |
PerX ... (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 07-03-03 16:33 |
|
In article <3e677b72$0$52094$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>,
nusle@mail.dk says...
>
> "Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> skrev i en meddelelse
> news:3E66F7B3.9000707@knutsen.dk...
>
> Hej Peter.
>
> > Med andre ord: De danske piger får skarp konkurrence. De skal til at
> > tage sig sammen, skrue kraftigt ned for det feministiske hysteri og
> > være mere omgængelige, ellers bliver de udkonkurreret af mere
> > behagelige piger udefra.
>
> De danske mænd skal til at tage sig sammen, for rigtige
> kvinder gider ikke høre på deres klynkeri.
Hvem siger deres opførsel er den rigtige?
| |
Chokmah (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 06-03-03 19:08 |
|
On Thu, 06 Mar 2003 08:24:35 +0100, Peter Knutsen <peter@knutsen.dk>
wrote:
>
>Læst på tekst-TV samt hørt i TV2s Morgennyheder: Hvert sjette ægteskab
>der blev indgået i Danmark, sidste år, var mellem en dansker og en
>udlænding. De fleste af disse ægteskaber var mellem danske mænd og
>piger fra især Rusland, de baltiske lande og Thailand.
>
>Med andre ord: De danske piger får skarp konkurrence. De skal til at
>tage sig sammen, skrue kraftigt ned for det feministiske hysteri og
>være mere omgængelige, ellers bliver de udkonkurreret af mere
>behagelige piger udefra.
nej sådan tror jeg sgu ikke det hænger sammen ...sagen er mere den m
så well som K - har i MANGE tilfælled svært ved at finde ud af det med
at få sig en samleverske .....jamen så må dem der virkeligt gerne vil
søge alternative muligheder.
Mv
Bo M MOgensen
| |
Jens Bendtsen (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bendtsen |
Dato : 06-03-03 19:37 |
|
"Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> skrev i en meddelelse
news:3E66F7B3.9000707@knutsen.dk...
>
> Læst på tekst-TV samt hørt i TV2s Morgennyheder: Hvert sjette ægteskab
> der blev indgået i Danmark, sidste år, var mellem en dansker og en
> udlænding. De fleste af disse ægteskaber var mellem danske mænd og
> piger fra især Rusland, de baltiske lande og Thailand.
>
> Med andre ord: De danske piger får skarp konkurrence. De skal til at
> tage sig sammen, skrue kraftigt ned for det feministiske hysteri og
> være mere omgængelige, ellers bliver de udkonkurreret af mere
> behagelige piger udefra.
Jeg har boet mange steder på denne planet, og ingen steder er kvinderne
mindre feminine end her. Det er desværre ikke gjort med at tage ludertøj på,
der må være en indre dækning for femininiteten. Hvis der ikke er det, ja, så
bliver det som det er her i landet: billigt og tarveligt.
| |
Jens Bruun (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 06-03-03 19:40 |
|
In news:GzM9a.113020$Hl6.10329465@news010.worldonline.dk, Jens Bendtsen
<aura@tiscali.dk> wrote:
> Jeg har boet mange steder på denne planet, og ingen steder er
> kvinderne mindre feminine end her. Det er desværre ikke gjort med at
> tage ludertøj på, der må være en indre dækning for femininiteten.
> Hvis der ikke er det, ja, så bliver det som det er her i landet:
> billigt og tarveligt.
Pas nu på, navnebroder, du bevæger dig ind på øretævernes holdeplads
--
-Jens B.
| |
Jens Bendtsen (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bendtsen |
Dato : 06-03-03 19:45 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:b484l5$4lg$1@news.cybercity.dk...
> In news:GzM9a.113020$Hl6.10329465@news010.worldonline.dk, Jens Bendtsen
> <aura@tiscali.dk> wrote:
>
> > Jeg har boet mange steder på denne planet, og ingen steder er
> > kvinderne mindre feminine end her. Det er desværre ikke gjort med at
> > tage ludertøj på, der må være en indre dækning for femininiteten.
> > Hvis der ikke er det, ja, så bliver det som det er her i landet:
> > billigt og tarveligt.
>
> Pas nu på, navnebroder, du bevæger dig ind på øretævernes holdeplads
Jeg ryster allerede for furiernes hævn!
| |
nusle (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 06-03-03 20:18 |
|
"Jens Bendtsen" <aura@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:WGM9a.113025$Hl6.10330526@news010.worldonline.dk...
Hej Jens.
> Jeg ryster allerede for furiernes hævn!
At ryste har aldrig ført til noget - løb!
nusle
| |
Henning (08-03-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 08-03-03 08:18 |
|
"nusle" <nusle@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3e679e3c$0$52120$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Jens Bendtsen" <aura@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
> news:WGM9a.113025$Hl6.10330526@news010.worldonline.dk...
>
> Hej Jens.
>
> > Jeg ryster allerede for furiernes hævn!
>
> At ryste har aldrig ført til noget - løb!
*LOL*
| |
Chokmah (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 06-03-03 21:52 |
|
On Thu, 6 Mar 2003 19:37:29 +0100, "Jens Bendtsen" <aura@tiscali.dk>
wrote:
>
>"Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> skrev i en meddelelse
>news:3E66F7B3.9000707@knutsen.dk...
>>
>> Læst på tekst-TV samt hørt i TV2s Morgennyheder: Hvert sjette ægteskab
>> der blev indgået i Danmark, sidste år, var mellem en dansker og en
>> udlænding. De fleste af disse ægteskaber var mellem danske mænd og
>> piger fra især Rusland, de baltiske lande og Thailand.
>>
>> Med andre ord: De danske piger får skarp konkurrence. De skal til at
>> tage sig sammen, skrue kraftigt ned for det feministiske hysteri og
>> være mere omgængelige, ellers bliver de udkonkurreret af mere
>> behagelige piger udefra.
>
>
>Jeg har boet mange steder på denne planet, og ingen steder er kvinderne
>mindre feminine end her.
pis mig i øret jeg har rejst i 50 lande på over 18 år har jeg været
vææ alt ialt ca ½ delen af tiden ..... som helhed har jeg ikke haft
mere neuancerede kærster ind de danske og det bliver sgu altid
kompliceret når ma når ud over en go røw en buket bblomster vil damen
ikke side og alt det der
>Det er desværre ikke gjort med at tage ludertøj på,
>der må være en indre dækning for femininiteten. Hvis der ikke er det, ja, så
>bliver det som det er her i landet: billigt og tarveligt.
>
jeg ved ikke hvor du har været men ointaler balter er dybt
konservative ..... sydamerikaner er lidt skæger fordi de er så
kaotiske - men for upålidelige til det holder i længeden....
så er der afrikanerne det er indrømmet go sex .... men afrikaner i
afrika .... jeg oplevdede det som der var en forskeld som jeg ikke
kunne gabe over..... måske fordi jeg er et tænke ord begrebs menneske
uden den stpre krops følse eller følser i det hele tager på nær over
for meget få hvor de største er freYa også min hund ...afrikanerne der
er alting meget mere kropsligt som jeg oplevde det !
Mv
Bo M Mogensen
| |
Lars Fischer (06-03-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Fischer |
Dato : 06-03-03 23:51 |
|
Peter Knutsen <peter@knutsen.dk> wrote
> Læst på tekst-TV samt hørt i TV2s Morgennyheder: Hvert sjette
> ægteskab der blev indgået i Danmark, sidste år, var mellem en
> dansker og en udlænding. De fleste af disse ægteskaber var mellem
> danske mænd og piger fra især Rusland, de baltiske lande og
> Thailand.
Hmm. Lige for en god ordens skyld: Peter, er dether endnu een af
de tråde du skyder igang med en provokation, og så ikke siden
deltager i? Eller kan vi faktisk forvente dialog fra din side
denne gang?
> Med andre ord: De danske piger får skarp konkurrence. De skal til
> at tage sig sammen, skrue kraftigt ned for det feministiske
> hysteri og være mere omgængelige, ellers bliver de udkonkurreret
> af mere behagelige piger udefra.
Tsk tsk. Peter, dine konklusioner hænger endnu engang overhovedet
ikke sammen med de data du har. F.eks.:
- At en del danske mænd finder (postordre / internet) partner i
udlandet gør det ikke muligt at konkludere at de respektive mænd
gider danske kvinder (altså at der er tale om konkurrence). Det
kan lige så vel være, at mange danske mænd mangler social
kontaktflade og derfor ikke ved hvordan de ellers skal finde
sig en kvinde. Eller det kan være fordi en række danske mænd
er blevet for dovne og ikke gider forsøge at finde sig en
partner i deres omgangskreds; det andet er måske ganske
enkelt nemmere og kvinderne nemmere at få fat i (pga den
økonomiske motivation).
- Årsagen til at er række danske mænd importerer udenlandske
kvinder er ikke nødvendigvis, at de har droppet danske kvinder.
Det kunne være omvendt, altså at der er tale om mænd som danske
kvinder har droppet (fx fordi de ikke er omgængelige, høflige,
behagelige, og indstillet på at dele (sam)livets mere praktisk
opgaver); mænd som er tvunget til at lede i udlandet fordi ingen
danske kvinder vil have dem. Vi ved det ikke - der er intet i
de tal du fremlægger der tillader os at konkludere noget som
helst om det.
- Hvis de pågældende mænd faktisk er drevet af, at de ikke gider
danske kvinder, så er der intet i de data du har præsenteret
der tillader os at konkludere at de ikke gider dem af de grunde
du nævner.
Dit indlæg er altså (vanen tro), en tilfældig sammenstilling af en
observation (her fra tekst-TV) og så en række af dine egne fordomme
og forudindtagede meninger. At du præsenterer det som om det ene
følger af det andet burde ikke snyde nogen, for der er ingen logisk
sammenhæng.
/Lars
| |
Anders Peter Johnsen (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen |
Dato : 07-03-03 01:02 |
|
"Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> skrev i en meddelelse
news:3E66F7B3.9000707@knutsen.dk...
>
> Læst på tekst-TV samt hørt i TV2s Morgennyheder: Hvert sjette ægteskab
> der blev indgået i Danmark, sidste år, var mellem en dansker og en
> udlænding. De fleste af disse ægteskaber var mellem danske mænd og
> piger fra især Rusland, de baltiske lande og Thailand.
Jeg kender sjovt nok til et par ægtepar af denne type.
> Med andre ord: De danske piger får skarp konkurrence. De skal til at
> tage sig sammen, skrue kraftigt ned for det feministiske hysteri og
> være mere omgængelige, ellers bliver de udkonkurreret af mere
> behagelige piger udefra.
Jeg tror at problemet for mænd i samme generation som undertegnede (læs evt.
"Girl Nation"-indlægget) er at det er lidt svært at være opdraget til bløde
romantiske forestillinger, når kvinderne (en del danske piger, i hvert fald)
i højere grad ter sig som "stoddere" på det sexuelle plan - De har simpelt
hen sex bare for sjov? "Gys?" - og vi i øvrigt lever i en tid, hvor det er
dem, der får det store videregående uddannelser.
Nogle mænd bliver ultrareligøse eller nazistiske, fordi de efterhånden
bliver desperate over en kultur, hvor de føler sig overflødiggjort. Man
kunne nok nævne en anden sang (jeg tænker vist i sange, sorry) som James
Browns "It's a mans world", der om noget ikke er mandschauvanistisk, fordi
han netop udlægger de bløde, positive værdier generelt hos mænd: Vi vil
gerne, om ikke direkte ses op til, så bare værdsættes, og dèt er svære
idealer i en vestlig verden hvor kvinder er ret hidsige, kritiske
konsumenter. Og tilsyneladende kan næsten alt selv. Hvor fanden skal man så
gøre af sig selv, når man så bare ikke er "den perfekte mand"? Man føler sig
jo snarere som "Klods Hans" eller "Don Quijote" end "Prinsen på den Hvide
Hest"?
Problemet er måske ikke at danske piger "ikke er feminine nok", men at de
ligefrem er _uopnåelige_ for mange fordi de stiller høje krav og har yderst
kritisk sans?
Derfor står nogle af ræset og finder en kvinde fra en kultur, hvor det er en
feminin dyd i det mindste at respektere manden. (Nå, ja, findes en sådan
kultur overhovedet? )
Der er imidlertid et vist kedeligt element over det, når man ser nogle af de
lidt mere...æhm..."uheldige" danske mænd finde udenlandske kvinder som kan
flytte ind sammen med dem og deres mor. Noget i retning af et
proformeægteskab grænsende til protitution. Kvinden skal bare have sit pas.
Uanset omkostningerne.
Jeg ville nok selv have dårlig samvittighed ved at gå i seng med en kvinde,
jeg på denne måde ville føle, at jeg havde "købt" mig til.
Men alt i alt må jeg give dig ret: Der er nu een eller anden forbandet smuk,
yndefuld kvindelighed hos visse udenlandske kvinder, som måske sjældnere
observeres hos danske kvinder. Eller også kan vi bare ikke få øje på den, og
når den så er der, så opgiver man i udgangspunktet?
--
Mvh
Anders Peter Johnsen
| |
nusle (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 07-03-03 08:21 |
|
"Anders Peter Johnsen" <anderspj@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3e67e18a$0$87771$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
Hej Anders.
> Jeg tror at problemet for mænd i samme generation som undertegnede (læs
evt.
> "Girl Nation"-indlægget) er at det er lidt svært at være opdraget til
bløde
> romantiske forestillinger, når kvinderne (en del danske piger, i hvert
fald)
> i højere grad ter sig som "stoddere" på det sexuelle plan - De har simpelt
> hen sex bare for sjov? "Gys?" - og vi i øvrigt lever i en tid, hvor det er
> dem, der får det store videregående uddannelser.
Nej, nu må I altså tage jer sammen. Skulle der nu være noget
galt i at kvinder har sex "bare for sjov" og at de vælger at
uddanne sig i et samfund, hvor uddannelse tillige er et "krav"
fra erhvervslivets side?
Hvis kvinder ikke har sex "bare for sjov", hvorfor skulle de
så dyrke sex med jer mere end de 1-5 gange det gerne
skulle medføre graviditet?
Hvis kvinder ikke tager uddannelser, så skulle de i vid
udstrækning stadig kunne forsørges af jer - hvor mange af
jer har reelt en løn der kan forsørge en familie i DK idag?
> Vi vil
> gerne, om ikke direkte ses op til, så bare værdsættes, og dèt er svære
> idealer i en vestlig verden hvor kvinder er ret hidsige, kritiske
> konsumenter. Og tilsyneladende kan næsten alt selv. Hvor fanden skal man
så
> gøre af sig selv, når man så bare ikke er "den perfekte mand"?
Det samme, som når enhver kvinde indser, at hun ikke er
"den perfekte kvinde" - gøre sit bedste.
Nej, kvinder kan ikke (med succes) være eneforsørgere
(enlige mødre), alene om børnene, alene om hjemmet osv.
Kvinder kan heller ikke (med succes) stå for den overvejende
del af samtlige pligter der er i et forhold, og samtidig smile
forelsket og tilbedende til "dovenkroppen" der ikke trækker
sin del af læsset.
Så måske skulle mænd bare lette sig, gribe fat, stoppe selv-
medlidenheden og vise kvinder, at de rent faktisk "er til noget".
> Problemet er måske ikke at danske piger "ikke er feminine nok", men at de
> ligefrem er _uopnåelige_ for mange fordi de stiller høje krav og har
yderst
> kritisk sans?
Hvad skulle der være galt i høje krav og det at have kritisk
sans?
Er det ikke det "mænd" vælter sig rundt i - i denne tråd?
Kvinder skal være søde, milde, blide, feminine, imødekom-
mende, behagelige, smukke osv. Og det skal de være i et
samfund, hvor mænd ikke anerkendte deres værdi, før de
maste sig ind på mandsdominerede områder.
Nu hvor vi spiller på jeres banehalvdel (fordi vores ingen
værdi havde samfundsmæssigt), så himler I op om, at det
er for dårligt at "spillet" smitter af på os som mennesker,
vågn dog op!
Hvis vi hele dagen skal tilpasse os mandlige værdinormer,
så følger de os meget naturligt også når vi kommer hjem
og indenfor hjemmets fire vægge.
Vi kunne også kræve (som vores langt mere fremsynede
spanske "medsøstre", som dog endnu ikke har fået noget
gennemført, men dog har grundtanken) at man økonomisk
værdisatte vores traditionelle arbejdsområder - nemlig det
kæmpe arbejde vi udfører i reproduktionssektoren, og som pt.
ikke hverken økonomisk eller samfundsmæssigt repræsenterer
nogen værdi.
> Men alt i alt må jeg give dig ret: Der er nu een eller anden forbandet
smuk,
> yndefuld kvindelighed hos visse udenlandske kvinder, som måske sjældnere
> observeres hos danske kvinder.
Når du ser en russisk fabriksarbejder, en kinesisk kogekone,
en indisk indfarver, en thailandsk prostitueret, en polsk ren-
gøringskone - kan jeg fortælle dig, at den yndefuldhed du
så smukt fremhæver - den har også trange kår der. Yndefuld-
hed trives i det hele taget ikke synderligt godt på arbejds-
markedet.
Nej, forskellen ligger i hvordan vi vælger at "sælge" os selv,
og langt de fleste danske kvinder er holdt op med at "sælge"
sig selv til manden - for prisen han betaler (i form af deltagelse
i alt på lige fod i forholdet) er for lav.
Mange danske mænd ville (bare for at tage et (måske lidt plat)
eksempel) bære indkøbene hjem for en udenlandsk kvinde
(fordi hun forventer det), men ville ikke drømme om at vise
en dansk kvinde den samme gestus - ergo gør han sig heller
ikke fortjent til den samme respons.
> Eller også kan vi bare ikke få øje på den, og
> når den så er der, så opgiver man i udgangspunktet?
Opgiver er vist kernepunktet her.
mange hilsner
nusle
| |
Kristine Gazel (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : Kristine Gazel |
Dato : 07-03-03 10:15 |
|
nusle wrote:
Kære Nusle,
Jeg ville selv have skrevet et indlæg til Anders - men du gjorde det så
godt!!
Kan erklære at jeg er helt enig i dine betragtninger!!
God Weekend,
--
Kristine Gazel - http://kristine.gazel.dk/
Bibliotekar DB; Cand. Scient. Bibl.
"He who lends a book is an idiot. He who returns the book is more
of an idiot". - Anonymous, Arabic Proverb.
| |
Mark Thomas Gazel (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 07-03-03 14:24 |
|
nusle <nusle@mail.dk> skrev:
Hej Nusle
> Mange danske mænd ville (bare for at tage et (måske lidt plat)
> eksempel) bære indkøbene hjem for en udenlandsk kvinde
> (fordi hun forventer det), men ville ikke drømme om at vise
> en dansk kvinde den samme gestus - ergo gør han sig heller
> ikke fortjent til den samme respons.
Jeg er enig i meget af det du siger, men ikke det ovenstående, hvilket er
det værste gang vrøvl, jeg længe har hørt. Jeg synes, at du hele tiden
falder i hak og falder tilbage på de oldnordiske betragtninger at:
Mænd er fastlåst til sofaen
Laver intet praktisk i hjemmet
Ugalante
Håbløse til madlavning
Ligeglade med det praktisk mht. børn
Bærer ikke indkøbene hjem (har man hørt noget så åndssvagt)
osv.
Det passer på forbavsende få moderne mænd vil jeg vove at påstå.
De fleste både kvinder og mænd bor alene i perioder og lærer at tingene ikke
ordner sig selv og det lægger de færreste mænd fra sig, "bare" fordi de får
en kone til at ordne det.
Selvfølgelig er der håbløse tilfælde blandt mænd (og jeg kan da komme i
tanke om et par stykker), men det er ikke normen.
At mange kvinder mange kvinder påtager sig en martyrrolle og anser de
huslige pligter som et soloprojekt, skal vi heller ikke glemme. De beder
selv om det og ender med en apatisk sofaløve.
--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Har du en mening om sex og samliv? Vi kan altid bruge en ny skribent.
Få artiklerne på dit site: http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
| |
nusle (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 07-03-03 17:37 |
|
"Mark Thomas Gazel" <markgazel@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:b4a69k$1tf1fj$1@ID-96011.news.dfncis.de...
Hej Mark.
> Det passer på forbavsende få moderne mænd vil jeg vove at påstå.
Så er der - iflg. en del undersøgelser der bl.a. omfatter
tidsforbruget mht. huslige opgaver, yngelpleje osv.
- forbavsende få moderne mænd i DK.
> Selvfølgelig er der håbløse tilfælde blandt mænd (og jeg kan da komme i
> tanke om et par stykker), men det er ikke normen.
Hvis flertallet (iflg. de undersøgelser jeg har læst/hørt om
gennem de sidste mange år) er normen - så er det normen.
> At mange kvinder mange kvinder påtager sig en martyrrolle og anser de
> huslige pligter som et soloprojekt, skal vi heller ikke glemme. De beder
> selv om det og ender med en apatisk sofaløve.
Det er jo det som altid bliver brugt som modargument.
mange hilsner
nusle
| |
Mark Thomas Gazel (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 07-03-03 19:01 |
|
nusle <nusle@mail.dk> skrev:
Hej Nusle
>> Det passer på forbavsende få moderne mænd vil jeg vove at påstå.
>
> Så er der - iflg. en del undersøgelser der bl.a. omfatter
> tidsforbruget mht. huslige opgaver, yngelpleje osv.
> - forbavsende få moderne mænd i DK.
De er s'gu for dårligt, men ikke noget man bør generalisere på baggrund af.
Jeg har svært ved at få øje på dem i min omgangskreds.
>> Selvfølgelig er der håbløse tilfælde blandt mænd (og jeg kan da
>> komme i tanke om et par stykker), men det er ikke normen.
>
> Hvis flertallet (iflg. de undersøgelser jeg har læst/hørt om
> gennem de sidste mange år) er normen - så er det normen.
Flertallet er for tyndt et argument. Det er det samme som at sige ni ud af
ti, hvilket er forkert og som at vifte et rødt flag foran de der adskiller
sig fra normen. Kvinder elsker at lave om på mænd, så hvorfor er det
"normen" at mænd ikke laver en skid huslige opgaver.
>> At mange kvinder mange kvinder påtager sig en martyrrolle og anser de
>> huslige pligter som et soloprojekt, skal vi heller ikke glemme. De
>> beder selv om det og ender med en apatisk sofaløve.
>
> Det er jo det som altid bliver brugt som modargument.
Det passer jo! Jeg skal true med vold for at holde kvindelige gæster ude af
køkkenet, når de kommer på besøg og jeg kokkererer, da de på nærmeste er ved
at falde over deres egen ben i befippilse over ikke at skulle hjælpe med
noget.
Og de er nærmest vantro, når jeg siger at opvasken kan blive taget i morgen
og ikke mens vi sidder og hygger med kaffen.
"Han gør det ikke, *suk* så gør jeg det" ændrer s'gu ikke på en skid, hvis
kvinderne vil have hjælp til det huslige.
En håbløs mand er kun så håbløs, som man gør ham til.
Jeg tror det er en jysk undersøgelse - de lever i middelalderen derovre *G*.
--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Har du en mening om sex og samliv? Vi kan altid bruge en ny skribent.
Få artiklerne på dit site: http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
| |
nusle (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 07-03-03 21:18 |
|
"Mark Thomas Gazel" <markgazel@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:b4amho$1tjp6m$1@ID-96011.news.dfncis.de...
Hej Mark.
> De er s'gu for dårligt, men ikke noget man bør generalisere på baggrund
af.
> Jeg har svært ved at få øje på dem i min omgangskreds.
Et flertal er nu engang et flertal.
> >> Selvfølgelig er der håbløse tilfælde blandt mænd (og jeg kan da
> >> komme i tanke om et par stykker), men det er ikke normen.
> >
> > Hvis flertallet (iflg. de undersøgelser jeg har læst/hørt om
> > gennem de sidste mange år) er normen - så er det normen.
>
> Flertallet er for tyndt et argument. Det er det samme som at sige ni ud af
> ti, hvilket er forkert og som at vifte et rødt flag foran de der adskiller
> sig fra normen. Kvinder elsker at lave om på mænd, så hvorfor er det
> "normen" at mænd ikke laver en skid huslige opgaver.
Jamen, du skrev at den slags mænd ikke er normen, og jeg
argumenterer så for, at det er de - jeg skrev derfor ikke om
de som adskiller sig fra normen.
> Det passer jo! Jeg skal true med vold for at holde kvindelige gæster ude
af
> køkkenet, når de kommer på besøg og jeg kokkererer, da de på nærmeste er
ved
> at falde over deres egen ben i befippilse over ikke at skulle hjælpe med
> noget.
> Og de er nærmest vantro, når jeg siger at opvasken kan blive taget i
morgen
> og ikke mens vi sidder og hygger med kaffen.
Jeg hører ikke til i den kategori, ergo er "kvinder" ikke sådan,
og du kan ikke generalisere derudfra. Jeg ser desuden ikke
mange sådanne kvinder i min omgangskreds.
> "Han gør det ikke, *suk* så gør jeg det" ændrer s'gu ikke på en skid, hvis
> kvinderne vil have hjælp til det huslige.
Nej, kvinden bør ikke gøre mandens del af arbejdet,
hun bør lade ham mærke konsekvenserne. Helt enig!
> En håbløs mand er kun så håbløs, som man gør ham til.
Så en mand "gøres" håbløs - har han ikke en vilje selv,
bestemmer han ikke selv hvad/hvordan osv. han vil
være mht. kompetencer?
> Jeg tror det er en jysk undersøgelse - de lever i middelalderen derovre
*G*.
Helt enig i det sidste - de fleste af denne slags undersøgelser
er dog landsdækkende.
mange hilsner
nusle
| |
PerX ... (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 07-03-03 23:21 |
|
In article <3e68fdbe$0$52202$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>,
nusle@mail.dk says...
>
> "Mark Thomas Gazel" <markgazel@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:b4amho$1tjp6m$1@ID-96011.news.dfncis.de...
>
> > En håbløs mand er kun så håbløs, som man gør ham til.
>
> Så en mand "gøres" håbløs - har han ikke en vilje selv,
> bestemmer han ikke selv hvad/hvordan osv. han vil
> være mht. kompetencer?
Nej, en mand er ikke håbløs, men nogen kvinder sætter den etiket på ham
når han ikke gør som de vil.
| |
Andropov (08-03-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 08-03-03 11:17 |
|
"nusle" <nusle@mail.dk> wrote in message news:<3e68fdbe$0$52202
> Nej, kvinden bør ikke gøre mandens del af arbejdet,
> hun bør lade ham mærke konsekvenserne. Helt enig!
Jeg kender et par hvor konen drikker kaffe med veninderne mens manden
går på arbejde. Når han så kommer hjem fra arbejde fjerner han
kaffekopperne, tørrer bordet af o.s.v og laver aftensmad og det meste
huslige arbejde. Han gider ikke skændes med hende om det. Det gad jeg
nu heller ikke hvis det var mig selv. Så ville jeg nok også selv gøre
arbejdet hvis det ellers ikke blev gjort. Kvinder skal nok vænne sig
til at være lidt dovne ind imellem og så håbe at manden gør noget af
det huslige arbejde :)
På arbejdspladser er mænd også gode til at få indlagt pauser sådan
lidt uofficielt ind imellem. Kvinder har det derimod med at stresse
omkring og glemmer at holde pause.
| |
nusle (08-03-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 08-03-03 12:06 |
|
"Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:df29e838.0303080039.33b79c59@posting.google.com...
Hej Andropov.
> Jeg kender et par hvor konen drikker kaffe med veninderne mens manden
> går på arbejde. Når han så kommer hjem fra arbejde fjerner han
> kaffekopperne, tørrer bordet af o.s.v og laver aftensmad og det meste
> huslige arbejde. Han gider ikke skændes med hende om det. Det gad jeg
> nu heller ikke hvis det var mig selv. Så ville jeg nok også selv gøre
> arbejdet hvis det ellers ikke blev gjort.
Så er rollerne jo blot byttet om - hvad skulle det gøre godt
for?
Jeg ville altså ikke hverken gøre sådan for min mand, eller
kunne udholde at han gjorde sådan for mig, jeg ville ende
med at tænde helt af på ham, hvis han ikke krævede at
jeg også udfyldte min funktion i fællesskabet. Hvad jeg
kræver selv, vil jeg også gerne stilles til regnskab for - også
på de ualmindeligt dovne dage, hvor man så kan få sig et
godt gedigent skænderi der sparker gang i adrenalinen, så
energien til rent faktisk at "få lettet sig" kommer.
> Kvinder skal nok vænne sig
> til at være lidt dovne ind imellem og så håbe at manden gør noget af
> det huslige arbejde :)
Der er ikke noget galt i at være doven
> På arbejdspladser er mænd også gode til at få indlagt pauser sådan
> lidt uofficielt ind imellem. Kvinder har det derimod med at stresse
> omkring og glemmer at holde pause.
Ups, nu er jeg pludselig en mand fanget i en kvindekrop
*hmmm*.
mange hilsner
nusle
| |
PerX ... (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 07-03-03 23:06 |
|
In article <b4amho$1tjp6m$1@ID-96011.news.dfncis.de>,
markgazel@hotmail.com says...
> Jeg tror det er en jysk undersøgelse - de lever i middelalderen derovre *G*.
>
Lol
| |
Anita (08-03-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 08-03-03 10:58 |
|
"Mark Thomas Gazel" skrev
> Det passer jo! Jeg skal true med vold for at holde kvindelige gæster ude
af
> køkkenet, når de kommer på besøg og jeg kokkererer, da de på nærmeste er
ved
> at falde over deres egen ben i befippilse over ikke at skulle hjælpe med
> noget.
> Og de er nærmest vantro, når jeg siger at opvasken kan blive taget i
morgen
> og ikke mens vi sidder og hygger med kaffen.
Og jeg vil give dig ret. Mange kvinder har det med at brokke sig over, at
manden ikke hjælper til og når han så endelig gør det, så brokker de sig
over, at han ikke gør det ordentligt eller på "den rette" måde.
> En håbløs mand er kun så håbløs, som man gør ham til.
Ej, mænd er nu også nogle gange håbløse helt af sig selv, man opdager det
bare først alt alt for sent.
> Jeg tror det er en jysk undersøgelse - de lever i middelalderen derovre
*G*.
Hov-hov! *ser meget ond ud!*
/Anita
| |
Anders Peter Johnsen (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen |
Dato : 07-03-03 15:52 |
|
"nusle" <nusle@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3e6847ad$0$87738$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:3e67e18a$0$87771$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Hej Anders.
>
> Nej, nu må I altså tage jer sammen. Skulle der nu være noget
> galt i at kvinder har sex "bare for sjov" og at de vælger at
> uddanne sig i et samfund, hvor uddannelse tillige er et "krav"
> fra erhvervslivets side?
Problemet er altså at mænd reelt er overflødiggjorte. Når det BÅDE er
kvinden, der føder børnene og har gang i karrieren, hvad så med manden? Er
han så bare i vejen?
> Hvis kvinder ikke har sex "bare for sjov", hvorfor skulle de
> så dyrke sex med jer mere end de 1-5 gange det gerne
> skulle medføre graviditet?
Formår du at se ironien anvendt ved brug af citationstegn? Eller fes dèn
lige hen over hovedet på dig, søster?
> Det samme, som når enhver kvinde indser, at hun ikke er
> "den perfekte kvinde" - gøre sit bedste.
>
> Nej, kvinder kan ikke (med succes) være eneforsørgere
> (enlige mødre), alene om børnene, alene om hjemmet osv.
>
> Kvinder kan heller ikke (med succes) stå for den overvejende
> del af samtlige pligter der er i et forhold, og samtidig smile
> forelsket og tilbedende til "dovenkroppen" der ikke trækker
> sin del af læsset.
Ser du: Det er lige præcis dèn fordom jeg har fået PROPPET ind med
modermælken og dèn er jeg sgu' ærligt lidt træt af at skulle "modbevise"?
> > Problemet er måske ikke at danske piger "ikke er feminine nok", men at
de
> > ligefrem er _uopnåelige_ for mange fordi de stiller høje krav og har
> yderst
> > kritisk sans?
>
> Hvad skulle der være galt i høje krav og det at have kritisk
> sans?
>
> Er det ikke det "mænd" vælter sig rundt i - i denne tråd?
>
> Kvinder skal være søde, milde, blide, feminine, imødekom-
> mende, behagelige, smukke osv. Og det skal de være i et
> samfund, hvor mænd ikke anerkendte deres værdi, før de
> maste sig ind på mandsdominerede områder.
Du taler fortid. Du taler om verden for flere generationer siden. ER
betonfeminismen stadig i live mellem ørerne på dig og dine "medsøstre"?
Og dèn kritiske sans jeg taler om gælder tilsyneladende snarere udseende end
egentlige kvaliteter, som vi mænd diskuterer. Det er vist ved at være den
omvendte verden, ikke?
> Nu hvor vi spiller på jeres banehalvdel (fordi vores ingen
> værdi havde samfundsmæssigt), så himler I op om, at det
> er for dårligt at "spillet" smitter af på os som mennesker,
> vågn dog op!
Jeg mener bare at kvinder degraderer sig selv gevaldigt ved at gøre sig lige
så primitive som "stoddere" rent mentalt. Hvis dèt er "ligestilling", så
synes jeg det er temmeligt misforstået!
> Hvis vi hele dagen skal tilpasse os mandlige værdinormer,
> så følger de os meget naturligt også når vi kommer hjem
> og indenfor hjemmets fire vægge.
Og så har netop den androgyne, usexede og ufeminine kvindetype...
Det er ellers et nydeligt og meget aggresivt indlæg, du har fået skrevet dig
der. Det illustrerer ganske fremragende min pointe: Enten betragtes mænd som
dumme, dovne svin, eller også anklages de for at klynke.
Men der er ingen dialog, FOR SÅDAN ER DET BARE!
Hip hurra for Vagina Dentata-feminismen og alle dens velsignelser!
--
Mvh
Anders Peter Johnsen
| |
Jens Bruun (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 07-03-03 16:07 |
|
In news:3e68b1ee$0$157$edfadb0f@dread15.news.tele.dk, Anders Peter
Johnsen <anderspj@mail.dk> wrote:
> Det illustrerer ganske fremragende min pointe: Enten
> betragtes mænd som dumme, dovne svin, eller også anklages de for at
> klynke.
Hold dig nu fast, Anders Peter Johnsen: Jeg er rørende enig med dig i
ovenstående, som jeg finder rammende og "lige på kornet" (og tillige
glad og helt usandsynlig taknemmelig for, at min udbyder stadig lader
mig udtrykke min mening på dette medie
--
-Jens B.
| |
nusle (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 07-03-03 17:50 |
|
"Anders Peter Johnsen" <anderspj@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3e68b1ee$0$157$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
Hej Anders.
> Problemet er altså at mænd reelt er overflødiggjorte. Når det BÅDE er
> kvinden, der føder børnene og har gang i karrieren, hvad så med manden? Er
> han så bare i vejen?
På lige fod med kvinden må han selv skabe sin
eksistensberettigelse, hvis han føler behov herfor.
> > Hvis kvinder ikke har sex "bare for sjov", hvorfor skulle de
> > så dyrke sex med jer mere end de 1-5 gange det gerne
> > skulle medføre graviditet?
>
> Formår du at se ironien anvendt ved brug af citationstegn? Eller fes dèn
> lige hen over hovedet på dig, søster?
Nu var det ikke dig der brugte citationstegnene, men mig.
Dine citationstegn var: "Gys?"
Men det glemte du måske meget belejligt?
> Ser du: Det er lige præcis dèn fordom jeg har fået PROPPET ind med
> modermælken og dèn er jeg sgu' ærligt lidt træt af at skulle "modbevise"?
Skal du da modbevise noget overfor en partner/potentiel
partner?
> Og dèn kritiske sans jeg taler om gælder tilsyneladende snarere udseende
end
> egentlige kvaliteter, som vi mænd diskuterer. Det er vist ved at være den
> omvendte verden, ikke?
Nej. I klynker bare, nu hvor I mødes med jeres egne "spille-
regler" på dette område fra vores side.
> Jeg mener bare at kvinder degraderer sig selv gevaldigt ved at gøre sig
lige
> så primitive som "stoddere" rent mentalt. Hvis dèt er "ligestilling", så
> synes jeg det er temmeligt misforstået!
Ligestilling har efter min mening været inderligt misforstået
fra begyndelsen af.
> Men der er ingen dialog, FOR SÅDAN ER DET BARE!
>
> Hip hurra for Vagina Dentata-feminismen og alle dens velsignelser!
Gaab!
Giv os mænd at være kvinder ved siden af, så skal du
se kvinder.
mange hilsner
nusle
| |
Anders Peter Johnsen (08-03-2003)
| Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen |
Dato : 08-03-03 13:28 |
|
"nusle" <nusle@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3e68cd2a$0$42574$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:3e68b1ee$0$157$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> Hej Anders.
>
> > Problemet er altså at mænd reelt er overflødiggjorte. Når det BÅDE er
> > kvinden, der føder børnene og har gang i karrieren, hvad så med manden?
Er
> > han så bare i vejen?
>
> På lige fod med kvinden må han selv skabe sin
> eksistensberettigelse, hvis han føler behov herfor.
Det er her, det bliver svært: Mandens højeste mål i tilværelsen er som regel
kvinden. Men hvad er kvindens højeste mål? For det I HVERT FALD ikke manden,
vel? Det MÅ det jo ikke være, for det ville jo være feministisk ukorrekt?
> > > Hvis kvinder ikke har sex "bare for sjov", hvorfor skulle de
> > > så dyrke sex med jer mere end de 1-5 gange det gerne
> > > skulle medføre graviditet?
> >
> > Formår du at se ironien anvendt ved brug af citationstegn? Eller fes dèn
> > lige hen over hovedet på dig, søster?
>
> Nu var det ikke dig der brugte citationstegnene, men mig.
> Dine citationstegn var: "Gys?"
> Men det glemte du måske meget belejligt?
Det er sådan set også det jeg hentyder til, men du blev tilsyneladende ret
ophidset, ligesom fru Gazel? Nu skulle jeg fandme sættes på plads?
> > Ser du: Det er lige præcis dèn fordom jeg har fået PROPPET ind med
> > modermælken og dèn er jeg sgu' ærligt lidt træt af at skulle
"modbevise"?
>
> Skal du da modbevise noget overfor en partner/potentiel
> partner?
Jeg er som mand oppe mod nogle ganske hårde kvindelige fordomme om mænd:
"Mænd er dumme, forvoksede pattebørn som allerhøjst skal tolereres. Men pas
på ikke at elske dem, for så viser de deres sande natur, nemlig at de er
dumme svin, som tænker med pikken."
Jeg en ellers skidesød kvindelig arbejdskollega, som angående sit privatliv
tilsyneladende opererer med mantraet: "Mænd er nogle svin". Det sagde hun
under en snak lige op i mit åbne ansigt. Så var dèt ligesom fastlagt!
Forestil dig jeg havde sagt noget tilsvarende om kvinder? Er du gal et
ramaskrig! Som jeg prøvede at forklare hende, så virkede det på mig ca. lige
så indskrænket og nedladende som den mandlige fordom om at "alle kvinder er
ludere".
Imidlertid er det ene så bare politisk korrekt at sige og mene, det andet er
tabu, fordi det er "mandschauvanistisk" (uha!). Men det er begge
fjendebilleder. Ikke andet.
> > Og dèn kritiske sans jeg taler om gælder tilsyneladende snarere udseende
> end
> > egentlige kvaliteter, som vi mænd diskuterer. Det er vist ved at være
den
> > omvendte verden, ikke?
>
> Nej. I klynker bare, nu hvor I mødes med jeres egne "spille-
> regler" på dette område fra vores side.
Det er vist jer der tror, at I har patent på indsigelser mod det andet, og
at _kun_ I kan føle jer trådt på?
> > Jeg mener bare at kvinder degraderer sig selv gevaldigt ved at gøre sig
> lige
> > så primitive som "stoddere" rent mentalt. Hvis dèt er "ligestilling", så
> > synes jeg det er temmeligt misforstået!
>
> Ligestilling har efter min mening været inderligt misforstået
> fra begyndelsen af.
Det var da godt med en klar udmelding.
> > Men der er ingen dialog, FOR SÅDAN ER DET BARE!
> >
> > Hip hurra for Vagina Dentata-feminismen og alle dens velsignelser!
>
> Gaab!
Du går da direkte efter at få mig til at fremstå som klynkende og umandig,
ikke? Er det nu jeg skal få kastraktionsangst eller blive primitiv? Det er
en skæg latent aggression der ligger hos kvinder: Enten er man "et dumt
svin", hvilket kvinder trods alt tilsyneladende alligevel både respekterer
og ligefrem falder for, eller også er man blød og dermed "det svage dyr i
flokken" som skal nedgøres og/eller symbolsk "kastreres".
Det er sgu' da totalt skizofrent?
> Giv os mænd at være kvinder ved siden af, så skal du
> se kvinder.
Ja, skægt nok så gør I jo fuldstændig det samme hvad angår udenlandske mænd?
Hvad enten det er på Grækenlandsrejser eller det er indvandrermænd: For det
er jo bare SÅ maskuline, ikke? Og dèt er vel helt sikkert også politisk
korrekt at mene? Hvorimod mænds kritik af (danske) kvinder definitivt er
tabu?
Så er det bare imidlertid at disse udenlandske mænd som regel kommer fra en
_rigtigt_ patriarkalsk kultur, som kvinderne som regel helt frivilligt
indordner sig. De får dem nemlig til at føle sig som "rigtige kvinder",
ikke? Men danske mænd, der ønsker sig de samme ting er "mandschauvinistiske
svin", ikke?
Føj for en gang hykleri.
--
Mvh
Anders Peter Johnsen
| |
Jens Bendtsen (08-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bendtsen |
Dato : 08-03-03 18:47 |
|
"Anders Peter Johnsen" <anderspj@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3e69e1ba$0$31952$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Ja, skægt nok så gør I jo fuldstændig det samme hvad angår udenlandske
mænd?
> Hvad enten det er på Grækenlandsrejser eller det er indvandrermænd: For
det
> er jo bare SÅ maskuline, ikke? Og dèt er vel helt sikkert også politisk
> korrekt at mene? Hvorimod mænds kritik af (danske) kvinder definitivt er
> tabu?
>
> Så er det bare imidlertid at disse udenlandske mænd som regel kommer fra
en
> _rigtigt_ patriarkalsk kultur, som kvinderne som regel helt frivilligt
> indordner sig. De får dem nemlig til at føle sig som "rigtige kvinder",
> ikke? Men danske mænd, der ønsker sig de samme ting er
"mandschauvinistiske
> svin", ikke?
>
> Føj for en gang hykleri.
Hehe, det er næsten ondt klarsynet, det der!
| |
nusle (08-03-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 08-03-03 22:23 |
|
"Anders Peter Johnsen" <anderspj@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3e69e1ba$0$31952$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
Hej Anders.
> Det er her, det bliver svært: Mandens højeste mål i tilværelsen er som
regel
> kvinden. Men hvad er kvindens højeste mål? For det I HVERT FALD ikke
manden,
> vel? Det MÅ det jo ikke være, for det ville jo være feministisk ukorrekt?
Og hvad så? - mit højeste mål er at blive kvinde ved siden
af en mand - hans kvinde.
Jeg vil da s**** på hvad der er feministisk korrekt/ukorrekt.
> Det er sådan set også det jeg hentyder til, men du blev tilsyneladende ret
> ophidset, ligesom fru Gazel? Nu skulle jeg fandme sættes på plads?
Det har da intet med dig som person at gøre, det er
langt mere "generelt" fra min side - og min mening
afhænger såmænd ikke af hvem og hvad du er - jeg
kender dig ikke, og selv om jeg gjorde, så ville det
ikke ændre ved det.
> Det er vist jer der tror, at I har patent på indsigelser mod det andet, og
> at _kun_ I kan føle jer trådt på?
Niks - jeg klynker bare ikke, jeg "gør noget ved det" som
jeg mener der bør gøres noget ved i min privatsfære.
> Du går da direkte efter at få mig til at fremstå som klynkende og umandig,
> ikke?
Nope, der er forskel på dig og så "mænd".
> Er det nu jeg skal få kastraktionsangst eller blive primitiv?
Du kan gøre som du vil.
> Det er sgu' da totalt skizofrent?
Ikke mere end mænd, der vil have stærke, selvstændige
kvinder der er medforsørgere, og som skal forvandle
sig til umælende får når de træder over den hjemlige
dørtærskel.
> Ja, skægt nok så gør I jo fuldstændig det samme hvad angår udenlandske
mænd?
Ikke en skid - undersøgelsen viser jo netop ikke, at de
danske kvinder gifter sig i vid udstrækning med uden-
landske mænd.
> indordner sig. De får dem nemlig til at føle sig som "rigtige kvinder",
> ikke? Men danske mænd, der ønsker sig de samme ting er
"mandschauvinistiske
> svin", ikke?
Netop - udenlandske mænd får kvinderne til at føle
sig som kvinder - danske mænd "ønsker sig de samme
ting" - så let dog røven og få os til at føle os som kvinder
i stedet for at "ønske" i stride strømme, siger jeg bare!
> Føj for en gang hykleri.
Du har fuldstændigt ret, jeg er også rystet over mænd
mange hilsner
nusle
| |
PerX ... (09-03-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 09-03-03 03:21 |
|
In article <3e69e1ba$0$31952$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>,
anderspj@mail.dk says...
> Det er her, det bliver svært: Mandens højeste mål i tilværelsen er som regel
> kvinden. Men hvad er kvindens højeste mål? For det I HVERT FALD ikke manden,
> vel? Det MÅ det jo ikke være, for det ville jo være feministisk ukorrekt?
>
Det er afkommet... der efter er han ikke så nødvendig mere, vel?
| |
PerX ... (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 07-03-03 17:15 |
|
In article <3e6847ad$0$87738$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
nusle@mail.dk says...
> Vi kunne også kræve (som vores langt mere fremsynede
> spanske "medsøstre", som dog endnu ikke har fået noget
> gennemført, men dog har grundtanken) at man økonomisk
> værdisatte vores traditionelle arbejdsområder - nemlig det
> kæmpe arbejde vi udfører i reproduktionssektoren, og som pt.
> ikke hverken økonomisk eller samfundsmæssigt repræsenterer
> nogen værdi.
Det er jer som vil have børn, så er det vel passende i laver arbejdet?
> Mange danske mænd ville (bare for at tage et (måske lidt plat)
> eksempel) bære indkøbene hjem for en udenlandsk kvinde
> (fordi hun forventer det), men ville ikke drømme om at vise
> en dansk kvinde den samme gestus - ergo gør han sig heller
> ikke fortjent til den samme respons.
Jeg ville aldrige bære indkøbene hjem for en kvinde som forventer det,
kun for som betød meget for mig. (Og hvis hun var en eller anden
maskulint pumped hyserisk furie kunne hun glemme det)
| |
Lars Fischer (08-03-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Fischer |
Dato : 08-03-03 02:26 |
|
PerX ... <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> wrote
> Det er jer som vil have børn, så er det vel passende i laver
> arbejdet?
Psst, Per? Hvilken farve er himlen på den planet du kommer fra?
/Lars
| |
PerX ... (09-03-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 09-03-03 02:05 |
|
In article <Xns933818AF92499fischersukdk@130.227.3.84>, fischer@suk.dk
says...
> PerX ... <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> wrote
>
> > Det er jer som vil have børn, så er det vel passende i laver
> > arbejdet?
>
> Psst, Per? Hvilken farve er himlen på den planet du kommer fra?
Det har jeg jo sagt, det er mørkt og overskyet.
> /Lars
(De eneste mænd jeg har mødt som vil have børn er dem hvor kæresten er i
nærheden. Det virker mere som når de finder en kvinde de *vil* have, så
er de *nødt* til at få børn for det er hendes krav. Ikke fordi de
specielt vil have børn. Vis mig en statistik som modbeviser det
| |
Mark Thomas Gazel (09-03-2003)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 09-03-03 07:04 |
|
Hej PerX
>>> Det er jer som vil have børn, så er det vel passende i laver
>>> arbejdet?
>>
>> Psst, Per? Hvilken farve er himlen på den planet du kommer fra?
>
> Det har jeg jo sagt, det er mørkt og overskyet.
Halvgråt her. Nogen gange tordenskygråt.
> (De eneste mænd jeg har mødt som vil have børn er dem hvor kæresten
> er i nærheden. Det virker mere som når de finder en kvinde de *vil*
> have, så er de *nødt* til at få børn for det er hendes krav. Ikke
> fordi de specielt vil have børn. Vis mig en statistik som modbeviser
> det
Den findes nok ikke. Men ja, typisk er børneprojektet kvindens, hvor det
retteligt burde være kvinden/mandens. Middelalderen var for nogen år siden
sidst jeg tjekkede. Og så står moderen inden for de første tre år (som er de
vigtigste) og siger "hvor er manden". Det var måske ikke hans projekt.
Børm bør være noget man laver i *fællessskab*. De kommer s'gu ikke bag på
nogen.
--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Har du en mening om sex og samliv? Vi kan altid bruge en ny skribent.
Få artiklerne på dit site: http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
| |
PerX ... (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 10-03-03 01:01 |
|
In article <b4el80$1uk7og$1@ID-96011.news.dfncis.de>,
markgazel@hotmail.com says...
>
> > (De eneste mænd jeg har mødt som vil have børn er dem hvor kæresten
> > er i nærheden. Det virker mere som når de finder en kvinde de *vil*
> > have, så er de *nødt* til at få børn for det er hendes krav. Ikke
> > fordi de specielt vil have børn. Vis mig en statistik som modbeviser
> > det
>
> Den findes nok ikke. Men ja, typisk er børneprojektet kvindens, hvor det
> retteligt burde være kvinden/mandens.
Men ofte er 'burde' en ting og livet noget andet.
> Middelalderen var for nogen år siden sidst jeg tjekkede.
Og med det mener du?
> Og så står moderen inden for de første tre år (som er de
> vigtigste) og siger "hvor er manden". Det var måske ikke hans projekt.
>
> Børm bør være noget man laver i *fællessskab*. De kommer s'gu ikke bag på
> nogen.
Ja det burde det, men når alternativet til "jeg vil ikke have børn" er
"så må du være alene" så kan jeg sådan set godt forstå at nogle mænd
vælger at tage chancen på det bliver bedre(*).
(* En ting jeg har hørt der går igen, er at der er en slags 'hardcoded'
genetisk programmering som gør at når mænd første rent faktisk får børn
så bliver de fleste af dem 'gale' (som kvinderne og helt vilde med
børnene. Rent evolutionært lyder det jo vel meget fornuftigt.)
| |
nusle (09-03-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 09-03-03 10:54 |
|
"PerX ..." <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.18d4b1a2bf1663da98995f@news.usenetserver.com...
Hej PerX.
> (De eneste mænd jeg har mødt som vil have børn er dem hvor kæresten er i
> nærheden. Det virker mere som når de finder en kvinde de *vil* have, så
> er de *nødt* til at få børn for det er hendes krav. Ikke fordi de
> specielt vil have børn. Vis mig en statistik som modbeviser det
Jeg har ingen statistik, men check f.eks. datingsider på
nettet - der er faktisk mange mænd i 30'erne der endnu
ikke har børn, og de vil gerne have en kvinde at få
børn sammen med.
mange hilsner
nusle
| |
Mark Thomas Gazel (09-03-2003)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 09-03-03 17:40 |
|
nusle <nusle@mail.dk> skrev:
Hej Nusle
>> (De eneste mænd jeg har mødt som vil have børn er dem hvor kæresten
>> er i nærheden. Det virker mere som når de finder en kvinde de *vil*
>> have, så er de *nødt* til at få børn for det er hendes krav. Ikke
>> fordi de specielt vil have børn. Vis mig en statistik som modbeviser
>> det
>
> Jeg har ingen statistik, men check f.eks. datingsider på
> nettet - der er faktisk mange mænd i 30'erne der endnu
> ikke har børn, og de vil gerne have en kvinde at få
> børn sammen med.
Det er bare et scoretrick 
--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Har du en mening om sex og samliv? Vi kan altid bruge en ny skribent.
Få artiklerne på dit site: http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
| |
nusle (09-03-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 09-03-03 18:22 |
|
"Mark Thomas Gazel" <markgazel@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:b4fqh7$1ucnik$1@ID-96011.news.dfncis.de...
Hej Mark.
> Det er bare et scoretrick
Det virker vildt dårligt, når kvinder har meldt ud at hun
ingen vil have
Mange kvinder i 30'erne har fået de børn de skal have,
og/eller synes deres biologiske ur fortæller, at det er ved
at være forsent (eftersom kvinder over 30+ år har højere
risiko for at få handikappede børn).
mange hilsner
nusle
| |
Lars Fischer (09-03-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Fischer |
Dato : 09-03-03 23:55 |
|
"nusle" <nusle@mail.dk>
> Mange kvinder i 30'erne har fået de børn de skal have,
> og/eller synes deres biologiske ur fortæller, at det er ved
> at være forsent (eftersom kvinder over 30+ år har højere
> risiko for at få handikappede børn).
Det er sikkert rigtigt. Men jeg tror der er tilsvarende mange kvinder
i 30erne der har nået en masse af de andre ting de skulle, har fået
uddanelse og jobs og hjem og rejser og kulturelle oplevelser på plads,
og nu kan de altså ikke udsætte det med børnene mere, så *nu* skal det
bare være. Jeg kender ihvertfald en del af slagsen.
Sådan var det osse hos os. Der kommer et tidspunkt hvor "jeg vil helt
sikkert gerne, men først skal jeg altså..." ikke du'r mere.
/Lars
| |
Lars Fischer (09-03-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Fischer |
Dato : 09-03-03 23:50 |
|
PerX ... <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> wrote
> (De eneste mænd jeg har mødt som vil have børn er dem hvor
> kæresten er i nærheden.
Nå. Min erfaring er en anden. Jeg ville bestemt gerne ha' et barn
før vi fik et. Det er osse mig der gerne vil ha' et til og kvinden
der ikke er helt lun på tanken. Jeg kender en del mænd der har det
på samme måde. En af mine gode venner er gift med en ballerina. Han
vil fandens gerne ha' børn, hun vil fandeme ikke ha' spoleret sin
karriere. Stort problem.
Det er naturligvis bare et gæt, men det kunne lyde som om de mænd du
omgås finder sig nogen kvinder der ikke har så meget andet en hjem og
børn at gå op i?
> Vis mig en statistik som modbeviser det
Pjat. Det er dig der fremsætter postulater. Bevisbyrden ligger hos
dig.
/Lars
| |
PerX ... (10-03-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 10-03-03 01:24 |
|
In article <Xns9339F2BECCFE8fischersukdk@130.227.3.84>, fischer@suk.dk
says...
> PerX ... <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> wrote
>
> > (De eneste mænd jeg har mødt som vil have børn er dem hvor
> > kæresten er i nærheden.
>
> Nå. Min erfaring er en anden.
Der altid undtagelser hos mennsker, hos dem kan man højest snakke om
sandsynligheder ikke faste regler :)
> En af mine gode venner er gift med en ballerina. Han
> vil fandens gerne ha' børn, hun vil fandeme ikke ha' spoleret sin
> karriere. Stort problem.
Ja det lyder surt, hvis det er meget vigtigt for ham bliver han måske
nødt til at tage forholdet op til overvejelse.
> Det er naturligvis bare et gæt, men det kunne lyde som om de mænd du
> omgås finder sig nogen kvinder der ikke har så meget andet en hjem og
> børn at gå op i?
Ikke så vidt jeg kan se, hver ting til sin tid. (Det er jo det der med jo
mere uddannelse jo senere børn.)
> > Vis mig en statistik som modbeviser det
>
> Pjat. Det er dig der fremsætter postulater. Bevisbyrden ligger hos
> dig.
Selv pjat. Jeg siger hvad jeg mener, og siger i samme åndedræt at hvis
nogen vil overbevise mig om noget andet må de bevise det. Men det er mig
ret ligegyldigt om andre vil tror på det eller ej (lidt som jeg ikke
mener at månen er lavet af grøn os, men jeg dybest set er ret ligeglad
med om andre tror det).
| |
Martin Kristensen (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Kristensen |
Dato : 07-03-03 02:00 |
|
"Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> wrote in message
news:3E66F7B3.9000707@knutsen.dk...
>
> Læst på tekst-TV samt hørt i TV2s Morgennyheder: Hvert sjette ægteskab
> der blev indgået i Danmark, sidste år, var mellem en dansker og en
> udlænding. De fleste af disse ægteskaber var mellem danske mænd og
> piger fra især Rusland, de baltiske lande og Thailand.
>
> Med andre ord: De danske piger får skarp konkurrence. De skal til at
> tage sig sammen, skrue kraftigt ned for det feministiske hysteri og
> være mere omgængelige, ellers bliver de udkonkurreret af mere
> behagelige piger udefra.
Både danske kvinder og mænd er ret ucharmerende IMHO. Jeg har en amerikansk
ven der har boet i Danmark i 2 måneder, og han siger at han aldrig har set
så mange "pissed off looking" mennesker på en gang. Og det var endda om
sommeren.
/Martin
| |
Jens Bruun (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 07-03-03 08:39 |
|
In news:b48qur$o9q$1@sunsite.dk, Martin Kristensen <cruzer@gjk.deekay>
wrote:
> Både danske kvinder og mænd er ret ucharmerende IMHO. Jeg har en
> amerikansk ven der har boet i Danmark i 2 måneder, og han siger at
> han aldrig har set så mange "pissed off looking" mennesker på en
> gang. Og det var endda om sommeren.
Så kan du passende hilse din amerikanske ven fra en dansker, der har rejst
meget overalt i USA og som sammenlagt har tilbragt langt over to måneder
"over there", at han sjældent har set så mange grimme mennesker, der samtdig
opfører sig grimt og klæder sig grimt på, som i USA.
Amerikanere er imho det mest frastødende folkefærd mht. udseende og generel
fremtoning. De er flommefede eller sygeligt tynde, kunstigt vedligeholdt,
kiksede, uvidende, feminine på den "ufede" måde (for kvindernes og bøssernes
vedkommende) og maskuline på den "ufede" måde (for mændenes og lebbernes
vedkommende). Dertil er de gæstfrie, ofte søde og rare over for fremmede,
generelt imødekommende og lette at komme i kontakt med, omend de for
størstedelenns vedkommende er utroligt overfladiske i alle livets forhold.
Eneste undtagelse herfor er deres holdning til religion (især kristendom),
egen ufejlbarlighed og våben, hvor de indtager en sjældent set urokkelig,
snæversynet holdning.
--
-Jens B.
| |
Martin Kristensen (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Kristensen |
Dato : 07-03-03 14:37 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:b49ia4$1v4s$1@news.cybercity.dk...
> In news:b48qur$o9q$1@sunsite.dk, Martin Kristensen <cruzer@gjk.deekay>
> wrote:
>
> > Både danske kvinder og mænd er ret ucharmerende IMHO. Jeg har en
> > amerikansk ven der har boet i Danmark i 2 måneder, og han siger at
> > han aldrig har set så mange "pissed off looking" mennesker på en
> > gang. Og det var endda om sommeren.
>
> Så kan du passende hilse din amerikanske ven fra en dansker, der har rejst
> meget overalt i USA og som sammenlagt har tilbragt langt over to måneder
> "over there", at han sjældent har set så mange grimme mennesker, der
samtdig
> opfører sig grimt og klæder sig grimt på, som i USA.
>
> Amerikanere er imho det mest frastødende folkefærd mht. udseende og
generel
> fremtoning. De er flommefede eller sygeligt tynde, kunstigt vedligeholdt,
> kiksede, uvidende, feminine på den "ufede" måde (for kvindernes og
bøssernes
> vedkommende) og maskuline på den "ufede" måde (for mændenes og lebbernes
> vedkommende). Dertil er de gæstfrie, ofte søde og rare over for fremmede,
> generelt imødekommende og lette at komme i kontakt med, omend de for
> størstedelenns vedkommende er utroligt overfladiske i alle livets forhold.
> Eneste undtagelse herfor er deres holdning til religion (især kristendom),
> egen ufejlbarlighed og våben, hvor de indtager en sjældent set urokkelig,
> snæversynet holdning.
Det vil jeg så gøre. Jeg tror allerede jeg kan gætte svaret "Gee, sounds
like another pissed off Dane" :)
/Martin
| |
Chokmah (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 07-03-03 21:01 |
|
On Fri, 7 Mar 2003 08:38:40 +0100, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>In news:b48qur$o9q$1@sunsite.dk, Martin Kristensen <cruzer@gjk.deekay>
>wrote:
>
>> Både danske kvinder og mænd er ret ucharmerende IMHO. Jeg har en
>> amerikansk ven der har boet i Danmark i 2 måneder, og han siger at
>> han aldrig har set så mange "pissed off looking" mennesker på en
>> gang. Og det var endda om sommeren.
>
>Så kan du passende hilse din amerikanske ven fra en dansker, der har rejst
>meget overalt i USA og som sammenlagt har tilbragt langt over to måneder
>"over there", at han sjældent har set så mange grimme mennesker, der samtdig
>opfører sig grimt og klæder sig grimt på, som i USA.
>
>Amerikanere er imho det mest frastødende folkefærd mht. udseende og generel
>fremtoning. De er flommefede eller sygeligt tynde, kunstigt vedligeholdt,
>kiksede, uvidende, feminine på den "ufede" måde (for kvindernes og bøssernes
>vedkommende) og maskuline på den "ufede" måde (for mændenes og lebbernes
>vedkommende). Dertil er de gæstfrie, ofte søde og rare over for fremmede,
>generelt imødekommende og lette at komme i kontakt med, omend de for
>størstedelenns vedkommende er utroligt overfladiske i alle livets forhold.
>Eneste undtagelse herfor er deres holdning til religion (især kristendom),
>egen ufejlbarlighed og våben, hvor de indtager en sjældent set urokkelig,
>snæversynet holdning.
ja jeg kunne ikke udtrygge det bedre sig jeg har godt nok kun
været i usa i 3 dage - men jeg har rejst med mange af dem .... de er
så hule på en eller anden måde også er de altid evd at gå i svime af
begejstring hver gan g man render ind en eller anden skide turist
atraksion ...
og den SPADE af en præsiden de har pt...
men jeg tro new york er en fed by - den er Lou reed :)
Mv
Bo M Mogensen
fut :dk.snak.snik
| |
Chokmah (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 07-03-03 20:28 |
|
On Fri, 7 Mar 2003 01:59:56 +0100, "Martin Kristensen"
<cruzer@gjk.deekay> wrote:
>"Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> wrote in message
>news:3E66F7B3.9000707@knutsen.dk...
>>
>> Læst på tekst-TV samt hørt i TV2s Morgennyheder: Hvert sjette ægteskab
>> der blev indgået i Danmark, sidste år, var mellem en dansker og en
>> udlænding. De fleste af disse ægteskaber var mellem danske mænd og
>> piger fra især Rusland, de baltiske lande og Thailand.
>>
>> Med andre ord: De danske piger får skarp konkurrence. De skal til at
>> tage sig sammen, skrue kraftigt ned for det feministiske hysteri og
>> være mere omgængelige, ellers bliver de udkonkurreret af mere
>> behagelige piger udefra.
>
>Både danske kvinder og mænd er ret ucharmerende IMHO. Jeg har en amerikansk
>ven der har boet i Danmark i 2 måneder, og han siger at han aldrig har set
>så mange "pissed off looking" mennesker på en gang. Og det var endda om
>sommeren.
det tror jeg faktisk det er rigtigt og det er en af de FEDESTE ting
ved danmark - det er at folk er ret ligeglade med hianden sådan i
forhold til andre steder og det er satmen en befrielse er der en ting
der er træls ja faktisk den mest belatsene egeneskab ved fremmed
mennesker så er det når de vil snak .....Ohhhhhhh det er en plage
jeg synes det er groft krænkene at hendvænde sig til en man ikke
kender og fortsyre vedkomne i derres egne tanker for at berige dem med
der ævl - tænker på den sene fra filmen seven hvor freeman eller more
eller hwa fan det nu er han heder ham afro amerikanern der holder
hovede rollen læser op fra seri morderene dag bog : der står noget i
retning af en fremmed kom op til mig på gaden i dag of begyndte at
snakke om vind vejer og ingentinge alting blev tåget for mig indtil
jeg kom til mig selv og opdagde jeg havde brækket mig ud over ham han
så så måløs uden jeg ikke kunne holde op med at grine : he was not
pleased :)))
jeg kan sgu følge det !
Mv
Bo M Mogensen
| |
Messalina (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : Messalina |
Dato : 07-03-03 16:24 |
|
"Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> wrote in message
news:3E66F7B3.9000707@knutsen.dk...
>
> Læst på tekst-TV samt hørt i TV2s Morgennyheder: Hvert sjette ægteskab
> der blev indgået i Danmark, sidste år, var mellem en dansker og en
> udlænding. De fleste af disse ægteskaber var mellem danske mænd og
> piger fra især Rusland, de baltiske lande og Thailand.
>
> Med andre ord: De danske piger får skarp konkurrence. De skal til at
> tage sig sammen, skrue kraftigt ned for det feministiske hysteri og
> være mere omgængelige, ellers bliver de udkonkurreret af mere
> behagelige piger udefra.
>
> --
> Peter Knutsen
>
Er der et link, kan ikke finde artiklen på tv2 tekst tv.
http://ttv.tv2.dk/
| |
Andropov (24-03-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 24-03-03 11:47 |
|
Peter Knutsen <peter@knutsen.dk> wrote in message news:<3E66F7B3.9000707@knutsen.dk>...
> Læst på tekst-TV samt hørt i TV2s Morgennyheder: Hvert sjette ægteskab
> der blev indgået i Danmark, sidste år, var mellem en dansker og en
> udlænding. De fleste af disse ægteskaber var mellem danske mænd og
> piger fra især Rusland, de baltiske lande og Thailand.
>
> Med andre ord: De danske piger får skarp konkurrence. De skal til at
> tage sig sammen, skrue kraftigt ned for det feministiske hysteri og
> være mere omgængelige, ellers bliver de udkonkurreret af mere
> behagelige piger udefra.
Ja, i 80-90% af tilfældende er det kvinden som gør forholdet forbi. Jo
mindre mandschauvinistisk og mere ligestilling der bliver jo mere vil
kvinderne skilles. Det kunne måske mane til eftertanke.....
Når man så hører Emmas dilemma snakke om Jørgen letmælk og pikmund og
at intellektuelle også er begyndt at finde kvinder i udlandet hvilket
en fra den kvindehumorgruppe syntes var dybt forkasteligt: "fordi
mændene kun fandt en pige i udlandet for at finde et hul at stikke
pikken i" .
Er det ikke rimeligt plat at sige. Kunne man ikke forestille sig at de
mænd søgte en kæreste men måske efterhånden havde svært ved at finde
en i Danmark fordi danske kvinder måske efterhånden er som Malene
Hasselblad: http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=185849 for
at sætte det lidt på spidsen.
| |
Jens Bendtsen (24-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bendtsen |
Dato : 24-03-03 22:31 |
|
"Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:df29e838.0303240247.31ecf5ea@posting.google.com...
> Ja, i 80-90% af tilfældende er det kvinden som gør forholdet forbi. Jo
> mindre mandschauvinistisk og mere ligestilling der bliver jo mere vil
> kvinderne skilles. Det kunne måske mane til eftertanke.....
> Når man så hører Emmas dilemma snakke om Jørgen letmælk og pikmund og
> at intellektuelle også er begyndt at finde kvinder i udlandet hvilket
> en fra den kvindehumorgruppe syntes var dybt forkasteligt: "fordi
> mændene kun fandt en pige i udlandet for at finde et hul at stikke
> pikken i" .
> Er det ikke rimeligt plat at sige. Kunne man ikke forestille sig at de
> mænd søgte en kæreste men måske efterhånden havde svært ved at finde
> en i Danmark fordi danske kvinder måske efterhånden er som Malene
> Hasselblad: http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=185849 for
> at sætte det lidt på spidsen.
Ja, det er sgu ikke mærkeligt, som jeg før har sagt, at mange danske mænd
tager en tur til udlandet for at finde en kone.
Har en hollandsk ven, som har boet her i landet i nogle år. Han siger, at
han aldrig har oplevet nogen kvinder, der i den grad er illoyale overfor
deres mænd, som her i Danmark
| |
Andropov (25-03-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 25-03-03 16:05 |
|
> hvilket
> > en fra den kvindehumorgruppe syntes var dybt forkasteligt: "fordi
> > mændene kun fandt en pige i udlandet for at finde et hul at stikke
> > pikken i" .
> > Er det ikke rimeligt plat at sige. Kunne man ikke forestille sig at de
> > mænd søgte en kæreste men måske efterhånden havde svært ved at finde
> > en i Danmark fordi danske kvinder måske efterhånden er som Malene
> > Hasselblad: http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=185849 for
> > at sætte det lidt på spidsen.
>
>
> Ja, det er sgu ikke mærkeligt, som jeg før har sagt, at mange danske mænd
> tager en tur til udlandet for at finde en kone.
> Har en hollandsk ven, som har boet her i landet i nogle år. Han siger, at
> han aldrig har oplevet nogen kvinder, der i den grad er illoyale overfor
> deres mænd, som her i Danmark
Ja, det er nok vanskeligt at finde et andet land hvor kvinderne så
ofte kræver skilsmisse.
Det er nok også fordi at der går rigeligt mange kræsne og ikke mindst
ikke særligt sexkrævende kvinder omkring.
Der var måske brug for at kvinder i højere grad udforskede deres egen
seksualitet som Sabina skriver noget om:
Citat Sabina:
"det skulle dog ikke undre mig at der findes kvinder derude der ikke
kender
de små triggerområder på deres egen krop, og de derfor ikke har prøvet
en
"rigtig" orgasme... dem er der nemlig kun en vej frem til... øvelse
øvelse
øvelse...... og når det føles godt, så bliv ved... føles det på nippet
til
ubehageligt godt, så bliv ved, og føles det så godt at det nærmest er
uudholdeligt... _så_bliv_ved_!!! for det er der der sker ting og sager
;)"
| |
Tomas O. (25-03-2003)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 25-03-03 03:40 |
|
andropov@ofir.dk (Andropov) wrote in
news:df29e838.0303240247.31ecf5ea@posting.google.com:
SNIP
> Er det ikke rimeligt plat at sige. Kunne man ikke forestille sig at de
> mænd søgte en kæreste men måske efterhånden havde svært ved at finde
> en i Danmark fordi danske kvinder måske efterhånden er som Malene
> Hasselblad: http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=185849 for
> at sætte det lidt på spidsen.
Jeg synes hun siger nogen fornuftige ting. Hun glemmer bare at kvinderne
ikke er et hak bedre. Det nævnes lige i forbifarten i artiklen.
Kig jer omkring kære mænd, der er edderhakkeme mange kiksede mænd. Tag en
tur i byen og se jer omkring.. der er flere kvinder der har list styr på
hvad for signaler de vil sende end der er mænd der kan det samme.
Dethandler ikke kun om tøjstilen men specielt meget om opførsel. Platte
mænd der driker sig mod til for at kunne henvende sig og så er de som regel
for fulde.. og rager måske ligefrem på kvinden eller er bare ufatteligt
dumme at høre på, hvem fanden gider stå og lytte til en desperat brandert?
Eller også sidder mændene som små mæhæ får og tager ingen initiver, smiler
ikke engang til kvinden, eller rejser sig taler med hende.
Kvinder tænder sgu ikke på mænd der først skal trækkes op, så fjederen er
lige ved at sprænges, før der sker noget.
Tomas
| |
Henning (25-03-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 25-03-03 03:49 |
|
"Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:df29e838.0303240247.31ecf5ea@posting.google.com
> Er det ikke rimeligt plat at sige. Kunne man ikke forestille sig at de
> mænd søgte en kæreste men måske efterhånden havde svært ved at finde
> en i Danmark fordi danske kvinder måske efterhånden er som Malene
> Hasselblad: http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=185849 for
> at sætte det lidt på spidsen.
Ja der findes mange latterlige kvinder, der tror de er guds
gave til menneskeheden, som optræder som om de var
det ypperste der finds, men i virkeligheden bare er nogle
små snoldede, sminkede, meget osende, trabanter, med
en karekteristisk hakkende lyd fra udstødningsrøret
MVH
Henning
| |
Jens Bruun (25-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 25-03-03 12:34 |
|
In news:3e7fc381$0$138$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk, Henning
<h2m@madsen.mail.dk> wrote:
> Ja der findes mange latterlige kvinder, der tror de er guds
> gave til menneskeheden, som optræder som om de var
> det ypperste der finds, men i virkeligheden bare er nogle
> små snoldede, sminkede, meget osende, trabanter, med
> en karekteristisk hakkende lyd fra udstødningsrøret
Og som har kunstige patter og et privatliv, de ikke kan få til at fungere.
Men hvad gør det? Sålænge de kan skabe opmærksomhed og - allerhelst -
ligefrem komme i medierne, så har deres liv fået indhold.
--
-Jens B.
| |
Andropov (25-03-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 25-03-03 16:35 |
|
> > Er det ikke rimeligt plat at sige. Kunne man ikke forestille sig at de
> > mænd søgte en kæreste men måske efterhånden havde svært ved at finde
> > en i Danmark fordi danske kvinder måske efterhånden er som Malene
> > Hasselblad: http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=185849 for
> > at sætte det lidt på spidsen.
>
> Ja der findes mange latterlige kvinder, der tror de er guds
> gave til menneskeheden, som optræder som om de var
> det ypperste der finds, men i virkeligheden bare er nogle
> små snoldede, sminkede, meget osende, trabanter, med
> en karekteristisk hakkende lyd fra udstødningsrøret
Nu ved jeg ikke om du tænker på kvinder eller piger som kommer ofte på
diskoteker. Men de piger som oftest kommer på diskoteker er nok
hardcore typerne som man f.eks. kan benævne "små snoldede sminkede
o.s.v.
Derimod de piger som er mest værd at samle på er måske egentlig
nemmest at finde til private fester.
| |
Henning (25-03-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 25-03-03 16:51 |
|
"Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:df29e838.0303250734.79a3a8b2@posting.google.com
> Nu ved jeg ikke om du tænker på kvinder eller piger som kommer ofte på
> diskoteker. Men de piger som oftest kommer på diskoteker er nok
> hardcore typerne som man f.eks. kan benævne "små snoldede sminkede
> o.s.v.
Nu var det jo i relation til det hjernelamme stykke kød, der udtalte
sig til Eb
> Derimod de piger som er mest værd at samle på er måske egentlig
> nemmest at finde til private fester.
Ja heldigvis er de dejlige, jordnære og realistiske kvinde
i betydelig overtal
Mennesker af kvalitet, er sjælden dem der råber højst om dette
faktum, de har det ikke nøde
MVH
Henning
| |
PerX ... (30-03-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 30-03-03 23:26 |
|
In article <3e807af0$0$131$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>,
h2m@madsen.mail.dk says...
>
> Mennesker af kvalitet, er sjælden dem der råber højst om dette
> faktum, de har det ikke nøde
Og mennesker uden kvalitet er vi sikkert best tjent med at sende til
Irak som mine ryddere.
| |
|
|