For å rettferdiggjøre at staten skal skyte inn millioner for å besørge
Statskirkens behov for å lære opp barn til den kristne tro, minner mange
politikere og kirkefolk om ordningen som i kjølvannet gir andre
livssynssamfunn økte bevilgninger. Joda, det finnes en kompensatorisk
ordning i det norske religionssystemet som muligen strekker ordningen med
statsreligion over grensen til det akseptable i forhold til
menneskerettighetskonvensjonene.
Mange med annet livssyn enn det statlige, vil likevel betakke seg for å bli
utnyttet i sammenheng med statlig finansiering av dåpsopplæring. Selvsagt må
kirken prioritere som de selv vil. At et trossamfunn hvis rekuttering skjer
i hovedsak via innlemmelse av språkløse og ofte sovende små individer, har
behov for åndelig påfyll og kunnskapstilførsel i etterkant, er forståelig.
Human-Etisk Forbund (HEF) har for det første ikke bedt om penger til å
indoktrinere barn. Vi ønsker ikke en gang individer under 15 år som
medlemmer. Samtidig som vi lærer våre barn forskjell på rett og galt, ønsker
de fleste humanister at barna selv skal finne ut av hva de vil slutte seg
til mht livssyn - når de selv måtte ønske det. Det er nettopp derfor vi
reagerer på kristne formålsparagrafer og ensidig kristen sannhetsforkynnelse
i fellesarenaer som skoler, barnehager og NRK. Samtidig har religiøse
foreldre rett til å mene og gjøre det stikk motsatte av oss - i private
sammenhenger.
La oss likevel se på konsekvensene for det største livssynssamfunnet utenom
Statskirken - av kirkens tiltenkte 250 millioner til dåpsopplæring. HEF
ville få tilført midler til nesten to stillinger! I motsetning til kirken
har vi heller ikke lokaler der slik undervisning måtte foregå. Dette skulle
altså holde til undervisning av humanistbarn som er spredt over det ganske
land. For det er vel reell likhet vi tilstreber?
Kompensasjonen er selvsagt kun et skuebrød. Skulle man være i nærheten av
rettferdighet mht et landsomfattende tilbud, måtte minoritetene få tilført
mer pr medlem enn kirken - som i utgangspunktet har en priviligert posisjon.
Prosjektleder for dåpsopplæringen, Kristin Gunleiksrud forsikrer i Dagbladet
24.02. at dåpsopplæringen ikke skal inn i skolen, men likevel i skolens
lokaler. Selv tviler jeg på om de fleste barn skjønner forskjellen. En annen
sak er at noen barn igjen dermed skal få oppleve å bli stigmatiserte i
"skoleregi" fordi de ikke skal delta i noe andre skal være med på. Det blir
nok de samme barna hvis foreldre har ønsket fritak for bønn, salmesang og
utenatlæring av religiøse tekster i det "nøytrale" KRL-faget. Tro det eller
ei, men slikt skjer allerede i skoletiden - i skolens lokaler. Åpenbart er
selv ikke det nok for dem som ønsker å bruke det offentlige i misjonens
tjeneste.
Aller best ville det være om de trossamfunn og foreldre som ønsker å påvirke
barn livssynsmessig, ordnet det økonomiske og praktiske selv. Staten har nok
av andre virkelig presserende oppgaver.
Jens Brun-Pedersen
informasjonssjef
__________________________
Kjellemann
|