"Otto J." skrev i en meddelelse
> Indtil videre har jeg kigget på Kodak CX4300 og CX4230. De
koster ca. det
> samme, det ene har 3 MP men ingen zoom, det andet har 2 MP og
3x zoom. Dvs.
> en opvejning af zoom mod opløsning. Det afføder naturligvis to
spørgsmål:
> Bruger man zoom-funktionen i praksis? Vil jeg savne den hvis
jeg ikke har
> den, modsat vil jeg blive lykkelig for den hvis jeg har? Og
hvor meget
> ekstra billedkvalitet giver den højere opløsning? De sparsomme
erfaringer
> jeg har går primært ud på at optikken er mindst lige så vigtig
som
> opløsningen, men jeg går ud fra optikken rent kvalitetsmæssigt
er ens i de
> to? (Jeg kunne selvfølgelig bare give det ekstra for DX4330 og
få begge
> dele, men jeg skal jo stoppe et sted...)
>
Jo - det vil til en hvis grad opveje hinanden.
Med zoom kan du zoome ind på motivet,
når billedet tages.
Uden zoom er du så nød til at lave
det samme bagefter ved beskæring
og forstørrelse - og der vil den
større opløsning være en fordel.
Jeg ville nok tage det med zoom,
da det efter min mening er ganske
nyttigt - og 2 mpixel er rigeligt
til familiebrug op til
20x25 cm billeder.
> Og ikke mindst: Er der andre spændende bud i prisklassen?
Sikkert - jeg har et Canon A40, som jeg er
meget glad for - det koster cirka 2500.....
Men der er sikkert mange andre
--
Med venlig hilsen
Jan Vestergaard
Email: jan@NOSPAMjve.dk Inet:
www.jve.dk
Ved mail fjern NOSPAM - men newsindlæg bør normalt besvares i
gruppen.