|
|
 | form skal IKKE submitte ved tryk på enter
Fra : Niels Andersen |
Dato : 14-03-01 11:26 |
|
Jeg har en større form med en masse tekst-felter.
Problemet er, at når man trykker "enter" bliver formen submittet. Men mange
trykker enter når de er færdige med det FØRSTE felt...
Hvordan kan jeg undgå at formen bliver submittet når man trykker på enter?
Jeg læste et sted at det kun sker, når der kun er 1 tekst-felt. Men jeg har
jo mange!
Her er et eksemplen på et af form-felterne:
<tr>
<td class="text"><b>27.</b> Indtast postnummer<br><br></td>
<td>
<input name="postnr" type="text" size="4" maxlength="4">
<br><br></td>
</tr>
Og så håber jeg på et hurtigt svar, da det egentlig er noget jeg skal bruge
lige nu... :)
Mvh.
Niels Andersen
| |
 Jesper Stocholm (14-03-2001)
| Kommentar
Fra : Jesper Stocholm |
Dato : 14-03-01 12:00 |
|
"Niels Andersen" <niels-usenet@myplace.dk> wrote in
<98nilh$8n4$1@news.inet.tele.dk>:
>Jeg har en større form med en masse tekst-felter.
>
>Problemet er, at når man trykker "enter" bliver formen submittet. Men
>mange trykker enter når de er færdige med det FØRSTE felt...
>
>Hvordan kan jeg undgå at formen bliver submittet når man trykker på
>enter?
>
dit problem er vist kun aktuelt ved brug af IE. NN og Opera virker så vidt
jeg kan huske ikke på samme måde.
Anyway - du kan ved submit checke, om felterne er fyldt ud - og kun i det
tilfælde submitte siden.
Men det er jo javascript du skal have fat i - så XFUT dertil.
--
Jesper Stocholm - http://stocholm.dk
| |
Kim Søvsø Pedersen (14-03-2001)
| Kommentar
Fra : Kim Søvsø Pedersen |
Dato : 14-03-01 12:03 |
|
Mit bud er at lave submit-knappen om til en ...type="button"-ting, og så
lave et onClick-javascript, der submitter formen. Så vidt jeg husker kan du
undgå det med enter-tasten ved at fjerne submit-knappen, og så alligevel
lave mulighed for at submitte med den nye knap...
Kim
Niels Andersen <niels-usenet@myplace.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:98nilh$8n4$1@news.inet.tele.dk...
> Jeg har en større form med en masse tekst-felter.
>
> Problemet er, at når man trykker "enter" bliver formen submittet. Men
mange
> trykker enter når de er færdige med det FØRSTE felt...
>
> Hvordan kan jeg undgå at formen bliver submittet når man trykker på enter?
>
> Jeg læste et sted at det kun sker, når der kun er 1 tekst-felt. Men jeg
har
> jo mange!
>
> Her er et eksemplen på et af form-felterne:
>
> <tr>
> <td class="text"><b>27.</b> Indtast postnummer<br><br></td>
> <td>
> <input name="postnr" type="text" size="4" maxlength="4">
> <br><br></td>
> </tr>
>
> Og så håber jeg på et hurtigt svar, da det egentlig er noget jeg skal
bruge
> lige nu... :)
>
>
> Mvh.
>
> Niels Andersen
>
>
| |
Jesper Stocholm (14-03-2001)
| Kommentar
Fra : Jesper Stocholm |
Dato : 14-03-01 12:11 |
|
"Kim Søvsø Pedersen" <ksp@diaphoni.dk> wrote in
<LdIr6.13972$lk1.532042@twister.sunsite.dk>:
>Mit bud er at lave submit-knappen om til en ...type="button"-ting, og så
>lave et onClick-javascript, der submitter formen. Så vidt jeg husker kan
>du undgå det med enter-tasten ved at fjerne submit-knappen, og så
>alligevel lave mulighed for at submitte med den nye knap...
>
jeg kiggede lige på dit forslag, og det ser ud til at virke - se evt. på
http://stocholm.dk/submit.html
eller koden:
<html><head></head>
<body>
<form name="jesper" action="test.html" method="get">
<input type="text" name="jesper0"><br>
<input type="text" name="jesper1">
<input type="button" value="click me" onclick="jesper.submit()">
</form>
</body>
</html>
jeg vil dog påpege, at man derved fjerner funktionalitet i brugerens
browser, og det er imo ikke heldigt.
--
Jesper Stocholm - http://stocholm.dk
| |
 Kim Søvsø Pedersen (14-03-2001)
| Kommentar
Fra : Kim Søvsø Pedersen |
Dato : 14-03-01 12:52 |
|
> jeg kiggede lige på dit forslag, og det ser ud til at virke - se evt. på
> http://stocholm.dk/submit.html
Årh hvad - det var da lidt vildt, at det sådan... virker... agtigt...
> jeg vil dog påpege, at man derved fjerner funktionalitet i brugerens
> browser, og det er imo ikke heldigt.
Det kan der være noget om, men hvis det er et udbredt problem han har, det
med retur-tasten, så er det vel også en lidt bedre funktionalitet, hvis man
fjerner problemet?
Kim
ps. nogen der lige kan fortælle mig hvordan jeg løser problemet med "SV:" i
min OE?
| |
Jesper Stocholm (14-03-2001)
| Kommentar
Fra : Jesper Stocholm |
Dato : 14-03-01 13:05 |
|
"Kim Søvsø Pedersen" <ksp@diaphoni.dk> wrote in
<zXIr6.13992$lk1.534810@twister.sunsite.dk>:
>> jeg kiggede lige på dit forslag, og det ser ud til at virke - se evt.
>> på http://stocholm.dk/submit.html
>
>Årh hvad - det var da lidt vildt, at det sådan... virker... agtigt...
>
>> jeg vil dog påpege, at man derved fjerner funktionalitet i brugerens
>> browser, og det er imo ikke heldigt.
>
>Det kan der være noget om, men hvis det er et udbredt problem han har,
>det med retur-tasten, så er det vel også en lidt bedre funktionalitet,
>hvis man fjerner problemet?
>
ja ... det kan man sige - men jeg ville selv foretrække, at man checkede
form-elementerne for korrekt indhold - og derefter submittede formularen vha
en alm. submit-knap. Derved mister man ikke funktionalitet i browseren.
>
>ps. nogen der lige kan fortælle mig hvordan jeg løser problemet med
>"SV:" i min OE?
>
prøv at se signaturerne i denne gruppe igennem ... der må mindst være 100
med et link til siden (hint: se bla. efter Knud). Du kan også opgradere din
newsreader til OE5.5 og vælge Tools/Read/International Settings / "When
replying use UK headers"
.... eller prøv at skifte din newsreader ud med en anden ... 
--
Læs mit midtvejsprojekt om digitale signaturer på Smart Cards på
http://stocholm.dk/pmp
- Jesper Stocholm
| |
Jesper Stocholm (14-03-2001)
| Kommentar
Fra : Jesper Stocholm |
Dato : 14-03-01 15:17 |
|
"Kim Søvsø Pedersen" <ksp@diaphoni.dk> wrote in
<zXIr6.13992$lk1.534810@twister.sunsite.dk>:
>> jeg kiggede lige på dit forslag, og det ser ud til at virke - se evt.
>> på http://stocholm.dk/submit.html
>
>Årh hvad - det var da lidt vildt, at det sådan... virker... agtigt...
>
>> jeg vil dog påpege, at man derved fjerner funktionalitet i brugerens
>> browser, og det er imo ikke heldigt.
>
>Det kan der være noget om, men hvis det er et udbredt problem han har,
>det med retur-tasten, så er det vel også en lidt bedre funktionalitet,
>hvis man fjerner problemet?
>
>Kim
>
>ps. nogen der lige kan fortælle mig hvordan jeg løser problemet med
>"SV:" i min OE?
>
jeg faldt over et link i en anden gruppe. Se Msg: <news:3AAF79E1.EC172C77
@car_ST_en.dk>
--
Danmark som netværkssamfund - hvor er vi nu ?
- Interviewer i HardDisken på P1
- Jesper Stocholm - http://stocholm.dk
| |
Jakob Andersen (14-03-2001)
| Kommentar
Fra : Jakob Andersen |
Dato : 14-03-01 14:08 |
|
"Jesper Stocholm" <usenet@stocholm.dk> wrote
> <input type="button" value="click me" onclick="jesper.submit()">
Arggghhh.... Du har hermed udelukket ca. 10% af internettets brugere fra at
submitte din form.
--
Jakob Andersen
FAQ for webdesign gruppen på
< http://www.usenet.dk/oss/dk.edb.internet.webdesign>
"Det er rart at være vigtig, men det er vigtigere at være rar  "
| |
Kim Søvsø Pedersen (14-03-2001)
| Kommentar
Fra : Kim Søvsø Pedersen |
Dato : 14-03-01 14:27 |
|
> Arggghhh.... Du har hermed udelukket ca. 10% af internettets brugere fra
at
> submitte din form.
De 10% der har glemt at slutte mus og tastatur til deres computer? :)
| |
Carsten Keller (14-03-2001)
| Kommentar
Fra : Carsten Keller |
Dato : 14-03-01 14:42 |
|
"Kim Søvsø Pedersen" <ksp@diaphoni.dk> wrote in message
news:akKr6.14045$lk1.542020@twister.sunsite.dk...
>
> > Arggghhh.... Du har hermed udelukket ca. 10% af internettets brugere fra
> at
> > submitte din form.
>
>
> De 10% der har glemt at slutte mus og tastatur til deres computer? :)
Han mener vel dem der ikke har enabled javascript af den ene eller anden
grund.
Keller
| |
Kim Søvsø Pedersen (14-03-2001)
| Kommentar
Fra : Kim Søvsø Pedersen |
Dato : 14-03-01 14:48 |
|
> Han mener vel dem der ikke har enabled javascript af den ene eller anden
> grund.
> Keller
Og det skulle være 10%? Jeg tror ikke der er særlig mange..
| |
Carsten Keller (14-03-2001)
| Kommentar
Fra : Carsten Keller |
Dato : 14-03-01 15:04 |
|
"Kim Søvsø Pedersen" <ksp@diaphoni.dk> wrote in message
news:UDKr6.14053$lk1.543661@twister.sunsite.dk...
> > Han mener vel dem der ikke har enabled javascript af den ene eller anden
> > grund.
> > Keller
>
> Og det skulle være 10%? Jeg tror ikke der er særlig mange..
Enig.
Keller
| |
Jakob Andersen (14-03-2001)
| Kommentar
Fra : Jakob Andersen |
Dato : 14-03-01 15:05 |
| | |
Kim Søvsø Pedersen (14-03-2001)
| Kommentar
Fra : Kim Søvsø Pedersen |
Dato : 14-03-01 15:12 |
|
Jakob Andersen <jakob@andersen.as> skrev i en
nyhedsmeddelelse:BUKr6.14060$lk1.545283@twister.sunsite.dk...
> "Kim Søvsø Pedersen" <ksp@diaphoni.dk> wrote
> > Og det skulle være 10%? Jeg tror ikke der er særlig mange..
>
> På verdensplan (Eller dvs. på de sider der benytter thecounter.com) er det
> 19%, og så de sidste 9% trækker jeg fra fordi vi er i Danmark hvor folk er
> ´knap så sikkerhedsfikseret..
>
Så er det jo også man skal begynde at tænke lidt på hvilken målgruppe man
henvender sig til osv.
Det er jo praktisk talt umuligt at tage højde for alle forskellige små
net-minoriteter. F.eks. Netscape-brugere, Lynx-brugere eller blinde folk med
specielle browsere osv.
Hvis folk disabler ting, der som standard er slået til, må de også regne med
at de udelukker sig selv fra nogle sites/funktionaliteter.
Kim
| |
Peter Brodersen (14-03-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Brodersen |
Dato : 14-03-01 16:05 |
|
On Wed, 14 Mar 2001 14:12:03 GMT, "Kim Søvsø Pedersen"
<ksp@diaphoni.dk> wrote:
>Det er jo praktisk talt umuligt at tage højde for alle forskellige små
>net-minoriteter. F.eks. Netscape-brugere, Lynx-brugere eller blinde folk med
>specielle browsere osv.
Min personlige holdning er, at der skal være forhold i tingene. Altså,
en afvisning skal være velbegrundet. Det vil det fx ikke være i dette
eksempel:
"Hej, vi er firma xyz. Men fordi du ikke er blob-kompatibel, må du
ikke få vores adresse at vide.".
Fred med alle de smarte præsentationer og specielle undersider, men
nogle grundlæggende ting vil det være synd at man også afskærer folk
fra at modtage. Specielt i betragtning af, at (igen i vores eksempel)
firma xyz's adresse var lettilgængelig før i tiden.
--
- Pede
Professionel nørd
| |
Kim Søvsø Pedersen (14-03-2001)
| Kommentar
Fra : Kim Søvsø Pedersen |
Dato : 14-03-01 16:15 |
|
Peter Brodersen <professionel@nerd.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:tt1vat40la1nte77mv5o6fsio0hbsdqfvn@212.54.64.135...
> Min personlige holdning er, at der skal være forhold i tingene. Altså,
> en afvisning skal være velbegrundet. Det vil det fx ikke være i dette
> eksempel:
Selvfølgelig skal der være forhold i tingene, ellers ville verden jo gå af
lave...
> "Hej, vi er firma xyz. Men fordi du ikke er blob-kompatibel, må du
> ikke få vores adresse at vide.".
Der er logik i dit eksempel, men efter min mening udelukker brugeren, med en
browser hvor blob'en er standard, sig selv ved at slå blob'en fra, og der
kan firma xyz ikke rigtig gøre så meget ved... Hvis brugeren så vil have
adressen må han bare slå blob'en til igen. Sådan er det da?
Mit mod-eksempel må være som følger:
"Kurt har en bil med fine lygter. Men Kurt vælger at pille lygterne af
(uvist af hvilken årsag), men så må han ikke køre om natten..."
Kurt har selv valgt at pille lygterne af, ergo må han undvære sin bil om
natten.
Kim
> Fred med alle de smarte præsentationer og specielle undersider, men
> nogle grundlæggende ting vil det være synd at man også afskærer folk
> fra at modtage. Specielt i betragtning af, at (igen i vores eksempel)
> firma xyz's adresse var lettilgængelig før i tiden.
>
>
> --
> - Pede
> Professionel nørd
| |
Knud Gert Ellentoft (14-03-2001)
| Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft |
Dato : 14-03-01 20:44 |
|
Wed, 14 Mar 2001 15:15:15 GMT, skrev "Kim Søvsø Pedersen"
<ksp@diaphoni.dk>:
>Kurt har selv valgt at pille lygterne af, ergo må han undvære sin bil om
>natten.
Vel også om dagen? (hvis Kurt befinder sig i Skandinavien?)
med venlig hilsen
Knud
--
som er dødtræt af hjemmesider med SMS-sendere...
http://smedeparken.mobilixnet.dk - opdateret 31. januar 2001.
| |
Peter Brodersen (15-03-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Brodersen |
Dato : 15-03-01 12:43 |
|
On Wed, 14 Mar 2001 15:15:15 GMT, "Kim Søvsø Pedersen"
<ksp@diaphoni.dk> wrote:
>> "Hej, vi er firma xyz. Men fordi du ikke er blob-kompatibel, må du
>> ikke få vores adresse at vide.".
>Der er logik i dit eksempel, men efter min mening udelukker brugeren, med en
>browser hvor blob'en er standard, sig selv ved at slå blob'en fra, og der
>kan firma xyz ikke rigtig gøre så meget ved... Hvis brugeren så vil have
>adressen må han bare slå blob'en til igen. Sådan er det da?
Min logik falder tilbage på "Hvorfor overhovedet blob i første omgang,
bare for at se en adresse?". De vigtigste detaljer burde være
tilgængelige, næsten uanset hvor meget, man piller af.
--
- Pede
Professionel nørd
| |
Kim Søvsø Pedersen (15-03-2001)
| Kommentar
Fra : Kim Søvsø Pedersen |
Dato : 15-03-01 14:13 |
|
>
> Min logik falder tilbage på "Hvorfor overhovedet blob i første omgang,
> bare for at se en adresse?". De vigtigste detaljer burde være
> tilgængelige, næsten uanset hvor meget, man piller af.
>
Ja - selvfølgelig. Det var også bare en kommentar til hans eksempel :) Jeg
tror ikke du skal hænge dig så meget i selve eksemplet, men mere principet i
det...
Desuden er man jævnt dårlig til webdesign, hvis man skal bruge 'blob' for at
vise
en adresse :p
Kim
>
> --
> - Pede
> Professionel nørd
| |
Jesper Harder (14-03-2001)
| Kommentar
Fra : Jesper Harder |
Dato : 14-03-01 19:49 |
|
"Kim Søvsø Pedersen" <ksp@diaphoni.dk> writes:
> [19% har slået Javascript fra]
>
> Hvis folk disabler ting, der som standard er slået til, må de også
> regne med at de udelukker sig selv fra nogle sites/funktionaliteter.
Hvem har så det største problem: Brugeren der bare finder en tilsvarende
side, som virker uden Javascript, eller webstedet der mister 19% af sin
mulige omsætning?
Kunden har altid ret!
| |
Jesper Stocholm (14-03-2001)
| Kommentar
Fra : Jesper Stocholm |
Dato : 14-03-01 15:14 |
|
"Jakob Andersen" <jakob@andersen.as> wrote in <BUKr6.14060$lk1.545283
@twister.sunsite.dk>:
>"Kim Søvsø Pedersen" <ksp@diaphoni.dk> wrote
>> Og det skulle være 10%? Jeg tror ikke der er særlig mange..
>
>På verdensplan (Eller dvs. på de sider der benytter thecounter.com) er det
>19%, og så de sidste 9% trækker jeg fra fordi vi er i Danmark hvor folk er
>´knap så sikkerhedsfikseret..
>
>Se. evt: http://www.thecounter.com/stats/2001/January/javas.html
>
er det nu vi skal starte en diskussion om, hvorvidt man kan bruge USENET-
stats til noget som helst ?
--
Danmark som netværkssamfund - hvor er vi nu ?
- Interviewer i HardDisken på P1
- Jesper Stocholm - http://stocholm.dk
| |
Thomas Jespersen (14-03-2001)
| Kommentar
Fra : Thomas Jespersen |
Dato : 14-03-01 14:58 |
|
"Kim Søvsø Pedersen" <ksp@diaphoni.dk> writes:
>
> Og det skulle være 10%? Jeg tror ikke der er særlig mange..
Snarere 19% hvis man skal tro thecounter.com.
| |
Jesper Stocholm (14-03-2001)
| Kommentar
Fra : Jesper Stocholm |
Dato : 14-03-01 15:08 |
|
"Jakob Andersen" <jakob@andersen.as> wrote in
<E2Kr6.14041$lk1.540550@twister.sunsite.dk>:
>"Jesper Stocholm" <usenet@stocholm.dk> wrote
>> <input type="button" value="click me" onclick="jesper.submit()">
>
>Arggghhh.... Du har hermed udelukket ca. 10% af internettets
brugere fra
>at submitte din form.
>
rolig nu ... ... det er netop derfor jeg vil foretrække min
version, så folk uden scripting slået til også kan submitte formen
(så må data valideres på serversiden).
--
Danmark som netværkssamfund - hvor er vi nu ?
- Interviewer i HardDisken på P1
- Jesper Stocholm - http://stocholm.dk
| |
Christian Doeleman (14-03-2001)
| Kommentar
Fra : Christian Doeleman |
Dato : 14-03-01 22:03 |
|
> > <input type="button" value="click me" onclick="jesper.submit()">
>
> Arggghhh.... Du har hermed udelukket ca. 10% af internettets brugere fra
at
> submitte din form.
Du kan finde en bedre løsning på http://developer.irt.org/script/1279.htm
<script language="javascript">
function submitForm ()
{
document.myForm.onsubmit = function onSubmit(event) { return true; };
// note that the 1st onsubmit is all in lowercase
}
</script>
Form code
<form name="myForm" method=post action="/foo/bar.pm" onSubmit="return
false;">
<input type="text" name="some_text">
<input type="submit" value="Submit" onClick="submitForm()">
</form>
Således udelukker du ikke brugere uden JavaScript, men opnår den ønskede
funktionalitet alligevel!
Med venlig hilsen
Christian
| |
|
|