---

Hej alle,

Processes: 63 total, 4 running, 59 sleeping... 315 threads
Load Avg: 2.45, 2.67, 2.48 CPU usage: 60.7% user, 20.0% sys, 19.3% idl
SharedLibs: num = 117, resident = 21.0M code, 1.50M data, 6.62M LinkEdit
MemRegions: num = 8889, resident = 385M + 10.1M private, 134M shared
PhysMem: 67.8M wired, 460M active, 230M inactive, 758M used, 10.0M free
VM: 4.19G + 69.4M 22313(0) pageins, 37422(579) pageouts

PID COMMAND %CPU TIME #TH #PRTS(delta) #MREGS VPRVT RPRVT(delta)
2280 InDesign 2 93.9% 12:58.28 3 82 1405 307M 220M(1.87M)


Kan det passe at InDesign skal bruge så meget processer kræft til et A5
dokument med et baggrunds billede der fylder hele siden 2 mindre billeder
(304dpi) og noget tekst. Det er lige meget om jeg zoomer, flytter på
billederne eller rette i teksten. Min maskine bliver virkelig laaaaaangsom
når jeg bruger mit nye og dejlige InDesign 2 (opdateret til nyeste) i
forhold til Quark

G4 Dual 450 MHz med 768MB Ram. OSX 10.2.3 (6 programmer åbne)


Dan

---

Dan Henriksen <dan@1way2print.net> wrote:

> Hej alle,
>
> Processes: 63 total, 4 running, 59 sleeping... 315 threads
> Load Avg: 2.45, 2.67, 2.48 CPU usage: 60.7% user, 20.0% sys, 19.3% idl
> SharedLibs: num = 117, resident = 21.0M code, 1.50M data, 6.62M LinkEdit
> MemRegions: num = 8889, resident = 385M + 10.1M private, 134M shared
> PhysMem: 67.8M wired, 460M active, 230M inactive, 758M used, 10.0M free
> VM: 4.19G + 69.4M 22313(0) pageins, 37422(579) pageouts
>
> PID COMMAND %CPU TIME #TH #PRTS(delta) #MREGS VPRVT RPRVT(delta)
> 2280 InDesign 2 93.9% 12:58.28 3 82 1405 307M 220M(1.87M)
>
>
> Kan det passe at InDesign skal bruge så meget processer kræft

Garvede Quarkfans vil sikkert befalde dit udtryk "processor-kræft" om
Indesigns forbrug

Det er i hvert fald en af hovedargumenterne mod Indesign.


--
Preben Bødker Nielsen . preben@ravnekrogen.dk
www.crwflags.com/fotw/flags/pea-roer.html

---

>> Kan det passe at InDesign skal bruge så meget processer kræft
>
> Garvede Quarkfans vil sikkert befalde dit udtryk "processor-kræft" om
> Indesigns forbrug

LOL, LOL Jeg mener selvfølgelig "processor kraft" Men "processor kræft" var
måske alligevel rammende kan jeg forstå. Det vil sige at det er et kendt
problem at InDesign er slem ved maskinerne.

Dan

---

Dan Henriksen skrev:

> LOL, LOL Jeg mener selvfølgelig "processor kraft" Men "processor kræft" var
> måske alligevel rammende kan jeg forstå. Det vil sige at det er et kendt
> problem at InDesign er slem ved maskinerne.

Vi bruger seneste version af InDesign på en beige 233 Mhz G3 (som
naturligvis kører med Mac OS 9), og til langt det meste synes jeg, at
hastigheden er acceptabel. "Virkelig laaaaaangsom" er jo nok en
subjektiv størrelse, men umiddelbart kan jeg ikke nikke genkendende
til din oplevelse, udfra de forhold du beskriver (A5-siden med lidt
billeder osv.).

Til gengæld er programmets tabel-funktionen ekstrem langsom -- bare at
markere alle celler i en *stor* tabel, kan tage over 1/2 minut her hos
os.

--
Venlig hilsen
Jakob Bock

---

Jakob Bock <jakob.bock@mail.dk> wrote:

> Dan Henriksen skrev:
>
> > LOL, LOL Jeg mener selvfølgelig "processor kraft" Men "processor kræft" var
> > måske alligevel rammende kan jeg forstå. Det vil sige at det er et kendt
> > problem at InDesign er slem ved maskinerne.
>
> Vi bruger seneste version af InDesign på en beige 233 Mhz G3 (som
> naturligvis kører med Mac OS 9), og til langt det meste synes jeg, at
> hastigheden er acceptabel. "Virkelig laaaaaangsom" er jo nok en
> subjektiv størrelse, men umiddelbart kan jeg ikke nikke genkendende
> til din oplevelse, udfra de forhold du beskriver (A5-siden med lidt
> billeder osv.).
>
> Til gengæld er programmets tabel-funktionen ekstrem langsom -- bare at
> markere alle celler i en *stor* tabel, kan tage over 1/2 minut her hos
> os.

Se evt. indlægget; InDesign 2 på Mac OS X - memory leak?
--
Preben Bødker Nielsen . preben@ravnekrogen.dk
www.crwflags.com/fotw/flags/pea-roer.html

---

Dan Henriksen wrote:

>
> Kan det passe at InDesign skal bruge så meget processer kræft til et A5
> dokument med et baggrunds billede der fylder hele siden 2 mindre billeder
> (304dpi) og noget tekst. Det er lige meget om jeg zoomer, flytter på
> billederne eller rette i teksten. Min maskine bliver virkelig laaaaaangsom
> når jeg bruger mit nye og dejlige InDesign 2 (opdateret til nyeste) i
> forhold til Quark
>
> G4 Dual 450 MHz med 768MB Ram. OSX 10.2.3 (6 programmer åbne)

Ingen problemer her. G4 350 MhZ7320 MB ram. OS 9.2.2
Dokument A3 med billede i 170 DPI der fylder ud. Zoom og scroll er bare fint.
InDesign 2.02 - samtidig åben Quark 4.1.1, Phostoshop 6 og Illustrator 9 samt
Netscape 4.7.8

--
Villy Erichsen - Systemansvarlig
Ugeaviserne i Hammel
www.hammel-nyt.dk

---

teknik skrev:

> Ingen problemer her. G4 350 MhZ7320 MB ram. OS 9.2.2

Måske er det bare InDesign og OS X der ikke spiller så godt sammen?
Som skrevet i et andet indlæg i denne tråd, sidder jeg med en
forholdsvis langsom maskine med OS 9, men synes heller ikke programmet
overdrevet langsomt.

--
Venlig hilsen
Jakob Bock

---

>> Ingen problemer her. G4 350 MhZ7320 MB ram. OS 9.2.2
>
> Måske er det bare InDesign og OS X der ikke spiller så godt sammen?
> Som skrevet i et andet indlæg i denne tråd, sidder jeg med en
> forholdsvis langsom maskine med OS 9, men synes heller ikke programmet
> overdrevet langsomt.

Jo, på de indlæg der ind til videre er kommet i denne tråd, så kan man jo
med al tydelighed se at ID køre fint i 9, men at flere har problemer i X. Så
problemet er nok et samspil mellem ID og X. Vi må jo så vente på X 10.2.4
eller en update mere af ID ((

Dan