/ Forside / Teknologi / Telekommunikation / ADSL / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
ADSL
#NavnPoint
BjarneD 1827
severino 1802
pallebhan.. 1510
srhansen 1200
Per.Frede.. 1168
e.c 970
Nordsted1 720
strarup 690
ostemanden 657
10  CLAN 640
G.shdsl
Fra : Towli


Dato : 08-03-03 11:45

Hej Alle

Cybercity tilbyder noget de kalder "G.shdsl" og kalder det et alternativ til
faste linjer.
Hvad er forskellen på G.shdsl og almindelig Adsl? Hvorfor kunne det være et
"alternativ til faste linjer" på en bedre måde end Adsl?

1000 tak for et svar

/Jan




 
 
Tobias Nielsen (08-03-2003)
Kommentar
Fra : Tobias Nielsen


Dato : 08-03-03 14:29

Hvorfor kunne det være et
> "alternativ til faste linjer" på en bedre måde end Adsl?

Upstream blandt andet, ADSL leveres max med 512


VH Tobias



Martin Højriis Krist~ (08-03-2003)
Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~


Dato : 08-03-03 16:28

"Towli" <towli@oldboyz.dk> skrev i en meddelelse
news:b4chie$86e$1@news.cybercity.dk...
> Hvad er forskellen på G.shdsl og almindelig Adsl?

Linjekodningen er fundamentalt forskellig.
ADSL er udviklet til video on demand og har nogle ulemper ved brug til
internettrafik (fx lav upstream og relativ høj latency) - til gengæld
kan den sameksistere med telefoni på parret.
HDSL er en 4-tråds linjekodning beregnet på realtidstrafik og
pakketrafik i størrelsesordenen 2.3 mbit. HDSL anvendes til faste
linjer.
SHDSL er en 2-tråds udgave af HDSL

Dertil kommer at HDSL og SHDSL køres på udstyr med større MTBF end ADSL,
hvilket øger stabiliteten.

--
Martin Højriis Kristensen - http://makr.starthotel.dk
Usenetstatistik 2002/2003 - http://www.f2.dk/ (TEST)
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC



Peter Brodersen (09-03-2003)
Kommentar
Fra : Peter Brodersen


Dato : 09-03-03 02:23

On Sat, 8 Mar 2003 16:28:13 +0100, "Martin Højriis Kristensen"
<usenet@makr.dk> wrote:

>Dertil kommer at HDSL og SHDSL køres på udstyr med større MTBF end ADSL,
>hvilket øger stabiliteten.

Hvilken forskel tænker du på her? En Cisco 828'er i forhold til en
827'er? Eller shdsl-kortene i forhold til adsl-kortene i DSLAM'en?

--
- Peter Brodersen

Jesper Skriver (09-03-2003)
Kommentar
Fra : Jesper Skriver


Dato : 09-03-03 15:34

On Sun, 09 Mar 2003 02:22:45 +0100, Peter Brodersen wrote:
> On Sat, 8 Mar 2003 16:28:13 +0100, "Martin Højriis Kristensen"
><usenet@makr.dk> wrote:
>
>>Dertil kommer at HDSL og SHDSL køres på udstyr med større MTBF end ADSL,
>>hvilket øger stabiliteten.
>
> Hvilken forskel tænker du på her? En Cisco 828'er i forhold til en
> 827'er? Eller shdsl-kortene i forhold til adsl-kortene i DSLAM'en?

HDSL udstyr er noget helt andet end det som bruges til ADSL og
traditionelt til SHDSL.

Saa jeg forstaar heller ikke hvorfor man skulle forvente at SHDSL
var markant mere stabilt end ADSL, men HDSL er en helt anden
historie ...

--
Jesper Skriver, CCIE #5456
FreeBSD committer

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408925
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste