"Lars R. Nielsen" <NOSPAM_LarsRNielsen@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3e6e2baf$0$42626$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej igen
>
> Ja, det er da praktisk at kunne trykke på F5 i acad og få sin lisp udført,
> ingen problem i det. Og sidegevinsten er jo også at hvis man åbner Word og
> trykker på F5 ( search & replace ) får man noget andet spændende op, eller ?
>
> Mine egne funtioner ryger ind i en knap på en af mine egne toolbars = et
> klik.
> Tænk på at du måske en dag støder på en kunde som spørger pænt om han også
> kan får sådan en funktion. Jeg vil ikke have mod til at manipulere med hans
> system, men hellere tage en kopi af en menufil og nogle billeder til
> knapperne. = En glad kunde og ingen samvittighedskvaler over manipuléring af
> en fremmeds PC. ( en historie fra min egen virkelige verden )
>
> Funktionstasternes funktion
ændres i acad's menufil, og det går ikke ud
> over andre programmer.
>
> Og med fare for at få en over nakken, så kan jeg ikke tage W95/W98/Me
> seriøst, det er DOS-shell's som du selv antyder. Jeg lever af at have et
> stabilt system og de CAD-programmer jeg anvender, vil jeg ikke turde køre
> under andet end NT versionerne. "DOS" er emuléret herunder !
Yes!
>
> Iøvrigt har jeg foretaget en søgning i min registreringsdatabase, der er
> ikke et eneste "ansi.sys" entry ! Så jeg vil antage at den som ligger i
> system32 er medtaget af kompatibilitetshensyn. Den bruges ikke af mit
> system. ( W2K ).
>
> Og så lige en sidste ting. Du bragte selv ansi.sys på bane. Ud fra
> spørgsmålet om PGP eller ej, må man antage at Niels er bruger og ikke
> PC-haj, så jeg forstår ikke forslaget med at bruge ansi.sys overhovedet. Jeg
> kender ingen, gentager ingen, som nogensinde har brugt denne driver. Jeg har
> selv kun brugt den til lidt spøg og skæmt i min egne og vennernes
> config.sys/autoexec.bat for mange år siden.
Jo men det er da rigtigt nok og kun en dinusaur kan finde på at foreslå ansi.sys
alligevel er CAD vel et værktøj og det tingene handler om når man bruger et CAD
program er at kende ,alle funktioner hvis man bliver ireteret over at pege eller
taste det samme og samme igen, eller bliver så doven, at det bliver nemmere at
taste "M", end at prge på det felt i sin digitizer menu, hvor man har sat Move
ind ;))
P.C.
Even dinusaurs get rusty.
http://www.designcommunity.com/scrapbook/2191.html
>
>
> Et lille hint ( til alle ) er at udføre en rask søgning på nettet (
> google ). Jeg fandt en intakt Acad PGP-fil ( til R2000 ) i løbet af 2 min.
> Om det så stammer fra "shareware" versioner af Acad eller ej skal jeg ikke
> udtale mig om.
>
> Og til Niels:
>
> PGP-filerne vil ikke påvirke dine menuer, så medmindre din leverandør har
> lavet nogle tilføjelser til PGP'en sker der intet.
>
> Og så vil jeg iøvrigt forlade diskussionen.
>
> Mvh
> Lars Nielsen
>
> "P.C." <per.corell@privat.dk> wrote in message
> news:3e6dfe4b$0$261$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > Hi
> > Jeg forstår ikke rigtigt hvad du mener.
> > Iflg. linken ;
> > er Ansi sys en lige så aktuel driver som enhver anden spørgsmålet er ikke
> > hvornår en del af Dos var aktuel og Ansi.sys er vel egentlig ikke noget
> man
> > direkte refererer til at kunne disk operativ system men at en sys fil
> skulle
> > være uaktuel blot fordi den også var med i de første Dos udgaver forstår
> jeg
> > ikke ; hele fundamentet altså der hvor funktionerne ligger altså bla.
> > Command.com er da exakt så aktuel idag med windows , ellers kan man jo
> prøve at
> > fjerne den og se i hvor høj grad Dos stadig er integreret i Win.
> > Omdefinering af taster med acad.pgp hhv. ansi.sys er jo to forskellige
> ting,
> > hvor ansi.sys griber langt dybere i systemet og så er det lidt nemmere at
> få fat
> > i F tasterne ; jeg ved ikke hvordan man bruger acad.pgp til det men ansi
> sys går
> > jo ind med ansi koderne som jo også stadig er aktuelle, og den kode man
> skal
> > bruge for at finde tasten er dens ascii nummer og så synes jeg altså at
> det er
> > smart, at man ikke kun har fat i acad's standard funktioner så man kan
> > omdefinere M tasten til move, men at man på f4 kan evaluere en lang lisp
> > funktion ; det ser jo list besynderligt ud og jeg er ikke sikker på at
> noget så
> > simpelt som at få .xy frem med acad.pgp overhovedet skulle være
> > muligt,----------- men smart er det altså hvis man ved ,at der på F5 er en
> lang
> > sekvens som man ellers skal taste ind 200 gange gennem en tegning ; ------
> så er
> > det lidt nemmere at have det på en F tast eller have skrevet det i et menu
> > punkt.
> > Jeg mener simpelthen ikke at acad.pgp kan bruges til at programere F
> knapperne
> > og du må altså meget undskylde, men når et smart stykke værktøj faktisk
> følger
> > med windows og funktionerne sikkert bliver hentet i command.com alligevel
> i
> > andre applikationer under windows, ------- så er jeg ærligt talt ligeglad
> med om
> > det hedder Dos eller windows, hvis det er samme funktioner der trigges.
> > Iøvrigt må man vel sige, at såfremt windows kan køre en dos applikation,
> så må
> > Dos vist stadigt være dybt integreret i windows. -------- windows er jo
> faktisk
> > også et disk operativ system .
> > Dos står jo blot for noget med at kunne håndtere det der er sat på en
> computer
> > af diske og periferiudstyr , og om det ligger under en smart menu eller
> skal
> > skrives på tastatur som funktionskald med parametre giver vel igrunden
> samme
> > resultat. --------- bortset fra at det jo er smart at kende Dos. når man
> skal
> > boote sin maskine op med en anti virus diskette, der ville jeg nødigt
> undvære
> > Dos.
> > Jeg vil da nok også sige at jeg nødigt ville være uden min forståelse af
> > computere via Dos , ------ Ansi.sys foruden en masse af de gamle
> funktioner som
> > nu bliver hentet via tryk på et stykke grafik istedet for at man skriver
> > funktionsnavn og parametre er jo stadig dybt integreret i windows ;
> acad.pgp
> > fungerer jo kun indenfor applikationen hvorimod ansi.sys jo fungerer også
> _efter
> > AutoCAD er lukket , men at undsige måske den eneste måde , eller
> ihvertilfælde
> > en særdeles effektiv måde som jo ikke fylder op indenfor applikationen
> > hukommelse --- jeg mener at acad.pgp bliver undgået af mange af fordi
> acad vist
> > stadig bliver langsommere af en lang acad.pgp.
> >
> > Men det kan vel koges sammen til et meget simpelt spørgsmål ; kan man
> programere
> > F taserene i acad.pgp eller ej ;))
> >
> >
> >
> >
> > "Lars R. Nielsen" <NOSPAM_LarsRNielsen@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
> > news:3e6de332$0$42573$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > > Hej
> > >
> > > Det er vist ved at køre lidt ved siden af EDB.CAD fundatsen, men
> alligevel:
> > >
> > > Du foreslog selv ANSI.SYS, som blot er et mellemled ! der mangler
> liiiiige
> > > lidt.
> > >
> > > Man slår op i sin gamle DOS manual ( tilstået DOS 3.3 ) Under ansi.sys
> > > koderne, ( og finder ud af at det ikke står der
). så søger man på
> > > google:
> > >
> > > "ansi.sys escape", og så kommer dette link som det allerførste:
> > >
> > >
http://www.evergreen.edu/biophysics/technotes/program/ansi_esc.htm
> > >
> > > Dette er en snip fra siden, pas på "word-wrap"
> > >
> > > **********************
> > >
> > > Keyboard Commands
> > > Define Key {ESC}[<key code>;<result>p
> > > Assigns one or more characters to be produced when you press a
> key.
> > >
> > > <key code> specifies the key to be defined. If the key is one of
> the
> > > standard ASCII characters, <key code> is a number from 1 through 127. If
> the
> > > key is a function key, keypad key, or a combination of the <Shift>,
> <Ctrl>,
> > > or <Alt> key and another key, <key code> is two numbers separated by a
> > > semicolon and can be found in the ANSI.SYS Key Code table.
> > > <result> is the character or characters to be produced when a key
> is
> > > pressed. It can be specified as an ASCII code, an ANSI.SYS Key Code, a
> > > string enclosed in quotation marks, or any combination of codes and
> strings
> > > separated by semicolons.
> > > To restore a key to its original meaning, enter a Define Key
> command
> > > that sets <result> equal to <key code>.
> > > examples {ESC}[126;92p Redefine the tilde <~> key as a
> backslash
> > > <\>.
> > >
> > > {ESC}[126;126p Restore the tilde <~> key to its original meaning.
> > >
> > > {ESC}[0;112;"dir|sort";13p Redefine <Alt-F9> as a Directory command
> > > piped to a Sort command, followed by a Carriage Return.
> > >
> > > {ESC}[0;112;0;112p Restore <Alt-F9> to its original meaning.
> > >
> > > ***********************
> > >
> > > Godt nok er jeg ved at blive gammel, meeeen
> > >
> > > Og nej, jeg har ingen intentioner om, at bruge det under windows.
> > >
> > > Mvh
> > > Lars Nielsen
> > >
> > > "P.C." <per.corell@privat.dk> wrote in message
> > > news:3e6dd646$0$255$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > > > Hi
> > > >
> > > > "Lars R. Nielsen" <NOSPAM_LarsRNielsen@mail.tele.dk> skrev i en
> meddelelse
> > > > news:3e6dc8c3$0$42621$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > > > > Hej
> > > > >
> > > > > Tjaeh, hvis han kører AutoCAD v. 2.62 ( min første AutoCAD ) eller
> lign
> > > kan
> > > > > det da være at det virker.
> > > > > Jeg legede da selv med ANSI.SYS for 15 år siden, det var ustyrligt
> > > morsomt
> > > > > at ændre på Command-prompt i DOS 3 og remappe tasterne for at drille
> > > andre !
> > > > >
> > > > > Find nu din CD frem og hent PGP-filen fra den.
> > > > >
> > > > > Mvh
> > > > > Lars Nielsen
> > > >
> > > > Eh Hvordan er det nu lige at du får fat på F tasterne med den ;))
> > > > P.C.
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>