---

Den helgen der tror blindt på det gode i mennesket, ignorerer løftebrud og
svinsk moral i sin omgangkreds og bliver måske snydt.
Det er dumt.
Når Nietzsche lader sin profet-helt Zarathustra sige "forden svinske er
alting svinsk" mener han, at vi er blevet skyldtyngede og føler os svinske,
og det hævner vi ved at tænke dårligt om medmennesker og tiltro dem det
værste - med risiko for selvopfyldende profetier.

Det rette er at åbne øjnene for sandheden og gå "Hinsides godt og ondt" -
alle er både rene og svinske, gode og onde, og ideologi er noget bras.

Vi straffer for selv at føle os gode. "Lov or orden" folk beskylder deres
modstandre for at være "Rov og uorden" folk. Men så enkelt er livet kun i
Bush's puritansk-kristne univers.

Livskunst er at være vennesæl (skrev Nietzsche) og livskunst er at kende
tingenes rette værdi og få forstand på hvornår man skal håbe at gøre
medborgere lidt bedre ved at vise dem risikabel tillid. Man skal have sans
for nuancer, og ikke opblæse bagateller om cyklist-unoder og OT på usenet

--


Bo Warming
Bjelkes Alle 46
2200 København N
Tel: 3586 1000
Fax: 001 815 364 4235
http://www.glistrup.com

---

"Bo Warming" <XUMPEYFQNLVX@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:6kr5a.18055$Lz2.14121@fe04.atl2.webusenet.com...

> Man skal have sans
> for nuancer, og ikke opblæse bagateller om cyklist-unoder og OT på usenet

Hvis man tror man gør menneskeheden bedre ved at lalle rundt i trafikken
eller tillade sine børn kræsenhed og at skubbe til gamle damer - så må man
forvente at blive modsagt.

---

Nu må I altså undskylde !

Jeg følger den her NG for at få/give gode råd om vores børn.
Dele erfaringer, lade sig inspirere og debattere OM EMNET BØRN !!

Kunne I ikke holde Jeres mere eller perfide fluekne.... debatter i et andet forum.

På forhånd tak.

Jan Selchau-Hansen


"Svend Pedersen" <sv.pedersen@FJERN.DETTE.mail.tele.dk> wrote in message news:<3e5649e9$0$241$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>...
> "Bo Warming" <XUMPEYFQNLVX@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> news:6kr5a.18055$Lz2.14121@fe04.atl2.webusenet.com...
>
> > Man skal have sans
> > for nuancer, og ikke opblæse bagateller om cyklist-unoder og OT på usenet
>
> Hvis man tror man gør menneskeheden bedre ved at lalle rundt i trafikken
> eller tillade sine børn kræsenhed og at skubbe til gamle damer - så må man
> forvente at blive modsagt.

---

"Jan" <jan@selchau-hansen.dk> wrote in message
news:e58c39ab.0302211227.4063ed8e@posting.google.com...
> Nu må I altså undskylde !
>
> Jeg følger den her NG for at få/give gode råd om vores børn.
> Dele erfaringer, lade sig inspirere og debattere OM EMNET BØRN !!
>
> Kunne I ikke holde Jeres mere eller perfide fluekne.... debatter i et
andet forum.
>

Nogle kan lide hyggesnak og ammestuehistorier og udokumenterede anbefalinger
Nogle vil gerne til bunds i problemerne - filosofisk og videnskabeligt

Der er plads til os alle sammen, og du lærer nok hurtigt at se hvilke navne
du er allergisk overfor, så du i al stilhed kan lade være med at åbne og
irriteres over debat, som ikke er din smag.

Ifølge fundats er det klart at der er ingen bedre ng.

Er man flueforsker, er flueknepperi interessant. Er man konflktsky er det
RÅBERI når folk taler med store bogstaver. Lev og lad leve.Naboens larm kan
du ikke skrue ned for, men her er der tale om ord, som ikke sårer dine øjne,
hvis du ikke selv åbner indlægget.

---

> "Svend Pedersen" <sv.pedersen@FJERN.DETTE.mail.tele.dk> wrote in message
news:<3e5649e9$0$241$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>...
> >
> > Hvis man tror man gør menneskeheden bedre ved at lalle rundt i trafikken
> > eller tillade sine børn kræsenhed og at skubbe til gamle damer - så må
man
> > forvente at blive modsagt.

"Jan" <jan@selchau-hansen.dk> skrev i en meddelelse
news:e58c39ab.0302211227.4063ed8e@posting.google.com...
> Nu må I altså undskylde !
>
> Jeg følger den her NG for at få/give gode råd om vores børn.
> Dele erfaringer, lade sig inspirere og debattere OM EMNET BØRN !!
>
> Kunne I ikke holde Jeres mere eller perfide fluekne.... debatter i et
andet forum.
>
> På forhånd tak.

Hvad i mit indlæg var uden relevans for børneopdragelse?

---

"Svend Pedersen" <sv.pedersen@FJERN.DETTE.mail.tele.dk> wrote in message
news:3e5649e9$0$241$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <XUMPEYFQNLVX@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> news:6kr5a.18055$Lz2.14121@fe04.atl2.webusenet.com...
>
> > Man skal have sans
> > for nuancer, og ikke opblæse bagateller om cyklist-unoder og OT på
usenet
>
> Hvis man tror man gør menneskeheden bedre ved at lalle rundt i trafikken
> eller tillade sine børn kræsenhed og at
skubbe til gamle damer - så må man
> forvente at blive modsagt.


BW: Det er langt mere spændende at blive modsagt end at blive rost, for ved
modsigelse mener folk ofte hvad de siger.
Så jeg glæder mig til saglig modsigelse - fx vurdering af om

1. folk der trafikerer kreativt er årsag til alvorlige ulykker
- hvad exakt har du set eller læst om i avisen?

Søs Egelind dræbte en gammel dame med sin bil, ved Trianglen foråret 2001.
Snese af danskere er blevet lemlestet af muslimske gadebander, og det er en
vold i vækst.
Politisk aktive grupper (der ønker bussluser osv) i København har ofte
fremvist kort over ulykkessteder i kommunen, hvor fodgængere og især børn er
kommet til skade.
Men vistnok aldrig døde eller blevet varigt skadet? HVEM VED NOGET EKSAKT???
Vi taler jo ikke om landevejskørsel, hvor biler når over 50 km/h
- ved sammenstød i storby vil bremsning oftest have bragt farten ned på
20-30 km/h, og ser vi bort fra cyklister, der kommer ind under lastbil, så
taler vi småpjat - eller?

2. Hvem har hørt om at børns kræsenhed varede til efter teenageårerne og og
gav problemer?
Er det ikke et konflikt-emne som børn og voksne prøver hinanden af på -
ligesom ægtefæller skændes om hvor skabet skal stå??

3. De gamle damer som skubbes til i tog og i trafik - og andre bløde
trafikanter. Fortæl om hvad du har
3a set selv
3b. læst om eller set TV om
3b. hørt rygter om

---

"Bo Warming" <XUMPEYFQNLVX@spammotel.com> wrote in message
news:6kr5a.18055$Lz2.14121@fe04.atl2.webusenet.com...
> Den helgen der tror blindt på det gode i mennesket, ignorerer løftebrud og
> svinsk moral i sin omgangkreds og bliver måske snydt.
> Det er dumt.
> Når Nietzsche lader sin profet-helt Zarathustra sige "forden svinske er
> alting svinsk" mener han, at vi er blevet skyldtyngede og føler os
svinske,
> og det hævner vi ved at tænke dårligt om medmennesker og tiltro dem det
> værste - med risiko for selvopfyldende profetier.
>
> Det rette er at åbne øjnene for sandheden og gå "Hinsides godt og ondt" -
> alle er både rene og svinske, gode og onde, og ideologi er noget bras.
>
> Vi straffer for selv at føle os gode. "Lov or orden" folk beskylder deres
> modstandre for at være "Rov og uorden" folk. Men så enkelt er livet kun i
> Bush's puritansk-kristne univers.
>
> Livskunst er at være vennesæl (skrev Nietzsche) og livskunst er at kende
> tingenes rette værdi og få forstand på hvornår man skal håbe at gøre
> medborgere lidt bedre ved at vise dem risikabel tillid. Man skal have sans
> for nuancer, og ikke opblæse bagateller om cyklist-unoder og OT på usenet
>

Hvad har dette indlæg med dk.familie.barn at gøre?

/Lars

---

"Lars" <arthurdent44@hotmail.com> wrote in message
news:3e5773a2$0$4244$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Når Nietzsche lader sin profet-helt Zarathustra sige "forden svinske
er
> alting svinsk" mener han, at vi er blevet skyldtyngede og føler os
svinske,
> og det hævner vi ved at tænke dårligt om medmennesker og tiltro dem
det
> værste - med risiko for selvopfyldende profetier.

Hvad har dette indlæg med dk.familie.barn at gøre?

BW; Kun hvis man følger med i alle tråde, vil man forstå subject-line og
ontopic-relevans.
Svend Pedersen kaldte mig et "svin" fordi jeg ikke lagde vægt på normal
konformitet.
Jeg svarede - lidt barnligt - at "for den svinske er alting svinsk"
og han svarede korrekt at jeg let lader citaterne "løbe af med mig"
hvilket i dette tilfælde ramte plet, for selvfølgelig kender jeg ikke SP
godt nok til at vurdere generel svinskhed.
For så at opbløde den kurre på tråden som måtte være skabt, causerer jeg
lidt over det ordsprog, som Nietzsche spejlvendte "for den rene er
alting rent". Altsammen psykologi og dk.familie.barn.relevant
Og fundatsen siger intet om at os der er hurtige på tasterne, skal være
som folk flest og skrive kun lidt.
Også i børneopdragelse gælder, at hvis man præker renhed, så vil visse
børn blive puritansk hellige og ikke have øje for det svinske, og hvis
man præker svinsk mistillid, vil barnet få en troldsplint i øjet og se
fejl og hævne sig øje for øje, når det fornærmes, i stedet for at gå
videre og fokusere på det væsentlige.
'Vi projicerer det forventede over i barnet, og så skal det nok leve op
til vore positive eller negative forventninger - altså selvopfyldende
profeti om fx svinskhed eller renhed.
Hvis barnet ved at det får opmærksomhed ved at have møget sig til under
leg, så vil det møge sig til. Og omvendt.

---

"Bo Warming" <XUMPEYFQNLVX@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:qSh6a.63935$Kj2.25833@fe02.atl2.webusenet.com...

> Svend Pedersen kaldte mig et "svin" fordi jeg ikke lagde vægt på normal
> konformitet.
> Jeg svarede - lidt barnligt - at "for den svinske er alting svinsk"
> og han svarede korrekt at jeg let lader citaterne "løbe af med mig"
> hvilket i dette tilfælde ramte plet, for selvfølgelig kender jeg ikke SP
> godt nok til at vurdere generel svinskhed.
> For så at opbløde den kurre på tråden som måtte være skabt

Vi er helt off-topic nu, men jeg bliver nødt til at bemærke, at du
overfortolker helt vildt.

1) Jeg kaldte dig ikke et svin fordi du ikke lægger vægt på normal
konformitet. Alene det at jeg tager dine debatindlæg alvorligt burde vise,
at dét ikke er min drivkraft. Det var din manglende helhedsforståelse for
almindelig hensyntagen gennem svinsk cykling / cykle som et svin eller
hvordan jeg nu formulerede det, der fik mig til at skrive som jeg gjorde.
Jeg sætter selv en ære i at være "noget for mig selv", og det giver nogle
ridser i lakken, men kræver *som minimum* en vis respekt for helhedens
bedste - herunder i trafikken - så originaliteten ikke går hen og bliver
jungle-egoisme (hvilket er et andet ord for den af dig selv beskrevne
trafikadfærd)

2) Der er ingen kurre på tråden, men jeg mener at kunne læse af dine indlæg,
at du hører til dem, der kalder en spade for en spade og ikke belægger
ordene med diplomati og politisk korrekthed. Derfor skrev jeg også i
bastante og direkte vendinger hvad jeg rent faktisk mener om tingene.
Overfor visse mennesker kan man godt tillade sig at gøre således uden at det
behøver give anledning til alvorlige konflikter. Med mere sarte mennesker er
det anderledes.

---

"Svend Pedersen" <sv.pedersen@FJERN.DETTE.mail.tele.dk> wrote in message
news:3e5a0cee$0$230$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...



Ø 1) Jeg kaldte dig ikke et svin fordi du ikke lægger vægt på normal
> konformitet. Alene det at jeg tager dine debatindlæg alvorligt burde vise,
> at dét ikke er min drivkraft. Det var din manglende helhedsforståelse for
> almindelig hensyntagen gennem svinsk cykling / cykle som et svin eller
> hvordan jeg nu formulerede det, der fik mig til at skrive som jeg gjorde.



Ø Som nævnt tog jeg det som en tillidserklæring at du skrev "svin"

Ø Et tegn på, at det fremgår tydeligt nok, at jeg foretrækker ord, der er
lidt for firkantede, fremfor ord, der er for kedelige.



Jeg fastholder dog, at det du kritiserede var MANGEL PÅ KONFORMITET og kun
det, for når jeg oplyser dig, at jeg i årtier har cyklet
kreativt-anarkistisk og ingen skadet, så er det forfejlet at se noget svinsk
i dette eksperiment.

Ø

Ø

Ø > Jeg sætter selv en ære i at være "noget for mig selv", og det giver
nogle
> ridser i lakken, men kræver *som minimum* en vis respekt for helhedens
> bedste - herunder i trafikken - så originaliteten ikke går hen og bliver
> jungle-egoisme (hvilket er et andet ord for den af dig selv beskrevne
> trafikadfærd)



Ø Jeg er meget bevidst om en kløft mellem vold og ord. Når mine trafikvaner
kun har affødt dytten og skældud, så har jeg nok skabt fest og glæde i de
forargede menneskers sind.

Ø (De har været skønt forargede og følt sig som helte.

Ø De kunne ikke vide at de havde at gøre med en dygtighed, der undgår
nærkontakt - så de hvæsede og delagtiggjorde mig i deres mening. )

Ø Lad os dog komme hinanden ved i trafikken. Hvorfor skal livet være så
kedeligt.

Ø Jungle-egoisme er, når mand er mands ulv, og blødende sår opstår.

Ø Når risikoen kun er små ufarlige sår, går det an.

Ø
> 2) Der er ingen kurre på tråden, men jeg mener at kunne læse af dine
indlæg,
> at du hører til dem, der kalder en spade for en spade og ikke belægger
> ordene med diplomati og politisk korrekthed. Derfor skrev jeg også i
> bastante og direkte vendinger hvad jeg rent faktisk mener om tingene.

Ø

Ø Heller ingen kurre fra min side.

Ø
> Overfor visse mennesker kan man godt tillade sig at gøre således uden at
det
> behøver give anledning til alvorlige konflikter. Med mere sarte mennesker
er
> det anderledes.



Ø Loge-brødre har deres særlig håndtryk. Vi fri ånder har vort frisprog.