"Daniel Andersen" <bluwduch@NOSPAMATALLvip.cybercity.dk> wrote in
news:b37uvg$1cpq$1@news.cybercity.dk:
> Jeg nåede at køre med analog et par dage inden jeg fik DVI, og jeg
> kan altså ikke se forskel. Det fede ved at ha' begge kabler er at
> man kan benytte 2 computere på en skærm, som jeg ofte drager nytte
> af. Der skifter jeg lidt frem og tilbage, men kan alligevel ikke
> se forskel, selvom der nok er nogen der vil påstå den er der.
> Fordelen ved DVI er at man ikke skal justere placeringen af
> billedet, selvom jeg kune minder at ha' gjort dette med den
> analoge i starten.
>
> Så hvis du kun køber det for at få bedre billede, så er pengene
> lidt spildt synes jeg - Selvom man selvfølgelig gerne lige vil
> slippe 200 spir for at være sikker på det er det bedst mulige man
> sidder med, selvom man egentlig ikke kan se forskel. Men når man
> endelig har begge kabler, så er det også fedt at benytte begge
> indgange - Det er noget der rykker
>
Prøv og læs Anandtechs review af Hitachi's 16ms TFT hvor de holder den
op imod Samsung 172T - der er forskel på DVI og analog.
Der er en type fejl (streaking, se reviewets side 5) som kun optræder i
analog mode, på både 172T og Hitachi's skærm.
Du finder anmeldelsen her:
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1785&p=1
På side 5 omtaler de problemer i analog mode med Streaking, og hvad
streaking er.
I tabellen med resultater på side 5 er der både steder hvor analog er
bedre og hvor den er dårligere. Men lige præcis streaking ville jeg
ikke være tilfreds med på en skærm. Så jeg ville vælge DVI, selvom det
betyder skærmen ikke er lige så god til visse andre ting.
Mvh.
Flemming
--
Hvis du vil svare per e-mail skal "fjerndette." fjernes fra
mailadressen.