Rigdom er ikke godt, det er bedre at være velhandle eller normal indtægt...
Jeg er selv kristen, og jeg vil ikke være rig , det er bedre at leve sådan
med indtægt og selv spare af egne penge end at vinde dem....
Hvis man er rig, hvad er det så værd når man dør, hvad så med dem?? Nytte
ikke at være rig... Gud velsigner dem som er normal og fattig, men det gør
Han også med de rige hvis de støtter meget kristne og jøder , evt yder meget
til kirken eller lignede som er troende på Herren..
Jeg kan kort sagt hvis jeg en dag feks vinder 5 millioner i lotto vil jeg
forgære 4 millioner kr væk til meninghed og de kristne/jøder som er fattig,
og resten beholder jeg 1 million til feks dele med min familie og min
svigerfamilie
Karina - en kristen mor med 3 dejlige unger og en dejlig mand, Vi takker
Herren for han giver os et godt liv trods vi ikke er rig
mail1Mvh. Temka , 2630 Taastrup temka@tdc-broadband.dk
"Bo Warming" <XUMPEYFQNLVX@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:dG45a.16024$ls3.15381@fe09.atl2.webusenet.com...
> Statistik, fattig-etik, fattig-sygdom
>
> Jo rigere man er, jo mindre tendens til sygdom, lovbrud og uorden har
> man.
>
> Det beviser ikke, at man ved at give penge til de fattigste kan mindske
> sandsynligheden for, at de bliver syge, kriminelle eller lader deres liv
> præge af uæstetisk uorden.
>
> Der er snarere tale om, at hvis en person har en helstøbt personlighed
> og selvtillid, så vil han/hun klare sig godt økonomisk
> OG være mindre fristet til at blive forbryder
> OG have lav cortisol og højt immunberedskab, dvs godt forsvar mod
> alskens sygdomsskabende hændelser
> OG vil vælge de riges ordentlige livsstil,
> ( velvidende at efterlignes smagsdommeres stil, så gavner det
> karrieren )
> - det hele hænger sammen.
>
> At noget følges ad statistisk kan være et fingerpeg om, at der er en vis
> logisk sammenhæng af årsag-virkning type.
>
> Men i ovenstående eksempel er det ikke penge, der er årsag
> - og sundhed, god moral og orden,
> der er virkninger.
> Snarere er alle 4 virkninger af selvtillids-årsagen, men det hele
> indvirker på hinanden på kryds og tværs - livet er for kompliceret til
> statistik.
>
> En professor vitsede, at italienere har i årtusinder spist flere
> appelsiner end danskere og de har mørkere hår, altså bidrager
> appelsin-stoffer til det mørke farvestof i håret....*G*
>
> At tobak og kræft følges, KAN VÆRE FORDI usikre selvhadere søger accept
> ved at være som tobaksrygende ledere i gruppen, og selvhad giver kræft.
> Eller DNA for _smag for tobak_
> kan sidde tæt ved
> DNA for _tendens til lungekræft_
>
> - nær placering på kromosomet KAN VÆRE ÅRSAG
> - og så mindskes kræftrisiko ikke ved, at man tvinger sig til at hæmme
> sin tobakslyst.
>
> Berlingske fortæller idag, at S-tog vil afskaffe rygekupeer, og en
> etik-professor skriver klogt, at man lærer at tage hensyn, når man har
> frihed til at bryde de vage regler om, at rygere skal være hensynsfulde.
> Han har aldrig været generet af røg fra rygerne, der trængte ind i
> ikke-rygeraflukket i et tog.
> Det har jeg heller ikke, og selv hvis jeg havde haft røde irriterede
> øjne(hvad jeg let fik i min barndom),
> ville jeg finde det bedst, at jeg selv bad rygere om at tage hensyn, og
> ikke skulle kunne true med politi og straf.
> Det er langsigtet rigtigt at lade moral - og sundhed - komme af lyst og
> ikke af tvang.Både for børn og voksne. Mener jeg!
>
> --
> Bo Warming
> Bjelkes Alle 46, 2200 København N
> Tel: 3586 1000, Fax: 001 815 364 4235
>
http://www.glistrup.com
>
>