Gumle gumle gumle (spiser lige lidt brød). Men der er lige et par ting jeg
slet ikke forstår :
- Hvis kuglen er så ringe, hvad tror du så ikke om resten af komponenterne ?
- Vil du i din spareiver påtage dig en anskydning, blot fordi skuddet sad
5-10 cm lavere end du troede. Ja/nej ?
- Svarer denne metode ikke til, at hver eneste skud (incl dem på jagt) er et
prøveskud, hvor træfpunktet/tryk reelt er ukendt. Ja/nej ??
Hvor stor er besparelsen så egentligt ? Brugte Norma/Lapua hylstre kan købes
for 1,00 kr (og genbruges min 5 gange) og krudt/fænghætte svarer til ca.
1,25 kr. Ialt 1.50 kr excl projektil (ved 5 genladninger). Du vil altså
påtage dig ansvaret for potentielle anskydninger samt din og andres (på
skydebanen) sikkerhed for lusede 50 øre pr skud. Tilmed for en indiskutabel
ringere patron !
Argumentet om at "det virker da ellers meget godt" svarer stort set til
"spring - 10.000 lemminger kan ikke tage fejl" !
Jeg står stadig ved min grundholdning : Det er komplet uansvarligt !
Per
--
Posted from [213.129.10.21]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG