|  | 		    
					
        
         
          
         
	
          | |  | Canon A40 eller ? Fra : Emil Gundersen
 | 
 Dato :  03-02-03 22:33
 | 
 |  | Hejsa
 
 Indtilvidre er valget faldet på et Canon A40, som afløser for mit gamle
 skrammel kamera (HP 215).
 
 Er der andre tilsvarende til A40 der er værd at kikke på før jeg køber?
 Hvad er jeres er faringer med A40?
 
 Mvh Emil
 
 
 
 |  |  | 
  Rasser (04-02-2003) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Rasser
 | 
 Dato :  04-02-03 07:37
 | 
 |  | 
 
            "Emil Gundersen" <Gundersen@tdcadsl.dk> wrote in message
 news:3E3EDFF4.30500@tdcadsl.dk...
 > Hejsa
 >
 > Indtilvidre er valget faldet på et Canon A40, som afløser for mit gamle
 > skrammel kamera (HP 215).
 >
 > Er der andre tilsvarende til A40 der er værd at kikke på før jeg køber?
 > Hvad er jeres er faringer med A40?
 >
 > Mvh Emil
 Til en pris på ca 2500 er det et rigtigt godt kamera. Selv fruen kan betjene
 det    Mvh Jens
            
             |  |  | 
  Lars H (04-02-2003) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Lars H
 | 
 Dato :  04-02-03 10:12
 | 
 |  | 
 
            > "Emil Gundersen" <Gundersen@tdcadsl.dk> wrote in message
 > news:3E3EDFF4.30500@tdcadsl.dk...
 > > Hejsa
 > >
 > > Indtilvidre er valget faldet på et Canon A40, som afløser for mit gamle
 > > skrammel kamera (HP 215).
 > >
 > > Er der andre tilsvarende til A40 der er værd at kikke på før jeg køber?
 > > Hvad er jeres er faringer med A40?
 > >
 > > Mvh Emil
 >
 Jeg er en lykkelig ejer af et A40 det er hurtigt til at skyde, manuelle
 indstillinger og lang batteritid på det med NiMh-batterier. Har lige været
 afsted en hel weekend hvor der blev taget 350 billeder og et par videoklip,
 plus der blev kigget på alle billederne i displayet et par gange og der var
 stadig en smule strøm på. Derudover er det meget solidt, det er nu 2 gange
 blevet tabt på gulvet af fulde folk der lige skulle tage et billede men det
 har ikke taget skade af det..... heldigvis. Man holder lige vejret en gang
 når folk laver det nummer....    Held og lykke med købet
 Lars
            
             |  |  | 
  Poul Krogh (04-02-2003) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Poul Krogh
 | 
 Dato :  04-02-03 13:59
 | 
 |  | Kan kun tilslutte mig sidste indslag af Lars H. Jeg er også den lykkelige
 ejer af et af disse kameraer. Den har alle de manuelle instillinger der er
 brug for, samt en herligt P (program) instilling der tillader en at benytte
 manuel instilling til dele og automatisk til andre. Og så er der self. den
 fuldautomatiske funktion der, syntes jeg, virker perfekt.
 Det tager gode klare billeder, og ja til sidst er det, som Lars siger, et
 utroligt stærkt kamera, har også fået tabt mit eget kamera på div. underlag
 som beton, fliser, vådt græs og deslige, og det holder stadig, og fungerer
 perf.
 
 Har aldrig et sekund fortrudt at have spenderet hele 3500 Kr da det kom ud,
 selv om det nu har tabt 1000 kr på 8-10 mnd.
 
 Held oh lykke
 Poul Krogh
 
 
 
 
 |  |  | 
  Flemming Petersen (05-02-2003) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Flemming Petersen
 | 
 Dato :  05-02-03 01:11
 | 
 |  | On Tue, 4 Feb 2003 13:58:57 +0100, "Poul Krogh"
 <poulkrogh@hotmail.com> wrote:
 
 >Kan kun tilslutte mig sidste indslag af Lars H. Jeg er også den lykkelige
 >ejer af et af disse kameraer. Den har alle de manuelle instillinger der er
 >brug for, samt en herligt P (program) instilling der tillader en at benytte
 
 Nu er det jo nok forskelligt "hvad der er brug for", men de manuelle
 indstillinger på A40 giver kun mulighed for valg af 2
 blænderindstillinger, en meget lille og en meget stor. Og så er det
 ikke muligt at indstille afstanden manuelt.  Godt nok er der
 indstillig til hvv. macro, mellemdistance og "landskab" men de to
 sidste er ikke til megen nytte. Det ville ellers have været godt
 manuel afstandsindstilling, da kameraet har store vanskeligheder med
 at fokusere i dårlig belysning. Macroindstillingen er, i forhold til
 mange andre digitalkameraer, heller ikke noget at råbe hurra for.
 Korteste afstand til motivet er ca 20 cm.
 [...]
 
 >Har aldrig et sekund fortrudt at have spenderet hele 3500 Kr da det kom ud,
 >selv om det nu har tabt 1000 kr på 8-10 mnd.
 
 Selvom jeg kun har givet 2700 kr for mit, har jeg fortrudt. Jeg burde
 have ofret 1000-2000 kr mere og købt et kamera der kan indstilles
 fuldt manuelt.
 
 Mvh. Flemming Petersen
 
 
 
 |  |  | 
  Jan Vestergaard (04-02-2003) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Jan Vestergaard
 | 
 Dato :  04-02-03 14:34
 | 
 |  | 
 
            Emil Gundersen wrote:
 > Indtilvidre er valget faldet på et Canon A40, som afløser for
 > mit gamle skrammel kamera (HP 215).
 >
 Nu har andre godtnok rost det rigeligt, men jeg vil
 da gerne lige tilslutte mig koret af tilfredse
 A40 ejere    Til prisen er det et rigtigt godt køb, der kan
 de tilng, som man har brug for af et kamera
 til familiebrug - og en hel del mere !
 > Er der andre tilsvarende til A40 der er værd at kikke på før
 > jeg køber?
 Sikkert - men jeg kender ikke andre i den prisklasse, der
 kan måle sig med det.
 > Hvad er jeres er faringer med A40?'
 Rigtig gode - både automatisk og manuelt fungerer det
 fint.
 --
 Med venlig hilsen
 Jan Vestergaard
 Email:  janNOSPAM@jve.dk  Inet:  http://www.jve.dk Fjern NOSPAM ved mail - men newsindlæg bør normalt besvares i
 gruppen.
            
             |  |  | 
  Steen Meldhede (04-02-2003) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Steen Meldhede
 | 
 Dato :  04-02-03 17:17
 | 
 |  | 
 "Emil Gundersen" <Gundersen@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
 news:3E3EDFF4.30500@tdcadsl.dk...
 > Hejsa
 >
 > Indtilvidre er valget faldet på et Canon A40, som afløser for mit gamle
 > skrammel kamera (HP 215).
 >
 > Er der andre tilsvarende til A40 der er værd at kikke på før jeg køber?
 > Hvad er jeres er faringer med A40?
 >
 > Mvh Emil
 
 
 har et og kan kun beklage en ting.....røde øjne og så motiver på en afstand
 af ca 10 m (en person i mit tilfælde) som er zoomet max ind med optisk zoom
 virker en smule sløret.måske min fejl da det er mit første digicam jeg
 har.de små filmklip med lyd på er helt kanon! de røde øjne fjerner jeg
 bagefter på  pc'en men alligevel lidt træls.ellers et fedt kamera ! kan
 anbefales.jeg fik mit incl.et 128 mb kort til knap 3000.
 mvh steen meldhede
 
 
 
 
 |  |  | 
  poul madsen (04-02-2003) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : poul madsen
 | 
 Dato :  04-02-03 17:50
 | 
 |  | 
 
            Hej
 Du skriver om der er andre i den prisklasse, tdc online og vist nok også i
 butikkerne, har et Canon A10 med kortlæser og 64 mb, kort. til 1995 kr. Har
 været inde og læse lidt om det, på edb priser, under brugerbedømmelser, og
 dem der har et er meget tilfredse, hvor meget 1,3 kontra 2,1 har at sige i
 praktisk ved jeg ikke men måske nogle andre har erfaring med, der kan da
 spares omkring 1000. kr.    Poul Madsen
 "Emil Gundersen" <Gundersen@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
 news:3E3EDFF4.30500@tdcadsl.dk...
 > Hejsa
 >
 > Indtilvidre er valget faldet på et Canon A40, som afløser for mit gamle
 > skrammel kamera (HP 215).
 >
 > Er der andre tilsvarende til A40 der er værd at kikke på før jeg køber?
 > Hvad er jeres er faringer med A40?
 >
 > Mvh Emil
 >
            
             |  |  | 
  Bangsbo (05-02-2003) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Bangsbo
 | 
 Dato :  05-02-03 11:54
 | 
 |  |  |  |  | 
  Tommyboy (06-02-2003) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Tommyboy
 | 
 Dato :  06-02-03 02:09
 | 
 |  | Jeg har selv kigget på A40 i laaang tid, men er kommet frem til at Pentax
 330GS til 2999,- tilbyder langt flere manuelle indstillinger (manuel fokus,
 kontrast/brightness/saturation, ISO osv) og flere features (3D billeder,
 flip-LCD, billed-effekter, histogram), har 3.1 MP, og er meget mindre i
 størrelse (du KAN faktisk have det i lommen). Det er ting jeg gerne vil give
 de 500 ekstra for... A40 er desuden en ret gammel model, men som de andre
 siger et solidt og pålideligt kamera du ikke kan gå galt af. Pentax er bare
 bedre - og mindre. Alt er sagt ud fra research alene, men jeg har også brugt
 MEGET lang tid på alle de review-sider og test-sider jeg kunne finde, og det
 er en del!
 
 MVH Tommy
 
 "Emil Gundersen" <Gundersen@tdcadsl.dk> wrote in message
 news:3E3EDFF4.30500@tdcadsl.dk...
 > Hejsa
 >
 > Indtilvidre er valget faldet på et Canon A40, som afløser for mit gamle
 > skrammel kamera (HP 215).
 >
 > Er der andre tilsvarende til A40 der er værd at kikke på før jeg køber?
 > Hvad er jeres er faringer med A40?
 >
 > Mvh Emil
 >
 
 
 
 
 |  |  | 
  Poul Krogh (06-02-2003) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Poul Krogh
 | 
 Dato :  06-02-03 10:47
 | 
 |  | Ik fordi jeg VIL presse dig til at købe et specielt kamere, men A40'en har
 også instilling til ISO følsomhed (50-100-200-400) og instilling af
 "foto-effekt" (vivid, neutral, low sharpening, sepia, B/W) og selvfølgelig
 diverse white balance instillinger. Og jeg brugte også rigtig lang tid på at
 researche dette og mange andre kameraer da jeg skulle købe. Men det er
 selvf. også et stykke tid siden efterhånden, og self. sker der meget på det
 stykke tid, specielt inden foe r den digitale industri.
 
 Men nu spurgte du jo efter erferinger med Canon A40.
 
 Håber du finder det kamera du er ude efter
 
 
 
 
 |  |  | 
  ThomasM (07-02-2003) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : ThomasM
 | 
 Dato :  07-02-03 21:22
 | 
 |  | 
 "Tommyboy" <tommyhj@hotmail.com> wrote in message
 news:b1scdi$1ks5$1@news.cybercity.dk...
 > Jeg har selv kigget på A40 i laaang tid, men er kommet frem til at Pentax
 > 330GS til 2999,- tilbyder langt flere manuelle indstillinger (manuel
 fokus,
 > kontrast/brightness/saturation, ISO osv) og flere features (3D billeder,
 > flip-LCD, billed-effekter, histogram), har 3.1 MP, og er meget mindre i
 
 Det ser spændende ud - bare det dog havde haft manuel justering af
 lukkertider... Jeg er på udkig efter en afløser for mit Samsung Digimax
 210SE, og har længe dvælet ved A40 på grund af dens mulighed for lang
 lukkertid.
 
 Thomas
 
 
 
 
 |  |  | 
  Kamps (09-02-2003) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Kamps
 | 
 Dato :  09-02-03 18:19
 | 
 |  | 
 
            Hej
 Jeg er rigtig glad for mit Canon Powershot A40, som har tager over 3000
 billeder og kører stadig som det var nyt...
 Et link til nogle billeder jeg har tager men A40.
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=87813 Mvh. Michael Kamper
 "Emil Gundersen" <Gundersen@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
 news:3E3EDFF4.30500@tdcadsl.dk...
 > Hejsa
 >
 > Indtilvidre er valget faldet på et Canon A40, som afløser for mit gamle
 > skrammel kamera (HP 215).
 >
 > Er der andre tilsvarende til A40 der er værd at kikke på før jeg køber?
 > Hvad er jeres er faringer med A40?
 >
 > Mvh Emil
 >
            
             |  |  | 
  henrik59 (20-02-2003) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : henrik59
 | 
 Dato :  20-02-03 19:27
 | 
 |  | 
 
            Hej Emil G.
 Jeg anskaffede mit A40 for et halvt år siden, og det fungerer perfekt.
 Til prisen får man næppe noget der er bedre og mere
 driftssikkert/robust. Glimrende billedkvalitet.
 Det du skal gøre op med dig selv, synes jeg er følgende:
 1) Kameraets størrelse: Det er lidt for stort til at have i
 skjortelommen, kan dog uden taske lige klemmes i. Til gengæld synes jeg,
 at det ligger bedre i hånden (min) end f.eks. IXUS og lign. små
 kameraer.
 2) Mulighederne for manuelle indstillinger. Jeg bruger som regel, men
 ikke altid automatikken, og den fungerer fortræffeligt. Jeg savner ikke
 flere manuelle muligheder, men nogle vil måske gøre det. Til gengæld må
 man så et prislag op.
 Jeg afsøgte nettet grundigt, og fandt ikke kameraer med mere gunstigt
 forhold mellem pris og kvalitet. Men Nikon, Olympus og Pentax o.a. laver
 selvfølgelig også fremragende kameraer. Det er marginalerne der skiller.
 Endelig spiller design ind. Jeg synes A40 ser godt ud!
 Henrik59
 -- 
 Leveret af:
http://www.kandu.dk/ "Vejen til en hurtig løsning"
            
             |  |  | 
 |  |