---

Hej med Jer!

Gennem længere tid er min computer gået kold pga. af NISDRV.SYS (og en
laaang kode med en masser tal og bogstaver). Nuvel - så vidt jeg ved er det
en fejl i Norton - og det skulle kunne afhjælpes med en opdatering - den det
gør det bare ikke.

Og så spørger jeg. Kan jeg roligt smide Norton ad helvede til og installere
en lidt ældre McAfee?

ras

---

rasmus carlsen <rasmus.carlsen@tdcadsl.dk> wrote:
> Gennem længere tid er min computer gået kold pga. af NISDRV.SYS (og en
> laaang kode med en masser tal og bogstaver). Nuvel - så vidt jeg ved er det
> en fejl i Norton - og det skulle kunne afhjælpes med en opdatering - den det
> gør det bare ikke.
>
> Og så spørger jeg. Kan jeg roligt smide Norton ad helvede til og installere
> en lidt ældre McAfee?

Det ved jeg ikke, men hvis du vil laere hvordan du maaske ikke behoever
koere nogen af disse programmer kan du kigge lidt i gruppens OSS:

http://a.area51.dk/sikkerhed/

--
I prefer the dark of the night, after midnight and before four-thirty,
when it's more bare, more hollow. http://a.mongers.org

---

"Alex Holst" <a@mongers.org> skrev i en meddelelse

> Det ved jeg ikke, men hvis du vil laere hvordan du maaske ikke behoever
> koere nogen af disse programmer kan du kigge lidt i gruppens OSS:
>
> http://a.area51.dk/sikkerhed/

- ok, tak ... der er noget interessant læsestof ... men jeg vil nu egentlig
bare helst af med den irriterende fejlmeddelse ... computeren skal
genstartes hver gang, og det bliver i øjeblikket til 4 til 5 gange i timen!

ras

---

Hej.

> Og så spørger jeg. Kan jeg roligt smide Norton ad helvede til og
installere en lidt ældre McAfee?

Mit råd: Ud med Norton og ind med den gratis AVG. Den har efter min mening
den rette balance mellem sikkerhed og indgriben i systemet.

Har kørt perfekt hos mig i over 6 måneder, hvor Norton gav mange problemer,
bl.a. det, du omtaler.

Venlig hilsen

Poul

---

Den Fri, 31 Jan 2003 13:34:30 +0100 skrev rasmus carlsen:
>Hej med Jer!
>
>Gennem længere tid er min computer gået kold pga. af NISDRV.SYS (og en
>laaang kode med en masser tal og bogstaver). Nuvel - så vidt jeg ved er det
>en fejl i Norton - og det skulle kunne afhjælpes med en opdatering - den det
>gør det bare ikke.
>
>Og så spørger jeg. Kan jeg roligt smide Norton ad helvede til og installere
>en lidt ældre McAfee?

Jeg ville holde mig langt fra McAfee. Specielt efter den test vi lavede
nede på arbejdet, hvor vi sad og (bevidst) mailede love-letter frem og
tilbage, for at se hvornår anti-virusen reagerede (det var lige efter
at vi fik opdateret den til at kunne fange love-letter).

Mvh
Kent
--
.~. .~.
/V\ From Palm Pilot to S/390 /V\
// \\ Truly scalable operating system // \\
/( )\ Linux /( )\
^^-^^ ^^-^^

---

leeloo@phreaker.net (Kent Friis) wrote:

>Jeg ville holde mig langt fra McAfee. Specielt efter den test vi lavede
>nede på arbejdet, hvor vi sad og (bevidst) mailede love-letter frem og
>tilbage, for at se hvornår anti-virusen reagerede (det var lige efter
>at vi fik opdateret den til at kunne fange love-letter).

Svjh var love-letter en sag fra ca. 1998 eller 1999. Er det ikke lidt
urimeligt at vurdere et antivirusprogram på hvad en så gammel forfader
til det kunne eller ikke kunne?

Ovenstående skal ikke på nogen måde betragtes som en udtalelse om
McAfees kvaliteter i forhold til konkurrenterne: det har jeg ikke
tilstrækkeligt grundlag til at have en mening om.
--
Jesper Dybdal, Denmark.
http://www.dybdal.dk (in Danish).

---

Den Mon, 03 Feb 2003 19:19:10 +0100 skrev Jesper Dybdal:
>leeloo@phreaker.net (Kent Friis) wrote:
>
>>Jeg ville holde mig langt fra McAfee. Specielt efter den test vi lavede
>>nede på arbejdet, hvor vi sad og (bevidst) mailede love-letter frem og
>>tilbage, for at se hvornår anti-virusen reagerede (det var lige efter
>>at vi fik opdateret den til at kunne fange love-letter).
>
>Svjh var love-letter en sag fra ca. 1998 eller 1999. Er det ikke lidt
>urimeligt at vurdere et antivirusprogram på hvad en så gammel forfader
>til det kunne eller ikke kunne?

Jeg har ikke indtryk af at det er blevet bedre.

Mvh
Kent
--
If you think about it, Windows XP is actually the OS that
started as "Microsoft OS/2 NT 3.0"