"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> skrev:
>> Nej. Der er med 99,999% sikkerhed tale om et urimeligt aftalevilkår,
>> der er i strid med aftalelovens §38a-§38d.
>
> Vil det sige at et aftalt opsigelsesvarsel ikke er nok til at man kan
> opsige uden yderligere forklaring?
Aftalt opsigelsesvarsel er formentligt ok medmindre det er et varsel,
der eksempelvis er 3 måneder for forbrugeren og 2 dage for udbyderen,
så der er et misforhold mellem de rettigheder som henholdsvis
forbrugeren og udbyderen har overfor hinanden.
Det jeg hentyder til er den aktuelle "sag" (som jeg heller ikke tror
på) og derudover evt. betingelser om ophævelse af aftalen ved brud på
netiketten og lignende.
Mht. opsigelse pga. for stort forbrug består problematikken af to dele:
1) At der reklameres med ubegrænset forbrug og samme pris uanset
forbrug
2) At det ikke er angivet i betingelserne, hvor stort et forbrug, der
er for stort
Mht. netikettebrud så er netiketten en størrelse, der ikke er meget
veldefineret.
Det skal siges, at jeg ikke har nærlæst betingelserne fra de
forskellige udbydere.
--
Morten
http://miljokemi.dk