|
|
 | Kan det nu også passe?
Fra : Ukendt |
Dato : 24-01-03 11:59 |
|
I forsøget på at få min kærestes cykel til at fungere, ringer jeg til vores lokale
cykelsmed og forklare ham at jeg skal have monteret en ny kæde og have gået
kablerne efter, jeg får en ca pris på 250.- (ny kæde+ arb.løn), da vi dagen efter
henter cyklen er regning røget op på det dobbelte, deres forklaring er at de,
ifølge loven, ikke må lave service på en cykel uden at sikre sig at der sidder
lygteholdere, reflekser o.s.v på cyklen, hvilket betyder at de, uden at informere
mig, har monteret et hav af reflekser og lygteholdere (som jeg havde i forvejen) +
arb.lønnen jo selvfølgelig er steget.
I mine øre lyder det som en gang ævl.
Hvis det er sandt, burde de så ikke have informeret mig da jeg bestilte tid??
Mikkel
-- Sendt via http://www.autoatlas.dk - din bilguide (Fra IP:194.239.234.5)
-- Vis din bil frem på http://www.bilgalleri.dk
| |
 Gevaldi (24-01-2003)
| Kommentar
Fra : Gevaldi |
Dato : 24-01-03 12:40 |
|
Mikkel skrev:
> I forsøget på at få min kærestes cykel til at fungere, ringer jeg til
> vores lokale cykelsmed og forklare ham at jeg skal have monteret en
> ny kæde og have gået kablerne efter, jeg får en ca pris på 250.- (ny
> kæde+ arb.løn), da vi dagen efter henter cyklen er regning røget op
> på det dobbelte, deres forklaring er at de, ifølge loven, ikke må
> lave service på en cykel uden at sikre sig at der sidder
> lygteholdere, reflekser o.s.v på cyklen, hvilket betyder at de, uden
> at informere mig, har monteret et hav af reflekser og lygteholdere
> (som jeg havde i forvejen) + arb.lønnen jo selvfølgelig er steget.
>
> I mine øre lyder det som en gang ævl.
>
> Hvis det er sandt, burde de så ikke have informeret mig da jeg
> bestilte tid??
Og så har du jo selvfølgelig sparet kr. 500,-
i bøde ved at køre på en "lovlig" cykel.
--
/Gevaldi (remove 369)
http://www.wintip.dk/
Indlæg som sendes til Ng via kandu.dk besvares ikke.
| |
Ukendt (24-01-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-01-03 14:01 |
|
> > I forsøget på at få min kærestes cykel til at fungere, ringer jeg til
> > vores lokale cykelsmed og forklare ham at jeg skal have monteret en
> > ny kæde og have gået kablerne efter, jeg får en ca pris på 250.- (ny
> > kæde+ arb.løn), da vi dagen efter henter cyklen er regning røget op
> > på det dobbelte, deres forklaring er at de, ifølge loven, ikke må
> > lave service på en cykel uden at sikre sig at der sidder
> > lygteholdere, reflekser o.s.v på cyklen, hvilket betyder at de, uden
> > at informere mig, har monteret et hav af reflekser og lygteholdere
> > (som jeg havde i forvejen) + arb.lønnen jo selvfølgelig er steget.
> >
> > I mine øre lyder det som en gang ævl.
> >
> > Hvis det er sandt, burde de så ikke have informeret mig da jeg
> > bestilte tid??
>
> Og så har du jo selvfølgelig sparet kr. 500,-
> i bøde ved at køre på en "lovlig" cykel.
>
>
> --
Det kunne jo være rigtigt, hvis ikke lige det var fordi jeg allerede havde delene
liggende, samtidig røg cyklen ind bag i bilen da vi kørte hjem.
Det er vel egentlig heller ikke deres ansvar om cyklen er lovlig, hvis jeg bliver
taget på cykel uden lys, så bliver cykelsmeden vel heller ikke holdt ansvarlig.
Mikkel
-- Sendt via http://www.autoatlas.dk - din bilguide (Fra IP:194.239.234.5)
-- Vis din bil frem på http://www.bilgalleri.dk
| |
Carsten Overgaard (24-01-2003)
| Kommentar
Fra : Carsten Overgaard |
Dato : 24-01-03 15:35 |
|
"Gevaldi" <georg_valdi369@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3e312623$0$83832$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Mikkel skrev:
>
> > I forsøget på at få min kærestes cykel til at fungere, ringer jeg til
> > vores lokale cykelsmed og forklare ham at jeg skal have monteret en
> > ny kæde og have gået kablerne efter, jeg får en ca pris på 250.- (ny
> > kæde+ arb.løn), da vi dagen efter henter cyklen er regning røget op
> > på det dobbelte, deres forklaring er at de, ifølge loven, ikke må
> > lave service på en cykel uden at sikre sig at der sidder
> > lygteholdere, reflekser o.s.v på cyklen, hvilket betyder at de, uden
> > at informere mig, har monteret et hav af reflekser og lygteholdere
> > (som jeg havde i forvejen) + arb.lønnen jo selvfølgelig er steget.
> >
> > I mine øre lyder det som en gang ævl.
> >
> > Hvis det er sandt, burde de så ikke have informeret mig da jeg
> > bestilte tid??
>
> Og så har du jo selvfølgelig sparet kr. 500,-
> i bøde ved at køre på en "lovlig" cykel.
Sikken en omgang ævl. Jeg ejer en cykel beregnet til banebrug. Og nogle
cykler beregnet til brug i autoriserede DCU-løb.
Hvis de kommer på gaden af en eller anden årsag (f.eks. træning), så kommer
reflex-dækkende m.v. på.
Men fordi at jeg sætter cyklerne til reparation, skal de ikke slutte alene
ud fra reparationen, at de skal lovliggøres. Sådan en tåbelig cykelhandler
fortjener at blive offentliggjort ved navn, så vi andre kan undgå
vedkommende.
Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
| |
Peter G C (24-01-2003)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 24-01-03 13:51 |
|
<Mikkel> skrev i en meddelelse
news:010401c2c397$a03e7140$0301a8c0@autoatlas.local...
[klip]
> I mine øre lyder det som en gang ævl.
Enig.
>
> Hvis det er sandt, burde de så ikke have informeret mig da jeg bestilte
tid??
Jo.
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
David Bouch (24-01-2003)
| Kommentar
Fra : David Bouch |
Dato : 24-01-03 14:07 |
|
> deres forklaring er at de, ifølge loven, ikke må lave service på en cykel
uden at sikre
> sig at der sidder lygteholdere, reflekser o.s.v på cyklen, hvilket
betyder at de, uden at > informere mig, har monteret et hav af reflekser og
lygteholdere (som jeg havde i
> forvejen) + arb.lønnen jo selvfølgelig er steget.
>
> I mine øre lyder det som en gang ævl.
Også i mine. Har selv knoklet i mange år i en cykelbiks inden jeg begyndt på
jurastudiet (og efter som deltidsjob).
I en velfungerende butik gøres det opmærksom at din cykel mangler de
pågældende reflekser osv. Og der tilbydes enten
telefonisk eller på stedet (hvis ekspedienten har opdaget det) at ordne det
manglende. Håber ikke at du har betalt endnu.
Og finde et andet sted at handle. Der er ret mange i cykelbranchen som
misforstår, (eller vælger at "misforstå") gældende lovgivning. Jfr. antallet
af kunder jeg ekspederede som fik monteret (pga. en velmenende cykelhandlers
misforståelse af reglen.) håndbremser på gamle cykler da håndbremser på nye
cykler blev obligatoriske. Når du finder en troværdig, ærlig og kompetent
cykelhandler, vil jeg anbefale at du er så loyale overfor ham som du er
overfor din tandlæge, læge og frisør. Der er efterhånden en døende art.
I sidst ende er det i din interesse både sikkerhedsmæssigt og bødemæssigt at
montere reflekser osv. (og det ved du godt skriver du) men butikken kan
ikke blive straffet fordi de har undladt at ordne de manglende dele. Man kan
ikke blive straffet i almindelighed (ved godt, der er mange undtagelser) på
grund af undladelser.
mvh
David
| |
Ukendt (24-01-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-01-03 14:20 |
|
> > deres forklaring er at de, ifølge loven, ikke må lave service på en cykel
> uden at sikre
> > sig at der sidder lygteholdere, reflekser o.s.v på cyklen, hvilket
> betyder at de, uden at > informere mig, har monteret et hav af reflekser og
> lygteholdere (som jeg havde i
> > forvejen) + arb.lønnen jo selvfølgelig er steget.
> >
> > I mine øre lyder det som en gang ævl.
>
> Også i mine. Har selv knoklet i mange år i en cykelbiks inden jeg begyndt på
> jurastudiet (og efter som deltidsjob).
>
> I en velfungerende butik gøres det opmærksom at din cykel mangler de
> pågældende reflekser osv. Og der tilbydes enten
> telefonisk eller på stedet (hvis ekspedienten har opdaget det) at ordne det
> manglende. Håber ikke at du har betalt endnu.
> Og finde et andet sted at handle. Der er ret mange i cykelbranchen som
> misforstår, (eller vælger at "misforstå") gældende lovgivning. Jfr. antallet
> af kunder jeg ekspederede som fik monteret (pga. en velmenende cykelhandlers
> misforståelse af reglen.) håndbremser på gamle cykler da håndbremser på nye
> cykler blev obligatoriske. Når du finder en troværdig, ærlig og kompetent
> cykelhandler, vil jeg anbefale at du er så loyale overfor ham som du er
> overfor din tandlæge, læge og frisør. Der er efterhånden en døende art.
>
> I sidst ende er det i din interesse både sikkerhedsmæssigt og bødemæssigt at
> montere reflekser osv. (og det ved du godt skriver du) men butikken kan
> ikke blive straffet fordi de har undladt at ordne de manglende dele. Man kan
> ikke blive straffet i almindelighed (ved godt, der er mange undtagelser) på
> grund af undladelser.
>
> mvh
> David
>
>
Tak for svaret.
Desværre måtte jeg betale for at få cyklen, mine indvendinger blev kommenteret
med "at de fulgte bare lovgivningen"
Jeg må indrømme at jeg heller ikke gider og diskutere for 200.-, specielt fordi
jeg måske nok blev lidt tvivl om lovgivningen.
Mikkel
-- Sendt via http://www.autoatlas.dk - din bilguide (Fra IP:194.239.234.5)
-- Vis din bil frem på http://www.bilgalleri.dk
| |
 Kim Kolmorgen (25-01-2003)
| Kommentar
Fra : Kim Kolmorgen |
Dato : 25-01-03 12:22 |
|
>Desværre måtte jeg betale for at få cyklen, mine indvendinger blev kommenteret
>med "at de fulgte bare lovgivningen"
>Jeg må indrømme at jeg heller ikke gider og diskutere for 200.-, specielt fordi
>jeg måske nok blev lidt tvivl om lovgivningen.
Hvis regningen nåede at overstige kr. 500,- kan du evt. vælge at klage. Se:
< http://www.fbr.dk/klager/forbruger/>
--
Venlig Hilsen
Kim Kolmorgen
Hjemmeside: http://home19.inet.tele.dk/kimkolmorgen/
Spamprotection: "From" adresse kan ændres uden varsel.
| |
Thomas Neumann [8260~ (27-01-2003)
| Kommentar
Fra : Thomas Neumann [8260~ |
Dato : 27-01-03 17:14 |
|
hak
> Desværre måtte jeg betale for at få cyklen, mine indvendinger blev
kommenteret
> med "at de fulgte bare lovgivningen"
hak
Nææ.. de fulgte da vist ikke lovgivningen? Købelov?
De tænker nok på færdselsloven som jo nok ikke gælder for reparation af
cykler... haha... det er den sjoveste historie jeg har hørt længe.
Må man spørge hvor den cykelsmed befinder sig??
Da jo nu har betalt regningen er den sag tilsyneladende ude af verden.
En anden gang - så kunne man jo bede om en regning og så betale for den del
man havde bestilt og så sige til dem at hvis de vil have de yderliger dele
igen, kan de jo afhente dem. Det er mig bekendt deres pligt at afhente hvis
forbrugeren ikke vil have det. (de kan jo også lade være, og forbrugeren kan
så beholde det 
(ovenstående jf. købeloven)
Andre?
Thomas
| |
David Bouch (27-01-2003)
| Kommentar
Fra : David Bouch |
Dato : 27-01-03 17:33 |
|
haha... det er den sjoveste historie jeg har hørt længe.
> Må man spørge hvor den cykelsmed befinder sig??
Det værste er Thomas, at jeg har hørt historien ret mange gange før fra
andre.
Så sjovt er det alligevel ikke når så mange godtroende kunder bliver snydt.
Kunne også godt tænke mig at vide hvem synderen er.
mvh
David
| |
Thomas Neumann [8260~ (30-01-2003)
| Kommentar
Fra : Thomas Neumann [8260~ |
Dato : 30-01-03 14:58 |
|
hak
> Så sjovt er det alligevel ikke når så mange godtroende kunder bliver
snydt.
>
> Kunne også godt tænke mig at vide hvem synderen er.
hak
er der forbud mod at nævne firmanavnene konkret her i gruppen?
synes mange gange at folk er tilbageholdende mht. navne.
Kan godt forstå mht. andre personer, men lige firmaer som man føler sig
snydt af - dem burde man da nævne ved navn så andre kan disponere der ud
fra.
Thomas
| |
|
|