---

Jeg har haft en yderst sørgmodig og chokerende oplevelse...

Ved ikke om den hører hjemme i denne her kategori - men det drejer sig jo om
INTERNET...

Jeg fik oprettet et domæne af min X-kæreste, da han sidder i et
reklamebureau. Så han fik jo logisk nok alle oplysninger/koderne på det hele
tilsendt. Han fik det hele op at køre for mig - herhjemme på min computer.

Det blev gjort sidst i september måned.

Nu opdager jeg, at han har lavet en mappe på sin egen computer SPECIELT til
den anledning, at få kopi videresendt til sig selv af ALT mit PRIVATE post.

Det er SÅ krænkende at opdage og SÅ syg en ting at gøre - at sidde og SNAGE
i andre menneskers privatliv på den måde.

Jeg vil gerne have nogle meninger og nogle gode råd, hvordan man forholder
sig til sådan noget.

Helst på min private mail, da han jo kan læse det her på nyhedsgruppen.


MVH

Jane Mark

----------------------------------------
www.janemark.dk - under udarbejdelse...!
----------------------------------------

---

Jane Mark wrote:
> Jeg har haft en yderst sørgmodig og chokerende oplevelse...
>
> Ved ikke om den hører hjemme i denne her kategori - men det drejer
> sig jo om INTERNET...
>
> Jeg fik oprettet et domæne af min X-kæreste, da han sidder i et
> reklamebureau. Så han fik jo logisk nok alle oplysninger/koderne på
> det hele tilsendt. Han fik det hele op at køre for mig - herhjemme på
> min computer.
>
> Det blev gjort sidst i september måned.
>
> Nu opdager jeg, at han har lavet en mappe på sin egen computer
> SPECIELT til den anledning, at få kopi videresendt til sig selv af
> ALT mit PRIVATE post.
>
> Det er SÅ krænkende at opdage og SÅ syg en ting at gøre - at sidde og
> SNAGE i andre menneskers privatliv på den måde.
>
> Jeg vil gerne have nogle meninger og nogle gode råd, hvordan man
> forholder sig til sådan noget.
>
> Helst på min private mail, da han jo kan læse det her på
> nyhedsgruppen.

Det lyder _grimt_ kig i tråden fra 22-01-2003 kl 16:14 "Lov om brevhemmelig"
der kan du nok finde svar

Der er jo også http://www.anmeldelse.politi.dk/ under andet.

--
Med Venlig hilsen
Carsten Holck

Malling Support ApS, Vesterbygade 14, DK-9520 Skørping, Denmark
Tel.: +45 9833 9688 Fax.: +45 9833 9687

---

Ja - jeg har læst det... Det var min x-kæreste der har skrevet det - og
udgivet sig for at være Kent H...

Så han lige kunne få nogle gode tips til hvordan han kunne UNDGÅ at blive
evt. anmeldt for det...

MVH
Jane

"Ærlighed varer længst"

> Fra: "Carsten Holck" <cholck@malling.com>
> Organisation: TDC Internet
> Nyhedsgrupper: dk.videnskab.jura
> Dato: Fri, 24 Jan 2003 11:12:20 +0100
> Emne: Re: KRIMINELT...? KRÆNKELSE..? MISBRUG...?
>
> Jane Mark wrote:
>> Jeg har haft en yderst sørgmodig og chokerende oplevelse...
>>
>> Ved ikke om den hører hjemme i denne her kategori - men det drejer
>> sig jo om INTERNET...
>>
>> Jeg fik oprettet et domæne af min X-kæreste, da han sidder i et
>> reklamebureau. Så han fik jo logisk nok alle oplysninger/koderne på
>> det hele tilsendt. Han fik det hele op at køre for mig - herhjemme på
>> min computer.
>>
>> Det blev gjort sidst i september måned.
>>
>> Nu opdager jeg, at han har lavet en mappe på sin egen computer
>> SPECIELT til den anledning, at få kopi videresendt til sig selv af
>> ALT mit PRIVATE post.
>>
>> Det er SÅ krænkende at opdage og SÅ syg en ting at gøre - at sidde og
>> SNAGE i andre menneskers privatliv på den måde.
>>
>> Jeg vil gerne have nogle meninger og nogle gode råd, hvordan man
>> forholder sig til sådan noget.
>>
>> Helst på min private mail, da han jo kan læse det her på
>> nyhedsgruppen.
>
> Det lyder _grimt_ kig i tråden fra 22-01-2003 kl 16:14 "Lov om brevhemmelig"
> der kan du nok finde svar
>
> Der er jo også http://www.anmeldelse.politi.dk/ under andet.
>
> --
> Med Venlig hilsen
> Carsten Holck
>
> Malling Support ApS, Vesterbygade 14, DK-9520 Skørping, Denmark
> Tel.: +45 9833 9688 Fax.: +45 9833 9687
>
>

---

"Carsten Holck" <cholck@malling.com> wrote in message
news:3e311207$0$13244$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Der er jo også http://www.anmeldelse.politi.dk/ under andet.
>

Som jeg personligt har benyttet 2 gange uden dog at politiet har foretaget
sig andet end at sende en bekræftelse for de pågældende anmeldelser. Den ene
sag netop i kategori med din. Jeg har derfor ikke længere tiltro til den
hjemmeside.

mvh

---

Brian Neuman skrev:

>Som jeg personligt har benyttet 2 gange uden dog at politiet har foretaget
>sig andet end at sende en bekræftelse for de pågældende anmeldelser. Den ene
>sag netop i kategori med din. Jeg har derfor ikke længere tiltro til den
>hjemmeside.

Regnede du med at politiet hoppede og sprang så snart man
klikkede "send"?

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" <nospamfor@lundhansen.dk> wrote in message
news:fpr33vo6vtmodgsffpqsod9ljf8is8nf97@news.stofanet.dk...
>
> Regnede du med at politiet hoppede og sprang så snart man
> klikkede "send"?
>
Eh....Jeg regnede da med at blive kontaktet for at eventuelt uddybe min sag
og videregive information der ville findes vigtig for en eventuel
bevisindsamling.

Forventer du ikke at politiet skal "hoppe og springe" efter bankrøveren
eller er det noget anmelderen selv må klare? Forstår ikke dit indlæg sorry.

mvh

---

Brian Neuman skrev:

>Forventer du ikke at politiet skal "hoppe og springe" efter bankrøveren
>eller er det noget anmelderen selv må klare? Forstår ikke dit indlæg sorry.

Da politiet har sparsomme ressourcer, må de prioritere deres tid.
Jeg er overbevist om at der er nogen der har læst din besked, men
har vurderet at de har vigtigere ting at tage sig af.

I øjeblikket er der f.eks. en overarbejdspukkel så stort som et
ondt år. Selv nødvendigt arbejde må forsømmes for tiden.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" <nospamfor@lundhansen.dk> wrote in message
news:j2j43v033indn704hg57go0pvug8mcsjmf@news.stofanet.dk...
>
> Da politiet har sparsomme ressourcer, må de prioritere deres tid.
> Jeg er overbevist om at der er nogen der har læst din besked, men
> har vurderet at de har vigtigere ting at tage sig af.

Ja den er jeg helt med på. Et par uger efter jeg anmeldte omtalte forhold
dumpede der et girokort ind af min dør sammen med et billede fra en
fotofælde - Jeg havde angiveligt kørt for hurtigt i min bil og skulle betale
en bøde på stor 500,- kr. Denne forseelse skulle ifølge billedet være begået
2 dage efter jeg havde anmeldt IT-forbrydelsen. Imidlertid fandt jeg ikke at
det var mig på billedet og undlod derfor at foretage mig noget. Sidenhen har
jeg modtaget en rykker, et telefonopkald fra politimesteren i KBH og haft
besøg af 2 lokale betjente der kunne besigtige mig og fastslå hvorvidt de
synes det var mig som var gengivet på billedet.

Jeg skal ikke kunne sige noget om prioriteringer, andet end politiets må
findes åbenlys forkerte såfremt omtale site fungerer - at forfordele en
bødeindtægt på kr. 500,- frem for at deltage i indfangning af en forbryder
som risikerer at blive tildelt frihedsberøvelse i op til 6 mnd.

Imidlertid kan jeg ikke få mig selv til at tro at vores politivæsen er så
stupide, hvorfor jeg må konkludere at sitet ikke fungerer tilfredsstillende.
Derfor mit tidligere indlæg.

mvh

---

"Brian Neuman" <Neuman@hotmail.com> wrote in message
news:BctY9.44613$Hl6.5348498@news010.worldonline.dk...
> "Bertel Lund Hansen" <nospamfor@lundhansen.dk> wrote in message
> news:j2j43v033indn704hg57go0pvug8mcsjmf@news.stofanet.dk...
> >
> > Da politiet har sparsomme ressourcer, må de prioritere deres tid.
> > Jeg er overbevist om at der er nogen der har læst din besked, men
> > har vurderet at de har vigtigere ting at tage sig af.

Helt enig.

> Ja den er jeg helt med på. Et par uger efter jeg anmeldte omtalte forhold
> dumpede der et girokort ind af min dør sammen med et billede fra en
> fotofælde - Jeg havde angiveligt kørt for hurtigt i min bil og skulle
betale
> en bøde på stor 500,- kr. Denne forseelse skulle ifølge billedet være
begået
> 2 dage efter jeg havde anmeldt IT-forbrydelsen. Imidlertid fandt jeg ikke
at
> det var mig på billedet og undlod derfor at foretage mig noget. Sidenhen
har
> jeg modtaget en rykker, et telefonopkald fra politimesteren i KBH og haft
> besøg af 2 lokale betjente der kunne besigtige mig og fastslå hvorvidt de
> synes det var mig som var gengivet på billedet.

2 dage efter? Og du tror der er en sammenhæng?

> Jeg skal ikke kunne sige noget om prioriteringer, andet end politiets må
> findes åbenlys forkerte såfremt omtale site fungerer - at forfordele en
> bødeindtægt på kr. 500,- frem for at deltage i indfangning af en forbryder
> som risikerer at blive tildelt frihedsberøvelse i op til 6 mnd.
>
> Imidlertid kan jeg ikke få mig selv til at tro at vores politivæsen er så
> stupide, hvorfor jeg må konkludere at sitet ikke fungerer
tilfredsstillende.
> Derfor mit tidligere indlæg.

Der er næppe tale om en forfordeling i den betydning du tillægger det.
Snarere er der tale om, at forholdet mellem færdselsbetjente og
specialuddannede betjente indenfor IT-kriminalitetsområdet er _langt_ fra 1
til 1. Svjv kan antallet af sidstnævnte tælles på en hånd. Sagsantallet
stiger dog givetvis i et omfang der ikke står mål med den tid det tager at
uddanne en betjent til at varetage pgl. område. Det er ærgeligt, men ikke
helt uforståeligt.
Og hvordan i alverden finder du det relevant sammenligne trafikforseelser
med IT-kriminalitet?


Men denne del af diskussionen er ved at være OT, så kan den fortsætte et
andet sted, tak?


/Thomas W.

---

Thomas W. skriblede:
> "Brian Neuman" <Neuman@hotmail.com> wrote in message
> news:BctY9.44613$Hl6.5348498@news010.worldonline.dk...

> 2 dage efter? Og du tror der er en sammenhæng?

Jeg tænkte også "konspiraitionsteori!" Men jeg tror det var for at
anskueliggøre politiets tidsforbrug i den pågældende periode - ingen
paranoia.

>> Imidlertid kan jeg ikke få mig selv til at tro at vores politivæsen
>> er så stupide, hvorfor jeg må konkludere at sitet ikke fungerer
>> tilfredsstillende. Derfor mit tidligere indlæg.
>
> Der er næppe tale om en forfordeling i den betydning du tillægger det.
> Snarere er der tale om, at forholdet mellem færdselsbetjente og
> specialuddannede betjente indenfor IT-kriminalitetsområdet er _langt_
> fra 1 til 1. Svjv kan antallet af sidstnævnte tælles på en hånd.

Her er jeg enig - i hvert fald i at færdselsbetjentes tid ikke kan
sammenlignes med kriminalbetjentes.

> Men denne del af diskussionen er ved at være OT, så kan den fortsætte
> et andet sted, tak?

FUT sat til dk.politik

David

---

"Thomas W." <tw_dk@*NOSPAM*hotmail.com> wrote in message
news:b0trqn$i17$1@dknews.tiscali.dk...
>
> 2 dage efter? Og du tror der er en sammenhæng?

Heh...nej jeg føler mig ikke forfulgt på nogen måde. Jeg forsøgte bare at
forklare politivæsenets sagsprioriteringer.
>
> Der er næppe tale om en forfordeling i den betydning du tillægger det.
> Snarere er der tale om, at forholdet mellem færdselsbetjente og
> specialuddannede betjente indenfor IT-kriminalitetsområdet er _langt_ fra
1
> til 1.

Ja vi er helt enige. Summasumarum sum sum var beskeden at en evt. anmeldelse
af Jane's problem nok næppe vil medføre noget givtigt.

mvh

---

"Brian Neuman" <Neuman@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:BctY9.44613$Hl6.5348498@news010.worldonline.dk...
> "Bertel Lund Hansen" <nospamfor@lundhansen.dk> wrote in message
> news:j2j43v033indn704hg57go0pvug8mcsjmf@news.stofanet.dk...
> >
> > Da politiet har sparsomme ressourcer, må de prioritere deres tid.
> > Jeg er overbevist om at der er nogen der har læst din besked, men
> > har vurderet at de har vigtigere ting at tage sig af.
>
> Ja den er jeg helt med på. Et par uger efter jeg anmeldte omtalte forhold
> dumpede der et girokort ind af min dør sammen med et billede fra en
> fotofælde - Jeg havde angiveligt kørt for hurtigt i min bil og skulle
betale
> en bøde på stor 500,- kr. Denne forseelse skulle ifølge billedet være
begået
> 2 dage efter jeg havde anmeldt IT-forbrydelsen. Imidlertid fandt jeg ikke
at
> det var mig på billedet og undlod derfor at foretage mig noget. Sidenhen
har
> jeg modtaget en rykker, et telefonopkald fra politimesteren i KBH og haft
> besøg af 2 lokale betjente der kunne besigtige mig og fastslå hvorvidt de
> synes det var mig som var gengivet på billedet.
>
> Jeg skal ikke kunne sige noget om prioriteringer, andet end politiets må
> findes åbenlys forkerte såfremt omtale site fungerer - at forfordele en
> bødeindtægt på kr. 500,- frem for at deltage i indfangning af en forbryder
> som risikerer at blive tildelt frihedsberøvelse i op til 6 mnd.
>
> Imidlertid kan jeg ikke få mig selv til at tro at vores politivæsen er så
> stupide, hvorfor jeg må konkludere at sitet ikke fungerer
tilfredsstillende.
> Derfor mit tidligere indlæg.
>
> mvh
>

Ja og forleden morgen brugte de stopuret for at checke at ingen som gik ind
ved pågældende bager lod motoren køre mere end 3 minutter. De fangede en
uheldig kunde som stod i kø lidt for længe. Hurraaaa så er tiden brugt godt
i politiet.

Mick

---

> 2 dage efter jeg havde anmeldt IT-forbrydelsen. Imidlertid fandt jeg ikke
at
> det var mig på billedet og undlod derfor at foretage mig noget. Sidenhen
har

Snak om at spilde politiets tid. Du ved jo om du har kørt eller en anden har
haft din bil. Du kan jo så bare vedkende dig bøden eller fortælle hvem det
er som kører. Du får alligevel en bøde på 500,- for ikke at vil angive hvem
som har haft din bil.

Måske derfor har de ikke tid til at kigge på din anmeldelse. Det er en lille
verden vi lever i!

--
Mvh - Lars Brink

I have only been wrong once – that was when I thought that I was wrong.

---

Bertel Lund Hansen <nospamfor@lundhansen.dk> writes:

> Brian Neuman skrev:
>
> >Som jeg personligt har benyttet 2 gange uden dog at politiet har foretaget
> >sig andet end at sende en bekræftelse for de pågældende anmeldelser. Den ene
> >sag netop i kategori med din. Jeg har derfor ikke længere tiltro til den
> >hjemmeside.
>
> Regnede du med at politiet hoppede og sprang så snart man
> klikkede "send"?

Nej, men der kunne nu godt ske noget inden for det første halve år.

Mvh Trine

--
Nyhedsgrupper er ikke Jeopardy, svar efter spørgsmålet!
http://www.usenet.dk
http://www.biersted.com, billig overnatning i Nordjylland
http://www.trinekc.dk, opskrifter og andre ligegyldigheder

---

Jane Mark skriblede:

> Jeg vil gerne have nogle meninger og nogle gode råd, hvordan man
> forholder sig til sådan noget.
>
> Helst på min private mail, da han jo kan læse det her på
> nyhedsgruppen.

Din private mail, som han angiveligt også læser? Hvad skulle det dog
hjælpe.

David

---

Jeg HAR fået ændret koderne...

Jane

> Fra: "David T. Metz" <dtm.ioa@cbs.dk>
> Organisation: TDC Internet
> Nyhedsgrupper: dk.videnskab.jura
> Dato: Fri, 24 Jan 2003 11:47:33 +0100
> Emne: Re: KRIMINELT...? KRÆNKELSE..? MISBRUG...?
>
> Jane Mark skriblede:
>
>> Jeg vil gerne have nogle meninger og nogle gode råd, hvordan man
>> forholder sig til sådan noget.
>>
>> Helst på min private mail, da han jo kan læse det her på
>> nyhedsgruppen.
>
> Din private mail, som han angiveligt også læser? Hvad skulle det dog
> hjælpe.
>
> David
>

---

Jane Mark skrev:

> Jeg HAR fået ændret koderne...

Så mangler vi bare du får ændret din
citatteknik, men det kan du jo så læse
mere om her:
http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html


--
/Gevaldi (remove 369)
http://www.wintip.dk/

Indlæg som sendes til Ng via kandu.dk besvares ikke.

---

> Jane Mark skrev:
>
>> Jeg HAR fået ændret koderne...
>
> Så mangler vi bare du får ændret din
> citatteknik, men det kan du jo så læse
> mere om her:
> http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html

er det bedre?

Skal lige øve mig...

Jane

---

Jane Mark skrev:

>> Jane Mark skrev:
>>
>>> Jeg HAR fået ændret koderne...
>>
>> Så mangler vi bare du får ændret din
>> citatteknik, men det kan du jo så læse
>> mere om her:
>> http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html
>
> er det bedre?
>
> Skal lige øve mig...

Perfekt :)


--
/Gevaldi (remove 369)
http://www.wintip.dk/

Indlæg som sendes til Ng via kandu.dk besvares ikke.

---

In article <BA56DCC6.386A%post@janemark.dk>, Jane Mark wrote:
> Jeg HAR fået ændret koderne...

Men hvis han har sat det op med en .forward fil der sender en
kopi af alle mails videre til ham, så kan du ændre koder nok så
meget uden det betyder noget.

Gå til politiet, han har fortjent det.

Og til den syge stodder der måske læser med: Få dig et liv.

--
To get blacklisted please mail to listme@listme.dsbl.org
Writing to the above address will blacklist your mailserver.
Hvis du skriver til ovenstående e-mail bliver din mailserver blacklistet.

---

>
> Jane Mark wrote:
>> Jeg HAR fået ændret koderne...

> Fra: "Povl H. Pedersen"
>
> Men hvis han har sat det op med en .forward fil der sender en
> kopi af alle mails videre til ham, så kan du ændre koder nok så
> meget uden det betyder noget.
>
> Gå til politiet, han har fortjent det.
>
> Og til den syge stodder der måske læser med: Få dig et liv.

Jamen man skal jo have en kode for overhovedet at kunne sætte den der
"forward" til...
Og nu hvor jeg har fået den ændret, kan han jo ikke gå ind og sætte
"forward" til igen... eller...?

Jeg har fået en underskrift fra ham nu og fået det hele over i mit navn..

Håber det er nok...

Jane

---

"David T. Metz" <dtm.ioa@cbs.dk> wrote in
news:3e311955$0$119$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

>> Helst på min private mail, da han jo kan læse det her på
>> nyhedsgruppen.
>
> Din private mail, som han angiveligt også læser? Hvad skulle
> det dog hjælpe.

så får han da at vide at han er ude på dybt vand ;)x

--
..: Henrik Stidsen - HS235.dk ::...
Visit http://hs235.dk/drugs

---

In article <BA56C876.35DF%post@janemark.dk>, Jane Mark wrote:
> Jeg har haft en yderst sørgmodig og chokerende oplevelse...
>
> Ved ikke om den hører hjemme i denne her kategori - men det drejer sig jo om
> INTERNET...

Nej, det handler om jura.

[klip]


> Nu opdager jeg, at han har lavet en mappe på sin egen computer SPECIELT til
> den anledning, at få kopi videresendt til sig selv af ALT mit PRIVATE post.

Er du sikker på at han får en kopi af alle dine emails, og ikke kun dem
som havner hos postmaster ? dvs. emails der er uanbringelige ?


> Det er SÅ krænkende at opdage og SÅ syg en ting at gøre - at sidde og SNAGE
> i andre menneskers privatliv på den måde.
>
> Jeg vil gerne have nogle meninger og nogle gode råd, hvordan man forholder
> sig til sådan noget.

Det er ulovligt at læse andres emails.


> Helst på min private mail, da han jo kan læse det her på nyhedsgruppen.

Jamen, havde han ikke sat systemet op således at han fik en kopi af
dine emails ?




JonB