> Det er min erfaring at der skal et trænet øje til at se forskel på de
> gode film. Selv bruger jeg Kodak gold eller Fuji, altid 400 ASA.
> Måske er 200 ASA nok i Rødehavet.
>
> Søren Arnvig
Det afhænger lidt af hvad man skal bruge sin optagelser til, Søren.
Jeg har flere gange prøvet at sammenligne 64 asa, 200 asa og 400 asa (alle
dias) og der kan jeg altså rimeligt nemt se en kornforskel.
Er det derimod bare nogle almindelige 10 x 15 billeder i fotoalbummet vil
jeg absolut vælge en 200 eller 400 for at få kortere lukketid (skarpere
billeder) og så være ligeglad med den bagatelagtig dårliger kvalitet.
Men uanset al tekniksnakken, så glemmer jeg aldrig det råd som en erfaren
uv-fotograf engang skrev i en artikel: "Blænde 8 og sørg så for at være
der!".
Det må jo være så sandt som det er sagt...
Hygge fra Didrik