---

Har for snart 11 år siden været i Fogedretten ang. et skyldig beløb på
6000,- kr til Handelsfinans. Jeg var holdt op med at betale det skyldige
fordi jeg var gået fra velbetalt job, over på sygedagpenge og derefter
pensions tilkendelse p.g.a alvorlig sygdom.
Fogedretten accepterede min gode forklaring med hensyn til sygdommen og min
meget store lønnnedgang og kunne godt se at jeg ikke kunne betale.. Jeg har
siden retsmødet intet hørt om det omtalte lån........førend idag!.
Nu har et nyt Advokatfirma åbenbart fået til opgave at kradse pengene ind og
tilsendt mig en regning på 16.000,- kr og hvis ikke jeg underskriver et
"frivilligt forlig" og begynder en afbetaling vil de sende mig i RKI og
yderligere indgive stævning til Fogedretten.
Hvad skal jeg nu gøre. Min økonomiske situation har IKKE ændret sig og
ligeledes står min tidligere bank med et krav på 90.000,- kr og et andet
firma med et krav på 65.000,- kr.
Hvad skal jeg gøre?. Er der nogle forslag til sådan et juridisk problem?
Der er ikke fordi jeg ike vil betale, men jeg kan ikke. Mine udgifter er
meget normale, jeg har dog en gammel bil hvor jeg står som bruger og ikke
ejer. Da jeg ikke kan arbejde noget som helst kan jeg ikke søge invalidebil,
så derfor er jeg nødt til at have denne da jeg så kan komme lidt ud (jeg er
dårligt gående og min gå distance er sat til 150 meter)
Jeg kunne godt undvære 2000,- kr da jeg i onsdags vandt næsten 2500,- kr i
Lotto (juhuuu), er der erfaring med at man kan tilbyde de 2000 her og nu mod
slettelse af den gamle gæld og renterne deraf?
Jeg er ikke bange for at ryge i Fogedretten da jeg ikke ejer noget af værdi,
så det er ren tilsæt for Advokatfirmaet at sende min sag derhen. Men jeg er
selvfølgelig flov over situationen, som jeg også var dengang, men jeg holdte
ikke op med at betale fordi jeg ikke gad, men sygdom kan man ikke kalkulerer
med.

På forhånd tak.

/Jens.

---

<----------------->
> Nu har et nyt Advokatfirma åbenbart fået til opgave at kradse pengene ind
og
> tilsendt mig en regning på 16.000,- kr og hvis ikke jeg underskriver et
> "frivilligt forlig" og begynder en afbetaling vil de sende mig i RKI og
> yderligere indgive stævning til Fogedretten.
<------------------->

La være med at underskrive noget, så har de først bevis for du skylder dem
penge,
læste om en anden her inde som var ude for noget ligende, da han under skrev
brevet sente de ham straks til RKI.

Du har vel også været i RKI en gang for samme sag, mener ("er ikke sikker")
en RKI registreing
holder i 5 år, hvor efter de skal slette dig, uanset om du har betalt eller
ej.

---

>>Du har vel også været i RKI en gang for samme sag,

Jeg har været registreret i RKI i fem år og jeg mener at det var
Handelsfinans der satte mig derind, da det er de eneste jeg har været i
Fogedretten med. Jeg blev slettet efter de 5 år. De 2 andre jeg skylder har
aldrig sendt mig i Fogedretten, dog sender de 1 gang hver år en lille
påmindelse!

/Jens.

---

On Thu, 23 Jan 2003 21:06:45 +0100, "-=Madsen=-" <kem@SoftHome.net>
wrote:

><----------------->
>> Nu har et nyt Advokatfirma åbenbart fået til opgave at kradse pengene ind
>og
>> tilsendt mig en regning på 16.000,- kr og hvis ikke jeg underskriver et
>> "frivilligt forlig" og begynder en afbetaling vil de sende mig i RKI og
>> yderligere indgive stævning til Fogedretten.
><------------------->
>
>La være med at underskrive noget, så har de først bevis for du skylder dem
>penge,
>læste om en anden her inde som var ude for noget ligende, da han under skrev
>brevet sente de ham straks til RKI.
>
>Du har vel også været i RKI en gang for samme sag, mener ("er ikke sikker")
>en RKI registreing
>holder i 5 år, hvor efter de skal slette dig, uanset om du har betalt eller
>ej.

Og endvidere kan og må man ikke komme i RKI for den samme sag 2 eller
flere gange.
--
Mvh
Flemming Jacobsen

---

> > tilsendt mig en regning på 16.000,- kr og hvis ikke jeg underskriver et
> > "frivilligt forlig" og begynder en afbetaling vil de sende mig i RKI og
> > yderligere indgive stævning til Fogedretten.

Hvis brevet kommer fra et advokat-firma der hedder Olesen & lyager, så lad
være med at skrive under, for de sender dig i RKI alligevel.

Jeg har nemlig lige selv været så dum at tro på dem. !

Burde en sådan gæld iøvrigt ikke være forældet, hvis du ikke har hørt til
det i 11 år ??

Jan Rysz

---

Scripsit "Jan Rysz" <jrysz@jubiimail.dk>

> Burde en sådan gæld iøvrigt ikke være forældet, hvis du ikke har hørt til
> det i 11 år ??

Nej. Han skriver at kreditor har haft god nok dokumentation til at
begære en fogedforretning for 11 år siden. Så gælder den almindelige
20 års forældelsesfrist.

--
Henning Makholm "Y'know, I don't want to seem like one of those
hackneyed Jews that you see in heartwarming movies.
But at times like this, all I can say is 'Oy, gevalt!'"

---

>>Han skriver at kreditor har haft god nok >>dokumentation til at
>>begære en fogedforretning for 11 år siden. Så gælder >>den almindelige
>>20 års forældelsesfrist.

Hvad så med de 2 andre kreditorer der aldrig har indstævnet mig i
Fogedretten og hvor jeg aldrig senere hen har underskrevet nogle papirer fra
dem. Gælder der en femårsfrist for dem, når de ikke har gjort mere ved
sagen... dog sender de jo engang imellem et kontoudtog.

/Jens.

---

Jens Jensen skrev:

>sagen... dog sender de jo engang imellem et kontoudtog.

Det er en påmindelse og altså nok til at holde kravet vedlige.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Scripsit Bertel Lund Hansen <nospamfor@lundhansen.dk>
> Jens Jensen skrev:

> >sagen... dog sender de jo engang imellem et kontoudtog.

> Det er en påmindelse og altså nok til at holde kravet vedlige.

Femårsfristen fra 1908-loven kan - i det omfang den overhovedet er
relevant for den pågældende fordring - ikke afbrydes af påmindelser.

--
Henning Makholm "This imposes the restriction on any
procedure statement that the kind and type
of each actual parameter be compatible with the
kind and type of the corresponding formal parameter."

---

Scripsit "Jens Jensen" <jens1956@jubiipost.dk>

> Hvad så med de 2 andre kreditorer der aldrig har indstævnet mig i
> Fogedretten og hvor jeg aldrig senere hen har underskrevet nogle papirer fra
> dem. Gælder der en femårsfrist for dem,

Det kommer an på hvordan gælden er opstået. Se listen over gældstyper
der er omfattet af femårsfristen, i loven selv på
http://www.retsinfo.dk/DELFIN/HTML/A1908/0027430.htm

--
Henning Makholm "Nej, hvor er vi altså heldige! Længe
leve vor Buxgører Sansibar Bastelvel!"

---

-=Madsen=- skrev i news:b0phtp$2nb9$1@news.cybercity.dk

[klip]

> La være med at underskrive noget, så har de først bevis for du
> skylder dem penge,
> læste om en anden her inde som var ude for noget ligende, da han
> under skrev brevet sente de ham straks til RKI.

Hvis du vil give et godt råd om disse forhold bør du nærmere undersøger,
hvad dit indebærer.

Underskriver man ikke et frivilligt forlig, stævnes man for skylden og
bliver derved pålagt yderligere omkostninger. Hvis man skylder pengene, er
det for debitor en god ide at underskrive det frivillige forlig.

/Peter

--
http://www.grauslund.com

---

"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:XpZX9.43800$Hl6.5216430@news010.worldonline.dk...
>
> [klip]
> Underskriver man ikke et frivilligt forlig, stævnes man for skylden og
> bliver derved pålagt yderligere omkostninger. Hvis man skylder
pengene, er
> det for debitor en god ide at underskrive det frivillige forlig.
>
Hvad så hvis man underskriver , men ikke betaler?

MVH CP

---

Scripsit "Claus P." <ewarp@get2net.dk>
> "Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse

> > Underskriver man ikke et frivilligt forlig, stævnes man for skylden og
> > bliver derved pålagt yderligere omkostninger.

> Hvad så hvis man underskriver , men ikke betaler?

Frivillige forlig vil ofte indeholde en bestemmelse om at de kan
tvangsfuldbyrdes umiddelbart. Så kan kreditor springe en almindelig
retssag over og gå direkte til fogeden.

--
Henning Makholm "Punctuation, is? fun!"

---

"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:yahu1fz4hd7.fsf@pc-043.diku.dk...

[klip]

> > Hvad så hvis man underskriver , men ikke betaler?
>
> Frivillige forlig vil ofte indeholde en bestemmelse om at de kan
> tvangsfuldbyrdes umiddelbart. Så kan kreditor springe en almindelig
> retssag over og gå direkte til fogeden.

Enig - debitor 'sparer' omkostninger ved at der ikke skal afsiges dom.

Hvis man ikke betaler ryger sagen i fogedretten. Og man kan blive
registreret som dårlig betaler.

/Peter

--
http://www.grauslund.com

---

Peter G C wrote:

> Hvis man ikke betaler ryger sagen i fogedretten. Og man kan blive
> registreret som dårlig betaler.

Forkert,
du kan blive registret som dårlig betaler, selvom du underskriver
- og betaler.

--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.

---

"Erik G. Christensen" <egc@FJERNpost1.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3E3176AD.6AB3CDEC@FJERNpost1.tele.dk...
> > Hvis man ikke betaler ryger sagen i fogedretten. Og man kan blive
> > registreret som dårlig betaler.
>
> Forkert,
> du kan blive registret som dårlig betaler, selvom du underskriver
> - og betaler.


Er det nu også korrekt?

I det øjeblik du har betalt din gæld, skal man da slettes som dårlig
betaler.
Derman kan man vel heller ikke blive registreret efter man har betalt.

--
Mvh. Morten Fruergaard
http://fruergaard-racing.dk
http://SyverRace.dk - nu med nyt og bedre forum
..

---

Morten Fruergaard wrote:
>
> "Erik G. Christensen" <egc@FJERNpost1.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:3E3176AD.6AB3CDEC@FJERNpost1.tele.dk...
> > > Hvis man ikke betaler ryger sagen i fogedretten. Og man kan blive
> > > registreret som dårlig betaler.
> >
> > Forkert,
> > du kan blive registret som dårlig betaler, selvom du underskriver
> > - og betaler.

<af på den afdragsordning, der er indeholdt i aftalen>

> Er det nu også korrekt?
>
> I det øjeblik du har betalt din gæld, skal man da slettes som dårlig
> betaler.

> Derman kan man vel heller ikke blive registreret efter man har betalt.


--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.

---

"Erik G. Christensen" <egc@FJERNpost1.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3E31856F.9982755D@FJERNpost1.tele.dk...
> <af på den afdragsordning, der er indeholdt i aftalen>

Godt, så er vi enige...

--
Mvh. Morten Fruergaard
http://fruergaard-racing.dk
http://SyverRace.dk - nu med nyt og bedre forum

---

"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:yahu1fz4hd7.fsf@pc-043.diku.dk...
> Scripsit "Claus P." <ewarp@get2net.dk>
> Frivillige forlig vil ofte indeholde en bestemmelse om at de kan
> tvangsfuldbyrdes umiddelbart. Så kan kreditor springe en almindelig
> retssag over og gå direkte til fogeden.
>
For at få retsvirkning efter rpl. §478stk.1 nr4 skal den indeholde en sådan
bestemmelse!

PH

---

"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:XpZX9.43800$Hl6.5216430@news010.worldonline.dk...
> -=Madsen=- skrev i news:b0phtp$2nb9$1@news.cybercity.dk
>
> [klip]
>
> > La være med at underskrive noget, så har de først bevis for du
> > skylder dem penge,

Det kunne jo være at man var en hæderlig debitor, der godt ville erkende
skylden?

> > læste om en anden her inde som var ude for noget ligende, da han
> > under skrev brevet sente de ham straks til RKI.

Man kunne jo betinge sig i aftalen (forliget) at kreditor frasiger sig
retten til registrering, sålænge man oveholder aftalen!!

.. Hvis man skylder pengene, er
> det for debitor en god ide at underskrive det frivillige forlig.
>

Enig. mange er af den opfattelse, at et frivilligt forlig ensidigt er til
kreditors fordel, men debitor kan jo også bruge forliget til at holde
kreditor fast på aftalen. Det er flere gange set at advokater ensidigt
forhøjer de aftalte afdrag uden debitors samtykke.


PH

---

On Thu, 23 Jan 2003 21:06:45 +0100, "-=Madsen=-" <kem@SoftHome.net>
wrote:

>La være med at underskrive noget, så har de først bevis for du skylder dem
>penge,

Når sagen allerede tidligere har været i fogedretten foreligger der
rigeligt bevis - enten en dom eller et tidligere forlig.


--
Jakob Paikin

---

"Jakob Paikin" <news@paikin.dk> skrev i en meddelelse
news:stu13vg8k9fo6psavvk7gg21b8h5r95l9m@4ax.com...
> On Thu, 23 Jan 2003 21:06:45 +0100, "-=Madsen=-" <kem@SoftHome.net>
> wrote:
>
> >La være med at underskrive noget, så har de først bevis for du skylder
dem
> >penge,
>
> Når sagen allerede tidligere har været i fogedretten foreligger der
> rigeligt bevis - enten en dom eller et tidligere forlig.
>
Ja! Men man skal være opmærksom på om der er lagt mere på. F.eks. renter,
omkostninger m.v. der ikke er omfattet af det første forlig. ved at
underskrive et nyt forlig anerkender man den nye hovedstol.!!

PH

---

>>enten en dom eller et tidligere forlig.

Der blev ikke noget forlig kan jeg huske, men jeg ved ærlig talt ikke om der
faldt en dom. Jeg blev udspurgt om min økonomi af dommeren og da jeg var
gået på sygedagpenge (først efter mødet blev jeg tilkendt pension) og intet
ejede og da min økonomi udsigter ikke var gode, mener jeg at dommeren sagde
at jeg ingen mulighed havde for at betale. Og jeg har aldrig nogensinde hørt
noget siden det møde, hverken fra Handelsfinans eller Fogeden.
Og jeg vil gerne holde fast i at jeg er en hæderlig skyldner. Jeg kan ikke
betale tilbage. Mit rådigheds beløb er godt nok på 4.500,- kr, men som
sygdomsramt har jeg også flere udgifter bl.a til periodevis alternativ
behandling, mere medicin og større tandlægeregning fordi tænderne også
bliver dårligere af medicinen.

Jeg takker for alle svarene, der har givet mig en lille indsigt i sager som
min, tak.

/Jens.

---

Jens Jensen wrote:

> Jeg takker for alle svarene, der har givet mig en lille indsigt i sager som
> min, tak.

En simpel praktikers indlæg,
ring til det lokale dommerkontor og få oplyst, hvilke advokater der kan
beskikkes til personlig gældssanering, og snak så med en af dem,
det er gratis.

--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.

---

Jakob Paikin wrote:

> Når sagen allerede tidligere har været i fogedretten foreligger der
> rigeligt bevis - enten en dom eller et tidligere forlig.

Næ, fogedretten kan også undlade at træffe afgørelse, hvis der ikke
har været sikker dokumentation for fordringen,
med opfordring til anlægge sag,
du er vist for summarisk

--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.