"Bjørn Jørvad" <ursus*_
FJERNDETTE_*major@post3.*FJERN_DETTE*tele.dk> wrote in
news:3e2f31bb$0$132$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> Spørgsmålet har intet at gøre med Forsyningen - jeg skrev at
>> det var teoretisk, en uddybelse af det du skrev om foringelse
>> at lejemålet.
>
> Henrik, Forsyningen forsyner dig med signaler og Byrådet
> vedtager præmisserne.
Ja, men hvis jeg absolut skal skære alting ud i pap for dig:
1. Spørgsmålet har *intet* at gøre med Forsyningen, Esbjerg Kommune.
2. Er det en forringelse af lejemålets værdi at jeg har bedt om ikke
at modtage kabel-tv signal ? (og det kunne være et i et hvilket som
helst lejemål i denne verden)
>> Jeg kan så fortælle dig at de ikke selv overholder reglerne:
>> 4.2 Valg af programmer
>
> Jo de gør.
Nej de gør ikke, det kan du ikke løbe fra. At jeg ikke har noget som
helst i mod det ændrer ikke på at det rent faktisk ikke var korrekt
efter regelsættet.
>> FORBRUGEREN vælger selv hvilken programpakke, man ønsker.
>> Valget sker ved udfyldelse af en programblanket, som
>> underskrives og sendes/afleveres til EKF.
>> Der leveres 4 pakker:
>> Netpakke
>> Grundpakke
>> Mellempakke
>> Fuld pakke
>
> Du godeste...hvad står der i din lejekontrakt ..?
>
> Står der noget om standard valgt programpakke ved
> indflytning...?
Nej, min lejekontrakt indeholder 2 linier om det, frit efter
hukommelsen:
Betaling til andre myndigheder:
Esbjerg By Tv.
>> Jeg skiftede pakke via email - altså ingen underskrift eller
>> udfyldelse af skema, så din påstand om at de 100% sikkert
>> overholde lovene smuldrer lidt når de ikke engang overholder
>> deres eget regelsæt! :)
>
> De har åbenbart behandlet dig venligt og sparet dig for
> ulejligheden med at printe deres formular ud, udfylde den, evt.
> poste den eller aflevere den personligt.
>
> Det skal du sige dem tak for...!!
Jeg har skam intet imod det - påpegede bare at de ikke fulgte deres
egne regler nu du havde påstået at de 100% sikkert overholdt love og
regler.
> Du har tilsyneladende svært ved at forstå at Forsyningen en
> styret af Kommunen/Byrådet samt er et non profit selskab og at
> R/TV-forsyningen i Esbjerg Kommune er at sammenligne med alle
> andre kommunale leverancer/forsyninger eks. vand.
Overhovet ikke, slet ikke efter jeg fik en velkomstsskrivelse der
handlede mere om vand og varme end om KabelTV (som er det eneste jeg
skal afregne direkte med kommunen.)
> Er det virkelig nødvendigt at man i juragruppen skal sidde og
> læse kommuneinformation for dig og samtidig ingen information få
> fra dig...men udelukkende spørgsmål som ikke engang tager
> udgangspunkt i nogen dokumentation = din lejekontrakt..?
Nej, men det er nødvendigt at man læser spørgsmålet og lader være med
at blande en kommune ind i det som - stadig - efter min bedste
overbeevisning intet har med spørgsmålet at gøre!
Jeg kan ikke tro på at der er forskel i hvilke gebyrer en kommune må
opkræve i forbindelse med levering af en sådan ydelse i forhold til
hvad en privat virksomhed må. Det skal du dokumentere med henvisning
til en lov-paragraf før jeg tror på.
Derfor er det fuldstændig irrelvant at du bliver ved med at forsvar
Esbjerg Kommune mod et imaginært angreb som om det var et angreb på
din person.
At du så efterhånden er begyndt at virke nedladene i dine svar gør
det ikke bedre.
> Jeg har altid set hjælpsomhed i juragruppen, men det er umuligt
> at "hjælpe", når man ingen adgang har til dine papirer samt skal
> læse alting op for dig..
Så generelle spørgsmål behøver vist ikke adgang til nogle papirer...
--
..: Henrik Stidsen - HS235.dk ::...
Visit
http://hs235.dk/drugs