/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Krav om kabeltv
Fra : Henrik Stidsen


Dato : 21-01-03 00:17

Jeg er for nylig flyttet i en lejlighed på et kollegie. I min
lejekontrakt står der at jeg skal betale for "By Tv" til kommunen
(det er kabel-tv som drives med kommunen som udbyder).

Hvis jeg ikke vil have den pakke som den tidligere beboer har haft
kan jeg gratis for det ændret. Hvis jeg derimod vil vælge at få
lukket helt for signalet skal jeg betale 695 kr i gebyr - det
inkluderer at jeg, eller en eftefølgende lejer, gratis kan få åbent
signalet igen.

Jeg har nu et par spørgsmål:
1. Kan boligforeningen kræve at jeg betaler for kabel-tv ? (det mener
jeg de kan, men blev i tvivl efter at en anden havde sagt de ikke
kunne hvis jeg ikke ville have kabel-tv)

2. Må de godt kræve gebyr der inkluderer åbning for signalet selvom
jeg ikke får den "vare" ? (evt. fordi jeg flytter fra lejligheden).

3. Kan jeg kræve en del af gebyret af en efterfølgende lejer hvis jeg
nu havde valgt at få lukket signalet og ikke få det åbnet før jeg
fraflytter ?

Det skal lige nævnes til sidst at jeg ikke har nogen intentioner om
at brokke mig til nogen ej heller få lukket for signalet - er bare
nysgerrig.

--
..: Henrik Stidsen - HS235.dk ::...
Visit http://hs235.dk/drugs

 
 
Bjørn Jørvad (21-01-2003)
Kommentar
Fra : Bjørn Jørvad


Dato : 21-01-03 00:30


"Henrik Stidsen" <idontwantnospam@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns930A2C9BABA2HS235DK@130.225.247.90...
> Jeg er for nylig flyttet i en lejlighed på et kollegie. I min
> lejekontrakt står der at jeg skal betale for "By Tv" til kommunen
> (det er kabel-tv som drives med kommunen som udbyder).

Hvor bor du henne..?

--
Venlig hilsen
Hr. Bjørn



Henrik Stidsen (21-01-2003)
Kommentar
Fra : Henrik Stidsen


Dato : 21-01-03 01:55

"Bjørn Jørvad" <ursus*_ FJERNDETTE_*major@post3.*FJERN_DETTE*tele.dk>
wrote in news:3e2c868f$0$142$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

>> Jeg er for nylig flyttet i en lejlighed på et kollegie. I min
>> lejekontrakt står der at jeg skal betale for "By Tv" til kommunen
>> (det er kabel-tv som drives med kommunen som udbyder).
>
> Hvor bor du henne..?

Esbjerg. (har det betydning ? :)

--
..: Henrik Stidsen - HS235.dk ::...
Visit http://hs235.dk/drugs

Bjørn Jørvad (21-01-2003)
Kommentar
Fra : Bjørn Jørvad


Dato : 21-01-03 02:32


"Henrik Stidsen" <idontwantnospam@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns930A134FABD7HS235DK@130.225.247.90...

KLIP

> Esbjerg. (har det betydning ? :)

Jep ... det har faktisk en betydning.

Du skal bede din udlejer om at fortælle dig om abonnementsreglerne.

Kabel-TV i Esbjerg er under Forsyningen som tager sig af vand, kloak (mener
også renovation), varme samt Kabel-TV.

Kabel-TV er at regne på lige fod som eks. varme og vand.

Du kan være 100% sikker på at Esbjerg Kommune (Forsyningen) holder sig
indenfor lovens rammer.

--
Venlig hilsen
Hr. Bjørn



Henrik Stidsen (21-01-2003)
Kommentar
Fra : Henrik Stidsen


Dato : 21-01-03 02:41

"Bjørn Jørvad" <ursus*_
FJERNDETTE_*major@post3.*FJERN_DETTE*tele.dk> wrote in
news:3e2ca2fc$0$124$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

>> Esbjerg. (har det betydning ? :)
>
> Jep ... det har faktisk en betydning.

Interresant - troede reglerne om den slags var de samme i hele landet
:)

> Du skal bede din udlejer om at fortælle dig om
> abonnementsreglerne.

Det gjorde jeg også - de henviste bare til kommunen som til gengæld
var vældig flinke til at fortælle hvordan og hvorledes når man vel at
mærke spurgte rigtigt.

> Kabel-TV i Esbjerg er under Forsyningen som tager sig af vand,
> kloak (mener også renovation), varme samt Kabel-TV.
>
> Kabel-TV er at regne på lige fod som eks. varme og vand.

Okay - bortset fra at det i dette tilfælde kun er kabel-tv der
leveres fra kommunen, resten er levering gennem boligforeningen (har
vist kun betydning i forbindelse med problem-afhjælpning og
betaling).

> Du kan være 100% sikker på at Esbjerg Kommune (Forsyningen)
> holder sig indenfor lovens rammer.

Men det svarer jo ikke rigtig på 1 og 3 (delvist på 2 ved at sige de
i hvert fald ikke gør noget ulovligt).
Min bror siger man teoretisk kan frasige sig retten til at få vand i
lejligheden og dermed slippe for at betale for det - hvorfor det må
forholde sig på samme måde med kabel-tv signalerne. Er det korrekt ?

--
..: Henrik Stidsen - HS235.dk ::...
Visit http://hs235.dk/drugs

Bjørn Jørvad (21-01-2003)
Kommentar
Fra : Bjørn Jørvad


Dato : 21-01-03 02:48


"Henrik Stidsen" <idontwantnospam@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns930A1AF5531A2HS235DK@130.225.247.90...

KLIP

> Min bror siger man teoretisk kan frasige sig retten til at få vand i
> lejligheden og dermed slippe for at betale for det - hvorfor det må
> forholde sig på samme måde med kabel-tv signalerne. Er det korrekt ?

Stod morsomt nok i dag og talte med en ansat ved Forsyningen om lige netop
*det* spørgsmål, du stiller.

Jeg mener bestem at huske, du/man kan frasige sig Kabel-TV, men jeg mener at
huske, det koste "lukkegebyr".

Jeg mener også at huske, du ved lejemålets indgåelse, skal fortælle du evt.
ønsker den lille pakke.

HUSK ... Ingen Esenet uden Kabel-TV.

--
Venlig hilsen
Hr. Bjørn



Henrik Stidsen (21-01-2003)
Kommentar
Fra : Henrik Stidsen


Dato : 21-01-03 18:41

"Bjørn Jørvad" <ursus*_
FJERNDETTE_*major@post3.*FJERN_DETTE*tele.dk> wrote in
news:3e2ca6b6$0$123$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

>> Min bror siger man teoretisk kan frasige sig retten til at få
>> vand i lejligheden og dermed slippe for at betale for det -
>> hvorfor det må forholde sig på samme måde med kabel-tv
>> signalerne. Er det korrekt ?
>
> Stod morsomt nok i dag og talte med en ansat ved Forsyningen om
> lige netop *det* spørgsmål, du stiller.
>
> Jeg mener bestem at huske, du/man kan frasige sig Kabel-TV, men
> jeg mener at huske, det koste "lukkegebyr".

Det kan man også - se min første post...

> Jeg mener også at huske, du ved lejemålets indgåelse, skal
> fortælle du evt. ønsker den lille pakke.

Jeps, når man flytter ind meddeler boligforeningen det til kommunen
og de sender et brev. 5 dage efter skal man have valgt pakke.

> HUSK ... Ingen Esenet uden Kabel-TV.

Esenet har jeg intet at bruge til - jeg har Kollegienet.

Men det var sådan ikke svar på mine spørgsmål...

--
..: Henrik Stidsen - HS235.dk ::...
Visit http://hs235.dk/drugs

Bjørn Jørvad (21-01-2003)
Kommentar
Fra : Bjørn Jørvad


Dato : 21-01-03 22:21


"Henrik Stidsen" <idontwantnospam@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns930ABE229BFDFHS235DK@130.225.247.90...

KLIP

> Men det var sådan ikke svar på mine spørgsmål...

Det får du så nu:

1) Ja og nej .... du har selv fundet svaret (du kan frasige dig Kabel-TV).

2) Ja.

3) Nej. (men du er sikkert velkommen til at prøve).

Håber din nysgerrighed hermed er stillet.

--
Venlig hilsen
Hr. Bjørn



Henrik Stidsen (21-01-2003)
Kommentar
Fra : Henrik Stidsen


Dato : 21-01-03 22:32

"Bjørn Jørvad" <ursus*_
FJERNDETTE_*major@post3.*FJERN_DETTE*tele.dk> wrote in
news:3e2db9ca$0$146$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> 2) Ja.

Dvs. de har lov til at opkræve penge uden at give mig noget for det ?
- jeg tror jeg vil være kabel-tv udbyder...

> Håber din nysgerrighed hermed er stillet.

Ikke helt...

--
..: Henrik Stidsen - HS235.dk ::...
Visit http://hs235.dk/drugs

Bjørn Jørvad (21-01-2003)
Kommentar
Fra : Bjørn Jørvad


Dato : 21-01-03 22:53


"Henrik Stidsen" <idontwantnospam@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns930AE53E6988CHS235DK@130.225.247.90...

KLIP

> Dvs. de har lov til at opkræve penge uden at give mig noget for det ?
> - jeg tror jeg vil være kabel-tv udbyder...

Det er et kommunalt forsyningsselskab og ingen traditionel kabel-tv-udbyder.

Læs dine forpligtelser som lejer = lejekontakt og abonnementsbetingelserne.

> Ikke helt...

Se ovennævnte eller hyr en advokat til at se på kommunale forsyningsselskabs
regler for modtagning af forsyning fra Forsyningen i Esbjerg Kommune.

--
Venlig hilsen
Hr. Bjørn



Henrik Stidsen (21-01-2003)
Kommentar
Fra : Henrik Stidsen


Dato : 21-01-03 22:55

"Bjørn Jørvad" <ursus*_
FJERNDETTE_*major@post3.*FJERN_DETTE*tele.dk> wrote in
news:3e2dc138$0$131$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

>> Dvs. de har lov til at opkræve penge uden at give mig noget for
>> det ? - jeg tror jeg vil være kabel-tv udbyder...
>
> Det er et kommunalt forsyningsselskab og ingen traditionel
> kabel-tv-udbyder.

Skal de ikke følge samme love som normale firmaer skal ?

> Læs dine forpligtelser som lejer = lejekontakt og
> abonnementsbetingelserne.

Tror du selv på der står at de gør noget ulovligt hvis det nu var det
de gjorde ?

--
..: Henrik Stidsen - HS235.dk ::...
Visit http://hs235.dk/drugs

Bjørn Jørvad (21-01-2003)
Kommentar
Fra : Bjørn Jørvad


Dato : 21-01-03 23:09


"Henrik Stidsen" <idontwantnospam@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns930AE92703175HS235DK@130.225.247.90...

KLIP

> Skal de ikke følge samme love som normale firmaer skal ?

Som sagt .... Det er et kommunalt forsyningsselskab.

> Tror du selv på der står at de gør noget ulovligt hvis det nu var det
> de gjorde ?

Jeg tror 100% på, de *intet* ulovligt foretager sig.

Du tror da vel ikke, du kan få juridisk bistand i en NG..?

--
Venlig hilsen
Hr. Bjørn



Henrik Stidsen (22-01-2003)
Kommentar
Fra : Henrik Stidsen


Dato : 22-01-03 00:43

"Bjørn Jørvad" <ursus*_
FJERNDETTE_*major@post3.*FJERN_DETTE*tele.dk> wrote in
news:3e2dc4f7$0$121$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

>> Skal de ikke følge samme love som normale firmaer skal ?
>
> Som sagt .... Det er et kommunalt forsyningsselskab.

Og så har de specielle rettigheder til f.eks. at opkræve penge for en
ydelse de ikke leverer ? - du må vist lige komme med noget
dokuemtation for dine påstande.

>> Tror du selv på der står at de gør noget ulovligt hvis det nu
>> var det de gjorde ?
>
> Jeg tror 100% på, de *intet* ulovligt foretager sig.

Så langt er vi enige.

> Du tror da vel ikke, du kan få juridisk bistand i en NG..?

Du skal vist til at læse mit første indlæg en gang til - og så lige
en gang til - og så skal du spise noget godt mad så du bliver glad
igen. Når du har gjort det så kom igen.

--
..: Henrik Stidsen - HS235.dk ::...
Visit http://hs235.dk/drugs

Bjørn Jørvad (22-01-2003)
Kommentar
Fra : Bjørn Jørvad


Dato : 22-01-03 01:02


"Henrik Stidsen" <idontwantnospam@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns930B76C26423HS235DK@130.225.247.90...

KLIP

> Og så har de specielle rettigheder til f.eks. at opkræve penge for en
> ydelse de ikke leverer ? - du må vist lige komme med noget
> dokuemtation for dine påstande.

Jeg skal ikke komme med nogen form for dokumentation...overhovedet.

Du skal læse dine lejeaftale og de regler som gælder for forsyning i Esbjerg
Kommune.

> Du skal vist til at læse mit første indlæg en gang til - og så lige
> en gang til - og så skal du spise noget godt mad så du bliver glad
> igen. Når du har gjort det så kom igen.

Jeg har været glad ..... hele tiden ... spist har jeg også ...og her kommer
jeg igen ... som fra begyndelsen ... smilende over hele hovedet .... og
spørger dig:

Hvad er det du vil opnå/bevise med dine spørgsmål og tvivlen på Esbjerg
Kommunes håndtering af forsyningsafgifterne..?

--
Venlig hilsen
Hr. Bjørn



Henrik Stidsen (22-01-2003)
Kommentar
Fra : Henrik Stidsen


Dato : 22-01-03 16:40

"Bjørn Jørvad" <ursus*_
FJERNDETTE_*major@post3.*FJERN_DETTE*tele.dk> wrote in
news:3e2ddf75$0$125$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

>> Og så har de specielle rettigheder til f.eks. at opkræve penge
>> for en ydelse de ikke leverer ? - du må vist lige komme med
>> noget dokuemtation for dine påstande.
>
> Jeg skal ikke komme med nogen form for
> dokumentation...overhovedet.

Siden hvornår er du blevet fritaget for fundatsen krav om at man skal
vide hva man snakker om ? (og kunne "bevise det" ?)

> Du skal læse dine lejeaftale og de regler som gælder for
> forsyning i Esbjerg Kommune.

Du forholder dig slet ikke til mit spørgsmål...

> Hvad er det du vil opnå/bevise med dine spørgsmål og tvivlen på
> Esbjerg Kommunes håndtering af forsyningsafgifterne..?

Det er ikke specifikt Esbjerg Kommunes håndtering jeg er efter. Det
er ganske enkelt spørgsmål om hvordan de må skrue afgifter sammen,
f.eks. om de må opkræve en afgift for en ydelse hvor jeg kun får
halvdelen af den (og en efterfølgende beboer får resten!).

--
..: Henrik Stidsen - HS235.dk ::...
Visit http://hs235.dk/drugs

Bjørn Jørvad (22-01-2003)
Kommentar
Fra : Bjørn Jørvad


Dato : 22-01-03 18:13


"Henrik Stidsen" <idontwantnospam@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns930BA9AA3D93DHS235DK@130.225.247.90...

KLIP

> Siden hvornår er du blevet fritaget for fundatsen krav om at man skal
> vide hva man snakker om ? (og kunne "bevise det" ?)

Siden hvornår er du blevet fritaget for at sætte dig ind i dine lejeaftaler
mv., *inden* du stiller et spørgsmål..?

> Du forholder dig slet ikke til mit spørgsmål...

Det er jo netop det jeg gør.

Hvad står der i din lejeaftale..?

Hvad står der i Kommunens forsyningsregler/betingelser..?

> Det er ikke specifikt Esbjerg Kommunes håndtering jeg er efter. Det
> er ganske enkelt spørgsmål om hvordan de må skrue afgifter sammen,
> f.eks. om de må opkræve en afgift for en ydelse hvor jeg kun får
> halvdelen af den (og en efterfølgende beboer får resten!).

Du modtager *HELE* ydelsen.

Igen, hvad står der i din lejeaftale..?

...eks. at din lejlighed er *med* kabel-tv...?

Gør der det og du forringer lejligheden med frasigelse af samme.... skal
*du* og kun *du* betale.

Næste lejer får samme lejemål (kontrakten er ens) *med* kabel-tv og er
således sagesløs i din frasigelse.

Du kan sammenligne det med alm. slitage .... du skal aflevere lejligheden i
samme stand som du modtog den i.

--
Venlig hilsen
Hr. Bjørn



Henrik Stidsen (22-01-2003)
Kommentar
Fra : Henrik Stidsen


Dato : 22-01-03 19:35

"Bjørn Jørvad" <ursus*_
FJERNDETTE_*major@post3.*FJERN_DETTE*tele.dk> wrote in
news:3e2ed12a$0$144$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Gør der det og du forringer lejligheden med frasigelse af
> samme.... skal *du* og kun *du* betale.

Dvs. jeg ville også skulle betale gebyret for at få opgraderet til en
større pakke fordi jeg nu har "forringet" lejligheden med forskellen
mellem den største og den mindste pakke ? - det her er et rent
teoretisk spm da det er gratis at skifte pakke ved indflytning.

> Næste lejer får samme lejemål (kontrakten er ens) *med* kabel-tv
> og er således sagesløs i din frasigelse.
>
> Du kan sammenligne det med alm. slitage .... du skal aflevere
> lejligheden i samme stand som du modtog den i.

Se nu begynder det at ligne et svar på mit spørgsmål.
At jeg ikke forstår sammensætningen af gebyret er så en anden sag,
men den er vist ikke juridisk...

--
..: Henrik Stidsen - HS235.dk ::...
Visit http://hs235.dk/drugs

Bjørn Jørvad (22-01-2003)
Kommentar
Fra : Bjørn Jørvad


Dato : 22-01-03 22:21


"Henrik Stidsen" <idontwantnospam@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns930BC750F58A9HS235DK@130.225.247.90...

KLIP

> Dvs. jeg ville også skulle betale gebyret for at få opgraderet til en
> større pakke fordi jeg nu har "forringet" lejligheden med forskellen
> mellem den største og den mindste pakke ? - det her er et rent
> teoretisk spm da det er gratis at skifte pakke ved indflytning.

Hvad står der i "forsyningsreglerne"..?

> Se nu begynder det at ligne et svar på mit spørgsmål.
> At jeg ikke forstår sammensætningen af gebyret er så en anden sag,
> men den er vist ikke juridisk...

Lukkegebyret er til dækning af den omkostning, der er, som fremkommer ved at
Forsyningen sender en mand/dame ud, fysisk, for at pille forsyningen fra i
tilslutningspunktet (og tilbage igen).

Da du ikke selv åbenbart kan finde Forsyningens regulativer, er de her:

http://www.esbjergkommune.dk/show.article.asp?doc_guid={A3421E17-CDC9-11D5-B
A52-00B0D0AAA961}

--
Venlig hilsen
Hr. Bjørn



Henrik Stidsen (22-01-2003)
Kommentar
Fra : Henrik Stidsen


Dato : 22-01-03 23:25

"Bjørn Jørvad" <ursus*_
FJERNDETTE_*major@post3.*FJERN_DETTE*tele.dk> wrote in
news:3e2f0b6b$0$131$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

>> Dvs. jeg ville også skulle betale gebyret for at få opgraderet
>> til en større pakke fordi jeg nu har "forringet" lejligheden
>> med forskellen mellem den største og den mindste pakke ? - det
>> her er et rent teoretisk spm da det er gratis at skifte pakke
>> ved indflytning.
>
> Hvad står der i "forsyningsreglerne"..?

Spørgsmålet har intet at gøre med Forsyningen - jeg skrev at det var
teoretisk, en uddybelse af det du skrev om foringelse at lejemålet.

> Da du ikke selv åbenbart kan finde Forsyningens regulativer, er
> de her:
>
> http://www.esbjergkommune.dk/show.article.asp?doc_guid={A3421E17-
> CDC9-11D5-B A52-00B0D0AAA961}

Nu har jeg så læst dem og fundet at der *intet* står om det jeg
spurgte om...

Jeg kan så fortælle dig at de ikke selv overholder reglerne:
4.2 Valg af programmer

FORBRUGEREN vælger selv hvilken programpakke, man ønsker. Valget sker
ved udfyldelse af en programblanket, som underskrives og
sendes/afleveres til EKF.
Der leveres 4 pakker:
Netpakke
Grundpakke
Mellempakke
Fuld pakke

Jeg skiftede pakke via email - altså ingen underskrift eller
udfyldelse af skema, så din påstand om at de 100% sikkert overholde
lovene smuldrer lidt når de ikke engang overholder deres eget
regelsæt! :)

--
..: Henrik Stidsen - HS235.dk ::...
Visit http://hs235.dk/drugs

Bjørn Jørvad (23-01-2003)
Kommentar
Fra : Bjørn Jørvad


Dato : 23-01-03 01:05


"Henrik Stidsen" <idontwantnospam@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns930BEE2BF6079HS235DK@130.225.247.90...

KLIP

> Spørgsmålet har intet at gøre med Forsyningen - jeg skrev at det var
> teoretisk, en uddybelse af det du skrev om foringelse at lejemålet.

Henrik, Forsyningen forsyner dig med signaler og Byrådet vedtager
præmisserne.

At du stiller et terotisk spørgsmål , hvilket er stort set umuligt at
forholde sig til, da det intet hold har i virkeligheden grundet "frit skift
af programpakke fra 01.01.2003 til 31.12.2003" som skrevet står.

Hvad byrådet vil beslutte fra 2004, skal man være spåmand/kvinde for at vide
noget som helst om.

> Nu har jeg så læst dem og fundet at der *intet* står om det jeg
> spurgte om...

Hvordan pokker skal man skrive om noget som ikke engang er *overvejet eller
beslutte* af Byrådet og som ydermere skal gælde fra 2004..?

> Jeg kan så fortælle dig at de ikke selv overholder reglerne:
> 4.2 Valg af programmer

Jo de gør.

> FORBRUGEREN vælger selv hvilken programpakke, man ønsker. Valget sker
> ved udfyldelse af en programblanket, som underskrives og
> sendes/afleveres til EKF.
> Der leveres 4 pakker:
> Netpakke
> Grundpakke
> Mellempakke
> Fuld pakke

Du godeste...hvad står der i din lejekontrakt ..?

Står der noget om standard valgt programpakke ved indflytning...?

> Jeg skiftede pakke via email - altså ingen underskrift eller
> udfyldelse af skema, så din påstand om at de 100% sikkert overholde
> lovene smuldrer lidt når de ikke engang overholder deres eget
> regelsæt! :)

De har åbenbart behandlet dig venligt og sparet dig for ulejligheden med at
printe deres formular ud, udfylde den, evt. poste den eller aflevere den
personligt.

Det skal du sige dem tak for...!!

Du har tilsyneladende svært ved at forstå at Forsyningen en styret af
Kommunen/Byrådet samt er et non profit selskab og at R/TV-forsyningen i
Esbjerg Kommune er at sammenligne med alle andre kommunale
leverancer/forsyninger eks. vand.

Er det virkelig nødvendigt at man i juragruppen skal sidde og læse
kommuneinformation for dig og samtidig ingen information få fra dig...men
udelukkende spørgsmål som ikke engang tager udgangspunkt i nogen
dokumentation = din lejekontrakt..?

Jeg har altid set hjælpsomhed i juragruppen, men det er umuligt at "hjælpe",
når man ingen adgang har til dine papirer samt skal læse alting op for
dig..

--
Venlig hilsen
Hr. Bjørn



Henrik Stidsen (23-01-2003)
Kommentar
Fra : Henrik Stidsen


Dato : 23-01-03 01:32

"Bjørn Jørvad" <ursus*_
FJERNDETTE_*major@post3.*FJERN_DETTE*tele.dk> wrote in
news:3e2f31bb$0$132$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

>> Spørgsmålet har intet at gøre med Forsyningen - jeg skrev at
>> det var teoretisk, en uddybelse af det du skrev om foringelse
>> at lejemålet.
>
> Henrik, Forsyningen forsyner dig med signaler og Byrådet
> vedtager præmisserne.

Ja, men hvis jeg absolut skal skære alting ud i pap for dig:
1. Spørgsmålet har *intet* at gøre med Forsyningen, Esbjerg Kommune.
2. Er det en forringelse af lejemålets værdi at jeg har bedt om ikke
at modtage kabel-tv signal ? (og det kunne være et i et hvilket som
helst lejemål i denne verden)

>> Jeg kan så fortælle dig at de ikke selv overholder reglerne:
>> 4.2 Valg af programmer
>
> Jo de gør.

Nej de gør ikke, det kan du ikke løbe fra. At jeg ikke har noget som
helst i mod det ændrer ikke på at det rent faktisk ikke var korrekt
efter regelsættet.

>> FORBRUGEREN vælger selv hvilken programpakke, man ønsker.
>> Valget sker ved udfyldelse af en programblanket, som
>> underskrives og sendes/afleveres til EKF.
>> Der leveres 4 pakker:
>> Netpakke
>> Grundpakke
>> Mellempakke
>> Fuld pakke
>
> Du godeste...hvad står der i din lejekontrakt ..?
>
> Står der noget om standard valgt programpakke ved
> indflytning...?

Nej, min lejekontrakt indeholder 2 linier om det, frit efter
hukommelsen:
Betaling til andre myndigheder:
Esbjerg By Tv.

>> Jeg skiftede pakke via email - altså ingen underskrift eller
>> udfyldelse af skema, så din påstand om at de 100% sikkert
>> overholde lovene smuldrer lidt når de ikke engang overholder
>> deres eget regelsæt! :)
>
> De har åbenbart behandlet dig venligt og sparet dig for
> ulejligheden med at printe deres formular ud, udfylde den, evt.
> poste den eller aflevere den personligt.
>
> Det skal du sige dem tak for...!!

Jeg har skam intet imod det - påpegede bare at de ikke fulgte deres
egne regler nu du havde påstået at de 100% sikkert overholdt love og
regler.

> Du har tilsyneladende svært ved at forstå at Forsyningen en
> styret af Kommunen/Byrådet samt er et non profit selskab og at
> R/TV-forsyningen i Esbjerg Kommune er at sammenligne med alle
> andre kommunale leverancer/forsyninger eks. vand.

Overhovet ikke, slet ikke efter jeg fik en velkomstsskrivelse der
handlede mere om vand og varme end om KabelTV (som er det eneste jeg
skal afregne direkte med kommunen.)

> Er det virkelig nødvendigt at man i juragruppen skal sidde og
> læse kommuneinformation for dig og samtidig ingen information få
> fra dig...men udelukkende spørgsmål som ikke engang tager
> udgangspunkt i nogen dokumentation = din lejekontrakt..?

Nej, men det er nødvendigt at man læser spørgsmålet og lader være med
at blande en kommune ind i det som - stadig - efter min bedste
overbeevisning intet har med spørgsmålet at gøre!
Jeg kan ikke tro på at der er forskel i hvilke gebyrer en kommune må
opkræve i forbindelse med levering af en sådan ydelse i forhold til
hvad en privat virksomhed må. Det skal du dokumentere med henvisning
til en lov-paragraf før jeg tror på.
Derfor er det fuldstændig irrelvant at du bliver ved med at forsvar
Esbjerg Kommune mod et imaginært angreb som om det var et angreb på
din person.
At du så efterhånden er begyndt at virke nedladene i dine svar gør
det ikke bedre.

> Jeg har altid set hjælpsomhed i juragruppen, men det er umuligt
> at "hjælpe", når man ingen adgang har til dine papirer samt skal
> læse alting op for dig..

Så generelle spørgsmål behøver vist ikke adgang til nogle papirer...

--
..: Henrik Stidsen - HS235.dk ::...
Visit http://hs235.dk/drugs

Bjørn Jørvad (23-01-2003)
Kommentar
Fra : Bjørn Jørvad


Dato : 23-01-03 01:45


"Henrik Stidsen" <idontwantnospam@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns930CF4D39A34HS235DK@130.225.247.90...

KLIP

> 2. Er det en forringelse af lejemålets værdi at jeg har bedt om ikke
> at modtage kabel-tv signal ? (og det kunne være et i et hvilket som
> helst lejemål i denne verden)

Ja .... set med udlejers øjne.

> Nej de gør ikke, det kan du ikke løbe fra. At jeg ikke har noget som
> helst i mod det ændrer ikke på at det rent faktisk ikke var korrekt
> efter regelsættet.

Du skulle rent faktisk have fortalt udlejer ved indgåelse af lejekontrakten,
hvad du ville med kabel-tv-forsyningen og således ikke have udfyldt noget
som helst andet underskrive lejekontrakten. Udlejer ville (formentlig) have
foretaget alt det nødvendige.

Husk...du er ikke ejer af kabel-tv-installationen (altså har betalt for
grundinstallationen), men det er udlejer. Du lejer blot adgangen.

> Nej, min lejekontrakt indeholder 2 linier om det, frit efter
> hukommelsen:
> Betaling til andre myndigheder:
> Esbjerg By Tv.

Så har udlejer taget beslutningen for dig/lejerne ved indflytning.

> Jeg har skam intet imod det - påpegede bare at de ikke fulgte deres
> egne regler nu du havde påstået at de 100% sikkert overholdt love og
> regler.

Det skal jeg da fortælle Forsyningen, næste gang jeg besøger dem.

Vær ikke venlige og fleksible ... det giver kun utak..

> Overhovet ikke, slet ikke efter jeg fik en velkomstsskrivelse der
> handlede mere om vand og varme end om KabelTV (som er det eneste jeg
> skal afregne direkte med kommunen.)

Frit efter hukommelsen...må man ikke afskære folk fra vand, varme og
elektricitet...trods det faktum, de ikke betaler.

> Nej, men det er nødvendigt at man læser spørgsmålet og lader være med
> at blande en kommune ind i det som - stadig - efter min bedste
> overbeevisning intet har med spørgsmålet at gøre!

Tjaeee .... der er vi langt fra hinanden i opfattelsen.!

> Jeg kan ikke tro på at der er forskel i hvilke gebyrer en kommune må
> opkræve i forbindelse med levering af en sådan ydelse i forhold til
> hvad en privat virksomhed må. Det skal du dokumentere med henvisning
> til en lov-paragraf før jeg tror på.

Det behøver jeg ikke at henvise til.

Enhver virksomhed må påligne slige gebyrer, det beløb der passer dem.

Det er der *ingen* lovgivning imod....du kan blot holde dig fra selskabet,
kommunen, virksomheden osv. osv.

> Derfor er det fuldstændig irrelvant at du bliver ved med at forsvar
> Esbjerg Kommune mod et imaginært angreb som om det var et angreb på
> din person.

Jeg førsøger blot at fortælle dig....unden informationer fra spørger ...
intet svar.

> At du så efterhånden er begyndt at virke nedladene i dine svar gør
> det ikke bedre.

Jeg er ikke pædagog eller sagsbehandler.

> Så generelle spørgsmål behøver vist ikke adgang til nogle papirer...

Jow.

--
Venlig hilsen
Hr. Bjørn



Henrik Stidsen (23-01-2003)
Kommentar
Fra : Henrik Stidsen


Dato : 23-01-03 15:03

"Bjørn Jørvad" <ursus*_
FJERNDETTE_*major@post3.*FJERN_DETTE*tele.dk> wrote in
news:3e2f3b2a$0$134$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

>> Nej de gør ikke, det kan du ikke løbe fra. At jeg ikke har
>> noget som helst i mod det ændrer ikke på at det rent faktisk
>> ikke var korrekt efter regelsættet.
>
> Du skulle rent faktisk have fortalt udlejer ved indgåelse af
> lejekontrakten, hvad du ville med kabel-tv-forsyningen og
> således ikke have udfyldt noget som helst andet underskrive
> lejekontrakten. Udlejer ville (formentlig) have foretaget alt
> det nødvendige.

Lejekontrakten siger intet om hva pakke jeg skal have - og
boligforeningen henviste alt ang. kabel-tv til forsyningen så nej,
det ville de ikke.

>> Jeg har skam intet imod det - påpegede bare at de ikke fulgte
>> deres egne regler nu du havde påstået at de 100% sikkert
>> overholdt love og regler.
>
> Det skal jeg da fortælle Forsyningen, næste gang jeg besøger
> dem.
>
> Vær ikke venlige og fleksible ... det giver kun utak..

Det tror jeg de blive kede af :/ - og husk nu at jeg ikke brokkede
mig over det! :)

>> Overhovet ikke, slet ikke efter jeg fik en velkomstsskrivelse
>> der handlede mere om vand og varme end om KabelTV (som er det
>> eneste jeg skal afregne direkte med kommunen.)
>
> Frit efter hukommelsen...må man ikke afskære folk fra vand,
> varme og elektricitet...trods det faktum, de ikke betaler.

Heller ikke hvis de selv ønsker det ?

>> Nej, men det er nødvendigt at man læser spørgsmålet og lader
>> være med at blande en kommune ind i det som - stadig - efter
>> min bedste overbeevisning intet har med spørgsmålet at gøre!
>
> Tjaeee .... der er vi langt fra hinanden i opfattelsen.!

Når nu mit spørgsmål (i hvert fald her til sidst) var generelt om
kabel-tv og egentlig ikke specielt om kabel-tv i Esbjerg.

> Det behøver jeg ikke at henvise til.
>
> Enhver virksomhed må påligne slige gebyrer, det beløb der passer
> dem.
>
> Det er der *ingen* lovgivning imod....du kan blot holde dig fra
> selskabet, kommunen, virksomheden osv. osv.

Dvs. der er ingen lovgivning der regulerer hvilke gebyrer en
virksomhed må opkræve ? - interresant...

>> Derfor er det fuldstændig irrelvant at du bliver ved med at
>> forsvar Esbjerg Kommune mod et imaginært angreb som om det var
>> et angreb på din person.
>
> Jeg førsøger blot at fortælle dig....unden informationer fra
> spørger ... intet svar.

Jeg spurgte lidt mere generelt - syns jeg selv - men ingen grund til
at diskutere det og blive uvenner.

--
..: Henrik Stidsen - HS235.dk ::...
Visit http://hs235.dk/drugs

Bjørn Jørvad (23-01-2003)
Kommentar
Fra : Bjørn Jørvad


Dato : 23-01-03 18:30


"Henrik Stidsen" <idontwantnospam@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns930C992139189HS235DK@130.225.247.90...

KLIP

> Lejekontrakten siger intet om hva pakke jeg skal have - og
> boligforeningen henviste alt ang. kabel-tv til forsyningen så nej,
> det ville de ikke.

O.k. .... måske der i fremtiden vil blive startet op med lille pakke. Det
kunne man da tænke sig.

> Det tror jeg de blive kede af :/ - og husk nu at jeg ikke brokkede
> mig over det! :)

Jep ... jep og jeg driller også kun..

> Heller ikke hvis de selv ønsker det ?

Hvis de selv insisterer, må man gå ud fra forsyningen kan frakobles.

> Når nu mit spørgsmål (i hvert fald her til sidst) var generelt om
> kabel-tv og egentlig ikke specielt om kabel-tv i Esbjerg.

O.k. da.

> Dvs. der er ingen lovgivning der regulerer hvilke gebyrer en
> virksomhed må opkræve ? - interresant...

Det er jo ikke rykkergebyr og lignende ved manglende betaling.

Så ja ... i dette tilfælde er der frit slag.

Du modtager jo en vare/tjenesteydelse og mig bekendt er der ingen lovgivning
omkring faste priser på sligt..

Til din orientering, så koster en (vi er et parcelhuskvarter) afbrydelse
500,- kr og en genåbning 500,- kr.

> Jeg spurgte lidt mere generelt - syns jeg selv - men ingen grund til
> at diskutere det og blive uvenner.

O.k. ... o.k. .... og vi bliver skam ikke uvenner...

--
Venlig hilsen
Hr. Bjørn



Bruno Christensen (23-01-2003)
Kommentar
Fra : Bruno Christensen


Dato : 23-01-03 10:43

On Thu, 23 Jan 2003 02:11:34 +0100, Bjørn Jørvad wrote:

>
> "Bruno Christensen" <GD4Y@lphund.dk> skrev i en meddelelse
> news:p1kjlfkkioun.18w7nmwta38rc.dlg@40tude.net...
>
> KLIP
>
>> Jo, ved manglende betaling kan der lukkes for både vand, varme og
>> elektricitet.
>
> Jeg har ellers fra offentlig myndigheds side, ladet mig fortælle man ikke
> måtte afskæres fra så basale "livsfornødenheder".

Det er muligt at offentlige/kommunale forsyningsselskaber ikke må.

Private Elselskaber gør det, jeg har prøvet det i 10 minutter i november
2002 (Det er ikke så rart i et hus med elvarme, men fremmer forståelsen
for at betale regninger til tiden)

Privat vandværk truede med det for 12 år siden. De fik gennemtrumfet en
efterbetaling af 3 år. (Vi havde betalt tilslutningsafgift 15 år før men
intet siden. Det viste sig at kasseren havde kørt mindst 3
tilslutningsafgifter udenom regnskabet, hvilket først blev opdaget da
vandværket indførte måleure)
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

Bjørn Jørvad (23-01-2003)
Kommentar
Fra : Bjørn Jørvad


Dato : 23-01-03 18:23


"Bruno Christensen" <GD4Y@lphund.dk> skrev i en meddelelse
news:nohstst4zgyt$.oc814qjvysd9$.dlg@40tude.net...

KLIP

> Det er muligt at offentlige/kommunale forsyningsselskaber ikke må.

Det er, hvad jeg har ladet mig fortælle.

Måske nogen i gruppen ved noget helt eksakt..?

--
Venlig hilsen
Hr. Bjørn



Bruno Christensen (23-01-2003)
Kommentar
Fra : Bruno Christensen


Dato : 23-01-03 02:04

On Thu, 23 Jan 2003 01:45:13 +0100, Bjørn Jørvad wrote:

> Frit efter hukommelsen...må man ikke afskære folk fra vand, varme og
> elektricitet...trods det faktum, de ikke betaler.

Jo, ved manglende betaling kan der lukkes for både vand, varme og
elektricitet.

--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

Bjørn Jørvad (23-01-2003)
Kommentar
Fra : Bjørn Jørvad


Dato : 23-01-03 02:12


"Bruno Christensen" <GD4Y@lphund.dk> skrev i en meddelelse
news:p1kjlfkkioun.18w7nmwta38rc.dlg@40tude.net...

KLIP

> Jo, ved manglende betaling kan der lukkes for både vand, varme og
> elektricitet.

Jeg har ellers fra offentlig myndigheds side, ladet mig fortælle man ikke
måtte afskæres fra så basale "livsfornødenheder".

--
Venlig hilsen
Hr. Bjørn



Henrik Stidsen (23-01-2003)
Kommentar
Fra : Henrik Stidsen


Dato : 23-01-03 15:04

"Bjørn Jørvad" <ursus*_
FJERNDETTE_*major@post3.*FJERN_DETTE*tele.dk> wrote in
news:3e2f4157$0$140$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

>> Jo, ved manglende betaling kan der lukkes for både vand, varme
>> og elektricitet.
>
> Jeg har ellers fra offentlig myndigheds side, ladet mig fortælle
> man ikke måtte afskæres fra så basale "livsfornødenheder".

Man er vel heller ikke afskåret fra dem hvis man har en nabo man kan
låne en kop vand og et tæppe af ?

--
..: Henrik Stidsen - HS235.dk ::...
Visit http://hs235.dk/drugs

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408895
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste