Michael Lund Sørensen skrev:
> Øv har du sådan en dejlig printer
Jeps og jeg har ikke fortrudt købet et eneste sekund. :)
> Da jeg så den første gang var det sammen med min bror og jeg sagde
> - Køb sådan et par stykker, og også en til mig!, men nej. Han
> købte en Epson 950 til sig selv. Og den skriver fandme flot, men
> ikke helt så pænt som 2100'en.
Jeg kender en som har sendt mig nogle print fra en 950'er. De er
også imponerende flotte.
> 110 kr stykket x 9 og måske lidt moms så er vi godt over en tusse
> og det er vel heller ikke helt billig.
Nej, det er det ikke, men farvepatronen til Epson 1520 gav jeg 220
kr. for eks. moms og ca. 210 kr. for den sorte og det var mildest
talt ærgerligt at opleve at man skulle smide en farvepatron ud hvor
måske kun den magenta var opbrugt, mens resten af farverne kun var
halvt opbrugte. Aldrig mere en printer med farverne samlet i een
patron til mig. Det er efter min mening spild af dyrebar blæk.
At Epson 2100 åbenbart ikke bruger så meget blæk som den gamle 1520
havde jeg ikke regnet med, men det tyder på det. Den kører vist også
med en helt ny blæktype (UltraChrome, eller hvad det nu end er de
kalder det).
Som en sidebemærkning så kan jeg nævne at jeg har haft et print på
noget A4 Epson Premium Glossy liggende i håndvasken fyldt med vand i
omkring en halv time. Jeg kunne tage det op og farven var ikke det
mindste falmet eller opløst, så det er noget holdbart blæk de har
fået udviklet. Det kræver selvfølgelig også noget af papiret, men
jeg havde ikke regnet med at det var så holdbart. Normalt er det jo
kun laserprint som er mere eller mindre vandfaste.
--
Med venlig hilsen
Madsen.