OK OK - du skulle bare have sagt det med de "grafer" - men den sammenligning
kan man ikke se hvis man er "gæst" - derfor var jeg så forundret.Og nej jeg
har ingen kæreste at være sur på p.t....
Jeg selv har et Asus GF3Ti200 Deluxe ikke overclocket (det skifte snart ud
med radeon9500pro).(PC: XP1800+,512mb pc2100 ram)
Jeg får i 3Dmark2001SE:
Fill Rate (Single-Texturing) 672MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1317MTexels/s
Total 3dmark score = 7100point.
og jeg kan godt se der er et eller andet galt med din fillrate ! - har du et
via bundkort ? har du installere via's 4in1 driver ? - nej ? det skal du
hvis du har via chipset på bunkortet.
Ellers kan jeg sige at jeg bruger den gamle nvidia 21.81 driver !! den giver
altså kanon ydelse/stabilit/kompatibilitet.
-Niels-
Flare <dct_flare@hotmail.com> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3e26de57$0$127$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Niels Bjørk > hvorfor nu denne forskel - der er jo intet i vejen ! og
det
> du påstår
> > passer jo ikke !
>
> Slap dog af mand. Har du lige slået op med din kæreste? Når men ud over
det
> så tag lige og KIG på grafen.
>
>
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5215208
>
> Ja det LYSEgrå er MIT system og rangere STADiGVÆK lavt. Det MØRKEgrå
stribe
> er en ukendt maskine som jeg sammenligner med og nettop de omdiskterede
> filrates på 500/1200 hvor MIT (lysegrå) har 380/740.
>
> Hvis nogen som sagt har en forklaring på dette ville det være fedt.
>
> Og så lige 5 x :) til dig Niels.
>
> Anders
>
>